皇冠和权力
重要的是,在君主制已久的国家中,热烈讨论君主制世界中的任何事件。 这是什么:羡慕 历史的 幻影的痛苦还是平庸的兴趣? 没有确切的答案。 唯一清楚的是,即使在现在,当国王和皇帝以特殊的生活旗帜或纹章形式存在时,起着更多的礼仪作用时,关于是否完全需要君主制的争论也不会平息。 到目前为止,国王和王后仍然主要作为一种民族色彩和国家稳定的象征而继续存在。 换届政府,尽管是正式的,但始终是一场政治大灾难,现在世界上有足够的震动。 因此,只有在最极端的情况下,政权才能完全消除现代的草食君主立宪制。.
然而,统治阶级很难成功地将他们的错误计算归还给执政者,因为每个人都知道,王权几乎没有影响政治路线的发展,也不能对明显的失败负责。 然而,现代君主立宪制强烈强调,它们只是国家的象征,而不是真正的统治者,在各方面都以慈善,生态斗争和其他敬虔行为来加强其权威。 因此,他们从自己身上转移了潜在的公众不满情绪,这种不满情绪有时仍在外面爆发。
虽然在拿破仑战争之后立即开始了君主制的衰落,但二十世纪对他们来说确实是革命性的。 首先,在1910,君主制在葡萄牙落下,一年之后,中国的辛亥革命席卷了中国最后一个统治王朝。 然后第一次世界大战摧毁了俄罗斯,德国,奥匈帝国和奥斯曼帝国。 第二次世界大战摧毁了阿尔巴尼亚,保加利亚,罗马尼亚和意大利的君主制。 在战后时期(即七十年代),希腊,老挝和伊朗的君主制度下降,但意外地在西班牙恢复了王冠。 当入侵者的军队不仅消灭以前的国家体系,而且消除状态本身时,还有另一种消除君主制的方法。 例如,在印度在锡安新闻中吞并锡金时,就发生了这种情况。 但幸运的是,这种事件很少发生。
对于俄罗斯来说,君主制问题在某种程度上仍然是永远相关的,尽管没有人曾经认真地试图恢复这种形式的政府。 确实,如果尼古拉斯二世没有否认自己和他的儿子,历史学家仍在积极争论俄罗斯帝国是否能够得到拯救,因为阿列克谢在人民和军队中都很受欢迎,甚至作为象征。 并不排除一个适当的君主立宪制,一个权威的主权国家将被政治灾难所包围,将成为一个庞大帝国的福气。 但讨论这一点已经在很大程度上是历史学家和另类作家的命运。
今天,世界上大多数君主制都是宪法或二元制。 在第一种情况下,国王在政治中扮演一个小角色,在第二种情况下 - 尽管有宪法限制,他的权力非常大。 事实上,二元君主是专制主权的一种截然不同的版本。 此外,迄今为止,保留了一小部分绝对君主制:沙特阿拉伯,文莱,卡塔尔,阿曼,阿拉伯联合酋长国和梵蒂冈。 除了梵蒂冈和文莱之外,他们的命运在未来几十年将是极其不可取的。
在欧洲,君主制是英国(连同海外领土和英联邦的一些国家),丹麦(包括法罗群岛和格陵兰),西班牙(连同主权领土),卢森堡,列支敦士登,摩纳哥,安道尔,瑞典,挪威,荷兰(拥有海外财产) ),比利时。 有时这包括马耳他勋章和梵蒂冈。 在大多数情况下,欧洲君主制是宪法性的。
在东亚,最着名的君主制是日本,但在泰国,马来西亚,文莱和柬埔寨也有统治者。 与此同时,绝对君主制只统治文莱。
君主立宪制具有许多他通常不使用的“冻结权力”,但在该国的关键时刻,他可以下达命令或公开发表讲话,从其权威的高度表明对问题的态度。 例如,在纳粹入侵期间在丹麦发生的事情,当时克里斯蒂安十世国王下令在入侵开始两小时后投降自己的武装部队,以免对该国造成重大破坏。 西班牙国王胡安·卡洛斯一世在1981年发生新的佛朗哥政变期间曾扮演类似的角色,强烈反对政变,该政变决定了此案的结果。 对于某些国家来说,现代君主立宪制是政治制度的一种保障,而共和制则没有规定。 如果议会和总理的传统体制瓦解,那么由谁来掌权的问题就不值得了。 在这种情况下,经国家同意,权威君主将暂时或永久拥有特殊权力。 但是,在不幸的情况下,加冕者企图夺取实际权力可能导致君主制可以迅速成为共和国的事实。 同时,历史也知道成功政变的反例,装饰性统治者最终变得成熟了。
定义君主能力极限的法律在每个国家都有很大差异。 例如,在英国,根据法律,君主拥有相当大的权力,但实际上几乎没有使用它们。 从理论上讲,在和平条件下,任何国家的君主立宪都不会签署议会已经批准的法律,但实际上这种情况极少发生。
财务问题也很重要。 西班牙君主制的内容每年花费大约12百万欧元的预算。 瑞典语 - 135万冠。 反过来,挪威版Dagbladet估计其自己的君主制成本为460百万克朗。 人们认为它太贵了,出于经济原因应该废除君主制。 顺便说一句,许多欧洲国家都存在着一种相当荒谬和民粹主义的“切割与拯救”式君主制观念。 这种做法当然更加狭隘,并没有考虑到该国存在的许多细微差别。 如果只是因为“民族团结的象征”根本不是空洞的声音。 最初,现在的英国,或者说,西班牙,恰好是在一个单一的王冠下成为不同国家的工会,然后才变成现在形式的正式国家。
显然有一点。 在二十一世纪,冠冕数量将减少。 此外,“石油”帝国的绝对君主和各种无冕的“终身总统”,其推翻当然不会是和平的,最危险的是,最重要的是不符合宪法。
然而,统治阶级很难成功地将他们的错误计算归还给执政者,因为每个人都知道,王权几乎没有影响政治路线的发展,也不能对明显的失败负责。 然而,现代君主立宪制强烈强调,它们只是国家的象征,而不是真正的统治者,在各方面都以慈善,生态斗争和其他敬虔行为来加强其权威。 因此,他们从自己身上转移了潜在的公众不满情绪,这种不满情绪有时仍在外面爆发。
虽然在拿破仑战争之后立即开始了君主制的衰落,但二十世纪对他们来说确实是革命性的。 首先,在1910,君主制在葡萄牙落下,一年之后,中国的辛亥革命席卷了中国最后一个统治王朝。 然后第一次世界大战摧毁了俄罗斯,德国,奥匈帝国和奥斯曼帝国。 第二次世界大战摧毁了阿尔巴尼亚,保加利亚,罗马尼亚和意大利的君主制。 在战后时期(即七十年代),希腊,老挝和伊朗的君主制度下降,但意外地在西班牙恢复了王冠。 当入侵者的军队不仅消灭以前的国家体系,而且消除状态本身时,还有另一种消除君主制的方法。 例如,在印度在锡安新闻中吞并锡金时,就发生了这种情况。 但幸运的是,这种事件很少发生。
对于俄罗斯来说,君主制问题在某种程度上仍然是永远相关的,尽管没有人曾经认真地试图恢复这种形式的政府。 确实,如果尼古拉斯二世没有否认自己和他的儿子,历史学家仍在积极争论俄罗斯帝国是否能够得到拯救,因为阿列克谢在人民和军队中都很受欢迎,甚至作为象征。 并不排除一个适当的君主立宪制,一个权威的主权国家将被政治灾难所包围,将成为一个庞大帝国的福气。 但讨论这一点已经在很大程度上是历史学家和另类作家的命运。
今天,世界上大多数君主制都是宪法或二元制。 在第一种情况下,国王在政治中扮演一个小角色,在第二种情况下 - 尽管有宪法限制,他的权力非常大。 事实上,二元君主是专制主权的一种截然不同的版本。 此外,迄今为止,保留了一小部分绝对君主制:沙特阿拉伯,文莱,卡塔尔,阿曼,阿拉伯联合酋长国和梵蒂冈。 除了梵蒂冈和文莱之外,他们的命运在未来几十年将是极其不可取的。
在欧洲,君主制是英国(连同海外领土和英联邦的一些国家),丹麦(包括法罗群岛和格陵兰),西班牙(连同主权领土),卢森堡,列支敦士登,摩纳哥,安道尔,瑞典,挪威,荷兰(拥有海外财产) ),比利时。 有时这包括马耳他勋章和梵蒂冈。 在大多数情况下,欧洲君主制是宪法性的。
在东亚,最着名的君主制是日本,但在泰国,马来西亚,文莱和柬埔寨也有统治者。 与此同时,绝对君主制只统治文莱。
君主立宪制具有许多他通常不使用的“冻结权力”,但在该国的关键时刻,他可以下达命令或公开发表讲话,从其权威的高度表明对问题的态度。 例如,在纳粹入侵期间在丹麦发生的事情,当时克里斯蒂安十世国王下令在入侵开始两小时后投降自己的武装部队,以免对该国造成重大破坏。 西班牙国王胡安·卡洛斯一世在1981年发生新的佛朗哥政变期间曾扮演类似的角色,强烈反对政变,该政变决定了此案的结果。 对于某些国家来说,现代君主立宪制是政治制度的一种保障,而共和制则没有规定。 如果议会和总理的传统体制瓦解,那么由谁来掌权的问题就不值得了。 在这种情况下,经国家同意,权威君主将暂时或永久拥有特殊权力。 但是,在不幸的情况下,加冕者企图夺取实际权力可能导致君主制可以迅速成为共和国的事实。 同时,历史也知道成功政变的反例,装饰性统治者最终变得成熟了。
定义君主能力极限的法律在每个国家都有很大差异。 例如,在英国,根据法律,君主拥有相当大的权力,但实际上几乎没有使用它们。 从理论上讲,在和平条件下,任何国家的君主立宪都不会签署议会已经批准的法律,但实际上这种情况极少发生。
财务问题也很重要。 西班牙君主制的内容每年花费大约12百万欧元的预算。 瑞典语 - 135万冠。 反过来,挪威版Dagbladet估计其自己的君主制成本为460百万克朗。 人们认为它太贵了,出于经济原因应该废除君主制。 顺便说一句,许多欧洲国家都存在着一种相当荒谬和民粹主义的“切割与拯救”式君主制观念。 这种做法当然更加狭隘,并没有考虑到该国存在的许多细微差别。 如果只是因为“民族团结的象征”根本不是空洞的声音。 最初,现在的英国,或者说,西班牙,恰好是在一个单一的王冠下成为不同国家的工会,然后才变成现在形式的正式国家。
显然有一点。 在二十一世纪,冠冕数量将减少。 此外,“石油”帝国的绝对君主和各种无冕的“终身总统”,其推翻当然不会是和平的,最危险的是,最重要的是不符合宪法。
信息