蒙古战争战术中伏击的价值。 1的一部分
XNUMX至XNUMX世纪的蒙古乌鲁斯州武装部队 使用了多种战术方法，这些方法是中亚游牧民族草原军事艺术的传统，对军事事务的进一步发展产生了显着影响。 成吉思汗的征服以及蒙古人及其继承人的军事艺术被认为是欧亚大陆游牧民军事事务发展的最高峰，长期以来 武器装备 继承或长期接触士兵的士兵的招募和战斗训练，军事组织，战争策略和战术。 这种广泛使用的技术之一就是诱使敌人陷入预先准备好的伏击之中。 在我们的理解中，这种战术作战方法是许多草原民族的特征，很可能是通过多种狩猎方式（围捕或畜栏技巧）出现的，但它是蒙古时代的游牧民族中发展最完善的形式。 但是，还有另一种观点，根据这种观点，“这种技术是从袭击行动中发展出来的，当时一些士兵抓住了猎物并留下了猎物，而另一些士兵（通常是秘密地）站起来充分准备支持攻击者并击退追击者的打击。 这被重复了无数次，最后，它也开始在野战中得到实践。”
自古以来就已经知道使用这种战术作战方法作为伏击。 中国军事理论家孙子在我们感兴趣的问题上写道：“指挥官应该牺牲敌人想在家里拥有的东西。 ......给他一个诱饵[以下简称我们。 - AK]，他鼓励敌人继续前进，同时与一群精心挑选的人分开，他在伏击中等待他。 赞成我们关于狩猎技能伏击的起源以及它们在战斗实践中的进一步使用的观点，说太子使用这样的概念来提供“诱饵”和“诱使他陷入伏击”。 在我们看来，这些考虑因素令人信服地证明了猎人的行为模式，猎人通过特殊的诱饵观察他的受害者。 事实上，蒙古征服时代的消息来源充分证实了战术撤退的广泛使用，以引诱敌人进行伏击。
1209的蒙古军队走近了强化的Imen Tangut前哨站，后者为首都西夏的进近进行了捍卫，其中第50-Millenniumth Tangut军队进行了辩护。 两个月来，双方都没有采取任何积极措施。 然后移动的蒙古骑兵袭击了Tanguts，他们轻易击退了攻击，开始追击敌人。 在追逐过程中，西夏军队意外遭到伏击并被彻底摧毁。 在1212的秋天，蒙古军队包围了晋帝国的西部首都。 女真命令派遣一支由总督奥屯山领导的军队来救援这座城市。 然后，成吉思汗“派遣了一支引诱[撤退]到米古口（”中国长城堡垒前哨“）的军队，但是，转向相遇，攻击他们并彻底摧毁他们。” 因此，女真军队遭到蒙古人的特别伏击并被击败。 在蒙古军队的军事实践中，这种情况可能很多。 同时，从这个例子可以清楚地看出，蒙古军事行动计划的指挥人员在操作和战术方面明显超越了对手。 与此同时，可以说，一小部分军队（先进的，后卫）的战术撤退使敌人陷入伏击是蒙古军队入侵敌国期间整体军事战略中最重要的因素之一。
蒙古术语相当于伏击作为战斗要素并不完全清楚。 在突厥语中，“伏击”的概念是通过“珠子”（来自古代突厥语pusuγ-伏击） - 字母传播的。 “隐藏，隐藏，伏击”或“潜伏，隐藏”。 伏击既用于进行单独的军事行动，也用作古代游牧民族指挥官作为整体战争的主要方法。 因此，在与蒙古人的战斗前夕，奈曼泰安汗向他的儿子库赫鲁克提供了以下军事行动计划：“众所周知，蒙古人的马是瘦的。 让我们这样做：我们将把我们的人民送到阿尔泰的另一边，我们自己，拉起自己，轻轻地移动，将从左到右推进部队并引诱他们进行埋伏。 因此，让他们参与小规模的小冲突，我们将达到阿尔泰南坡的高度。 在此期间，我们的牧群会厌倦。 然后，我们以这种方式耗尽了蒙古人的力量，并且更多地耗尽了他们的马匹，那么我们就会在脸上击打它们！“ 这种斗争的过程是由奈曼领导人策划的，显然是因为他对自己的部队准备战争缺乏信心。 这里的主要重点是这样一个事实，即在追击的过程中，故意分散到奈曼军队的深层后方，蒙古人和他们的马不会忍受艰苦的游行，从而耗尽他们的自然资源，即 更确切地说，战马的生理能力将被削弱。 但这种敌对行动计划遭到了奈曼军阀的拒绝。
约翰·德·普莱诺·卡尔皮尼（John de Plano Carpini）非常了解蒙古的军事技术，他特别强调蒙古人的故意愿望（倾向），主要是基于敌人在人力方面的优势，将敌人吸引到对他们有利的地方。 “你需要知道，每当他们嫉妒敌人时，他们就会与他们对抗，并且每人向敌人投掷三到四个箭； 如果他们发现自己无法击败他们，他们就会退缩到自己的手中。 他们这样做是为了欺骗，使敌人追赶他们到被伏击的地方。 如果敌人追击他们直到上述埋伏，他们就会包围他们，从而造成伤害和杀戮。 同样，如果他们发现有一支庞大的军队对付他们，他们有时会离开它进行一两天的旅程，并秘密攻击另一片土地并掠夺它； 他们杀死人，摧毁和毁灭地球。 如果他们发现自己无法做到这一点，就会退缩十到十二天。” 在后一种情况下，蒙古人尝试进行毁灭性的掠夺性袭击，迫使敌军朝着他们需要的方向前进，在那里他们等待一支准备就绪的军队，秘密地准备大规模进攻。 因此，普莱诺·卡尔皮尼（Plano Carpini）为中世纪西欧军队的指挥领导而提出的紧急军事建议归结为以下几点：1）“如果tar人进行假装飞行，那么您不必走得太远，如果您不小心四处张望，以免敌人被准备好的敌人带走像通常那样进行伏击，并且在需要时必须准备另一支队来帮助该支队”； 2）“部队必须当心，因为他们通常会安排伏击，所以他们不要因为冲锋而不是勇气而落后于他们”； 3）“如果the人正在撤退，我们仍然不应撤离或彼此分离，因为他们是假装地将部队分开，然后自由进入土地并毁灭一切。” 罗马教皇大使所指示的战术说明并非没有用，并反映了那些 历史的 现实。 因此，在他看来，蒙古人的“狡猾”和“狡猾”在于熟练和战术上胜任的部队安排，其中最好的（猛烈）处于伏击之中。
在着名的河上战役中。 Sind（印度河），被认为是Jalal ad-Din和Genghis Khan之间的最后一场重大战役，表明蒙古指挥官使用了伏击中隐藏的军事单位。 蒙古人队在很大程度上取得了胜利，主要是因为战术伎俩及时使用了一支选择性的伏击团。 在战斗开始时，Jalal ad-Din成功地打破了蒙古队的中心，就像纳萨维的比喻性言论一样，“突破了通过它的道路”。 甚至成吉思汗本人也被迫乘飞机，模仿撤退。 “然而，在战斗之前，该死的伏击者从选定的战士中伏击了一万名骑兵。 他们来到了Amin-Malik所在的Jalal ad-Din的右翼，然后将它打破，扔到了中心。 结果，战斗的顺序[Jalal ad-Din]感到不安，其恢复能力受到了影响。“ 这导致勇敢的Khorezm苏丹的剩余部队最终失败。 与其他中亚游牧民族一样，蒙古人是组织战术惊喜的大师，同时也不敢遭到伏击。 根据一位消息灵通的中国作者的说法，“他们的[黑鞑靼人]移动军队一直担心伏击造成的突然袭击。” 有趣的是，当时的军事经验表明，如果蒙古人的反对者在与他们的斗争中引入使用伏击的战术技术，那么他们就可以在公开战斗中成功抵抗他们。 我们举一些典型的例子。 有一天，某个塔塔尔埃米尔，Koke Bejkem，“千骑兵的领袖”加入了Jalal ad-Din的苏丹，他犯下了一些严重的罪行并被迫逃离蒙古人。 这个军阀“建议苏丹在鞑靼人的路上离开猎物，并在他们从事这种诱饵时埋伏在自己的伏击中，然后喝着报复的手从死亡之杯中喝掉它们。 他的建议是合理的，苏丹装备了Utur Khan - 他总是把他与他区分开来，相信他的忠诚和勇敢不需要测试而且不需要证据，由四千名骑士领导作为前卫。 当他们走近时，他命令Utur Khan将鞑靼人拖到他身后，这样他们就可以到达死亡巢穴并来到悔改之地。 但由于这位军事领导人的怯懦，这场战斗的战术版本没有实施。
当Jabe-Noyon和Subedei-bakhadur的探险队从1223-1224的远西部突袭中返回时。 他们的路径穿过伏尔加河保加利亚的土地。 当地人“在几个地方伏击他们，......遇见他们，引诱他们直到他们停在伏击地点，从后方袭击他们，使他们（鞑靼人）留在中间; 他从四面八方挤刀，许多人被杀，只有少数人幸免于难。 据说有4 000人。“
为了阻挡蒙古军队渡过黄河（黄河），晋军司令徐鼎召集了来自五个地区的军队：江，，徐je，施茹，纪茹和梅 - - 并将他们放入位置使他们可以从前面和后面攻击。 当蒙古人从西京，圣矿，北方越过并接近阴阳城时，徐鼎与他们进行了一场战斗。 蒙古军队被击败并离开。“
在着名的Ain-i Dzhalut战役中，根据一些历史学家的说法，消除了关于蒙古人民无敌的可怕神话，马穆鲁克军队的指挥官Sultan Kutuz特意将部分军队伏击。 “他自己坐在马上，与少数[战士]站起来。” 蒙古军队迅速袭击马穆鲁克人，不断射击他们的弓箭。 “库杜兹躲开了路，然后上路了。” 蒙古人“在他们身后出发，杀死了许多人。 当他们到达伏击地点时，三方的骚扰从伏击中冲了出去，赶到了蒙古军队。 从清晨到中午，他们一对一地进行了斗争。 蒙古军队抵抗变得无法忍受，最终转向飞行。“
非常有效的是，蒙古人在袭击敌人的强化堡垒时使用了伏击。 在乌尔根奇市（Gurganj）的首都Khorezm沉淀下来，“少数蒙古军队的骑兵冲到了首都的大门口，赶紧偷牛。 几个目光短浅的人想象[蒙古军队]就是这么少的人。 这些骑手上有一匹马和脚的支队; 蒙古人从[他们的恐惧]中冲出他们，就像从丝绸的狂野游戏一样，直到他们到达位于城市的一个法尔桑的Bag-i Khurram的郊区。 在那里，战斗[蒙古]骑兵从围墙后面的伏击中飞出，围绕着这支队伍。 他们杀死了大约一千人，并通过Kabilan [Catilan？]的大门跟踪逃亡者进入城市并且渗透到一个叫做Tiura的地方。“
由Subedei-Bahadur和Jebe-Noyon领导的一支独立的远征军有意向西移动并到达格鲁吉亚（Gurdzhistan）。 “格鲁吉亚人聚集在一起，开始了战争。 杰贝派遣苏巴迪带着一支军队攻击他们，而他自己则带着五千名巴哈杜罗夫人遭到伏击。 Subedai故意逃离，格鲁吉亚人开始追捕他。 [然后]杰贝走出伏击，从侧翼出来，摧毁了所有人。 在大多数战斗中他们[蒙古人]的平常接受如下，“Rashid ad-Din20说。 这个故事与格鲁吉亚人在Rashid ad-Din中的失败重复了两次：“当他们相处时，Jebe有五千人[埋伏]到一个隐藏的地方[Gushe-i-pan-Khan]，Subedai带着军队前进。 在战争的最初阶段，蒙古人逃离：古尔吉亚开始追捕他们。 杰贝离开了伏击队：他们被俘虏在[两个蒙古部队的中间：从伏击中撤退和攻击]。 根据Rashid al-Din的说法，这场战斗是如此血腥，以至于九万九千名格鲁吉亚军队中有三万人死亡。 格鲁吉亚和亚美尼亚的消息来源提供有关这场战斗的类似信 从这些数据可以看出，蒙古人知道敌人的数量优势，决定引诱格鲁吉亚人进入一个方便的区域，从两侧击中他们，从而将他们带到环境中。 因此，与蒙古人战术储备分队之战的联系对格鲁吉亚人来说完全是一个惊喜。 在Rashid ad-Din之后，应该特别强调的是，使用伏击小队的战斗不仅是蒙古人的典型战术装置，而且是大草原所有游牧民族的典型战术装置。
在黑海大草原，5月1223的蒙古支队会见了俄罗斯 - 波洛维奇盟军。 “当蒙古人看到他们的优势时，他们开始撤退。 Kipchaks和Uruses相信他们在恐惧中退缩，在十二天的旅行中追赶蒙古人。 突然间，蒙古军队转过身来打他们，在他们聚在一起之前，设法粉碎了[众多]人。 他们打了一个星期，最后Kipchaks和Uruses逃走了。“ 在这里显而易见的是，鉴于敌人明显具有压倒性的优势，蒙古人接受了对其部队进行战术撤退的计划，并将其赌注置于临时战术撤退中，其任务是引诱他们进入伏击陷阱。
Abu-l-Ghazi描述了蒙古军队的七年战役（1236 - 1242），在他的文章中描述了一个关于由西部游行的英雄Shiban安排的伏击的有趣故事。 “Shiban Khan告诉他的兄弟Sain Khan：”除了跟我在一起的士兵外，还要给我六千人; 到了晚上，我将在敌人的后方遭到伏击; 第二天，随着黎明，你将从前方攻击他，我将从后方攻击他。“ 第二天他们做到了。 战斗爆发时，Shiban Khan从伏击中升起，带着骑兵冲向竖井，匆匆走过了竖井。 在竖井内，营地被四面封锁，车上系着铁链：链条被切断，推车被打破，每个人都用长矛和军刀行动，步兵袭击了敌人：前面的Sain-khan，后方的Shiban-khan。 在这个地方，他们击败了七万人。“ 敌方防御营地两侧（前方和后方）的同时攻击似乎使敌人迷失方向，并允许蒙古突击伏击部队抓住防御井，围住并完成敌人的溃败。 与此同时，蒙古人的正面攻击将被围困的注意力从伏击的后方（决定性）攻击中转移开来。
待续
自古以来就已经知道使用这种战术作战方法作为伏击。 中国军事理论家孙子在我们感兴趣的问题上写道：“指挥官应该牺牲敌人想在家里拥有的东西。 ......给他一个诱饵[以下简称我们。 - AK]，他鼓励敌人继续前进，同时与一群精心挑选的人分开，他在伏击中等待他。 赞成我们关于狩猎技能伏击的起源以及它们在战斗实践中的进一步使用的观点，说太子使用这样的概念来提供“诱饵”和“诱使他陷入伏击”。 在我们看来，这些考虑因素令人信服地证明了猎人的行为模式，猎人通过特殊的诱饵观察他的受害者。 事实上，蒙古征服时代的消息来源充分证实了战术撤退的广泛使用，以引诱敌人进行伏击。
1209的蒙古军队走近了强化的Imen Tangut前哨站，后者为首都西夏的进近进行了捍卫，其中第50-Millenniumth Tangut军队进行了辩护。 两个月来，双方都没有采取任何积极措施。 然后移动的蒙古骑兵袭击了Tanguts，他们轻易击退了攻击，开始追击敌人。 在追逐过程中，西夏军队意外遭到伏击并被彻底摧毁。 在1212的秋天，蒙古军队包围了晋帝国的西部首都。 女真命令派遣一支由总督奥屯山领导的军队来救援这座城市。 然后，成吉思汗“派遣了一支引诱[撤退]到米古口（”中国长城堡垒前哨“）的军队，但是，转向相遇，攻击他们并彻底摧毁他们。” 因此，女真军队遭到蒙古人的特别伏击并被击败。 在蒙古军队的军事实践中，这种情况可能很多。 同时，从这个例子可以清楚地看出，蒙古军事行动计划的指挥人员在操作和战术方面明显超越了对手。 与此同时，可以说，一小部分军队（先进的，后卫）的战术撤退使敌人陷入伏击是蒙古军队入侵敌国期间整体军事战略中最重要的因素之一。
蒙古术语相当于伏击作为战斗要素并不完全清楚。 在突厥语中，“伏击”的概念是通过“珠子”（来自古代突厥语pusuγ-伏击） - 字母传播的。 “隐藏，隐藏，伏击”或“潜伏，隐藏”。 伏击既用于进行单独的军事行动，也用作古代游牧民族指挥官作为整体战争的主要方法。 因此，在与蒙古人的战斗前夕，奈曼泰安汗向他的儿子库赫鲁克提供了以下军事行动计划：“众所周知，蒙古人的马是瘦的。 让我们这样做：我们将把我们的人民送到阿尔泰的另一边，我们自己，拉起自己，轻轻地移动，将从左到右推进部队并引诱他们进行埋伏。 因此，让他们参与小规模的小冲突，我们将达到阿尔泰南坡的高度。 在此期间，我们的牧群会厌倦。 然后，我们以这种方式耗尽了蒙古人的力量，并且更多地耗尽了他们的马匹，那么我们就会在脸上击打它们！“ 这种斗争的过程是由奈曼领导人策划的，显然是因为他对自己的部队准备战争缺乏信心。 这里的主要重点是这样一个事实，即在追击的过程中，故意分散到奈曼军队的深层后方，蒙古人和他们的马不会忍受艰苦的游行，从而耗尽他们的自然资源，即 更确切地说，战马的生理能力将被削弱。 但这种敌对行动计划遭到了奈曼军阀的拒绝。
约翰·德·普莱诺·卡尔皮尼（John de Plano Carpini）非常了解蒙古的军事技术，他特别强调蒙古人的故意愿望（倾向），主要是基于敌人在人力方面的优势，将敌人吸引到对他们有利的地方。 “你需要知道，每当他们嫉妒敌人时，他们就会与他们对抗，并且每人向敌人投掷三到四个箭； 如果他们发现自己无法击败他们，他们就会退缩到自己的手中。 他们这样做是为了欺骗，使敌人追赶他们到被伏击的地方。 如果敌人追击他们直到上述埋伏，他们就会包围他们，从而造成伤害和杀戮。 同样，如果他们发现有一支庞大的军队对付他们，他们有时会离开它进行一两天的旅程，并秘密攻击另一片土地并掠夺它； 他们杀死人，摧毁和毁灭地球。 如果他们发现自己无法做到这一点，就会退缩十到十二天。” 在后一种情况下，蒙古人尝试进行毁灭性的掠夺性袭击，迫使敌军朝着他们需要的方向前进，在那里他们等待一支准备就绪的军队，秘密地准备大规模进攻。 因此，普莱诺·卡尔皮尼（Plano Carpini）为中世纪西欧军队的指挥领导而提出的紧急军事建议归结为以下几点：1）“如果tar人进行假装飞行，那么您不必走得太远，如果您不小心四处张望，以免敌人被准备好的敌人带走像通常那样进行伏击，并且在需要时必须准备另一支队来帮助该支队”； 2）“部队必须当心，因为他们通常会安排伏击，所以他们不要因为冲锋而不是勇气而落后于他们”； 3）“如果the人正在撤退，我们仍然不应撤离或彼此分离，因为他们是假装地将部队分开，然后自由进入土地并毁灭一切。” 罗马教皇大使所指示的战术说明并非没有用，并反映了那些 历史的 现实。 因此，在他看来，蒙古人的“狡猾”和“狡猾”在于熟练和战术上胜任的部队安排，其中最好的（猛烈）处于伏击之中。
在着名的河上战役中。 Sind（印度河），被认为是Jalal ad-Din和Genghis Khan之间的最后一场重大战役，表明蒙古指挥官使用了伏击中隐藏的军事单位。 蒙古人队在很大程度上取得了胜利，主要是因为战术伎俩及时使用了一支选择性的伏击团。 在战斗开始时，Jalal ad-Din成功地打破了蒙古队的中心，就像纳萨维的比喻性言论一样，“突破了通过它的道路”。 甚至成吉思汗本人也被迫乘飞机，模仿撤退。 “然而，在战斗之前，该死的伏击者从选定的战士中伏击了一万名骑兵。 他们来到了Amin-Malik所在的Jalal ad-Din的右翼，然后将它打破，扔到了中心。 结果，战斗的顺序[Jalal ad-Din]感到不安，其恢复能力受到了影响。“ 这导致勇敢的Khorezm苏丹的剩余部队最终失败。 与其他中亚游牧民族一样，蒙古人是组织战术惊喜的大师，同时也不敢遭到伏击。 根据一位消息灵通的中国作者的说法，“他们的[黑鞑靼人]移动军队一直担心伏击造成的突然袭击。” 有趣的是，当时的军事经验表明，如果蒙古人的反对者在与他们的斗争中引入使用伏击的战术技术，那么他们就可以在公开战斗中成功抵抗他们。 我们举一些典型的例子。 有一天，某个塔塔尔埃米尔，Koke Bejkem，“千骑兵的领袖”加入了Jalal ad-Din的苏丹，他犯下了一些严重的罪行并被迫逃离蒙古人。 这个军阀“建议苏丹在鞑靼人的路上离开猎物，并在他们从事这种诱饵时埋伏在自己的伏击中，然后喝着报复的手从死亡之杯中喝掉它们。 他的建议是合理的，苏丹装备了Utur Khan - 他总是把他与他区分开来，相信他的忠诚和勇敢不需要测试而且不需要证据，由四千名骑士领导作为前卫。 当他们走近时，他命令Utur Khan将鞑靼人拖到他身后，这样他们就可以到达死亡巢穴并来到悔改之地。 但由于这位军事领导人的怯懦，这场战斗的战术版本没有实施。
当Jabe-Noyon和Subedei-bakhadur的探险队从1223-1224的远西部突袭中返回时。 他们的路径穿过伏尔加河保加利亚的土地。 当地人“在几个地方伏击他们，......遇见他们，引诱他们直到他们停在伏击地点，从后方袭击他们，使他们（鞑靼人）留在中间; 他从四面八方挤刀，许多人被杀，只有少数人幸免于难。 据说有4 000人。“
为了阻挡蒙古军队渡过黄河（黄河），晋军司令徐鼎召集了来自五个地区的军队：江，，徐je，施茹，纪茹和梅 - - 并将他们放入位置使他们可以从前面和后面攻击。 当蒙古人从西京，圣矿，北方越过并接近阴阳城时，徐鼎与他们进行了一场战斗。 蒙古军队被击败并离开。“
在着名的Ain-i Dzhalut战役中，根据一些历史学家的说法，消除了关于蒙古人民无敌的可怕神话，马穆鲁克军队的指挥官Sultan Kutuz特意将部分军队伏击。 “他自己坐在马上，与少数[战士]站起来。” 蒙古军队迅速袭击马穆鲁克人，不断射击他们的弓箭。 “库杜兹躲开了路，然后上路了。” 蒙古人“在他们身后出发，杀死了许多人。 当他们到达伏击地点时，三方的骚扰从伏击中冲了出去，赶到了蒙古军队。 从清晨到中午，他们一对一地进行了斗争。 蒙古军队抵抗变得无法忍受，最终转向飞行。“
非常有效的是，蒙古人在袭击敌人的强化堡垒时使用了伏击。 在乌尔根奇市（Gurganj）的首都Khorezm沉淀下来，“少数蒙古军队的骑兵冲到了首都的大门口，赶紧偷牛。 几个目光短浅的人想象[蒙古军队]就是这么少的人。 这些骑手上有一匹马和脚的支队; 蒙古人从[他们的恐惧]中冲出他们，就像从丝绸的狂野游戏一样，直到他们到达位于城市的一个法尔桑的Bag-i Khurram的郊区。 在那里，战斗[蒙古]骑兵从围墙后面的伏击中飞出，围绕着这支队伍。 他们杀死了大约一千人，并通过Kabilan [Catilan？]的大门跟踪逃亡者进入城市并且渗透到一个叫做Tiura的地方。“
由Subedei-Bahadur和Jebe-Noyon领导的一支独立的远征军有意向西移动并到达格鲁吉亚（Gurdzhistan）。 “格鲁吉亚人聚集在一起，开始了战争。 杰贝派遣苏巴迪带着一支军队攻击他们，而他自己则带着五千名巴哈杜罗夫人遭到伏击。 Subedai故意逃离，格鲁吉亚人开始追捕他。 [然后]杰贝走出伏击，从侧翼出来，摧毁了所有人。 在大多数战斗中他们[蒙古人]的平常接受如下，“Rashid ad-Din20说。 这个故事与格鲁吉亚人在Rashid ad-Din中的失败重复了两次：“当他们相处时，Jebe有五千人[埋伏]到一个隐藏的地方[Gushe-i-pan-Khan]，Subedai带着军队前进。 在战争的最初阶段，蒙古人逃离：古尔吉亚开始追捕他们。 杰贝离开了伏击队：他们被俘虏在[两个蒙古部队的中间：从伏击中撤退和攻击]。 根据Rashid al-Din的说法，这场战斗是如此血腥，以至于九万九千名格鲁吉亚军队中有三万人死亡。 格鲁吉亚和亚美尼亚的消息来源提供有关这场战斗的类似信 从这些数据可以看出，蒙古人知道敌人的数量优势，决定引诱格鲁吉亚人进入一个方便的区域，从两侧击中他们，从而将他们带到环境中。 因此，与蒙古人战术储备分队之战的联系对格鲁吉亚人来说完全是一个惊喜。 在Rashid ad-Din之后，应该特别强调的是，使用伏击小队的战斗不仅是蒙古人的典型战术装置，而且是大草原所有游牧民族的典型战术装置。
在黑海大草原，5月1223的蒙古支队会见了俄罗斯 - 波洛维奇盟军。 “当蒙古人看到他们的优势时，他们开始撤退。 Kipchaks和Uruses相信他们在恐惧中退缩，在十二天的旅行中追赶蒙古人。 突然间，蒙古军队转过身来打他们，在他们聚在一起之前，设法粉碎了[众多]人。 他们打了一个星期，最后Kipchaks和Uruses逃走了。“ 在这里显而易见的是，鉴于敌人明显具有压倒性的优势，蒙古人接受了对其部队进行战术撤退的计划，并将其赌注置于临时战术撤退中，其任务是引诱他们进入伏击陷阱。
Abu-l-Ghazi描述了蒙古军队的七年战役（1236 - 1242），在他的文章中描述了一个关于由西部游行的英雄Shiban安排的伏击的有趣故事。 “Shiban Khan告诉他的兄弟Sain Khan：”除了跟我在一起的士兵外，还要给我六千人; 到了晚上，我将在敌人的后方遭到伏击; 第二天，随着黎明，你将从前方攻击他，我将从后方攻击他。“ 第二天他们做到了。 战斗爆发时，Shiban Khan从伏击中升起，带着骑兵冲向竖井，匆匆走过了竖井。 在竖井内，营地被四面封锁，车上系着铁链：链条被切断，推车被打破，每个人都用长矛和军刀行动，步兵袭击了敌人：前面的Sain-khan，后方的Shiban-khan。 在这个地方，他们击败了七万人。“ 敌方防御营地两侧（前方和后方）的同时攻击似乎使敌人迷失方向，并允许蒙古突击伏击部队抓住防御井，围住并完成敌人的溃败。 与此同时，蒙古人的正面攻击将被围困的注意力从伏击的后方（决定性）攻击中转移开来。
待续
信息