“插入自己！！！”或在RBC上如何“燃烧”
弗拉基米尔·普京在莫尔多瓦的全俄人民阵线论坛期间前夕取笑了新闻专业。 该论坛的参与者之一将向俄罗斯总统提问，并询问她的职业。
“记者，”她回答道，并补充说：“她还是老师。”
弗拉基米尔普京笑着说：
暂停后：
似乎所有新闻界的兄弟，包括我们整个创作团队 - “军事评论”团队，都应该对总统怀有怨恨。 就像，他允许自己做什么 - 侮辱记者，你知道，即使他说这是一个笑话......这里只是一个新闻专业，我认为来自其他媒体的同事不会反对嘴角上的泡沫，有一种奇怪的变化。 而这种转变往往远非积极的。 而且只有新闻业？
一些人报道了“空调爆炸”以及“他们如何在敖德萨自焚”，其他人则发表了关于“钉在十字架上的男孩”的采访。 还有人写了关于“阿尔泰装甲警察”，第四个关于“防火名片雅罗什”。 然而，在一些精彩材料的背景下，即使是关于“关于空调爆炸”的报道也可能看起来像花朵。
作为现代“新闻”的一个真正迷人的例子，今年4月的21的资料被发现，发布在RBC的大型信息资源的互联网网站上。 不仅仅是一个信息资源，而是一个完整的媒体控股，通常在着名的经济学家和分析师之间提到。 - 媒体控股，其中包括一千多名专业记者，编辑，校对员等。
这是关于在博客圈引起认真讨论的材料。 此外，讨论的主要原因不在于材料本身，而在于最初在线发布的形式。
因此，更多关于RBC专家4月来自21所做的工作。 关于文章的演讲 “受到威胁的私有化：为什么当局不急于出售资产”像Maksim Tovkailo，Ekaterina Metelitsa，Lyudmila Podedova，Timofey Dzyadko这样的人，已经运用他们的双手和才能进行工作。
对于RBC来说，这似乎是一篇普通的文章，其中再次表明私有化（和最广泛的）国有资产应该成为俄罗斯经济的灵丹妙药。 文章引用了俄罗斯联邦总统弗拉基米尔·普京的话，他说，如果国有资产私有化，那么就必须允许拥有俄罗斯管辖权的公司，并试图规避各种灰色计划和离岸公司，这些公司不允许国库获得计划的利润。 - 计划的效果。 弗拉基米尔·普京在RBC的材料中的这一立场似乎是主要的批评。 他们说你正在进行“自由”的私有化 - 这样他们就可以向所有不懒的人申请（甚至不想放弃），包括外国人（显然，如威廉·布劳德或乔治·索罗斯......）
但是，在这种形式下，该文章没有立即提交。 最初，一篇文章在互联网上的RBC上发表，其中文章中间的编辑要求作者“插入一些经理和分析部门负责人的评论”，他们将批评普京的提议。 材料的读者迅速得到了自己的支持，并设法保留了RBC材料的版本，实际上建议以编辑人员的利益方式进行小型访谈。 最初的版本是 链接.
关于已发布的RBC博主的缓存版本（在谷歌上）在LiveJournal中以昵称vredina999写道。 链接 这里.
在弗拉基米尔普京的引文之后，编辑的条目出现在RBC材料中，该材料雄辩地证明，温和地说，是媒体控股的具体工作方法。 这是记录（全部使用Caps Lock键入）：
这种情况的全部消息并不是因为这篇社论评论已经发表，而是其本质是什么。 事实证明，RBC选择专家评论材料，事先描述他们应该说什么。 他是否与这些专家交谈过？ 也就是说，没有任何关于任何“现场”专家意见的言论。 我们需要什么，让他们说......
最有趣的事情（如果这是一个笑话）是取代这篇社论评论真的出现了RBC所需的专家判断。 好像由PF Capital首席经济学家Yevgeny Nadorshin代表。 来自RBC材料：
他说RBC需要什么......
为了不局限于一位专家的“独立判断”，RBC决定加入第二位专家的意见。 但是，创造力是否出了问题，或者专家真的决定“不发光”。 一般来说，自己判断：
你同意谁？ 那些首先向专家解释的人，他应该提出什么意见？ 你有多少能找到不同意的“匿名顾问”。 为什么不带他们的版本？
但有人说：“插入自己！”，然后插入它......
一般来说，用现代青年的语言：烧了！
在此之后你不知道：如果媒体写了一些东西，提出了“专家判断”，那么这是一个专家判断还是根据RBC方法从“插入你自己”系列中获得的东西？
作为一种选择：不愿透露姓名的专家同意我们不需要这样的新闻......
“记者，”她回答道，并补充说：“她还是老师。”
弗拉基米尔普京笑着说：
你是老师吗？ 你成为一名记者了吗？ 真是个堕落......
暂停后：
开玩笑，开玩笑......
似乎所有新闻界的兄弟，包括我们整个创作团队 - “军事评论”团队，都应该对总统怀有怨恨。 就像，他允许自己做什么 - 侮辱记者，你知道，即使他说这是一个笑话......这里只是一个新闻专业，我认为来自其他媒体的同事不会反对嘴角上的泡沫，有一种奇怪的变化。 而这种转变往往远非积极的。 而且只有新闻业？
一些人报道了“空调爆炸”以及“他们如何在敖德萨自焚”，其他人则发表了关于“钉在十字架上的男孩”的采访。 还有人写了关于“阿尔泰装甲警察”，第四个关于“防火名片雅罗什”。 然而，在一些精彩材料的背景下，即使是关于“关于空调爆炸”的报道也可能看起来像花朵。
作为现代“新闻”的一个真正迷人的例子，今年4月的21的资料被发现，发布在RBC的大型信息资源的互联网网站上。 不仅仅是一个信息资源，而是一个完整的媒体控股，通常在着名的经济学家和分析师之间提到。 - 媒体控股，其中包括一千多名专业记者，编辑，校对员等。
这是关于在博客圈引起认真讨论的材料。 此外，讨论的主要原因不在于材料本身，而在于最初在线发布的形式。
因此，更多关于RBC专家4月来自21所做的工作。 关于文章的演讲 “受到威胁的私有化：为什么当局不急于出售资产”像Maksim Tovkailo，Ekaterina Metelitsa，Lyudmila Podedova，Timofey Dzyadko这样的人，已经运用他们的双手和才能进行工作。
对于RBC来说，这似乎是一篇普通的文章，其中再次表明私有化（和最广泛的）国有资产应该成为俄罗斯经济的灵丹妙药。 文章引用了俄罗斯联邦总统弗拉基米尔·普京的话，他说，如果国有资产私有化，那么就必须允许拥有俄罗斯管辖权的公司，并试图规避各种灰色计划和离岸公司，这些公司不允许国库获得计划的利润。 - 计划的效果。 弗拉基米尔·普京在RBC的材料中的这一立场似乎是主要的批评。 他们说你正在进行“自由”的私有化 - 这样他们就可以向所有不懒的人申请（甚至不想放弃），包括外国人（显然，如威廉·布劳德或乔治·索罗斯......）
但是，在这种形式下，该文章没有立即提交。 最初，一篇文章在互联网上的RBC上发表，其中文章中间的编辑要求作者“插入一些经理和分析部门负责人的评论”，他们将批评普京的提议。 材料的读者迅速得到了自己的支持，并设法保留了RBC材料的版本，实际上建议以编辑人员的利益方式进行小型访谈。 最初的版本是 链接.
关于已发布的RBC博主的缓存版本（在谷歌上）在LiveJournal中以昵称vredina999写道。 链接 这里.
在弗拉基米尔普京的引文之后，编辑的条目出现在RBC材料中，该材料雄辩地证明，温和地说，是媒体控股的具体工作方法。 这是记录（全部使用Caps Lock键入）：
插入自己!!!
评论任何经理或分析部门的主席，当潜在客户的有关条件已经减少和为什么。 什么类型的VTB条件如果我可以在出售ROSNEFT条件时暴露一个主要投资者，这是非常容易的私有化。
评论任何经理或分析部门的主席，当潜在客户的有关条件已经减少和为什么。 什么类型的VTB条件如果我可以在出售ROSNEFT条件时暴露一个主要投资者，这是非常容易的私有化。
这种情况的全部消息并不是因为这篇社论评论已经发表，而是其本质是什么。 事实证明，RBC选择专家评论材料，事先描述他们应该说什么。 他是否与这些专家交谈过？ 也就是说，没有任何关于任何“现场”专家意见的言论。 我们需要什么，让他们说......
最有趣的事情（如果这是一个笑话）是取代这篇社论评论真的出现了RBC所需的专家判断。 好像由PF Capital首席经济学家Yevgeny Nadorshin代表。 来自RBC材料：
从RAO UES资产私有化和Yukos资产出售的例子可以看出，参与俄罗斯管辖区公司交易的需要花费了“Baikalfinansgrupp”等结构的创建，提醒PF Capital Yevgeny Nadorshin的首席经济学家。 据他介绍，制裁不仅限制了俄罗斯公司在西方市场吸引融资的能力，而且还大幅减少了有意投资俄罗斯资产的西方投资者的圈子。
他说RBC需要什么......
为了不局限于一位专家的“独立判断”，RBC决定加入第二位专家的意见。 但是，创造力是否出了问题，或者专家真的决定“不发光”。 一般来说，自己判断：
自制裁以来，美国和欧洲投资者对俄罗斯资产失去了兴趣，甚至高度流动性和大幅贬值，另一位财务顾问表示同意，要求匿名。
你同意谁？ 那些首先向专家解释的人，他应该提出什么意见？ 你有多少能找到不同意的“匿名顾问”。 为什么不带他们的版本？
但有人说：“插入自己！”，然后插入它......
一般来说，用现代青年的语言：烧了！
在此之后你不知道：如果媒体写了一些东西，提出了“专家判断”，那么这是一个专家判断还是根据RBC方法从“插入你自己”系列中获得的东西？
作为一种选择：不愿透露姓名的专家同意我们不需要这样的新闻......
信息