塔拉斯和法基
当然，在撰写这篇或那部作品时，无论是大文章还是“多字母”评论，我都想从伟大的文章中获得某种支持。 插入而不是你自己的机智引用，甚至是经典的几个诗意的节 - 好吧，好像要确认你自己的话语和想法。 事情是相当好的，我甚至可以说发展，如果你没有过分引用它，也不要将你自己的记录变成苏联教科书的摘录，即使在数学段落中，作者（由于显而易见的原因）设法插入引号（到了点和不合适）任何三位着名的代表 - 马克思，恩格斯和列宁。
然而，最近，随着经典的引用，温和地说，问题已经开始被观察到。 为了追求红字或某种确认自己权利的基础，某些女士和先生们不要轻易使用绝对坦率或严重遮掩的假货，换句话说，谎言是经典的。 他们说他自己没有检查这句话是否属于被归属的人，而其他人则不会检查 - 但是热情支持，或者像现代青年所说的那样，“尊重和尊重”。
这种假货的一个例子甚至变得“有胡子”，并且在博客圈中与已知事件有关的一段时间内非常受欢迎，这是一首由Taras Shevchenko创作的诗。 值得注意的是，最近几乎每一篇关于乌克兰和乌克兰各地事件的文章都会在评论中出现这些“舍甫琴科诗”，并且每次都有自己的风格评论：“舍甫琴科是一个年轻人......给国家煤炭！”或者“唉，是的，塔拉斯，啊，是的，儿子......展示了现在的人......他们真的是谁。”
那么，主题本身：
然后任何签名都可以跟随，但总是一回事-Taras，您知道，Grigorievich Shevchenko。 他们可以添加：完整的作品，诸如此类的一段，诸如“乌克兰人”的诗，1851年，或者甚至是“来自禁沙皇的舍甫琴科，然后是苏联的审查制度”。
只有一个论点 - 要检查，一个，请原谅我，地狱，没有人会，但只是举起拇指，根据习惯，他们也会将“T.G. Shevchenko”添加到决定在这里和现在“引用舍甫琴科”的人身上。
值得注意的是，从文献中发表的这篇文章的原始版本从未被证明 - 不是文本将出现的印刷页面的单一摄影图像。 没有这种照片的解决方案很简单：没有这样的页面，因此，没有这样的摄影图像。 但不，因为塔拉斯舍甫琴科没有这样的诗！
如果一些博主努力制作一首诗，舍甫琴科不属于，因为塔拉斯格里戈里耶维奇的作品，那么还有其他博主暴露假。 特别是在 LJ出现了信息材料把重点放在文学伪造上。 从来没有舍甫琴科（也许有人（那些经常利用“舍甫琴科”作品的人，甚至会得罪，但值得被真相冒犯的人值得吗？）） 诗《乌克兰人》的作者是亚历山大·诺申科（Alexander Noshchenko），他在2009网站上发表了他的作品 “Poems.ru”，关于他自己和报道的内容 （保留拼写，标点和样式）：
当然，我们可以说，亚历山大·诺申科是一个挑衅者，你知道所有诚实的人都误入歧途，现在他正在进行自我揭露。 但这不是一种挑衅。 这是普通无知如何成为行动基础的一个很好的例子。 这是一个人如何准备好相信任何东西的例子，甚至如果在围栏上写下三个字母的单词，那么在围栏之外毫无疑问就是（他）。 如果在这个词下面有“刻有经典的个人签名”，那么总的来说就会取得圆满成功......不仅要相信，还要让其他人相信这一点。 提到一些（可能亚历山大原谅）一个当今未知的诗人 - 好像是某类人的移动者，但对经典的参考看起来更重要，即使这个经典与写作无关。
今天有一首“塔拉斯·舍甫琴科的诗”有这样的问题吗？ 号 互联网资源设法为所有场合制作“名人名言”，这些“引语”几乎成为某类公民的生活指南。 这种“引语”的全部本质完全由一位未知作者在一种消极情绪中得到证明：
以下是“引用”的例子，它们已成为许多出版物不可分割的一部分。
“斯大林的话”：
事实上，在所有文件中都没有任何关于这些词的“斯大林主义”作者身份的确认。 V.Chkalov说，检察官Andrei Vyshinsky告诉她父亲（V.P. Chkalov）这句话。 但检察官Vyshinsky和斯大林本来就不是同一个人......但是一个反对事实的反社会主义者决定把这句话归咎于斯大林。
“斯大林的话”：
这是一个坦率的事实 - 斯大林从来没有说过这样的短语。 她的第一部纪录片出现与Anatoly Rybakov出版的“阿尔巴特的儿童”一书的出版有关。 随后，雷巴科夫自己承认这是他“斯大林主义原则的转换”，并且处理转录是“艺术家的权利”。
“引用俾斯麦”：
形式上，但基本上......好吧，Otto von Bismarck没有说那样的话。 这个引用出现在Valentin Pikul的1977铁之战大战中。
“引用俾斯麦”：
这是假的。 即使是非常杰出的历史学家也没有引用任何来源，也没有发现像俾斯麦所表达的那样。 它没有发现，但是俾斯麦的作者身份被归结为比铁大臣本人更“讽刺”的词。
今天所写的一切是什么？ 不，这不是要求坐下档案并“铲”同一俾斯麦号的作品。 这是一个常见的事实陈述，与我们有时候信任的方式有关，以及一个错误的词语能够创造一个虚假的价值观和态度的整个系统。
结论是：继续制造这样的假货（即使它们看起来非常好） - 给那些对他们有利的人提供机会俄罗斯思想社会的存在并不意味着......
然而，最近，随着经典的引用，温和地说，问题已经开始被观察到。 为了追求红字或某种确认自己权利的基础，某些女士和先生们不要轻易使用绝对坦率或严重遮掩的假货，换句话说，谎言是经典的。 他们说他自己没有检查这句话是否属于被归属的人，而其他人则不会检查 - 但是热情支持，或者像现代青年所说的那样，“尊重和尊重”。
这种假货的一个例子甚至变得“有胡子”，并且在博客圈中与已知事件有关的一段时间内非常受欢迎，这是一首由Taras Shevchenko创作的诗。 值得注意的是，最近几乎每一篇关于乌克兰和乌克兰各地事件的文章都会在评论中出现这些“舍甫琴科诗”，并且每次都有自己的风格评论：“舍甫琴科是一个年轻人......给国家煤炭！”或者“唉，是的，塔拉斯，啊，是的，儿子......展示了现在的人......他们真的是谁。”
那么，主题本身：
原始页面已根据ILV要求删除：
关于“统一域名注册，Internet站点上的页面索引和网络地址以标识Internet上包含俄罗斯联邦未分发信息的站点的统一注册”中的信息输入的通知
根据7联邦法律15.1第27.07.2006部分“关于信息，信息技术和信息保护”的第149部分，我们通知您，根据法院/授权的联邦行政机构（索契中央地方法院-克拉斯诺达尔地区）的决定， 24.03.2016否网络上站点页面的2-1926 / 2016索引（索引）
“互联网” https://topwar.ru/94398-taras-i-feyki.html包含在“域名统一注册，Internet站点的页面索引和网络地址以标识Internet上的站点”中“包含在俄罗斯联邦中禁止分发的信息”，注册表项808784-RI的编号，原因是该信息包含法院判决禁止在俄罗斯联邦分发的信息。
这首诗本身可以在Internet上找到，并且可以在该站点上查看信息。 联邦极端材料清单
关于“统一域名注册，Internet站点上的页面索引和网络地址以标识Internet上包含俄罗斯联邦未分发信息的站点的统一注册”中的信息输入的通知
根据7联邦法律15.1第27.07.2006部分“关于信息，信息技术和信息保护”的第149部分，我们通知您，根据法院/授权的联邦行政机构（索契中央地方法院-克拉斯诺达尔地区）的决定， 24.03.2016否网络上站点页面的2-1926 / 2016索引（索引）
“互联网” https://topwar.ru/94398-taras-i-feyki.html包含在“域名统一注册，Internet站点的页面索引和网络地址以标识Internet上的站点”中“包含在俄罗斯联邦中禁止分发的信息”，注册表项808784-RI的编号，原因是该信息包含法院判决禁止在俄罗斯联邦分发的信息。
这首诗本身可以在Internet上找到，并且可以在该站点上查看信息。 联邦极端材料清单
然后任何签名都可以跟随，但总是一回事-Taras，您知道，Grigorievich Shevchenko。 他们可以添加：完整的作品，诸如此类的一段，诸如“乌克兰人”的诗，1851年，或者甚至是“来自禁沙皇的舍甫琴科，然后是苏联的审查制度”。
只有一个论点 - 要检查，一个，请原谅我，地狱，没有人会，但只是举起拇指，根据习惯，他们也会将“T.G. Shevchenko”添加到决定在这里和现在“引用舍甫琴科”的人身上。
值得注意的是，从文献中发表的这篇文章的原始版本从未被证明 - 不是文本将出现的印刷页面的单一摄影图像。 没有这种照片的解决方案很简单：没有这样的页面，因此，没有这样的摄影图像。 但不，因为塔拉斯舍甫琴科没有这样的诗！
如果一些博主努力制作一首诗，舍甫琴科不属于，因为塔拉斯格里戈里耶维奇的作品，那么还有其他博主暴露假。 特别是在 LJ出现了信息材料把重点放在文学伪造上。 从来没有舍甫琴科（也许有人（那些经常利用“舍甫琴科”作品的人，甚至会得罪，但值得被真相冒犯的人值得吗？）） 诗《乌克兰人》的作者是亚历山大·诺申科（Alexander Noshchenko），他在2009网站上发表了他的作品 “Poems.ru”，关于他自己和报道的内容 （保留拼写，标点和样式）：
关于作者身份问题; 我写的是卡通片 - 一个邪恶的笑话，写作的时间 - 在2009之前，在网站上的2009上发表，我是一个纯种马的乌克兰人，但在信息战中，任何材料都可以用作 武器.
我被要求再次发表这节经文，否则在X.G.舍甫琴科的作者身上，作为2，更多地拒绝散步。 我对这部邪恶的漫画并不感到羞耻，因为它是对热情的svidomitam的回答 - 民族主义者，在6年代，在美国的支持下，在我们国家掌权并摧毁了我心爱的祖国。
我被要求再次发表这节经文，否则在X.G.舍甫琴科的作者身上，作为2，更多地拒绝散步。 我对这部邪恶的漫画并不感到羞耻，因为它是对热情的svidomitam的回答 - 民族主义者，在6年代，在美国的支持下，在我们国家掌权并摧毁了我心爱的祖国。
当然，我们可以说，亚历山大·诺申科是一个挑衅者，你知道所有诚实的人都误入歧途，现在他正在进行自我揭露。 但这不是一种挑衅。 这是普通无知如何成为行动基础的一个很好的例子。 这是一个人如何准备好相信任何东西的例子，甚至如果在围栏上写下三个字母的单词，那么在围栏之外毫无疑问就是（他）。 如果在这个词下面有“刻有经典的个人签名”，那么总的来说就会取得圆满成功......不仅要相信，还要让其他人相信这一点。 提到一些（可能亚历山大原谅）一个当今未知的诗人 - 好像是某类人的移动者，但对经典的参考看起来更重要，即使这个经典与写作无关。
今天有一首“塔拉斯·舍甫琴科的诗”有这样的问题吗？ 号 互联网资源设法为所有场合制作“名人名言”，这些“引语”几乎成为某类公民的生活指南。 这种“引语”的全部本质完全由一位未知作者在一种消极情绪中得到证明：
以下是“引用”的例子，它们已成为许多出版物不可分割的一部分。
“斯大林的话”：
会有一个男人，文章将是。
事实上，在所有文件中都没有任何关于这些词的“斯大林主义”作者身份的确认。 V.Chkalov说，检察官Andrei Vyshinsky告诉她父亲（V.P. Chkalov）这句话。 但检察官Vyshinsky和斯大林本来就不是同一个人......但是一个反对事实的反社会主义者决定把这句话归咎于斯大林。
“斯大林的话”：
有一个人 - 有问题，没有人 - 没有问题。
这是一个坦率的事实 - 斯大林从来没有说过这样的短语。 她的第一部纪录片出现与Anatoly Rybakov出版的“阿尔巴特的儿童”一书的出版有关。 随后，雷巴科夫自己承认这是他“斯大林主义原则的转换”，并且处理转录是“艺术家的权利”。
“引用俾斯麦”：
官员是无人机撰写一个人无法忍受的法律。 为什么部长们不断有工资而不管普鲁士的人口是好还是坏？ 现在，如果官僚的工资配额根据人民的生活水平上下波动，那么这些傻瓜就会少写法律，更多人会想......
形式上，但基本上......好吧，Otto von Bismarck没有说那样的话。 这个引用出现在Valentin Pikul的1977铁之战大战中。
“引用俾斯麦”：
有必要建立一个独立的乌克兰，以维持欧洲的平衡与和平。 拒绝乌克兰对俄罗斯来说是一个困难的截肢。
这是假的。 即使是非常杰出的历史学家也没有引用任何来源，也没有发现像俾斯麦所表达的那样。 它没有发现，但是俾斯麦的作者身份被归结为比铁大臣本人更“讽刺”的词。
今天所写的一切是什么？ 不，这不是要求坐下档案并“铲”同一俾斯麦号的作品。 这是一个常见的事实陈述，与我们有时候信任的方式有关，以及一个错误的词语能够创造一个虚假的价值观和态度的整个系统。
结论是：继续制造这样的假货（即使它们看起来非常好） - 给那些对他们有利的人提供机会俄罗斯思想社会的存在并不意味着......
信息