军事评论

导弹综合体项目“Hermes-K”

44
目前出现武装冲突的趋势对先进武器提出了特殊要求。 特别是,海军现在不仅需要反舰导弹,还需要其他打击武器。 例如,需要创建有前途的战术级导弹系统,最初设计用于接合沿海目标。 在过去十年结束时,俄罗斯国防工业提出了一个潜在的解决方案:Hermes-K多用途舰载导弹系统。


出现新项目的主要先决条件之一是运营的重要性日益提高 舰队 支持地面部队。 舰队需要能射程至少几十公里的高精度武器,您可以使用它们摧毁海岸上的防御工事,装甲车,人力和各种敌方目标。 最初旨在摧毁水面目标的现代有前途的反舰导弹的攻击沿海能力有限。 因此,需要开发一种新的导弹系统来解决任务。

Hermes-K多用途导弹系统项目可追溯到早期的发展。 早在九十年代中期,图拉仪器工程设计局(KBP)开始研究一种有前途的直升机反坦克导弹,命名为Hermes-A。 在千分之二的初期,该系统作为Ka-52直升机武器综合体的一部分进行了测试。 有人认为,新的复合体及其火箭已准备好进行大规模生产。 后来人们就知道,在Hermes-A航空综合体的基础上,为地面部队(Hermes-S)和舰队(Hermes-K)开发了类似的系统。

导弹综合体项目“Hermes-K”
带导弹发射器的船“Hermes-K”


在创建舰载导弹系统时,有人建议大幅改善基础导弹的特性。 由于各种创新,计划将最大射程从最初的15-20公里提高到100公里。 由于可以从相对安全的距离发射,这种改进将显着增加该综合设施的打击潜力,并严重简化其使用效率。 同时,正在研发一种火箭,其射程与基础火箭没有什么不同。 航空.

根据该项目,Hermes-K多用途导弹系统包括几个主要部件。 在这种情况下,设备的具体组成应根据承运船的类别和类型确定。 因此,对于相对较轻的船只,提供了一套简化的设备,其具有自己的检测和控制手段,大型水面舰艇可以接收单独的发射器,并且必须使用可用的无线电电子设备。

据报道,最轻型的Hermes-K综合体用于安装在排水量不超过200-300 t的船上。该综合设施包括一个火控系统,一个用于短距离目标探测和激光照射的光电模块,以及也是几种类型之一的发射器。 基于AK-630火炮系统的装置被提议用于安装运输发射容器和发射导弹,导弹可以替换或补充现有的机枪。 还考虑了将Hermes-K导弹防御系统安装在凌空射击发射系统上的可能性。

正在建造中并且排水量高达数千吨的现代化船舶可以为Hermes-K综合体接收新的发射器。 此外,计划改进PCU开发的现有防空导弹和火炮系统。 应使用船舶的标准设备和导弹系统的火控系统进行目标,目标指定和其他操作的搜索和探测。 在现有的SCRA上安装Hermes-K导弹时,可以将它们集成到现有的控制系统中。

设计用于新型导弹的最完整的设备被安装在排水量至少为8-10千吨的大型船舶上。在这种配置中,Hermes-K综合设施可以配备自己的发射器。 对目标和目标指定的搜索被分配给船舶的电子设备,并且通过该综合体的标准装置来执行对射击的直接控制。

无论导弹系统的载体类型和配置类型如何,后者的主要元素是Hermes-K导弹,该导弹建立在该家族先前发展的基础上。 它是一个两级产品,配有固体燃料发动机和自己的控制系统。 根据现有数据,专门为爱马仕导弹系列开发了一种特殊的高爆炸碎片弹头,可以有效地击中各种目标,包括防御工事和装甲车。


火箭复合体“爱马仕”


新型火箭是建立在两级双层计划上的。 行进阶段是圆柱形的单元,具有锥形头部整流罩和锥形尾部。 方向盘和稳定器位于台阶的头部和尾部。 加速,也具有带流线型头部的圆柱形状,与行进阶段对接。 在它的尾巴提供X形羽毛。 TPC的出口和火箭的初始加速必须在起始阶段的帮助下进行,之后它被重置并且使用行进阶段的发动机进行进一步的飞行。

带有Hermes-K导弹的运输和发射容器的长度为3,5 m。行进阶段的长度为1,5 m,起始阶段略短于2 m。起始级别的直径为170 mm,行进距离为130 mm。 离开TPK后,火箭必须打开几组平面,最大跨度为240 mm。 带有容器的火箭的质量取决于修改。 因此,TPK中20 km范围内的火箭重量为110 kg,100 kg上的20 km范围内的产品重量更大。

所有改装都配备了一个重量为28 kg的高爆炸碎片弹头。 对于新的弹头开发了可以考虑目标类型的原始保险丝。 根据目标的类型,确定所需的爆炸类型。 有可能通过与目标接触和一些延迟来触发电荷,这也会改变。

为了提高爱马仕家族导弹的战斗力,已经提出了控制系统,包括几种类型的导引头。 因此,将导弹瞄准目标的具体方法取决于许多不同的因素。 在飞行的初始阶段,火箭的控制应由自动载体在无线电指令系统的帮助下进行。 如果不可能使用这种设备,火箭必须使用惯性导航系统到达目标区域,并使用来自GLONASS卫星的信号进行校正。

在最后一段,控制应由几种类型之一的归位头进行。 已知热,雷达或组合(热和半有源激光)导引头的产生。 正如所设想的那样,存在几个归位头将允许选择最适合执行现有任务的归位头。

Hermes-K导弹的一个重要特征是能够直接在目标前进行垂直机动。 由于这个火箭有机会从上面攻击目标,几乎垂直。 因此,火箭能够穿过目标防空系统的死区。 此外,由于小的QUO(约0,01平方米),在进近时探测和成功摧毁导弹的概率降低了。

起动和维持阶段的固体推进剂发动机使火箭的加速度达到1000-1300 m / s水平的最大速度。 确切的速度参数取决于到目标的距离和飞行计划。 因此,当在100 km的最大范围内拍摄时,建议加速到1300 m / s。


使用导弹的方法


有趣的是,100 km的范围不仅由新的发电厂实现,而且使用原始的火箭使用方法。 对于远距离射击,使用增强发射阶段的火箭必须沿着弹道弹道飞行。 与此同时,它升到相对较高的高度并进入稀薄的大气层。 与基础飞机火箭相比,该产品的特定轨迹,高推重比和其他特征使得可以多次增加飞行距离。

拟议的有前途的Hermes-K导弹系统的出现允许攻击各种地面和地面目标,包括固定和移动。 像 武器 可以配备各种类型的船只和船只,并且应该根据载体的能力和特性确定复合物的组成。 按照该项目的作者的计划,导弹综合体的这些特征应该引起潜在客户的兴趣,并为该项目带来美好的未来。

不幸的是,目前只知道为攻击直升机设计的Hermes-A综合体的测试。 在两千年的开始,安装在Ka-52直升机上的这个系统经过测试并可以投入使用。 但是,尚未作出关于将这种综合体投入使用的决定。 该综合体的前景仍然不明朗。

该综合体的航空变体已经过测试,而其他两个版本,用于地面部队和舰队,据我所知,仍然采用设计文件的形式。 由于潜在客户缺乏兴趣,Hermes-S自行式复合体和Hermes-K造船厂尚未达到组装和测试原型的阶段。 因此,该系统的真实前景仍然是争议的主题。

Hermes-K多用途舰载导弹系统是近年来最有趣和最有希望的俄罗斯发展之一。 尽管如此,他仍然没有得到潜在客户的适当关注,这就是为什么他仍处于设计阶段而没有真正的前景。 在这种情况下,为航空提出的导弹系统的基本版本已成功通过所有必要的测试并可采用。 几个有趣的导弹综合体的未来将会是什么 - 时间会证明。 采用爱马仕系列系统可以显着提高不同类型武装部队的打击力量。


在网站的材料上:
http://kbptula.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-49.html
作者:
使用的照片:
Otvaga2004.ru。 维基媒体公地
44 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. HERMES
    HERMES 21 April 2016 06:35
    -1
    哦...他们叫我 感觉 饮料

    “ Hermes-K是近来国内最有趣,最有前途的发展之一。但是,直到现在,它还没有得到潜在客户的适当关注,这就是为什么它仍然处于设计工作阶段并且没有真正前景的原因。 “

    好吧,像往常一样……我们会抛弃更多的好主意吗?同样,现在是时候采用国家与设计局和公司之间的互动系统了,就像在中国(PMC)一样。
    范例:Norinco,CSSC,CSIC,CASIC,AVIC
    1. Bramb
      Bramb 21 April 2016 07:03
      +2
      还有什么比现有的更好?
      很棒的主意,但很棒的一环 谁更好?
      导弹概述不完整。 也许在Windows上完成了控制? 还是价格太高。 还是90%的零部件是美国人? 就是这样。
      1. AUL
        AUL 21 April 2016 09:52
        +7
        此外,由于CVO较小(0,01平方米左右),因此在进近时发现并成功摧毁导弹的可能性降低。

        也许不是KVO,而是EPR?
      2. alexmach
        alexmach 22 April 2016 09:04
        +1
        通常,这是一门基于通古斯和壳牌公司使用的旧观念的火箭。 在那里,它们的优势之一是火箭的价格便宜,就像防空一样。 第二个优点是长距离的小尺寸。 就是这样,建议将其排入最大2吨的船舶上。 在上面可以放置X-35。
        1. adept666
          adept666 22 April 2016 12:51
          0
          提供排水量不超过2吨的船舶。 在上面可以放置X-35。
          不同类型的目标:小型高速船,发射脂肪,并且对诸如天王星,蚊子,玛瑙等反舰导弹有问题。 因此,在海军中,Osami(即SAM)最常向此类目标射击,据您所知,这也不是完全正确的。
          1. alexmach
            alexmach 22 April 2016 18:48
            +1
            大胆而有问题地击落天王星,蚊子,玛瑙等反舰导弹


            好行。 天王星只适合那些对玛瑙感到抱歉的人。

            海军最经常射击Osami(


            据我了解,在那一刻,他们能够击中目标的最小范围。 在助推块在平流层中显示的火箭中,目标破坏的最小范围也很重要。
            1. adept666
              adept666 22 April 2016 19:35
              0
              好行。 天王星只适合那些对玛瑙感到抱歉的人。
              好吧,怎么说是不是 微笑 从RTO到Frigate开采的铀仍然更大(当然是有条件的)。 但是,高速导弹船可以携带相当重的武器(例如同一颗天王星或鱼雷),一方面价格太便宜(但仍然很危险),另一方面,对于像天王星这样的RCC来说,很难被捕获(大型速度/低EPR等)。
              据我了解,在那一刻,他们能够击中目标的最小范围。
              天王星的最小射击距离是6到8英里(加上俯仰和方向限制),并且由于船只又小又快,因此他们很容易进入该区域,这就是问题所在,他们将无法使用其头规,火炮快速射击在长达2公里的距离(即无法到达)上有效,主要口径火炮的准确性不高(很难击中正在移动的目标),它仍然是导弹发射器,还是爱马仕式武器或Hellfair变型之一。
              1. alexmach
                alexmach 22 April 2016 21:05
                +1
                绝对正确,天王星的最小射程是6-8英里(加上俯仰和方向的另一个限制)


                那么,是什么让您认为爱马仕会有不同的方式呢? 炮弹的死区为2公里,但可以飞到20公里以内。 射程100 km的火箭的死区是什么?

                另一方面,就捕获而言,天王星型RCC复合体(高速/低EPR等)


                更小,更轻,更便宜的爱马仕应该更容易吗?
                1. adept666
                  adept666 22 April 2016 21:22
                  0
                  那么,是什么让您认为爱马仕会有不同的方式呢? 炮弹死区-2 km
                  那只是该区间从2公里到8公里的路程。 从0到2 km,有多管自动机,从2到8 km(最多40 km)的爱马仕型反坦克导弹(现在是Zur Osa及其类似物),从8到12 km以及其他的天王星型反舰导弹等。
                  射程100 km的火箭的死区是什么?
                  通常,虽然没有这种导弹(射程100),但现在射程却只有三倍左右。 好了,当然,如果实现了第一阶段的攻击可能性,则死区取决于发射器,大约在2-2,5 km范围内。
                  1. alexmach
                    alexmach 22 April 2016 22:45
                    +1
                    就是那段距离2至8公里


                    2至8公里大炮关闭。 好吧,如果她是的话。 这与船无关。

                    如果可以实现第一阶段攻击的可能性。


                    这里...这里的关键词是如果。 实际上,在炮弹和通古斯卡,这个第一阶段是一个加速装置,除了发动机和燃料外什么也没有;它的工作可以使目标加速,只有第二个战斗阶段才能瞄准目标。 因此,腿在失败的死区生长。 恕我直言和hephaestus将具有相同的东西,否则制导系统将变得太复杂,而双ical纤维导弹的布局本身将失去其意义。 因此,实际上,除非有意外发生,否则就没有机会进行第一阶段的攻击。

                    虽然当然火箭的想法很有趣。 最好详细分析可能的制导系统,并从原则上分析这种导弹的潜力。
                    1. adept666
                      adept666 23 April 2016 16:18
                      0
                      2至8公里大炮关闭。 好吧,如果可以。
                      好吧,我不知道,我不知道……在移动的目标上,尤其是在3-8公里距离内的快速目标上,通常,他们已经使用SAM射击了,因为到达那里仍然是一项任务。 我并不是说这在原则上是不可能的,而是很成问题的。
                      这与船无关。
                      关于什么? 对于其他类别的目标,ATGM Hermes将是小型恕我直言。
                      实际上,在炮弹和通古斯的第一阶段是一个加速装置,除了发动机和燃料外什么都没有;它的工作可以使目标加速,只有第二个战斗阶段可以在瞄准目标时进行机动。
                      Hermes不是导弹发射器,而是ATGM,因此,最初应在此处提供不同的操作模式(例如,取决于目标范围,第一阶段的较早射击以使火箭机动等)。
                      虽然当然火箭的想法很有趣。 最好详细分析可能的制导系统,并从原则上分析这种导弹的潜力。
                      是的,很长一段时间都可能会猜测是什么以及如何进行,到目前为止,KBP的内幕信息很少。 hi
                      1. alexmach
                        alexmach 23 April 2016 18:50
                        +1
                        对于其他类别的目标,ATGM Hermes将是小型恕我直言。


                        我说的是载体,而不是目标。 例如,自动快速射击枪,不是解决近区+校正雷达和光学通道的解决方案。

                        爱马仕不是导弹发射器,但是反坦克导弹因此应首先放在那儿。


                        我看不出为什么最初应该有ATGM的逻辑联系,ATGM也有一个死区。

                        提供了不同的操作模式(例如,取决于目标的范围,第一阶段的较早射击,以便火箭可以机动等)


                        老实说,我不知道这有多现实。 要更早拍摄,然后更早耗尽? 还是要射击部分完成的单位? 以及在哪里拍摄,需要付费? +此外,在此模式下,火箭应以较低的速度机动。 对我来说,这听起来很复杂。
                      2. adept666
                        adept666 25 April 2016 09:34
                        0
                        我说的是载体,而不是目标。 例如,自动快速射击枪,不是解决近区+校正雷达和光学通道的解决方案。
                        我已经写过,在超过2 km的距离上缺乏准确性和速度。 (弹丸和大范围飞过的时间过长)。 通常,自动火炮覆盖防空区的最后一个边界;它太油腻了几分钟,无法用炮弹处理目标,直到远距离完全摧毁它为止。
                        我看不出为什么最初应该有ATGM的逻辑联系,ATGM也有一个死区。
                        这里的连接很简单:国防部对这种武器的要求。 微笑 最小射击距离不应超过400-500m,否则对攻击机和反坦克系统毫无用处(目标可能很快进入死区)。
                        老实说,我不知道这有多现实。 要更早拍摄,然后更早耗尽? 还是要射击部分完成的单位? 以及在哪里拍摄,需要付费? +此外,在此模式下,火箭应以较低的速度机动。 对我来说,这听起来很复杂。
                        这很困难,但很可行。 它不可能尽早烧尽,但是要尽早射击到底有什么困难,这是完全困难的? 第一阶段是通过较早地将中飞引擎作为选装项而实现的。
                      3. alexmach
                        alexmach 25 April 2016 10:33
                        +1
                        自动火炮通常会覆盖防空区的最后一个边界,


                        我们谈到了船舶。

                        但是在拍摄自己之前,困难是什么? 第一阶段是通过较早地将中飞引擎作为选装项而实现的。


                        好吧,在没有火箭弹的情况下,通古斯卡不是一个选择,因为那里没有行进引擎。

                        在爱马仕(Hermes)中可能有100公里长的东西,尽管也可以从几米高的初始高度以高空计划100公里。

                        即使那里有这种发动机,但就功率而言,它也不如正在运转的加速阶段的发动机好。.就我而言,“棉花玫瑰”看起来并不令人信服。
  • Wiruz
    Wiruz 21 April 2016 07:15
    0
    那就是有必要戴上小型火炮pr.21630而不是Grad。 一般来说,一个非常有趣的复合体! 可惜的是,导弹的直径不允许从炮管发射常规炮弹。
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 21 April 2016 08:34
      +1
      Quote:Wiruz
      遗憾的是,导弹的直径不允许从枪管发射传统的火炮装置。

      什么? 从大炮“爱马仕?(您后悔那是不可能的……)无花果呢?看看“民间智慧”(!):“如果祖母有阴茎……她将是祖父”!
      1. Wiruz
        Wiruz 21 April 2016 15:57
        0
        好吧,坦克不会干扰大炮的ATGM。 是的,那里没有爱马仕,但仍然
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 22 April 2016 02:04
          +1
          就是!不是“爱马仕”!
  • DM51
    DM51 21 April 2016 07:56
    +1
    Quote:Wiruz
    那就是有必要戴上小型火炮pr.21630而不是Grad。 一般来说,一个非常有趣的复合体! 可惜的是,导弹的直径不允许从炮管发射常规炮弹。

    如果需要的话,一切都可以调整,如果不升级,则可以适应龙卷风,甚至可以更好地适应飓风1M或仅仅适应飓风,因为该级导弹的口径很小,而且旋风很大,但军方似乎没有这种愿望真伤心
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 21 April 2016 09:03
      +1
      为了使爱马仕引起军方的极大关注,可以尝试扩大导弹的“范围”,即对基于“初始”(两阶段)项目即..而制造的单级导弹提出修改建议。 俄罗斯直升机的装备中没有诸如Longboy Hellfire和Brimstone之类的导弹;但是这种导弹正在研发中……问题:它将“出现”多长时间?也许利用爱马仕的发展将加速实现梦想直升机飞行员的“广泛普及”将降低生产成本;简化“扩大范围”;降低成本,简化“产品”的运营。 选择归位头的类型时,请“限制”组合的HS:1.半主动激光+热成像; 2.半主动激光+主动雷达。 好吧,也许是更热成像,或者“聚焦”在有源激光HS的开发上。根据爱马仕(Hermes)项目,在改进“产品”时,可以通过卫星校正进行修改,并以网络为中心进行控制
      1. alexmach
        alexmach 22 April 2016 09:35
        +1
        提出修改基于“初始”(两阶段)项目的单级导弹的修改。 在维持者阶段的基础上,俄罗斯直升机的武器装备缺乏诸如“长男孩”地狱火和硫磺之类的导弹,但这种导弹正在研发中……问题:它将“出现”多长时间?


        根据什么? 基于助推器阶段? 既没有制导系统也没有机动系统?

        选择归位头的类型时,请“限制”组合的HS:1.半主动激光+热成像; 2.半主动激光+主动雷达。 好吧,也许是更热成像或“关注”发展


        适合吗? 在130毫米和指定的千克内?
    2. Lopatov
      Lopatov 21 April 2016 09:31
      +1
      Quote:DM51
      但看起来军方没有欲望,这很可悲

      没有欲望,因为它没有意义。
      是的,需要针对MLRS的制导弹药,而且价格很高。 但是像“爱马仕”这样的控制系统显然对他们来说是多余的。
  • Lopatov
    Lopatov 21 April 2016 09:26
    +4
    在我国,有些人显然不理会高精度弹药。

    显然,过去生活的朝圣者肯定“通常的朝圣者更便宜”。 但这种情况并非如此。 每年,随着苏联弹药库存的减少,“传统便宜”的论点越来越不符合现实。
  • tchoni
    tchoni 21 April 2016 09:32
    0
    对于这种导弹,200-300吨的排水量似乎太大。 如果它打算用于排水量不超过100吨的船舶,那将是一个突破……等等。
    1. alexmach
      alexmach 22 April 2016 09:38
      +1
      火箭本身最大不超过120公斤。 像任何高精度武器一样,只有她需要瞄准系统。 排水量比目标指定小的船将提供?
  • DM51
    DM51 21 April 2016 10:44
    +1
    Quote:锹
    Quote:DM51
    但看起来军方没有欲望,这很可悲

    没有欲望,因为它没有意义。
    是的,需要针对MLRS的制导弹药,而且价格很高。 但是像“爱马仕”这样的控制系统显然对他们来说是多余的。

    因此,我写到了适应是可能的,没有一个人会把他们的航海控制系统拖到陆上的“铁轨”上。您可以将综合系统作为基础,然后根据任务更改其配置,尤其是有关Hermes的文章C和Hermes-A,我认为海军综合体的所有设备都不能完全转移到Ka-52直升机上,也许火箭更简单,所以一切都可以解决
    1. Lopatov
      Lopatov 21 April 2016 11:42
      0
      即使采用这样的适应也是没有必要的。

      MLRS必须保留为MLRS。 排球射击系统。 按小组目标。 PC的控制系统应该非常简单且非常便宜。 由于减少了齐射中导弹的散布,因此降低了弹药消耗。
      我们不是美国人,因为他们计划专门在海外战区作战,因此他们需要通用设施,而且他们面临军事运输问题。
  • 凡尔登
    凡尔登 21 April 2016 10:59
    0
    然而,到目前为止,他还没有得到潜在客户的应有注意,这就是为什么他仍然停留在设计阶段,没有真正的前景
    预算的框架和作为俄罗斯现代军工联合体一部分的公司的公司利益不仅使爱马仕(Hermes)落后。 不幸的是,目前显然还不足以创造一种有前途的技术。 您仍然需要能够使领导层相信他的前景。 在浴室的某个地方,或在烧烤场所...
    1. alexmach
      alexmach 22 April 2016 09:43
      +1
      不幸的是,目前显然还不足以创造一种有前途的技术。 您还需要能够说服他的领导前景。 在浴室的某个地方,或在烧烤场所...


      “现在”是什么意思? 最近2000年? 因此,它无处不在。 设计工作是一回事,销售是另一回事。 为了成功,您需要同时做到这两项。 顺便说一句,在KBP中,不是我们市场上的最后一位卖家
  • Termit1309
    Termit1309 21 April 2016 12:05
    +1
    Quote:凡尔登
    预算的框架和作为俄罗斯现代军工联合体一部分的公司的公司利益不仅使爱马仕(Hermes)落后。 不幸的是,目前显然还不足以创造一种有前途的技术。

    它也会发生。 但是对于Hermes-K,这只是一个项目。 愿望清单,给我们钱,我们将尽力做到这一点。
    在困难的90年代和零年代,一种真正有前途的技术很快找到了外国买家。 记住SU-30,T-90,S-300等。 有时,它最初是为外国客户开发的,然后被我们采用。
    事实证明,有了爱马仕,我们的飞机或其他潜在客户都不需要它了。 它并不超出艰巨的项目。 显然,我们的军队知道我们所不知道的东西。
  • Aviagr
    Aviagr 21 April 2016 12:43
    0
    我有一种类似的导弹设置在水下滑翔机和机器人无人驾驶双体船的容器中。 为了降低成本,您可以使用升级后的PUID(适用于大口径 - 300mm)。 另一方面,不需要船只,直升机和潜艇:根据无线电团队和Glonass(RPBK只携带一个大口径300mm,150-200km范围),他们秘密地靠近海岸,在一个地方滑行(滑翔机)和zhahnuli凌空从不同的位置。
    现在建造大型船只 - 只需削减。 或者对于北方(有冰的地方)。
    对于马来西亚 - 印度尼西亚,我的版本是最优的。
  • DM51
    DM51 21 April 2016 13:31
    +1
    Quote:锹
    即使采用这样的适应也是没有必要的。

    MLRS必须保留为MLRS。 排球射击系统。 按小组目标。 PC的控制系统应该非常简单且非常便宜。 由于减少了齐射中导弹的散布,因此降低了弹药消耗。
    我们不是美国人,因为他们计划专门在海外战区作战,因此他们需要通用设施,而且他们面临军事运输问题。

    谁决定应该这样做,而不应该这样; “你?按照你的逻辑,不需要计划的制导炸弹:不是,但是呢?” 我们将甩开许多通常的导弹-会被击中。没人能取消MLRS,但是必须有一个选择-如果您想用凌空抽射覆盖该地区,您想用一枚或两枚导弹击中一个掩体或另一个目标,我不明白该如何干扰对方?制导系统,那么就不可能从复杂性中逃脱-时间就是这样,但是实际上将无人驾驶飞机的导弹瞄准目标已经是一种行之有效的行之有效的方式,没有什么特别的
    1. Lopatov
      Lopatov 21 April 2016 15:21
      0
      Quote:DM51
      谁决定应该这样做,而不应该这样; -你呢?

      不。 因此决定常识,亲爱的。 极为常识。
      制导武器系统和MLRS具有不同的使用策略和不同的目标。 而且,MLRS不是大炮,而改变弹药的类型是相当长的出血,并且当使用诸如“飓风”或“龙卷风”之类的系统时,它是在运输车辆的参与下发生的。

      你怎么会这样 突然出现一个目标。 MLRS从发射场倾泻到装载平台,更换火箭(导弹?),进入临时发射场,射击,再次返回到装载平台……如果有遗漏? 简而言之,整个故事……同时,它实际上使MLRS的安装失去了功能,并且在这样的芭蕾舞过程中,它无法达到预期的目的。

      而且,如果您按照原计划计划拥有三到四台“ Hermes-S”类型的专用机器,那么就不会和手鼓跳舞。 MLRS部 всегда 将准备好达到集体目标或进行远程采矿。 ATGM电池 всегда 将准备好达到单个高优先级目标
    2. alexmach
      alexmach 22 April 2016 09:46
      +1
      将无人驾驶飞机的导弹对准目标已经是一种经过验证的方法,因此没有什么特别的


      他通过了谁? 我们的军队有枪手吗?
      1. shans2
        shans2 22 April 2016 19:33
        0
        俄罗斯人已经在激光指导下帮助Google
  • 在街上的人
    在街上的人 21 April 2016 13:34
    +1
    可能需要像爱马仕(Hermes)这样的轻型火箭,但是需要使用UVP。 如果将UVP与Dagger集成在一起,则很好。 除了量规。
    顺便问一下,为什么在RTO等设备上没有安装匕首?
    1. Wiruz
      Wiruz 21 April 2016 16:44
      0
      为什么小匕首飞船需要匕首? 在pr.21631上有一个Duet和几个Flexible(尽管后者的有效性值得怀疑)。 在pr.22800上,他们现在将放一双AK-630,并在将来向Pantsir-M承诺。 因此,他们有一些可以反击敌方反舰导弹的东西。
      1. alexmach
        alexmach 22 April 2016 09:50
        +2
        我不知道您能完全抵制Flexible吗? 来自Su-24之类的东西吗?
  • DM51
    DM51 21 April 2016 16:43
    +1
    Quote:锹
    Quote:DM51
    谁决定应该这样做,而不应该这样; -你呢?

    不。 因此决定常识,亲爱的。 极为常识。
    制导武器系统和MLRS具有不同的使用策略和不同的目标。 而且,MLRS不是大炮,而改变弹药的类型是相当长的出血,并且当使用诸如“飓风”或“龙卷风”之类的系统时,它是在运输车辆的参与下发生的。

    你怎么会这样 突然出现一个目标。 MLRS从发射场倾泻到装载平台,更换火箭(导弹?),进入临时发射场,射击,再次返回到装载平台……如果有遗漏? 简而言之,整个故事……同时,它实际上使MLRS的安装失去了功能,并且在这样的芭蕾舞过程中,它无法达到预期的目的。

    而且,如果您按照原计划计划拥有三到四台“ Hermes-S”类型的专用机器,那么就不会和手鼓跳舞。 MLRS部 всегда 将准备好达到集体目标或进行远程采矿。 ATGM电池 всегда 将准备好达到单个高优先级目标

    好吧,这里您也画过芭蕾舞剧,好感反过来,您是炮兵吗?就像MLRS部门中只有一台机器一样-一半导弹装在一个底盘上,或者整个弹药都被Hermes-S取代。此外,龙卷风已经拥有了一系列弹药:反坦克元素,无人驾驶飞机等,以及标准弹药中的所有这些,这使得很难添加更多弹药-仅您的意见还是不对风水?
    1. Lopatov
      Lopatov 21 April 2016 18:12
      0
      Quote:DM51
      就像MLRS部门中只有一台机器一样,它足以将一个导弹的一半放在一个底盘上,或者用Hermes-S取代了整个弹药的安全性。

      是的...为什么,亲爱的? 是否出于某些未知原因降低了该师的火力? “那是”? 我希望您总是随身携带手提电钻,以备不时之需...

      正是因为我是一名炮兵,所以我完全清楚最简单的道理:每种蔬菜都有自己的花园。 MLRS在战斗中有自己的任务,而且任务太多,根本不需要与爱马仕周围的手鼓跳舞。
      而且,每台机器都将计数……有些趋于高估MLRS的作战能力。 为了压制(而不是摧毁)美国陆军的防御机动步兵排,除其他外,还需要配备36辆Grad装置的完整齐射。 不低于。 两个师。

      Quote:DM51
      而且,龙卷风已经有各种各样的弹药:反坦克部队,无人驾驶飞行器等等,而所有这些都在标准弹药中,无法增加更多弹药-是您的意见还是风水的使用?

      当然,这很酷。 但是,将所有这些财富用于战斗的问题完全取决于导弹手的良心。 您是否知道Smerch MLRS不在俄罗斯大炮中服役?
  • DM51
    DM51 21 April 2016 18:45
    +1
    Quote:锹
    Quote:DM51
    就像MLRS部门中只有一台机器一样,它足以将一个导弹的一半放在一个底盘上,或者用Hermes-S取代了整个弹药的安全性。

    是的...为什么,亲爱的? 是否出于某些未知原因降低了该师的火力? “那是”? 我希望您总是随身携带手提电钻,以备不时之需...

    正是因为我是一名炮兵,所以我完全清楚最简单的道理:每种蔬菜都有自己的花园。 MLRS在战斗中有自己的任务,而且任务太多,根本不需要与爱马仕周围的手鼓跳舞。
    而且,每台机器都将计数……有些趋于高估MLRS的作战能力。 为了压制(而不是摧毁)美国陆军的防御机动步兵排,除其他外,还需要配备36辆Grad装置的完整齐射。 不低于。 两个师。

    Quote:DM51
    而且,龙卷风已经有各种各样的弹药:反坦克部队,无人驾驶飞行器等等,而所有这些都在标准弹药中,无法增加更多弹药-是您的意见还是风水的使用?

    当然,这很酷。 但是,将所有这些财富用于战斗的问题完全取决于导弹手的良心。 您是否知道Smerch MLRS不在俄罗斯大炮中服役?

    因此,我们将仅在Grads上屠杀美国步兵排,还是将机械化单位与航空连接起来?如果MLRS部门是Hermes-S会更容易-您不必随意发射一堆导弹。旧模板,您将不会理解将高精度导弹与常规导弹结合在一个复杂系统中可以立即解决多个问题-其中之一是齐射过程中弹药的超支。 以老式的方式,您需要安装36 Grad的装置,例如,如果您将飓风与爱马仕一起使用,则可以完全按照一个师进行管理。我们用无人机确定着火点,用爱马仕击中它们,而对于零食,我们将常规导弹的余量平均化,所有这些都集中在一个为了充分应对所有威胁,有必要稍微调整使用多种发射火箭系统的做法,并在其他类型的部队中进行更多调整,即使在第二次世界大战中,一个好的狙击手也被认为比传统步兵连的价值更高,因为它有时会更有用,而您告诉我有关36 Grad和地毯炸弹的事件,基本上是一样的
    1. Lopatov
      Lopatov 21 April 2016 21:04
      -1
      Quote:DM51
      因此,我们将在Grads中锤击美国步兵排

      总的来说,我们不会以“毕业生”来打他,他们有不同的任务。 因此,这是一个实际评估MLRS功能和所需数量的示例。 MLRS的任务完全不同。 与第二梯队的斗争

      Quote:DM51
      事实的事实是,您是按照旧的模式思考的,却不了解将高精度和常规导弹相结合在一个复杂系统中如何同时解决多个问题,其中之一就是齐射中弹药的超支。

      “超支”? 8)))恐怕情况恰恰相反,您提倡超支高精度弹药。 提供它们被滥用。
      这里要记住两件重要的事情。 第一:不建议使用高精度弹药打败团体目标。 从经济上和战术上。 第二:现代的非帕潘战场上的大多数目标都是集体目标。

      Quote:DM51
      换一种说法; 例如,如果以旧式方式安装36 Grad装置,如果您将飓风与爱马仕一起使用,则可以完全由一个部门进行管理。

      凉。 在这个例子中又如何呢?

      首先,应该说服敌人不要影响您的智力。 这样您就可以感觉,感觉和安排侦察并击中他所有的装甲物品和装备团体武器的射击点。
      然后,必须说服敌人不要为自己使用的精确武器辩护。
      然后,必须说服敌人不要在该师发射第一支齐射,重新装填并发射第二支齐射时进行反电池战斗。 您不打算为战in中的每个步兵射击一个爱马仕...
      同时,有必要与敌人达成协议,以免他对合并的武器部队造成火力伤害,而不是像步枪一样爬行,而不是像步伐一样迅速前进,而大炮则将时间花在了Marlezon芭蕾舞的第一,第二和第三部分上。

      好吧,如果您这样做是“老式的方式”……两师一次抽射。 而且头部不会受伤。 幸存者将被他们自己的步兵杀死。 不失去前进的步伐。

      Quote:DM51
      即使在第二次世界大战中,一个好的狙击手的价值也比一个普通步兵的公司还要高,因为它有时有时会更有用,并且您告诉我有关36级和地毯式轰炸的信息,这基本上是同一回事

      呵呵...告诉我一个关于第二世界时间因素绝对没有价值的童话...
  • 沙恩霍斯特
    沙恩霍斯特 21 April 2016 19:59
    +1
    在广泛的VO中,已经反复讨论了超视距飞行距离的反舰导弹,通常,这种导弹通常缺乏可移动目标的可靠目标指定(没有AWACS飞机,并停在“传奇”中)。 100公斤TNT中的弹头? 为什么它比现有的销毁方法更好? 问题在于侦察和目标的指定,与它无关! 弹药的飞行轨迹通常是难以理解的:“在稀薄的大气层中”,然后在弹道运动之后,还有一次“滑坡”与潜水! 谁需要它,军队对这种奇迹武器的要求在哪里? 如果两栖攻击得到消防支援直升机的支持,并且在其战斗编队中,将有现代化的反坦克系统,并且不会有30毫米迫击炮和Hermes-K高精度弹药目标。
  • DM51
    DM51 21 April 2016 23:49
    +1
    总而言之:“人,马。”再说一遍,分为两部分的齐射,当您能与一个部分并肩作战时,您只需要添加一个元素并稍微改变原理即可。我会再次问:您确定是炮兵吗? ,有这样的东西Msta-S,它的弹药引导了弹丸,自走式火炮师也负责射击和倾倒,没有单独的superMsta只能发射(!)高精度BP,第二个是http://volos-news.ru/blog/ 43718357395 / V-Sirii-armiya-Rossii-br
    奥西拉v
    博伊博伊·罗伯托夫。 这是为了理解的整体情况,即先开火,然后找到射击点,然后再击中它们,通过引用,一切都非常复杂:因为需要控制机器人,所以一切都通过Andromeda-D捆绑在一起,但是可以更简单,原理是相同的并且为了让敌人保持警惕,有必要摧毁他们的防空系统并以一切手段摧毁它们,包括火箭炮,为什么MLRS仅用于对付美国海军陆战队,而不允许因果报应来对抗叙利亚或其他激进分子?阻止它在该部门与爱马仕一起拥有一辆汽车,这将如何削弱该设备?在我看来,它只会放大。
    PS我注意到在几乎所有您发表评论的文章中,您总是与所有人争论,您从未与任何人达成共识,因此您为明显的事情争论并不令我感到惊讶,我不想再与您争吵-我觉得没用的