伦敦将升级其核舰队




在2015中,英国核威慑力量更新的轮廓变得更加清晰和明确。 具有弹道导弹(SSBN)的四艘第二代核潜艇将在本世纪第二个和第三个十年初开始离开该系统,将由四个下一代SSBN取代,这两个SSBN将更大,但具有相同类型的武器。 第一个将在2030开始时进行调试。 这是政府很快决定获得议会批准的决定。

火箭太阳的外观

来自开源的信息分析表明,新的SSBN将具有17 000 T和12 SLBM发射器的水下位移(仅运行8)。 火箭 - 第一8老火箭,然后在40一种新型弹药的核弹头(YABZ)为每个在80-100分别5-10千吨,战略和子战略反应和能力。 在继承者项目(继承者)下创建的潜艇将继续实施无情行动,其目标是通过在海上至少一艘SSBN的连续巡逻进行恐吓来实现核威慑。

该项目的初步工作始于2007年。 在2011 - 2015中,进行了“评估阶段”,自2016以来,“建设阶段”已经进行了适当的资金建设设备和船舶的个别部件和组件,并完成了第二阶段的设计工作。 铺设头部SSBN的最后时间尚未公布。

现在和无限期未来对弹道导弹核潜艇的需求因其他国家的核武库的存在而得到证明,核武器进一步扩散的可能性 武器 在世界范围内,以及核讹诈的风险,核恐怖主义的推动,以及核武器国家在危机期间对英国决策的影响。 11月2015的政府文件“国家安全战略和战略防御与安全”强调:“我们不能排除将使我们或我们的北约盟国陷入严重危险的进一步行动。” 根据该国和其他有关该国核政策的文件,英国打算:

- 最低数量的核武器及其核电总量以及运载核武器的最低数量,以阻止对任何侵略者的恐吓,保证国家及其盟国的安全和防卫;

- 通过威慑保证核威慑(至少有一个SSBN将始终在海上,无法察觉,因此不会受到侵略者的预防性或先发制人的攻击);

- 具有威慑力的令人信服的核威慑力量可以对任何对手造成伤害,而对手的攻击将超过对手的利益。

英国的核武器(NW)只能通过国家总理的命令来使用(在这里应该记住,君主在特殊情况下有权解散总理并解散议会下院)。 向使用核武器过渡的正式条件是创造一种紧急情况,其中需要使用英国核武器进行自卫和捍卫北约盟国。 英国不首先拒绝使用核武器,并打算保持对使用核武器的具体条件(时间,方法和范围)的不确定性。 谈到英国及其重要利益,其圈子没有被有意概括,对发展这些类型的大规模杀伤性武器的国家使用,开发和分发化学和生物武器的直接威胁,英国保留在这些州使用其核武器的权利。 英国不会将核武器用于无核武器国家 - 符合这些国家的“不扩散核武器条约”的缔约国。

教训 历史


在50s结束时,英国人并没有考虑通过恐吓进行最小程度的核威慑,他们试图通过创建国家YABZ和“租用”美国YABZ来建立核弹药。 在那些年里,英国的核武器销毁设施清单中包含了500民用和军用设施,主要是在苏联的欧洲部分。 然后,在实施大规模核打击的计划中,主要角色被分配给英国的“V”型中型轰炸机和分配给英国的美国陆基“雷神”。 大规模核打击的主要目的是对苏联造成最大可能的破坏。 例如,在60的开头,发表了一份声明,目标是英国空军的苏联230核武器中的230物体。

冷战结束后,计算的英文,除了美国的“核保护伞”的幌子下,北约正在后,完全放弃核武器的空军和战术核武器的陆军和海军,因为1998初期集中该国的核力量,战略和非战略YABZ对形式“三叉戟2”SLBM的“V”(“Vanguard”)核潜艇。 根据国防部长在90-ies中间宣布的计划,核弹的退役后,联合王国的弹药数量应比21的弹药减少59%,70%减少1998%。 在230,宣布该国的核弹药部署的YBZ比原先计划的少三分之一。 英国人谈到他们打算通过恐吓来拥有最小的核威慑力量。 与此同时,最低限度的主要测量单位是无法检测到的无懈可击的SSBN,它具有最小的弹药,用于巡逻的导弹和核弹头。 YABZ部署了该测量单位的三个SSBN和该国的总核武器,其中包括已部署和未部署的YABZ。 因此,通过使用4 Mt来威胁使用弹药和一个巡逻SSBN的威胁,使用12 Mt和3到XNUMX Mt. 击中目标的数量可以通过当前官方引用的比率来判断:每个英国高功率YABZ传递到瞄准点(爆炸的预期中心)平均应该中和一个半物体。

火箭BOEKOMPLEKT


在60-70独立实体到每个巡逻NPBMS类型«ř»(«解决方案“)在UE是16 16潜射‘北极星’与48 YABZ(3个YABZ火箭)总容量9,6毫米。 与90独立实体的出现NPBMS第二代类型“先锋”与16 PU潜射“三叉戟-2»,其中的每一个是能够携带8​​个YABZ,英国出现理论上可能会对每个NPBMS 128,96,64或48 YABZ。 考虑到在每个SSBN的一个或多个导弹上部署1996的能力,一个低功率子战略YABZ将低于给定的数字。 弹药128 YABZ每个SSBN(如假设1982-1985年)显然无法实现,“到128 YABZ”(如在1987-1992年的思想),竟然是投机性的,“到96 YABZ”(如在1993-1997年讨论虽然有媒体报道称,在96 YABZ之前宣布上限,但是60 YABZ有时会在潜艇上。

1998的战略防御评估报告说,每个巡逻的SSBN将携带48 YABZ,而前政府决定“不超过96 YABZ”。 它还表示:“使用Trident SLBM在每个SSBN上部署48 YABZ以解决战略和次战略任务,其功率将比使用SBRB Polaris在每个SSBN上安装的32 YABZ Shevalin少三分之一”。 众所周知,Shevalin头上的YABZ的容量为200 kt。 按照在评论“战略防御与安全»2010通过的决定,服从减少:YABZ每个巡逻弹道导弹核潜艇与48到40数量,并部署YABZ的编号为“宣布不到160»到«在未来几年内不超过120»多,数量在225-s中间,YABZ一般核武器“不超过180”到“不超过20”。 在40-120中,每个巡逻SSRB上的YABZ数量减少到2011,部署的YABZ数量减少到2015。 时间将证明新的SSBN是否会让120部署YBZ以及该国的核武器是否不会超过2025的180 YABZ,因为世界上的一切都是可变的,并且意外发生。

应该记得,“分辨率”类型的SSRB首先具有Polaris A3T SLBM,每个SLBM容纳散射型弹头(MS),同时稀释三个弹头。 弹头(弹头)携带一个YABZ 200功率kt。 所有三个YABZ都应该在相距800 m的距离内爆炸。 然后是PolarisA3ТК与Shevalin型弹头的转弯,它与之前的捆绑(两枚200 CT导弹和几种反导弹防御武器)不同,并且能够在相距更远的距离下破坏YaBZ。

Vangard型SSBN配备Trident-2 SLBM。 火箭配备了弹头,可以携带多达8个单独引导的弹头,并连续繁殖。 它们能够击中直径为几百公里的圆形物体。 导弹也可以有一个装备 - 携带一个战斗单位和一个YaBZ。 在1986-1991的五次核试验中验证了YABZ的设计。 多充电SLBM带有固定功率为100 kt的YABZ,单块固定功率介于5 - 10 kt之间。

英国YABZ的估计功率是美国W76 / W76-1 YABZ的副本,必须谨慎对待,因为现有YABZ的确切容量属于无法披露的信息。 新的英国YABZ的力量是什么,无论它们是否具有可变的爆炸力,仍然是未知数。 很明显,从新YABZ的开发开始,17将需要数年才能达到第一批生产产品的车队。 与此同时,根据官方声明判断,“不需要新的替代YABZ,至少在30结束之前,可能更晚。”

角色和地点


与美国一样,英国的弹道导弹核潜艇弹道是为了在一场核战争中进行报复性核打击而建立的。 首先,他们的目的是摧毁攻击国的城市。 从50结束时对SSBN的需求的理由来看,未来的英国SSBN应该在50%的时候以44%的价格摧毁87%的苏联最大城市,并且在一个受到威胁的时期出现了核战争和15。 根据美国人的说法,解决方案类型的两个SSBN能够摧毁24%的人口,并且能够摧毁苏联工业的80%。 时间过得很快,并且在为SSBN进行核战争的计划中,该地段准备不仅适用于报复,而且还适用于先发制人的打击。 XNUMX计划中的一个重要位置是国家和军事当局的破坏。

在90的后半部分,英国的基于核的SSBN分为战略性(从YaBZ到100 kt的多次充电导弹)和次级战略(一体式火箭与5的一个YaBZ - 10 CT)。 在海上或基地准备出海的每艘SSBN都可携带混合弹药,其中包括大量高能战略导弹和一枚大容量导弹以及一枚或两枚以上Trident-2子战略导弹和一枚小型YaBZ。

伦敦将升级其核舰队

三叉戟弹道导弹在英国潜艇Vanguard试射期间。 照片来自www.defenceimagery.mod.uk

根据当时的观点,底层核武器旨在采取积极主动和报复行动。 人们认为,它将以示范性预防性核打击的形式用于防止大规模冲突并对使用大规模毁灭性武器(例如化学或生物武器)作为对那些没有注意到可能对其使用核武器的警告的国家的惩罚。 这就是1999的英国海洋学说:“SSBN携带三叉戟导弹系统,为英国和北约执行战略和次战略核威慑。” “具有威慑力的战略核威慑是对远程核武器的存在所进行的侵略的威慑,这种远程核武器能够将任何可能的侵略者境内的重要物体置于危险之中。” 具有威慑力的基质核威慑是“在战略核威慑威胁不能令人信服的情况下进行核威慑以进行核威慑以进行核威慑的能力”。

在今年的FNK 1982战争中,人们敏锐地感受到英国没有远程次战略核武器。 指向大西洋中部,SSBN“决议”可以使用至少一个Polaris SLBM对抗阿根廷,但这将是过度使用武力(一枚火箭上三个SAR的总功率是0,6 Mt)。 获得使用快速和远程次战略核武器的能力释放了英国人的手。 国防部已经在1998讨论了将伊拉克,利比亚和朝鲜设施列入SSBN对象清单的可行性,以应对伊拉克预期使用生物武器,继续在朝鲜制造利比亚化学武器和远程弹道导弹试验。 就在2003与伊拉克战争之前,国防部长宣布,如果在伊拉克的行动中使用大规模杀伤性武器对抗英国,他的国家“准备对伊拉克使用核武器”。

从90的后半部分开始,英国已明确坚持最小核威慑理论,正如我们所知,该理论将城市作为人质。 在此之前,在冷战期间,英国的SSBNs旨在执行国家和集团(例如,北约SSP计划),与美国针对苏联的核战争计划相协调。 一个人必须是一个非常天真的人,相信美国,法国和英国对二十世纪生效的俄罗斯联邦使用核武器的计划在二十一世纪不复存在。

关于号码的争议

英国应该拥有多少个SSBN,以及为了维持核威慑的连续性,它可以维持多少SSBN? 在1959中,英国海军上将梦想着16 SSBN,但他们同意九个。 在1963,他们设法获得政府决定只建造5个SSBN。 五艘SSBN的存在允许其中两艘连续在海上,当其中一艘失败时,其余的SSBN发射导弹的保证能力。 但是已经在1965,政府发现这么多的SSBN是奢侈品,取消了建造第五艘潜艇的命令。 因此,1,87 SSBN首先在海上,并且通常是“分辨率”类型的1,46 SSBN(自4月1969以来已经进行了连续巡逻)。

在决定建造Vengard级SSBN时,没有考虑需要五艘潜艇。 转让了四个这种类型的SSBN 海军 在1993、1995、1996和1999年。 最初,巡逻的连续性由两个SSBN(Vengard拥有16个SLBM和Viktory拥有12个SLBM)提供,它们在海上相互替代。 相同的情况常常在后来发展,现在已经发展了。 2015年底,Vengeance SSBN进行了大修,并开始对Vengard SSBN进行大修,很长一段时间内它们仍将保持空中状态。 或者,胜利和警戒巡逻。 潜艇每次巡逻后,持续60-98天,当临时准备好时,将进行数周甚至数月的修理。 可能由于紧急情况而在巡逻的SSBN无法发射导弹,并且由于修理而无法进行替换,因此无法迅速出海进行替换。 这样一来,就不会再有通过威吓来吹嘘不断的核威慑的话题了,但是必须认识到,五个SSBN比四个更强大。

但是在2006年度,当总理说服议员们说SSBN的替代品 - 以改装民用飞机上的巡航导弹和水面舰艇或采矿PU陆地上的三叉戟导弹的形式 - 由于高价格,脆弱性和危险而不存在这些替代品。 他就三个新的SSBN的充分性发表了意见。 在2015结束时,争议的重点放在政府审查“国家安全战略和战略防御与安全” - 需要建立四个SSBN。 应该指出的是,英国人并不认为可能的反对者在深度大于50 m的潜艇上建立空间探测设施的可能性,他们认为在任何航行条件下都不能在海洋中找到“后继者”。 由于难以进行连续巡逻,一集很有意思。 在2010,法国向英国提出交替巡逻两国的SSBN作为联合威慑控制的一部分(因此海上只有一艘潜艇 - 英国或法国交替使用)。 该提案背后的理由是减少维修和保养的费用,并尽可能地保持现有的部队组成。 但是英国拒绝了这样的承诺,并决定彻底改革他们的SSBN,以便延长他们的使用寿命,正是为了保持国家巡逻的连续性。

运行电压和特殊操作特性

在为战略武器提供资金时,正确确定其开采条件很重要,特别是这涉及像SSBN这样昂贵的核武器载体。 对于57 - 2,3年,第一代英国SSBN执行平均22巡逻 - 每艘潜艇平均每年27速度。 到春季2013开始时,SSBN以每艘潜艇每年平均1,6巡逻率运行。 按照这样的速度,每个SSBN可以在30年内执行48,并且35在56年巡逻,这在上一代潜艇操作经验下是非常可行的。 显然,在此基础上,决定推迟将Vangard型SSBN从今年的2017退役到2022,然后再推迟到今年的2028,现在“到30的开始”。 这意味着政府指望他们在舰队停留至少35年。 新型SSBN的寿命在30年中得到了精心定义。 在某种程度上,它与希望新的PWR-3反应堆在没有充电核心的情况下能够保证25年保证,并且延长使用寿命 - 所有30年。

模仿美国人,他们的第一代“解决方案”类型的弹道导弹弹道导弹在8500中位移,他们放置了与美国潜艇“华盛顿”类型相同数量的PU,几乎相同的位移 - 16。 在决定第二代SSBN上PU的数量时,英国人认为:8个PU太少,24 PU有点太多,12 PU似乎恰到好处,但16 PU更好,因为它可以灵活地在事件中放置更多导弹改善苏联的导弹防御。 因此,在16 KT上的第二代VANgard型水下位移SSBN被放置在16 PU上,尽管在18 PU上承载了俄亥俄州的第二代SSBN,其位移在24 KT附近。 众所周知,四个PU组合成一个模块,因此,在一个USGS和英国的SSBN上可能有8,12,16,20或24 PU。 第三代SSBN将成为“英国有史以来建造的最大潜艇”(如今年2014文件中所述),其设计目的是在2010之前拥有主动发射器,“在12中”只有八个PU“并且在2010年度 - 拥有”不超过8枚操作导弹“的PU(新的美国SSBN,它们将会比XLUMX发射器的2015发射器数量更多,而不是计划的2)。 鉴于英国人过去确定现有潜艇发射器的数量(16运行,四个空,所有20发射器),可以假设他们的新SSBN将有12发射器(8个可操作,4个无效)。 关于PU的另一个问题也很有趣。 据我们所知,在16中,美国人放弃了直径为12的新型SSBN发射器的设计,恢复到2010的先前标准,现在打算在现有类型的“无重大返工”中部署新一代ICBM和SLBM。 尽管如此,美国和英国在创建新火箭模块方面所做的昂贵的联合工作(在305中,英国人同美国人一致同意发射器的尺寸)仍在继续。 问题是,如果有一种产品的设计适合221之前和之后的现有和预期的SLBM,那么他们为什么要种植花园并发明新花园?

对于使用64 PU的第一代SSBN中的四个,购买了133 SLBM Polaris,其中49用于战斗训练发射。 对于四个第二代SSBN,三叉戟2 SLBM采购计划用于购买100导弹,然后投入58导弹,其中10用于训练和打击SSBN和SLBM以及25年份已用完。 随着美国三叉戟-2013 SLBM在美国和英国SSBN上的使用寿命延长,导弹对第二代和第三代英国弹道导弹核潜水弹的开支在战斗训练发射中的导弹支出上增加。 这导致战斗准备潜艇的弹药减少。 如果在2中潜艇携带40,90或16导弹,那么从14-12开始,它只携带8枚(在8个活动发射器中)。 在2011中,第八代英国SSBM在8个作战发射器中具有8个SLBM的名义弹药,显然能够将2015导弹携带到作战和非作战发射器。 幸运的是,人们总是可以借用一小部分此类导弹的三叉戟30 SLBM的“大哥”。

特别账户

战略导弹潜艇一直保持着对使用核武器的高度准备。 在冷战时期,第一代美国和英国的SSBN能够在15矿井中发射导弹。 在海上巡逻期间和25分钟后接到订单。 - 处于基地的表面位置。 现代SSBN的技术能力使得有可能在30 min完成海上SSBN的导弹发射。 收到订单后。 英国不断有至少一艘SSBN在海上巡逻,而在巡逻潜艇被替换时,海上有两艘潜艇 - 交替和交替。

在英国,他们明确表示其独立的核威慑力量使用纯粹的国家系统,控制,通信,导航和加密手段和方法,拥有自己的目标数据库及其使用核武器的计划(尽管实际上核武器使用计划是协调的与美国人)。 英国重申,自1994以来,他们的导弹并非瞄准任何国家,而且这些潜艇对发射导弹的准备不足。 好像在确认这一点时,英国声称目标的坐标由海岸总部通过无线电传输到SSBN,英国核武器上没有特殊的安全装置需要输入从海岸传输的解锁码,手持式SSBN包含手写和地址亲自向指挥官,总理的遗嘱书,指示如何在英国因敌方核打击而不再存在时采取行动。 但是,如果需要快速过渡到高度准备就绪,国内不接受说明SSBN上应该始终有哪些数据。

值得注意的是,1998-2015年的正式文件一再重申了这样的立场,即海上巡逻的核威慑巡逻受到恐吓发射导弹的威胁,持续了几天,但能够长时间保持“高度准备”状态。 我不由自主地回想起美国对三叉戟2导弹对俄罗斯联邦突然解除武装的研究。 通过最大程度地将SSBN运用于破坏目标,并通过使用外航道(在2225分钟的飞行中,飞行距离为9,5公里),将导弹接近目标的时间减至最少,从而确保了突击事件的发生。 但是,毕竟,对于美国和英国的SSBN,它们要离开其通常的巡逻区并以与俄罗斯联邦的物体最大接近的方式占据发射线,只需要几天的时间。 在美国和北约在东大西洋和欧洲的军事活动日益增长的背景下,包括战略性参与的背景下,现在必须考虑到这一点。 航空,美国人通过示范性地在英语SSBN的第144联动基地基础上进入美国SSBN,让他们知道联合战略司令部第345作战大队的潜艇在这些地区恢复巡逻。

但回到未来的英国核威慑与威慑。 英国推迟更换第二代SSBN,目的是将所有承诺的资源挤掉,并尽可能推迟昂贵升级的开始。 通过延长SSBN的采购,建造,测试和调试计划数十年,他们寻求分配核力量的年度支出,以免损害通用力量的发展。 利用国内和美国的经验和发展,该国继美国之后,增加了新SSBN的排水量,减少了新SSBN的发射器数量,减少了SLBM弹药的负荷,几乎与美国投入运行。 当然,新的英国SSBN将在运动,控制,隐身,观察和安全领域融入科学和技术的所有成就,为随后的武器和装备改进留出足够的空间。 “最具说服力的核威慑力量”以其“最小的破坏力”为英国提供了在未来维持其安全的最佳机会。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

14 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. PSih2097 16 April 2016 05:02
    • 1
    • 0
    +1
    但是,在需要快速过渡到高度准备状态的情况下,通常不讨论在SSBN上应始终包含哪些数据。

    可能不会被接受,但每个人都知道反正将导弹瞄准谁...
    1. PSih2097 16 April 2016 05:30
      • 2
      • 0
      +2
      我真的很喜欢这四个空的地雷,在这种情况下,这将填补一个老大哥的身影…… 笑
  2. 沙恩霍斯特 16 April 2016 07:23
    • 5
    • 0
    +5
    虽然有一个北约联盟,但核俱乐部成员的潜力不能相互分开考虑。 他们无法互相交流。 如果发生冲突,美国导弹将出现在英国潜艇上,德国战斗轰炸机将从欧洲的仓库中发射美国核弹,而波兰人与波兰人将会帮助他们。 文章减去了试图强加给俄罗斯人的错误感觉,即英国作为可能的反对者,已经处于金融机会的边缘,试图在未来以最小的核威慑力度过自己的安全。 虚伪! 这不是乌克兰人!
    1. amurets 16 April 2016 07:39
      • 0
      • 0
      0
      Quote:沙恩霍斯特
      作为可能的对手,英国人已经处于财务机会的边缘,他们试图为了自己的安全而在未来以最小的核威慑潜力渡过难关。

      评论通常是正确的,但我不会得出这样的结论。英国人正在竭尽全力在国防上省钱,但他们想将节省下来的钱寄到哪里,这是一个有趣的问题吗?
    2. Panaebis 16 April 2016 08:56
      • 1
      • 0
      +1
      如果发生冲突,美国导弹将出现在英国船只上

      好吧,如果他们在那里,那么甚至在冲突发生之前。))我想知道他们是否会让我们向其他国家/地区提供火箭弹?
      1. trantor 16 April 2016 16:56
        • 0
        • 0
        0
        Quote:Panaebis
        我想知道他们是否会允许我们向其他国家发射火箭弹?

        例如,对谁呢?
        1. pl675 16 April 2016 17:57
          • -1
          • 0
          -1
          例如印度。
          这是副手。
          但总的来说,根据目前的情况,一个伙伴,或者您想要一个盟友,可以是任何人。 在这里您可以争论很长时间。
          如您所知,国家名单不会在大众的“欢呼声”中公布。
  3. aszzz888 16 April 2016 07:33
    • 0
    • 0
    0
    将有四个下一代SSBN将更大,但具有相同类型的武器。
    如果这是真的,那么新船上的旧武器是没有意义的。 当新船进入时,他们将被街上的男孩们从现代弹弓中撞倒。 笑
  4. 莫雷普德 16 April 2016 10:07
    • 0
    • 0
    0
    ...在实施大规模核打击的计划中,主要角色分配给了英国中型轰炸机
    -例如坐在系泊设备上的mor,并禁止所有和平的人行道进入商店等。 简而言之,除了来自这些“勇士”的厌恶或笑声之外,再也没有...
  5. 凡尔登 16 April 2016 10:37
    • 0
    • 0
    0
    12个SLBM发射器(仅活动8个)

    英国完全被压垮了,不久便会开始建造矮人潜艇。有趣的是,以这种方式发展武装部队,他们完全排除了当国家利益与美国利益分歧时的情况吗?
    1. voyaka呃 17 April 2016 13:45
      • 1
      • 0
      +1
      “很快矮人潜艇将开始建造” ////


      “将会有四个下一代的SSBN,规模更大,
      但使用相同类型的武器。”
      文章说:更大 眨眼
  6. Bersaglieri 16 April 2016 10:53
    • 0
    • 0
    0
    英国不太可能在使用寿命结束之前就开始向“ Hungardes”过渡。 那又是10-15年。 船很新鲜。
    由于太平洋舰队的BDF应该在955年前进行处置,因此我们已强制建造10。
  7. Vadim237 16 April 2016 11:07
    • 0
    • 0
    0
    “很显然,从开发新的核弹头工厂到接收舰队首批批量生产的产品,将需要17年的时间。” 作者费了17年的时间-最多8年。
  8. Vadim237 16 April 2016 11:41
    • 0
    • 0
    0
    是的,他们不需要开发新的核弹头-美国使用的是旧的W76,将被新的W88取代。
  9. Boa kaa 16 April 2016 14:45
    • 1
    • 0
    +1
    我对英国圣公会侦探的这种说法感到有点震惊(在11月2015的政府文件“国家安全战略和战略防御与安全”中),强调:
    一个SSBN将永远在海上,正在 无法检测 因而不受侵略者的预防性或先发制人的攻击所造成的伤害);

    好吧,所以...没有什么可以把我们的反潜力量 - 纯粹的英国式僵硬!
    先生们可能忘记了除了水声之外,还有其他方法可以使用具有热特征的核动力装置检测静音移动的水下物体,这些装置被迫从深度上升到30(!)M以发射Trident-2。
    事实上只有8 SLBM聚集在一起 - 非常好!
    愿上帝有时间使用它! 在我们的tervod和极地冰边缘的2000-2500km上,您也可以使用Kalina作为PLB。
    在项目中尚未实现原始和浅薄野蛮的野心,但它们已经扰乱了海军部的思想!
    (你的油大衣,先生!) hi