“显然，同志们，我们都需要重建......”
4月8 1986，苏共中央委员会秘书长M.S. 戈尔巴乔夫访问了Tolyatti市。 就在那时，在伏尔加汽车工厂团队的演讲中，第一次明确表示需要进行重组。 然而，即使在此之前，戈尔巴乔夫在访问列宁格勒（15 - 17的1985）期间告诉当地活动家：“显然，同志们，我们都需要重建。 大家。“但是秘书长口中的“改革”这个词正好在陶里亚蒂发出。 然后，秘书长说：“你必须首先开始思考和心理，组织，风格和工作方式的重组。 我坦率地说，如果我们不重组自己，我深信这一点，那么我们就不会重建经济和社会生活。“
新词几乎立刻复制了媒体。 戈尔巴乔夫本人非常乐观。 在4月10举行的中央政治局会议上，他说：“人们相信重组，社会开始了。 在基建轻工企业的基本建设中处于萧条地位。 社会领域的紧张局势（住房短缺，口粮）。 框架podzalis，没有人的痛苦。 人们需要加强纪律，打击醉酒。“
事实上，走向改革的道路引起了群众的热情 - 然而，并不像前面的波浪一样强烈。 虽然最初甚至有一些怀疑。 列宁主义引文的鉴赏家发掘了一个，非常不方便“改革的工头”，说：
“我们有很多猎人以任何方式重建，从这些重组中获得了这样的灾难，我不知道生命中会有更大的灾难。”
（“关于共和国的国内外政策。全俄中央执行委员会和中共对全国苏联第十九届23年度1921年度报告”）的报告。
这些刻薄的列宁主义词然后以打字的形式分发，几乎像持不同政见的传单一样秘密。 Perestroika已经开始，但在“多元化”之前仍然很遥远。
没有转换的加速度
在“改革之前”出现之前，主要强调的是“加速”。 23在今年四月的1985上，在中央委员会着名的全体会议上宣布了这一新战略，戈尔巴乔夫的转变得到了重视。 虽然在这里我们可以回想起中央委员会（11月1982）的另一个“安德罗波夫”全会，当时各方和国家报告说：“计划加快经济发展的步伐，增加国民收入增长的绝对规模......紧张的任务应该在材料成本和劳动力资源增加相对较小的情况下进行”。
加速与另一个口号非常相似：“追赶并超越”。 有时他会被称为N.S. 赫鲁晓夫，但他与此毫无关系。 Nikita Sergeevich在1959年度使用它，指的是在“食品政策”领域“做”美国的必要性 - 生产肉类，牛奶和黄油。 口号本身由V.I.制定。 列宁，甚至在十月革命之前，在文章“即将到来的灾难以及如何对抗它”中。 然后，领导人将党派置于一个选择之前：“要么死，要么超过发达国家，并在经济上超越它们。” 在1929年，在11月的中央委员会全体会议上，这个口号投入了“群众”。 斯大林：
“在建立一个新的政治体系 - 苏维埃制度的意义上，我们赶上并超越了先进的资本主义国家。 这很好。 但这还不够。 为了实现社会主义的最终胜利，在技术和经济方面也有必要超越和超越这些国家。“
顺便说一句，研究人员倾向于认为“加速”是企图在专制动员的基础上实现国家的现代化。 与斯大林时代甚至有相似之处，其特点是过度动员各种资源。 有一些相似之处，但它是微不足道的。 在进行“加速”（工业化）之前，斯大林重组了整个国民经济管理体系。 因此，全联盟国民经济委员会（VSNH）被工业人民委员会所取代，后者是工业现代化的引擎。 也就是说，斯大林刚刚进行了结构重组，而加速发生在旧结构的存在下。
你仍然可以与斯大林主义的清洗相提并论，指出党内国家机器中的“人员革命”，它刚刚开始加速。 因此，NN在9月份离开了苏联部长理事会主席一职。 Tikhonov，被N.I取代。 雷日科夫。 进一步的框架以加快的方式更新。 1985已经取代了1987％Politburo，70％CC，40％区域委员会秘书。 事实上，这样的利率与斯大林相似。 然而，在斯大林的统治下，在创建工业基地后，顶部在70 - 1937中被“清理”了。 在这里，他们将加速的开始和人员革命结合起来 - 没有任何结构变化。 以下是当时人员如何超越A.P. Shevyakov：“经过长时间的停滞，他们的连续旋转开始了。 她走下了取代腐败和腐烂的顶部的旗帜。 但它是非常有选择性地进行，精确调整。 在莫斯科，他们带走了那些并不总是适应新工作的人。 毕竟，领导，或至少在中央机构工作，需要其他技能，了解整个国家的规模。 鉴于苏联也是超级大国，那么这种领导力就是解决方案和全球问题。 这意味着这些人应该了解政治空间及其扩展到整个地球的规模！
在桌子上，从整个世界可见的地方出现，一个男人出现，带着地区委员会秘书的思想甚至更少......从偏僻的地方，新人被拉起来，后来被首都木偶的使用者。
一位经验丰富的导演的手选择了一个人，从省旷野中撤出，带来了一个新手到舞台，起初他只是环顾四周，处于对他的人的关注中心。 这个新人开始认为，现在国家不会没有他，他开始为自己建立一个伟大的老板，每个人都害怕，他没有成功。 他们开始指责他，批评他，然后摆脱他 - 这相对容易发生。 他退休时没有理解任何事情。 而他只是在舞台上被召唤，以便他发挥自己的作用，诋毁他的职位，他的办公室，之后他就不需要了，而不是他，一个新的演员将扮演他完全相同的角色。 （“他们如何杀死苏联。”最大的地缘政治灾难“）。
“革命没有尽头”
2 August 1986在与哈巴罗夫斯克共产党的会晤中表示，戈尔巴乔夫表示他在“重组与革命”之间提出了“等号”。 这是一个非常严肃的应用，特别震撼那些深入研究官方术语本质的人，将其与“马克思，恩格斯和列宁的永生教义”联系起来。 毕竟，革命意味着整个社会系统的变化。 事实证明有些不协调 - 这意味着你需要改变苏维埃制度？
戈尔巴乔夫亲自向人们保证，在他们的着作“改革和对我们国家和整个世界的新思维”中给出了以下解释：“当然，我们不会改变苏维埃政权，我们不会退出其基本原则。 但是，变革是必要的，那些加强社会主义的变革，使其在政治上变得更富有，更有活力。“
事实证明，有些人开始怀疑改革是否会保留苏维埃政权（因为后来的事件会显示，而不是没有理由）。 顺便说一下，前苏联外交部长，最高委员会主席团主席A.A. Gromyko（他为戈尔巴乔夫的“加入”做了很多工作），在与他的儿子的谈话中，发现秘书长的这句话是“轻量级的”和“误导性的”：“我们可以再次采用这种破坏方法。 这个国家有很多改变，但不是社会制度。“
Gromyko是一位经验丰富的外交官和政治家，他意识到他将改变整个设备。 持不同政见者A.A. 季诺维也夫说得非常严厉：
“当习惯马克思主义的苏联政党人和为其活动辩护的马克思列宁主义理论家开始轻易地处理最重要的苏维埃国家意识形态时，那么怀疑不由自主地陷入其中：这些人是否在他们的脑海中？
没有人反对戈尔巴乔夫，尽管不一致只是显而易见的。 后来开始以一种有些蒙着面纱的形式表达怀疑。 “事实上，苏联社会科学家已经注意到了叛乱，”N. Eliseeva写道。 - 六月，1988年度出版社......出版社出版了一系列苏联主要科学家的文章，标题为“没有别的办法”......在“关于国家和行政社会主义的革命性重组”一文中，苏联哲学家A. Butenko写道：“......他们谈论了很多关于所有重组的问题。在我们社会生活的各个方面，他们称重组是一个革命过程或只是一场革命......但是，表达这一切，他们假装没有注意到，或者有意识地拒绝这样的事实，即这样的公式，口号 苏联社会学要求越来越复杂的逻辑矛盾，一些误解和未解决的问题仍然存在，不仅迷失了宣传者的兴趣，而且许多......社会科学家......如果马克思的想法被认识，我们为什么称改革为革命？工人阶级......“当没有更多的阶级和阶级对抗时，社会进化将不再是一场政治革命”......必须承认：或者马克思不是 等于或重组，我们不根据马克思所说的革命“。 （“革命作为改革苏联的改革战略：1985 - 1991年”// Gefter.Ru）。
事实证明，早在1986时，苏联就面向社会系统的革命性变革，当时他们只是宣布重组，但并没有真正开始重建任何东西。 当然，问题在于，这只是“轻盈”或者是否有意识地以某种方式编制意识和潜意识中即将到来的爆炸？ 许多研究人员确信，“改革的工头”试图从一开始就废除社会主义。 尽管如此，“革命”这个词已经响起。
国家对经济的接受
引入国家检查员制度来监督工业产品的质量，或许是“加速”时代和最早重组时代的唯一结构性转变。 5月12，部长理事会通过了一项决议“关于批准协会和企业的国家产品验收规定”。 这些工厂是在工厂引进的，这些工厂的目的是取代所谓的工厂。 “技术控制部门”（质量部门）。 他们服从了政府，因此不能成为低质量产品分销的可靠障碍。 然而，他们自己并不需要任何严谨。 事实上，在婚姻事件中，“监督员”与工人和工程师一起失去了奖金。 但“国家接受”是一个独立的部门，独立于董事会。 他们很快就开始了业务，并且通过1987，州检查员对每个大型企业采取了行动。
但是，国家的接受并没有给出预期的效果，只带来了伤害。 苏联工业遭受了强大的打击。 “整个国家接收机队已经在所有主要工业企业开展活动，拒绝和退回不符合工业标准的产品，”I.Ya写道。 Froyanov。 - 当然，这可以提前预见，因为劣质产品的“轴”在所谓的“加速”条件下明显增长。 因此，他们知道最后的结果，但是，他们只是采用了“提高”质量的命令方式。 正如所预料的那样，由于仓库中“被逮捕”并没有达到消费品（有时是80 - 90％）的积累，该国经济遭受了严重破坏。 通常，由于缺乏组件，相关的生产停止了。 该行业处于不安状态。“ （“浸入深渊”）。
但一切都可能以不同的方式完成。 首先，他们会提高产品质量，然后他们会加快生产本身。 但这并不是那么糟糕 - 让国家接收者保持同样的热情。 然而，最终，政府能够说服管制员“互利合作”。
顺便说一句，政府接收者是在他们控制的工作的企业中登记的，这大大促进了这一点。 出于某种原因，这种“小事”在组织“独立”国家接受时被遗忘了。
经济失败
在苏共第二十七届大会（2月25 - 3月6）上，确定了一项雄心勃勃的任务 - 确保与整个苏联工业相关的机械工程的发展（与1,7时代一样多）。 它应该保持年增长率不低于每年4％。
唉，所有这些“绿巨人计划”仍然只是纸上谈兵。 对于重工业和进口采购，它已经进行了巨额投资。 然而，这并未对商品和食品市场产生任何积极影响。 相反，“加速”痛苦地袭击了苏联消费者。 事实是，进口设备采购量的增加导致食品和消费品的进口减少。 也许，在斯大林工业化的苦行时期，迫使人们收紧腰带相对容易，但苏联的1980人已经习惯了相当高的生活水平。 他很自然地要求增加。
由于非常昂贵的加速实验，国家预算赤字增加了三倍（早在1985，大约是18十亿卢布）。
当然，这不仅是加速。 切尔诺贝利事故对预算造成了巨大打击。 只是为了消除其后果，该州被迫花费14十亿卢布。 世界石油价格的下跌导致其进口收入减少了三分之一。 “反酒精运动”也受到影响 - 在1985 - 1988中，预算缺少67十亿卢布。
顺便说一下，关于这个活动。 戈尔巴乔夫在这里根本不是那么原始。 在他之前，苏联总书记认为有必要对“绿蛇”进行吵闹的运动，在此期间，后者总是赢得胜利。 在1929，在苏联，许多谷物转化为食堂和茶室，被关闭。 此外，还有一本特别版的“清醒与文化”。 赫鲁晓夫还领导了一场清醒生活方式的斗争，在此期间伏特加在1959禁止在火车站，机场等附近的所有餐饮场所（仅限餐馆使用）。 此外，不可能在工厂，学校，幼儿园等旁边出售伏特加。最后，L.I。挑战了“蛇”。 勃列日涅夫提高了酒精价格，限制了从11到19小时的强烈酒精销售时间，还引进了知名的医疗和劳务药房（LTPs）。
公平地说，我必须说这些措施确实带来了一定的效果，蛇受了重伤。 这也适用于戈尔巴乔夫运动，伴随着死亡率降低，出生率增加和寿命延长。
在该国的反酒精裁决期间，每年有超过一千人在500出生，而不是之前的30年。 男性的寿命增加了2，6一年 - 这是所有人的最大值 历史 俄罗斯。
但是，这场运动本身太荒谬了。 什么值得切割葡萄园！ 最重要的是，没有找到任何机制可以完全弥补酒精市场急剧萎缩带来的经济损失。
在市场的门槛上
在1986的上半年，该国没有以“市场社会主义”的精神进行经济转型。 唯一的例外是该国领导层在这个方向上采取了两个害羞的步骤。 因此，1二月1986通过了一项关于消费者合作发展措施的决议。 现在，合作社可以创造并改善供应。 因此，允许非常小规模的非国家贸易的真相。
27 March发布了一项法令“关于将个别部委和部门的协会，企业和组织转移到批发贸易的物流中”。 现在，批发贸易（部分）取代了对基金的资金分配。
然而，很快就出现了“市场”的回滚。 5月15部长理事会通过一项法令“关于加强打击未实现收入的措施”。 他甚至得到了28中央委员会5月份相关决议的支持。 “事实上，那些将党领导的市场演讲理解为新NEP的公告，并试图出售他们的服务的人得到了新的竞选活动，”A.V。写道。 舒宾。 “然而，禁止立法没有被废除，执法机构收到了对半合法工匠，竞争出租车的司机，在他们的土地上种植鲜花的卖家等进行报复的信号。因此，这项运动仅针对市场关系的萌芽。 私营企业家在合作社和个人劳动活动的幌子下开始从地下出现一点点（该术语将在年底正式使用），现在已被摧毁并在犯罪集团的支持下进入地下。 Perestroika宣言拒绝“加速”的威权主义做法显而易见“。 （“改革的悖论。苏联失去的机会”）。
但随后钟摆又转向经济改革。 因此，8月的14被允许组织合作社，以便在地方议会下收集和回收可回收物品。 四天后，他们通过了一项决议，根据该决议，一些部委和企业能够直接进入国外市场并与外国人建立合资企业。
这已经是一个突破。 很快，真正的外国资本开始朝这个方向发展。 回到1990，经济学家A.K. Tsikunov（A. Kuzmich，根据笔名撰写）指出了这一点：“重组的第一阶段可以称为资本的初始积累时期。 当船沉没时，手头的所有东西都会被拖走，越贵越好。 1月，苏共中央委员会和苏联部长会议决定的年度1987部分解除了对外贸易的限制，没有DVK（差别货币比率）允许公司和个人向国外销售所有稀缺商品，食品，消费品，原材料，能源，黄金，化学品。 即使是“肉马”也包括在这个不幸的名单中！ 根据苏共中央委员会和9月和10月1987的苏联部长理事会的决议，企业已经获得了“强制性指令”，以便在国外出售赤字。 这使得国内市场缺乏兴趣，货物的浸出开始，卢布贬值，在1987与外国人合资企业和年度1988合作法案的决定后，我们的商店货架开始下降，国际猜测呈现出前所未有的规模。 （“俄罗斯和市场”）。
最后，在11月19上，1986采用了苏联的个人劳动活动法。 他向参与小规模生产，贸易和向人民提供服务的私营手工业者和合作社开了绿灯。 确实，这项法律仅适用于1 May 1987。
加速和早期重组的政策极具争议性，导致其彻底失败。 当时的领导层否定了社会主义制度框架内逐步转变的想法。
过度的“紧急情况”（国家接受，反酒精运动，反对未获得的收入等）导致对行政措施本身的厌恶，这可以明智地使用。
现在，社会已经准备好进行“革命性重组”，这是在1月1987宣布的。 但是，这是另一个对话的主题。
信息