军事评论

使用悬挂导弹武器对PAK FA进行测试

139
观察者的照片出现在网络中,在T-2战斗机的Zhukovsky 50-x飞行模型中捕获测试,并在外部吊架上模拟引导导弹,博客报道 bmpd.


飞机T-50-1(尾号“051”),悬挂式布局为X-31和RVV-MD。 Zhukovsky,08.04.2016

据该博主称,这些测试自12月2015开始实施。



飞机T-50-2(尾号“052”),具有导弹RVV-SD和RVV-MD的悬挂模型。 Zhukovsky,05.04.2016





飞机T-50-2(尾号“052”),悬挂式布局X-31。 Zhukovsky,二月2016

飞机T-50-1(尾号“051”),悬挂式布局为X-31和RVV-MD。 Zhukovsky,03.02.2016

飞机T-50-2(尾号“052”)具有清晰可见的外部吊架和X-31火箭的悬挂模型。 Zhukovsky,12月2015年度
使用的照片:
Alexey(另一个)/ russianplanes.net
139 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Canecat
    Canecat 11 April 2016 08:18
    +53
    英俊))
    1. cniza
      cniza 11 April 2016 08:22
      +22
      祝他为俄罗斯造福。
      1. Wiruz
        Wiruz 11 April 2016 08:31
        +17
        飞机T-50-2(尾号“052”),具有导弹RVV-SD和RVV-MD的悬挂模型。 Zhukovsky,05.04.2016

        我还没有看到RVV-SD的其他地方? 扎绳
        1. silver_roman
          silver_roman 11 April 2016 08:46
          +27
          进去 我也擦了眼睛十次,什么也没有。
          顺便说一句,她在这里
          1. Pavel Tsybai
            Pavel Tsybai 11 April 2016 10:22
            +1
            第二张照片中的碎片有什么样的引擎? 或扭曲的照片,它们太驼峰了。
            1. iliitchitch
              iliitchitch 12 April 2016 13:37
              0
              Quote:帕维尔Tsybay
              第二张照片中的碎片有什么样的引擎? 或扭曲的照片,它们太驼峰了。


              在我们的王国中,并非一切都很好。 我们继续努力。 这是象征性的第二张照片。
        2. yehat
          yehat 11 April 2016 09:46
          +12
          并窥视内部悬架? 笑
          1. ism_ek
            ism_ek 11 April 2016 11:52
            +13
            Quote:是的
            并窥视内部悬架?
          2. NEXUS
            NEXUS 12 April 2016 17:54
            +2
            Quote:是的
            并窥视内部悬架? 笑

            所以我认为,外部悬架悬架,以及内部悬架是什么?我不认为它是空的......
            1. clidon
              clidon 12 April 2016 18:35
              +1
              这取决于他们是否准备好开始。
              1. 评论已删除。
              2. Foofighter
                Foofighter 12 April 2016 18:58
                0
                为什么不呢?
              3. NEXUS
                NEXUS 12 April 2016 18:58
                +1
                引用:clidon
                这取决于他们是否准备好开始。

                首先检查外部悬架,然后检查内部悬架是有意义的......如果悬架的测试已经进行,那么它们都会进行逻辑测试。
                1. clidon
                  clidon 12 April 2016 20:40
                  0
                  更容易(完成)是我们检查的内容,特别是如果我们正在谈论制导武器而不是拖动模型来测试特技飞行和/或倾倒。

                  如果已经进行了暂停测试,那么从逻辑上讲,它们将同时测试两者。

                  这里没有这样的逻辑,也没有。 从内部机翼从机翼下方进行喷涂要困难得多。
                  在那儿,美国人很长时间以来一直在让某些类型(相同的AIM-9x)“外出”,但是从内层隔间开始只是计划好的,而不是很快。
                  1. NEXUS
                    NEXUS 12 April 2016 21:19
                    +2
                    引用:clidon
                    更容易(完成)是我们检查的内容,特别是如果我们正在谈论制导武器而不是拖动模型来测试特技飞行和/或倾倒。

                    T-50计划在17年推出一系列......时间一直存在。我想,尽管如此,在紧急模式下,军火库的开发工作正在进行中。因此,我仍然认为内部悬架也正在测试中。
                    我们会看到。 hi
                    1. clidon
                      clidon 12 April 2016 22:11
                      0
                      他们正在计划,计划……他们将重新计划(多少次),或者他们将在没有内部暂停的情况下通过,这将在送往制浆造纸行业后开始解决。
                      让我提醒您,根据去年初的计划,现在应该飞行12架原型机。
                    2. dogens
                      dogens 13 April 2016 16:27
                      +3
                      Quote:NEXUS
                      T-50计划在17年推出一系列......时间一直存在。我想,尽管如此,在紧急模式下,军火库的开发工作正在进行中。因此,我仍然认为内部悬架也正在测试中。
                      我们会看到。

                      也许正是由于这个原因,PAK Fa会带着武器在外部吊索上飞行,直到它们完成飞行并设法使用内部隔间。
                      在我看来,问题是截止日期临近,但是有必要启动它。 虽然它像这样飞,但我们会在那里完成它。
                      我们已经在9月152日与Armat看到了这一点。 在“她到目前为止,但会有所不同”系列中,甚至有可能是用XNUMX毫米枪,也要担心。 此时此地。
                      此外,没有人取消空气质量测试。 最有可能的是,任何战斗机都必须通过的国家标准也规定了悬挂武器的测试。

                      怎么了“如果发生战争怎么办?” 并需要承担额外的负担? 是否有其他油箱? 那其他容器呢? 你不会把所有东西都塞进内部隔间吗?
                  2. Foofighter
                    Foofighter 13 April 2016 04:31
                    -1
                    逻辑不同,一切正常,只是F-35计划的腐败已经蔓延到俄罗斯。 LOL
                    1. Foofighter
                      Foofighter 14 April 2016 07:42
                      0
                      长期以来,反舰导弹是从炸弹海湾发射出来的。 为什么只减一? 来自Spacex,波音,IMI或Lockheed的更多“专家”通过了吗? 笑 笑 笑
        3. 灰兄弟
          灰兄弟 11 April 2016 09:46
          +5
          Quote:Wiruz
          我还没有看到RVV-SD的其他地方?

          当然,它是由具有不同配置的不同布局驱动的,并不是所有东西都进入了照片。
        4. 缺口
          缺口 11 April 2016 11:05
          +1
          Quote:Wiruz
          飞机T-50-2(尾号“052”),具有导弹RVV-SD和RVV-MD的悬挂模型。 Zhukovsky,05.04.2016

          我还没有看到RVV-SD的其他地方? 扎绳

          然而,隐形技术......可能在案件内部。
          1. yehat
            yehat 11 April 2016 14:27
            +1
            也许火箭也有自己的隐形技术?
            看不见,没有烟和噪音的飞行,有不可见的撞击... wassat
        5. 帕萨克
          帕萨克 11 April 2016 12:24
          +13
          我建议在An-26背景下仔细研究照片。 内部悬架。
          1. 熟练666
            熟练666 11 April 2016 17:07
            +1
            我建议在An-26背景下仔细研究照片。 内部悬架。
            大眼睛)))绝对不是间谍? 笑 为了专心+来自我。 随时
          2. 蒙森豪森
            蒙森豪森 11 April 2016 17:42
            +1
            Quote:patsak
            我建议在An-26背景下仔细研究照片。 内部悬架。

            您想在An-32的背景下说。
        6. Slavianin_37
          Slavianin_37 12 April 2016 01:27
          +3
          好吧,如果您只是不注意根本不是悬浮的火箭,而是实体模型,那么那里就没有火箭了,那么您可以擦拭眼睛。
      2. supertiger21
        supertiger21 11 April 2016 08:36
        +13
        我对这个消息感到非常高兴,但现在我们看不到F-35的批评家们,他们如此拼命地宣称,在外部吊索上携带武器会增加EPR,企鹅不是第5代战斗机,隐身能力正在逐渐消失,依此类推……等等。我知道,除了外部隔层之外,PAK FA和F-35都具有内部隔层。
        1. Wiruz
          Wiruz 11 April 2016 08:40
          +63
          在外部吊索上携带武器会增加RCS,“企鹅”不是第5代战斗机,隐形武器也会逐渐消失,等等。

          这种批评的答案是一个古老的轶事:
          “他们说,如果俄罗斯人用敞篷货车运输导弹,那么在封闭式货车中又有什么?” 扎绳"
          1. JJJ
            JJJ 11 April 2016 09:48
            +1
            这就是我的全部想法,但要使火箭本身成形以使其在外部吊索上几乎不可见,是不可能的。 平面本身在物理尺寸上要大得多,并且被认为是“不可见的”。 火箭很小,但是您可以立即发现它。 解决方案表明自己
            1. Wiruz
              Wiruz 11 April 2016 11:09
              +9
              这就是我的全部想法,但是不可能使火箭本身成形,从而使其在外部吊索上几乎不可见。

              这不仅是隐身。 (不仅限于)在外挂架上放置武器会对飞机的空气动力学产生负面影响。 您是否曾经想过为什么将导弹模型悬挂在我们在空中表演(同一MAKS)上表演的飞机上? 再次证明 我们 我们可以做眼镜蛇,铃铛和筋斗,还有做更多与机翼下的火箭有关的事情!
          2. 主波束
            主波束 12 April 2016 19:56
            +7
            是的,确实如此
        2. 好战的
          好战的 11 April 2016 09:43
          +15
          将其与F-22而不是F-35进行比较更正确。 从2003年起开始批量生产。 到目前为止,没有什么可让我们感到高兴的,但是我们必须工作,工作和工作.....
          1. alex_tec
            alex_tec 12 April 2016 12:34
            +1
            修正案...已作出。
        3. Stas157
          Stas157 11 April 2016 09:49
          +3
          Quote:supertiger21
          我对这个消息感到非常高兴,但现在我们看不到F-35的批评者的全线,他们如此拼命地宣称,在外部吊索上携带武器会增加RCS

          您拼命反应,突然想起有关PAK-FA的新闻中的F-35! 您是否对PAK-FA是否满意感到怀疑,实际上,就功能而言,它试图与F-35保持水平。 但是,尽管如此,但没有悬挂武器的F35与PAK-FA相比实际上是“裸体”! 但是,是的,“在外部吊索上携带武器会增加EPR”很多倍! Plus增加了空气阻力,因此增加了速度特性。 当然,在PAK-FA的外部吊索上携带武器的能力也不是多余的!
          1. Foofighter
            Foofighter 11 April 2016 10:53
            +2
            公关人员F-35他们是...

            根本不是战士。
            1. mav1971
              mav1971 11 April 2016 20:24
              +4
              Quote:FooFighter
              公关人员F-35他们是...

              根本不是战士。


              您不必首先对自己撒谎。
              如果他们的飞机和我们的飞机具有相同的物体,那么就不必在每个有关其飞机的桩子上都装满锯齿并且不会飞。 但是关于我们的歌颂
              当您看到此消息时,您会立即记住Murzilok。
              1. Foofighter
                Foofighter 12 April 2016 10:23
                0
                不一样的事情,这就是为什么您的同事来这里的原因。
                1. mav1971
                  mav1971 12 April 2016 23:12
                  +3
                  Quote:FooFighter
                  不一样的事情,这就是为什么您的同事来这里的原因。


                  如果您认为我是F-35的公关人员,那我就可以咬住您的脸! :)

                  我为人正直,没有without漏...
                  贬低他人武器的作用和对自己武器的过度赞扬是值得大烛台或至少从脚下接受的职业。 然后捏。
                  我的曾祖父没有从战争中回来。
                  爷爷真的回来了。
                  在十个孩子中,只有两个幸存下来。

                  所以那些Shapkozakidans。 导致1941年蒙受损失,我们必须大胆地陷入困境。 是的,全家人都屈膝了7 ...
                  我要说清楚吗? 这个主意清楚吗?
                  1. Foofighter
                    Foofighter 13 April 2016 04:39
                    0
                    无处可贬低,在它之下只有F-117,它已被完全废弃。 对于90年代在SGA中放弃了所有苏联技术的人来说,更好的选择是别的东西。 LOL
                    1. mav1971
                      mav1971 13 April 2016 09:29
                      0
                      Quote:FooFighter
                      无处可贬低,在它之下只有F-117,它已被完全废弃。 对于90年代在SGA中放弃了所有苏联技术的人来说,更好的选择是别的东西。 LOL


                      您只是不了解它的所有电子填充物和功能...

                      只看重要但可惜的是速度,可操纵性,最大悬架重量,外观等次要指标。

                      they,他们现在是中学。 意识到这一点。
                      被动检测工具,主动但秘密检测工具。
                      此外,它具有圆形视野,并且范围达数百公里。

                      以网络为中心,拥有各种力量的单一信息战场-这是大多数人不了解的地方。
                      习惯了另一个。
                      这就是未来。
                      1. Foofighter
                        Foofighter 13 April 2016 10:21
                        0
                        对于飞机而言,它的飞行方式和引人注目性尤其重要,尤其是在假设某种网络中心性的情况下。
                        好吧,您会在F-117上放同样的电子填充物吗? 欺负
                      2. mav1971
                        mav1971 13 April 2016 15:33
                        0
                        Quote:FooFighter
                        对于飞机而言,它的飞行方式和引人注目性尤其重要,尤其是在假设某种网络中心性的情况下。
                        好吧,您会在F-117上放同样的电子填充物吗? 欺负


                        我们不要专心F-117。
                        由于某种原因,在我看来,F-35应该以与F-16和F-18相同的水平飞行(不是超级)。
                        当然,这对于狗场来说还不够,但是他们改变了这个概念。
                        如果您查看企鹅的两个原型(32和35),那么从一开始就很明显,原则上没有设定高机动性的任务。
                        凭借潜行,他表现良好。

                        重点放在平台上。

                        好吧,美国人认为有:
                        a)低能见度(相对于F = 18的检测范围)小3倍。 从150公里到50公里。
                        b)使用完全无源的系统(37复杂系统)或特殊的AFAR模式主动搜索目标和武器制导,该模式功率低,噪声小且难以被不灵敏的辐射接收器选择。 在200公里的范围内
                        c)最新修改的AMRAAM级导弹,它并不关心您的所有电子战,并且在相同的类似噪声的信号上只能进行双向通信。
                        d)单个信息字段,该信息字段允许具有特殊用途且几乎相互连接的系统的特种部队军官与艾布拉姆斯,飞机和无人驾驶飞机,直至宙斯盾,爱国者和Avax-Sentry之间的信息交换几乎达到任何目的。
                        不仅交换信息,而且根据该信息领域的数据发射火箭。 对他们来说,这成为他们自己的。

                        从本质上讲,同一架F-35在佛罗里达上空飞行可以完全了解阿拉斯加上空发生的一切。

                        因此,他们认为一堆这样的飞机比一堆超快,超机动的飞机更有希望,包括在战斗中。
                        在被动模式下检测Su-35 150公里-立即发射导弹。 一对夫妇。 然后他回家了。
                        在35公里处找到F-100,为时已晚。 如果尚未到达,导弹已经在向您飞行。

                        这个概念是美国人决定让湿婆不仅拥有18武装,而且要组成一支由相互联系的湿婆组成的军队。

                        这就是F-35概念的全部内容。
                        我们尚未对此有所了解,因为所有这些都来自IBM,集群和分布式计算,BigDat,“云”以及其他针对跨国公司的类似技术-苏联根本没有。
                        加上玩具。
                        那些同样在上帝模式下的电脑玩具。
                        全方位查看和管理所有内容。
                        从此以网络为中心。

                        我们通过了这个,仅仅是因为我们通过了。
                        因此,我们不能创建这样的东西。
                        我们没有为武装部队所有参与部门提供统一的战场信息系统。
                        需要考虑,理解,将其转换为算法和业务流程。
                        然后实施。
                        相信我,在10到12年内,我们将制造出F-35的完整模型。
                        以前不会起作用。
                        谁会飞得平庸,但想好就开枪!

                        是的,我同意F-35的概念类似于野兔。
                        相比之下,Su-35S是一头强大的狮子。

                        但是,让我提醒您。
                        Quote:“这个寓言的本质是一群野兔皮兹。它是狮子。”
                      3. Foofighter
                        Foofighter 14 April 2016 08:01
                        0
                        我们不要...好吧,在莱特兄弟的飞机上放同样的导弹和炸弹,但是不要忘记打开这种模式。
                        厄尔布鲁士(Elbrus)在莫斯科和中部地区的导弹防御系统中,美国人没有。 一个国家的防空系统本身就以网络为中心。
                      4. mav1971
                        mav1971 14 April 2016 09:30
                        0
                        Quote:FooFighter
                        我们不要...好吧,在莱特兄弟的飞机上放同样的导弹和炸弹,但是不要忘记打开这种模式。
                        厄尔布鲁士(Elbrus)在莫斯科和中部地区的导弹防御系统中,美国人没有。 一个国家的防空系统本身就以网络为中心。


                        你明白你在说什么吗?

                        作战计算系统,数据中心,美国集群比我们的集群高几个数量级-仅仅是因为它们的技术水平比我们的集群高至少10年...
                        如果您不知道,该是时候找出...

                        如果我们将其与构建集群的服务器样本进行比较,则同一枚Elbrus-4C(最近才投入生产)在性能上仍可以与5-8年的Prot媲美。
                        8C-理论。 也许他们会在一年后发布它。

                        但是发布还不是“已经存在”。 处于已工作状态的机器处于警告状态时,成品需要3-4年。
                        如此无比的东西。
                      5. Foofighter
                        Foofighter 14 April 2016 10:27
                        0
                        看不见吗 那么,为什么美国在能力上没有这样的导弹防御系统,而英特尔却从Elbrus购买了技术呢? LOL
                      6. Foofighter
                        Foofighter 14 April 2016 10:27
                        0
                        看不见吗 那么,为什么美国在能力上没有这样的导弹防御系统,而英特尔却从Elbrus购买了技术呢? LOL
                      7. mav1971
                        mav1971 15 April 2016 09:26
                        0
                        Quote:FooFighter
                        看不见吗 那么,为什么美国在能力上没有这样的导弹防御系统,而英特尔却从Elbrus购买了技术呢? LOL


                        英特尔从Elbrus购买什么技术人员?
                        您生活在哪个平行宇宙中?

                        那些。 您是否完全不了解美国拥有与大量数据中心相关联的NORAD系统?
                        IBM,HP都在为将超级集群放在NORAD系统中的最新元素和最新结构上而奋斗到死吗?

                        Elbrus是一项接近第一个Itanium实现的技术-零结束的时间...
                      8. Foofighter
                        Foofighter 15 April 2016 16:00
                        0
                        处理器,还有什么?

                        NORAD不是导弹防御系统。 是的,如果没有分开结算,让他们战斗。

                        恰恰因为Elbrus技术被Intel收购而关闭。
      3. 评论已删除。
  • 灰兄弟
    灰兄弟 11 April 2016 10:28
    +8
    Quote:supertiger21
    在外部吊索上携带武器会增加RCS,

    其实是。
    ,隐身消失

    这通常是一个有争议的概念。 总的来说,如果两架不引人注目的飞机在战斗中相遇将会很有趣-毕竟,这将是近距离战斗。 是不是? 微笑
    而一个更好地适应它的人将有更多的机会。
    在本部分中,即使“第四代”飞机看起来也不像F-4 / 22那样苍白,而且性能较差,通过电子战可以弥补更大的能见度,并且敌人将观察到连续照明而不是目标。 再次,将会有近战。
    另外,在主动模式下使用自己的雷达时,“隐身”不再是“隐身”,因为这就像晚上用手电筒在森林中漫步一样。
    1. mav1971
      mav1971 11 April 2016 20:32
      0
      Quote:格雷兄弟

      这通常是一个有争议的概念。 总的来说,如果两架不引人注目的飞机在战斗中相遇将会很有趣-毕竟,这将是近距离战斗。 是不是? 微笑

      这就是无源检测系统应运而生的地方。
      红外,光学,无源无线电。

      现代红外系统对敌人的工作范围很广。 因此,近战可能不会起作用。

      las,我们还没有这样的远程检测系统。

      Quote:格雷兄弟

      而一个更好地适应它的人将有更多的机会。
      在本部分中,即使“第四代”飞机看起来也不像F-4 / 22那样苍白,而且性能较差,通过电子战可以弥补更大的能见度,并且敌人将观察到连续照明而不是目标。 再次,将会有近战。

      F-22具有出色的性能。
      电子战装备与通常的反射信号是瞄准AMRAAM的相同信号源。
      而且这枚火箭能够将其导引头组合起来,成为一个活跃的导引头。 和被动模式。 那只会消除电子战带来的所有扭曲。


      Quote:格雷兄弟

      另外,在主动模式下使用自己的雷达时,“隐身”不再是“隐身”,因为这就像晚上用手电筒在森林中漫步一样。

      阅读有关敌方检测系统的更多信息。
      压倒性的工作方案是在被动模式下。
      而且范围很大。

      更多真实的论坛。 在空军基地 在这里,您也可以,只需自己翻阅数千个卡住的帖子即可找到真实的谷物。
      1. Foofighter
        Foofighter 12 April 2016 10:29
        0
        Quote:mav1971
        电子战设备-相同的信号源用于指导

        那么美国人为什么需要它们?
  • 木材
    木材 11 April 2016 10:56
    +3
    T-50和F-22具有较大的内部武器舱;对于空战或防空突破,你可以在里面放置足够的武器(8-10和8附着点)。 F-35有更多适度的隔间(节点4),这显然是不够的。
  • 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2016 11:39
    +2
    Quote:supertiger21
    我对这个消息感到非常高兴,但现在我们看不到F-35的批评者的全群,他们如此拼命地宣布在外部吊索上携带武器会增加EPR,企鹅不是第五代战斗机,隐身能力正在逐渐消失等等。

    ---------------------------
    在外部吊索上携带武器会增加RCS并降低其他所有性能。 这不是问题。 据称,F-35是隐身型的“打击飞机”。 T-50也是空中优势飞机。 如他们所说,感受与众不同。 为此,他需要大量弹药,足以完成所有任务。 至于隐身,而不是隐身,如果没有从地面指定目标,飞机就很难工作。 我不知道有没有使用预警机或地面雷达的空军。 只是雷达需要以不同的频率扫描该区域以便追踪潜在目标。
    1. Ezhak
      Ezhak 11 April 2016 11:54
      -1
      Quote:阿尔托纳
      只是雷达需要以不同的频率扫描该区域以便追踪潜在目标。

      作为飞行员,高级官员不能向雷达发出命令。 为此,必须创建这样的雷达。 只有这样才能指挥。
  • GSH-18
    GSH-18 11 April 2016 10:09
    +3
    使用悬挂导弹武器对PAK FA进行测试

    这只是一个带万向架的试飞。 PAK FA的真实导弹有一个SQUARE部分,例如x-59mk2。 这就是为什么它没有导弹武器舱口的原因。 这是减少无线电签名的技术解决方案。
    飞机很漂亮 随时 强大!
    1. GSH-18
      GSH-18 11 April 2016 10:48
      +2
      Quote:GSH-18
      这就是为什么它没有导弹武器舱口的原因。

      我写得有些不对劲,但仍有舱口盖,但为增加外部无线电隐身悬架的武器装备(您不能在舱口里放太多),T-50将配备专门研发的无线电不可见导弹,用于方形截面的外部悬架。 例如,Kh-58UShKE反雷达导弹。
  • Wiruz
    Wiruz 11 April 2016 08:30
    -2
    帅,只有我想看到导弹从内部舱室发射出来。 好的,X-31的一切都很清楚-简直无法放入机身,但是为什么RVV-MD挂在外面?
    1. vkl.47
      vkl.47 11 April 2016 08:39
      +15
      这些是实体模型,所有的都是空气动力学测试,您是谁,您可以展示真正的发射,在这里,我测试了悬挂式主题,这并不意味着一切都会如此,也许飞机只会携带两枚内部导弹,但这就像是“ amega”的一种变体每个消防员
    2. Sanchezzz
      Sanchezzz 11 April 2016 08:41
      +3
      来自RT的视频“旋风飞行”中显示了从内舱发射的东西。
      1. GSH-18
        GSH-18 11 April 2016 11:13
        +1
        Quote:sanchezzz
        “旋风飞翔”

        并且不共享参考? 我想看看。
    3. 勒托
      勒托 11 April 2016 08:53
      +2
      Quote:Wiruz
      直到现在,我还是希望看到导弹从内部舱室发射出来。

      我们不会很快见到的。 这只是一个测试托架,只有在重启之后才会进行重置。
    4. user1212
      user1212 11 April 2016 09:29
      0
      Quote:Wiruz
      英俊,只有现在,我想看到导弹从内部舱室发射出来

      该视频未发布,但已成为新闻。 据空军前总司令米哈伊洛夫(Mikhailov)称,该舱的首次发射是在今年XNUMX月底进行的。
      Vesti FM访谈
      https://www.youtube.com/watch?v=R3AdDP4H2bg
    5. GSH-18
      GSH-18 11 April 2016 10:13
      0
      Quote:Wiruz
      帅,只有我想看到导弹从内部舱室发射出来。 好的,X-31的一切都很清楚-简直无法放入机身,但是为什么RVV-MD挂在外面?

      在这里看http://topwar.ru/84286-novye-rakety-dlya-pak-fa.html
    6. Ezhak
      Ezhak 11 April 2016 12:05
      +11
      Quote:Wiruz
      我想看到导弹从内部舱室发射

      别客气。 在2:56。 https://www.youtube.com/watch?v=bCEcOOHAruo
  • BLONDY
    BLONDY 11 April 2016 08:59
    +5
    Quote:Canecat
    英俊))

    美是一种可怕的力量(F. Ranevskaya)。
    1. Sid.74
      Sid.74 11 April 2016 09:09
      +2
      但是与美国人的成功有什么关系呢?或者是否有新的F-35的MO订单说明了一切......眨眨眼睛
      1. GSH-18
        GSH-18 11 April 2016 10:25
        0
        Quote:Sid.74
        但是与美国人的成功有什么关系呢?或者是否有新的F-35的MO订单说明了一切......眨眨眼睛

        到目前为止,犹太人的竖琴都是该pepelats的3个版本。 迄今为止最成功的套牌。 我们不能因为原始图纸是从yak-141购买的?... 请求
        T-50在所有方面都胜过它,甚至在EPR中也是如此。
      2. Vadim237
        Vadim237 11 April 2016 10:39
        0
        飞机制造了174架,并且正在飞行-“目前,F-35计划的参与者是澳大利亚,意大利,加拿大,丹麦,荷兰,挪威,土耳其,英国和美国,以及三个第三方客户-日本,以色列和韩国。这三种型号的飞机总共有3170架。迄今为止,Prat-Whittney已交付了266台发动机。
        1. viktorR
          viktorR 11 April 2016 11:00
          +7
          是的,所有174辆车将被改装和完成一次未知的次数(如果该计划根本没有结束),并且所有174辆车均未接受(并且有可能(!)将在2019年投入使用),并且所有174辆车都已严格做好战斗准备。
          1. Vadim237
            Vadim237 11 April 2016 12:53
            0
            随着时间的流逝,所有这些问题都可以消除,并且由于已经完全创建了这些飞机的基础结构,因此该程序肯定不会关闭。
          2. ty60
            ty60 13 April 2016 22:03
            0
            Junkers 88 Piece。应用于现在,通过速度,弹药等
      3. mav1971
        mav1971 11 April 2016 20:46
        -2
        Quote:Sid.74
        但是与美国人的成功有什么关系呢?或者是否有新的F-35的MO订单说明了一切......眨眨眼睛


        这款自行车的腿从何而来?
        我还没有看到任何这样的消息...
  • 英雄的孙子
    英雄的孙子 11 April 2016 09:54
    +3
    从外形上看,他看起来像是个装备精良的特种部队军官:镇定,一切一致,自信和“礼貌”。
    祝你好运!
    1. Basar
      Basar 11 April 2016 18:48
      +1
      嗯 如果将导弹放在外部吊索上,隐身的意义何在? 而且超重的中段不会增加超机动性……我将是一架仅在内部舱内装有弹药的飞机的支持者。
  • crambol
    crambol 11 April 2016 21:07
    0
    Quote:Canecat
    英俊))



    不是那个字! 我看着皮肤上的霜!


  • Flinky
    Flinky 11 April 2016 08:23
    -2
    英俊,不像不完美的F-35。
    1. Wiruz
      Wiruz 11 April 2016 08:34
      +5
      我不同意你的看法,F-35很可爱 眨眨眼睛
      1. Dim Dimych
        Dim Dimych 11 April 2016 08:45
        +4
        五角大楼的一位将军(您可以在网上找到信息)认为T50的空气动力学形状是理想的。 显然,F22和F35与我们的“合体”车体相比看上去更“大肚子”,但显然,我们的设计师最初是在寻求第五代人应具备的主要指标方面寻求中间立场,但海外人士似乎在考虑更多,以便将致命的货物尽可能多地锤入“继子”的腹部。 因此,在这种情况下,美是一个相对的概念...
        1. viktorR
          viktorR 11 April 2016 11:06
          +6
          哦,好吧,“大肚子” F-22比“适合”五十美元便宜。
        2. 呼声报
          呼声报 12 April 2016 21:01
          0
          我不是飞机专家,但我也注意到T-50更苗条纤细))),这与美国的两种机型都不一样。 据我了解,所有这些都是由船上可用的较简单系统引起的。 另一方面,美国人沿着复杂的道路,愚蠢地用大量不必要的设备给滑翔机打气,以取悦所有供应商并赚钱。 绝对是他们的飞机只是为了赚钱。 如果需要一架真正的飞机来对付一个真正的敌人执行真正的任务,几乎没有人会开始制造数百个原型,然后很费时间地将原型带到所需的状态。
          任何工程师都知道并非所有想法都可以付诸实践。 美国人以前有很多无用的项目,现在一切进展都不顺利。
          顺便说一句,我们也做得不好,我希望T50像Armata一样,成为一个真正的突破性项目。 但老实说,我还不相信坦克。 这个概念很好,但是如果涉及到实际应用,则可以采用任何其他方式。
          如果他们在俄罗斯联邦沿着美国的道路前进,那么无论哪种情况都不会有什么好处。
          1. ty60
            ty60 13 April 2016 22:08
            0
            这是犹太人的方式!
      2. GSH-18
        GSH-18 11 April 2016 10:32
        +4
        Quote:Flinky
        英俊,不像不完美的F-35。

        现在。 Amerikoses一定会使他恢复健康。 这个毋庸置疑。
        Quote:Wiruz
        我不同意你的看法,F-35眨眼很可爱

        第五代具有相似的功能和机身轮廓。
        但是,正如他们所说,味道和颜色... 请求
    2. supertiger21
      supertiger21 11 April 2016 08:39
      0
      与普遍的看法相反,F-35的性能优于PAK FA。 至少它已经被接受用于服务。 但是到目前为止,只有F-35B改型是由美国ILC运营的。
      1. Wiruz
        Wiruz 11 April 2016 08:43
        +6
        F-35尚未服役。 尽管这不仅不能阻止向军队大量供应它,而且也不能阻止它在美国境内生产。 我可能是错的,但是我认为那年在意大利,他们独自庆祝了“企鹅”的组装。
        1. 勒托
          勒托 11 April 2016 08:54
          +1
          Quote:Wiruz
          我可能是错的,但是我认为那年在意大利,他们独自庆祝了“企鹅”的组装

          他们承诺今年将在日本发布第一款。
        2. supertiger21
          supertiger21 11 April 2016 09:01
          -2
          Quote:Wiruz
          F-35尚未服役。 尽管这不仅不能阻止向军队大量供应它,而且也不能阻止它在美国境内生产。 我可能是错的,但是我认为那年在意大利,他们独自庆祝了“企鹅”的组装。


          并非完全正确! F-35不仅是飞机的一种,而且在A,B,C变体中多达三架,每一种都是为不同任务而设计的。 修改B已经投入使用。 A和C在路上...
          1. viktorR
            viktorR 11 April 2016 11:03
            +3
            不,不接受。
            1. clidon
              clidon 12 April 2016 18:44
              0
              去年通过。
              1. Foofighter
                Foofighter 12 April 2016 18:59
                0
                他们现在在哪里? 他们是否在船上进行艰苦的服务?
                1. clidon
                  clidon 12 April 2016 20:35
                  0
                  我现在不知道 他们于2015年2016月从甲板上起飞,于130​​XNUMX年XNUMX月从KC-XNUMXJ进行加油。
                  这与采用有什么关系?
                  1. Foofighter
                    Foofighter 13 April 2016 04:47
                    0
                    大型飞机很少以F-35A模式从大型飞机场飞行

                    当然有“大型机库” LOL
                  2. 评论已删除。
          2. Wiruz
            Wiruz 11 April 2016 11:10
            +3
            修改B已经投入使用

            链接到工作室! 含
            1. clidon
              clidon 12 April 2016 22:12
              -1
              这并不困难:
              http://www.interfax.ru/world/457634
              1. Foofighter
                Foofighter 13 April 2016 04:57
                0
                在小不列颠正在建立同样的“规模”:
                http://topwar.ru/93761-dlya-f-35-v-britanii-postroyat-masshtabnye-angary.html
              2. 评论已删除。
  • 巫师
    巫师 11 April 2016 08:28
    +1
    漂亮的飞机! 对于民用设备来说,情况也是如此。
    1. inpu
      inpu 11 April 2016 11:13
      0
      Quote:向导
      漂亮的飞机! 对于民用设备来说,情况也是如此。

      我们几乎总是在一个公民和一个军人之间有一个鸿沟。 :(有多种方法可以使赚更多的钱变得容易。
  • Wiruz
    Wiruz 11 April 2016 08:29
    0
    我个人担心挂架上没有RVV-BD火箭。 她过的好吗? 存在?
    1. 勒托
      勒托 11 April 2016 08:57
      +1
      Quote:Wiruz
      我个人担心挂架上没有RVV-BD火箭。 她过的好吗? 存在?

      含义? 他们在所有的塔架上测试了不同质量的导弹的运输,可惜PTB没有照片,无论如何都应该对其进行测试。
  • 忍者
    忍者 11 April 2016 08:37
    +1
    嗯,这涉及导弹,这意味着要进行实时射击,然后是国家委员会的接受。一切都按计划进行,应该这样做。你听不见自由主义者,他们的合唱歌颂着军工联合体的落后。
    1. 勒托
      勒托 11 April 2016 09:04
      -1
      引用:shinobi
      好吧,现在涉及导弹,这意味着要进行实弹射击不远。

      怎么说。 您需要测试一个外部负载,一个内部负载,用内部负载打开隔室,然后再从一个外部负载,一个内部负载进行放电,并且只有在现场点火之后才进行测试。 一年还不够。
      1. Muvka
        Muvka 11 April 2016 10:45
        0
        Quote:莱托
        引用:shinobi
        好吧,现在涉及导弹,这意味着要进行实弹射击不远。

        怎么说。 您需要测试一个外部负载,一个内部负载,用内部负载打开隔室,然后再从一个外部负载,一个内部负载进行放电,并且只有在现场点火之后才进行测试。 一年还不够。

        这些图片不是新鲜的事实。 似乎在去年年底,他们写道测试的最后阶段已经开始。
        1. 勒托
          勒托 11 April 2016 12:14
          0
          Quote:Muvka
          这些图片不是新鲜的事实。

          好吧,它于2016年XNUMX月在那儿签署。
          1. Muvka
            Muvka 11 April 2016 13:35
            +1
            Quote:莱托
            Quote:Muvka
            这些图片不是新鲜的事实。

            好吧,它于2016年XNUMX月在那儿签署。

            我可以签署2017年。 相信它? 不管怎么说,这是一辆秘密汽车。 没有人会向我们提供有关她的可靠信息,甚至没有关于测试的信息。 这是我个人的看法。
        2. TSOOBER
          TSOOBER 11 April 2016 17:22
          +2
          那里的路还没有接近最后阶段:
          T-50-6-2 - 发动机的开发,4月的10-12-频率测试与新版本的LCP,计划下的第一次飞行 - 23.04。
          T-50-8 - 正在应用RPD,按计划结束是28.04。
          T-50-9-覆盖频率响应的复合面板,将眼镜对准20.04。
          T-50-10 - 机身停靠。
          T-50-11 - 中心部分停靠。
          在T-50的“正面”上做出了决定-T-50是机载设备的复合体,T-9-50是机体。
          1. clidon
            clidon 13 April 2016 19:48
            0
            在2017年已经投入使用!
  • 亚历克斯冯多恩
    亚历克斯冯多恩 11 April 2016 08:51
    +1
    外部暂停似乎不再相关。 尽管出于某些目的,这是可能的,并且将会做到。 祝你好运在飞机上飞来飞去!
    1. supertiger21
      supertiger21 11 April 2016 09:04
      +1
      好吧,PAK FA也有一个内部装置,使您不必在敌方雷达之前增加EPR。 当敌人的系统无法检测和摧毁空中目标时,就会使用外部系统。
      1. mav1971
        mav1971 11 April 2016 20:56
        0
        Quote:supertiger21
        好吧,PAK FA也有一个内部装置,使您不必在敌方雷达之前增加EPR。


        没有更多的东西了,但是对于第五代来说非常重要。
        以“镀金灯笼”为名。
        7年前,INFA表示他们正在为此做准备,并将很快做到。
        但是他们没有再做镍铬合金。

        中文,百万。 已经完成了。 但是在我们这里不是,也不是。
        1. Foofighter
          Foofighter 12 April 2016 10:25
          0
          看看第一批苏联宇航员的太空服...
          1. mav1971
            mav1971 13 April 2016 17:06
            +1
            太空服与它有什么关系?
            给我看一张真实的涂有T-50手电筒的照片...
            1. Foofighter
              Foofighter 14 April 2016 13:10
              0
              寻找带有金质护目镜的太空服真实照片
        2. 评论已删除。
  • Pvi1206
    Pvi1206 11 April 2016 09:01
    0
    观察者照片

    这是什么? 我不能用俄语写吗?
    否则作者本人不了解自己在写什么...
    1. GSH-18
      GSH-18 11 April 2016 10:39
      +1
      Quote:Pvi1206
      观察者照片

      这是什么? 我不能用俄语写吗?
      否则作者本人不了解自己在写什么...

      这意味着这些照片是由专门从事飞机摄影的摄影师拍摄的。
  • Dwarfik
    Dwarfik 11 April 2016 09:02
    +1
    他是多么美丽和和谐! 很棒的机器!
  • 平均-MGN
    平均-MGN 11 April 2016 09:06
    +1
    下一阶段的测试正在进行中,以检查带有悬架的飞机的空气动力学和稳定性。 他们将纠正已发现的缺点并进入下一阶段。
  • 阿列克谢 -  74
    阿列克谢 - 74 11 April 2016 09:16
    0
    对于部队来说,更有可能确保空中优势:Su-35,MiG-35,当然还有T-50
    1. GSH-18
      GSH-18 11 April 2016 10:56
      0
      Quote:Alexey-74
      对于部队来说,更有可能确保空中优势:Su-35,MiG-35,当然还有T-50

      mig-35,用于RF空军-资金分散(Sushki在各个方面都超过了它,已经在部队服役并已经在战斗情况下进行了测试)。 最好再制造十几个T-50。
      35的那一刻已经迟了20年,但是对于小国家的出口来说,它会飞起来的!
      1. Stas157
        Stas157 11 April 2016 11:34
        +2
        Quote:GSH-18
        瞬间喷洒35资金(干燥在所有方面都胜过它,已经在军队中使用,并且已经在战斗情况下进行了测试)。 最好再制造十几个T-50。
        Mig-35迟了20年。

        带AFAR的MiG-35不会比Su-35差,并且在近距离战斗中会更好。 如果我们不发布MiG-29,发布MiG-35KUB的确会分散资金,因为它们之间的差异并不大。
        1. GSH-18
          GSH-18 11 April 2016 11:52
          0
          Quote:Stas157
          带AFAR的MiG-35不会比Su-35差,并且在近距离战斗中会更好。

          你为什么有这样的信心? 战斗机世界中再也没有机动Su-35了。 在装备,爬升率,速度和射程方面,Su-35大大超过了mig-35,后者仍然是飞行实验室,而不是俄罗斯空军的战斗机。 而最新的Sushki已经在真实的战斗环境中展现自己。 那么,俄罗斯联邦国防部将为大规模使用选择什么呢?
          这个问题是修辞。 是的,我不排除他们会购买10到20件以支持设计局的情况。 但即使到现在,我们60%的战斗航空仍是苏。 剩下的40%就是一切,包括片刻。 这是布局。 由于技术的进步,苏霍伊被委托生产第五代飞机,而不是其他任何人。
          1. Stas157
            Stas157 11 April 2016 13:16
            +5
            Quote:GSH-18
            你为什么有这样的信心? 战斗机世界中再也没有机动Su-35了。 在装备,爬升率,速度和射程方面,Su-35明显优于MiG-35

            轻型飞机更适合近距离战斗。 MiG-35还具有偏转的推力矢量,可以比较Su-35的爬升率280 m / s和MIG-35的爬升率330 m / s! 好吧,一架轻型飞机的航程不应该与一架重型飞机相提并论,当然Su-35在这里并不相等。 但是,一个飞行小时的价格并不适合Su-35。
        2. GSH-18
          GSH-18 11 April 2016 12:00
          +1
          Quote:Stas157
          带AFAR的MiG-35不会比Su-35差

          因此,Su-35“ Irbis”雷达控制系统具有显着更高的特性:扩展的工作频段(超过两倍),用于70至120°的空中目标的方位角检测和跟踪区域增加,范围显着增加,抗噪性提高等。 .d。 根据这些指标,欧比斯飞机处于该地区最先进的国外发展水平,其无源和有源相控阵系统超过了大多数美国和西欧雷达,并且实际上不逊于此类最先进的系统-美国F-77战斗机的AN / APG-22雷达。 A.F.

          http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/vzlyot_2006_04/p23.php

          为什么我们需要铁匠? 我们不需要铁匠! 请求
          “苏霍伊”是俄罗斯领先的战斗机设计局。
  • 沃洛佳
    沃洛佳 11 April 2016 09:26
    +1
    我很喜欢它! 测试将如何进行?
  • Ros 56
    Ros 56 11 April 2016 09:30
    0
    他们说外部悬架上什么也没有,一切都隐藏在适当位置。
    1. yehat
      yehat 11 April 2016 09:50
      +1
      无论如何,外部悬架都是相关的
      如上所述,至少要连接PTB
      另一件事是,并非总是需要将它们加载到实际的战斗任务中。
    2. 灰兄弟
      灰兄弟 11 April 2016 09:57
      0
      Quote:罗斯56
      他们说外部悬架上什么也没有,一切都隐藏在适当位置。

      您想随身携带的所有有用物品都不能放入隔层中。 Umerikans也有同样的问题。
  • 试剂盒-KAT
    试剂盒-KAT 11 April 2016 09:52
    -4
    我不明白。 PAK FA-第5代吗? 为什么要使用外部吊索装备?
    1. 勒托
      勒托 11 April 2016 10:22
      +6
      Quote:kit-kat
      我不明白。 PAK FA-第5代吗? 为什么要使用外部吊索装备?

      因为可能在某些情况下不太需要低亮度,而ASP的最大负载却相反...
      1. 试剂盒-KAT
        试剂盒-KAT 11 April 2016 10:43
        0
        我也想到了 我希望这实际上只是武器范围的扩大,而不是常规制度。
        1. 面食
          面食 11 April 2016 16:59
          0
          这并不是扩大武器的范围,只是在开始进行导弹武器的试验之前,内部悬架和用于其的导弹尚未完成,因此飞机带着从或多或少适合放置在临时外部悬架上的导弹所能获得的飞行能力。 实际上,飞机的设计没有提供外部悬挂吊架。
          1. clidon
            clidon 12 April 2016 18:37
            +1
            只要立即说出什么,就不要发明。 像美国的F-22和F-35
            1. Foofighter
              Foofighter 13 April 2016 05:54
              0
              F-22仅提供了PTB来增加渡轮航程或远离目标。
            2. 评论已删除。
    2. 灰兄弟
      灰兄弟 11 April 2016 10:58
      +5
      Quote:kit-kat
      第五代与否?

      事实上。
      1. Foofighter
        Foofighter 14 April 2016 08:10
        0
        真的不
      2. Foofighter
        Foofighter 14 April 2016 08:10
        0
        真的不
  • Taygerus
    Taygerus 11 April 2016 09:55
    0
    krasava飞机,祝您在所有其他测试中一切顺利,并为俄罗斯服务。 hi
  • DIMbor
    DIMbor 11 April 2016 09:59
    0
    从机舱内部空间中的照片来看,没有那么多导弹。
    1. user1212
      user1212 15 April 2016 10:45
      0
      用于空战,在武器舱中:1620 kg(8×RVV-SD + 2×RVV-MD)
      在武器区中对抗地面目标:4220 kg(8×CAB-500 + 2×РВВ-МД)
      这无需使用外部吊索
  • Zomanus
    Zomanus 11 April 2016 10:01
    0
    该死的,在照片中玩具的样子。
    并把一个人放在你身边以扩大规模......
    好吧,总的来说,计算出工作时刻。
  • 满零
    满零 11 April 2016 11:01
    0
    Quote:Wiruz
    飞机T-50-2(尾号“052”),具有导弹RVV-SD和RVV-MD的悬挂模型。 Zhukovsky,05.04.2016

    我还没有看到RVV-SD的其他地方? 扎绳

    是的,它看起来像只有P73(在外挂架上)在内,我不知道它是哪种武器..但是中间范围真的不可见
  • 装箱系统
    装箱系统 11 April 2016 11:09
    +2
    谁能解释为什么我们是俄罗斯人,而我们的战斗机和轰炸机要用白色涂料涂漆?
    它被认为是美丽的吗?

    那不是更好吗?

    1. 沙迪克
      沙迪克 11 April 2016 11:19
      +4
      显然其他颜色尚不能应用:)因此,这很特别。 不会干扰雷达运行的油漆
    2. yehat
      yehat 11 April 2016 11:25
      +1
      这些是什么图片?
      据我了解,印度人乘坐的是T-50?
      与印度的合作方面对此有何了解?
      1. 装箱系统
        装箱系统 11 April 2016 11:27
        +3
        这是Photoshop。 印第安人对他们的FGFA的看法。
    3. 试剂盒-KAT
      试剂盒-KAT 11 April 2016 11:47
      +2
      “鼻子”涂有射线可透过的涂料,这很昂贵。 也许由于经济原因,他们只用一种颜色绘画。 通常为灰色。 因为灰色几乎适合所有伪装。
      1. yehat
        yehat 11 April 2016 14:23
        -2
        平民用无线电透明漆做白脸?
        你留下的东西......
        1. 安德烈斯科科夫斯基
          安德烈斯科科夫斯基 12 April 2016 04:32
          0
          Quote:是的
          平民用无线电透明漆做白脸?
          你留下的东西......

          民用雷达何时需要除飞行安全以外的任何其他东西?
          因此,要求低几倍,而且油漆几乎不关心什么,雷达的剩余能力对眼睛来说已经足够了
    4. 评论已删除。
  • 叶夫根尼(Evgeny)RS
    叶夫根尼(Evgeny)RS 11 April 2016 11:30
    0
    悬挂的武器是否不会揭开PAK FA的面纱? 武器必须在里面。

    看了上面的答案。

    我记得他们曾承诺这些飞机将从2016年开始参军。
    1. kov123
      kov123 12 April 2016 12:24
      0
      如果您需要隐形以完成任务,则导弹在内部。 如果隐身性不在乎,那么他们会尽其所能地飞去浸泡敌人。 为什么要限制飞机的能力。 他必须能够执行各种战斗任务。 所以他们正在经历...
  • kvv157
    kvv157 11 April 2016 11:40
    0
    我通常会注意到,如果飞机很漂亮,那么它会以相同的方式飞行。 自苏联时代以来一直就是这样
  • KIBL
    KIBL 11 April 2016 12:56
    +2
    所有这一切都很好,但是整个过程进展缓慢,这将是加力加速!
  • 凡尔登
    凡尔登 11 April 2016 13:37
    -1
    但是到目前为止,还没有“第五代”引擎。
    1. yehat
      yehat 11 April 2016 14:44
      +1
      产品30已经在金属中,自秋天以来一直在进行台架测试
      在某种航空表演中展示。
      1. 凡尔登
        凡尔登 11 April 2016 14:53
        0
        你回答了你自己。 自秋天以来经过测试。 飞机本身已经测试了多长时间? 时间差距相当大。 从开始测试到发布该系列产品之间通常需要很长时间。 而且原型不是串行的。 在航展上,他们什么也没显示。 所展示的大部分仍然是展品。
        1. Muvka
          Muvka 11 April 2016 16:32
          0
          AL-41F1S不适合您什么? 在Su-35上,它可以提供1,1 M的非加力燃烧器速度。T-50似乎比Su-35轻。
          1. 凡尔登
            凡尔登 11 April 2016 16:52
            -2
            轻型飞机的空气动力学质量通常较低。 这次。 提供1,1 M的速度并长时间保持速度是不同的。 这是两个。 由于可以理解的是,在臭名昭著的第五代飞机上必须长时间保持超音速,因此发动机在工作模式下必须足够经济。 这是三个。 而以现代现实来看,1,1 M是不够的...
            1. Muvka
              Muvka 11 April 2016 17:03
              +1
              Quote:凡尔登
              轻型飞机的空气动力学质量通常较低。 这次。 提供1,1 M的速度并长时间保持速度是不同的。 这是两个。 由于可以理解的是,在臭名昭著的第五代飞机上必须长时间保持超音速,因此发动机在工作模式下必须足够经济。 这是三个。 而以现代现实来看,1,1 M是不够的...

              在很短的时间内,这就是所谓的加力燃烧室。 而且这里没有加力燃烧室。 第五代速度要求超过5M。 在加力燃烧室中,它比F-1和F-35都快。 您为什么不喜欢这些速度? 顺便说一下,根据Wiki,T-22比Su-50轻35公斤。 如果这对您来说很重要,那么我不知道。
              1. 凡尔登
                凡尔登 11 April 2016 17:21
                -3
                您有权相信Wikipedia是此类问题的权威来源。 以及-是否加力燃烧……如果您开车,则必须了解。 加力器是红色区域中的转速表针。 如果没有破坏,则发动机寿命会迅速减少。 但是,即使在箭头没有进入红色区域但在附近的某个地方的情况下,燃油箱也会迅速排空,发动机感觉也不是最佳。 第二次世界大战结束时,德国人制造了Bf-109 K(Kurfürst)版本。 他还以不加力的速度以超过700公里/小时的速度飞行。 但是引擎资源只够飞行45分钟一次。 对于T-50,需要像空气一样的新一代电动机!
          2. yehat
            yehat 11 April 2016 17:28
            +1
            遗憾的是,AL-41F虽然是一项可靠的技术,但在功能方面却比产品低30。
            如果没有新引擎,则在拦截方面,t50将不如mig-25,mig-31。
            而获得对抗F22,f35等的优势的机会很少。
            如果没有这些主张,那么制造第5代战斗机就毫无意义,而第4代战斗机要加盖50 +​​+要容易得多。 至于功率重量比,由于隐身性要求,TXNUMX在空气动力学方面更差,并且它需要具有更高功率密度的发动机。
      2. 面食
        面食 11 April 2016 17:05
        +1
        只是在飞机上没有看到他,他还没有升空,也不会很快升起。
      3. 索拉特尼克
        索拉特尼克 13 April 2016 13:33
        0
        您参加了测试因此,您可以确定这些是新引擎,而不是70年代发明的,并且在“某种航空展”上展示得很漂亮。
  • yehat
    yehat 11 April 2016 14:41
    +1
    我有以下问题:我完全不了解,如果T50不太可能在这么远的距离接触,那么TXNUMX怎么能在远距离发射远程导弹?
    KS-172或P37型导弹是可以理解的:它们只是飞入一个给定的正方形并瞄准自己,
    但是,如何在100公里范围内引导RVV-AE-PD之类的导弹?
    机载雷达是否提供制导数据?
    目前尚不清楚平均范围是多少?
    在响尾蛇飞行30-40公里之前,这是平均范围
    现在RVV-AE-PD可以飞出120-180,也称为平均 请求
    1. 凡尔登
      凡尔登 11 April 2016 15:27
      0
      使用比机载雷达半径更大的射程的导弹的一个例子是在福克兰群岛战争期间阿根廷Superettandars的攻击。 目标由第三方制导雷达照亮。 地面或空中-并不重要。 目标被导弹制导负责人捕获并发射。 但是有关T-50的秘密是用七个密封圈密封的。 毕竟,到目前为止,其制导系统的能力甚至还不得而知。 有一个词-保密。 我希望这种情况会持续很长时间。
      1. 索拉特尼克
        索拉特尼克 13 April 2016 13:17
        -1
        也许这不是保密的,而是在俄罗斯人的耳朵上撒上面条。 您必须报告钱去了哪里。 皱眉并做出难以接近的秘密外观非常方便。 也许不会太久-洗钱之前。
    2. mav1971
      mav1971 11 April 2016 21:15
      +1
      Quote:是的
      我有以下问题:我完全不了解,如果T50不太可能在这么远的距离接触,那么TXNUMX怎么能在远距离发射远程导弹?
      KS-172或P37型导弹是可以理解的:它们只是飞入一个给定的正方形并瞄准自己,
      但是,如何在100公里范围内引导RVV-AE-PD之类的导弹?
      机载雷达是否提供制导数据?
      目前尚不清楚平均范围是多少?
      在响尾蛇飞行30-40公里之前,这是平均范围
      现在RVV-AE-PD可以飞出120-180,也称为平均 请求



      接触可以是被动的。
      如果PAK-FA具有与前者相似的东西,它将能够检测目标并在150-200公里处发射导弹。

      RVV-AE-PD-存在吗? Figase ...至少有一个火箭而不是模型吗?
      然后他们已经使用该模型17年了,他们不会以任何方式带来它...
      她甚至可以飞到某个地方的事实吗?
      如果只是在运输中...以广告摊的形式。

      响尾蛇一直很小。
      仅仅60年,他就从5公里增加到25公里,而AMRAAM从40公里增加到180 ...
      一切都是相对的。
  • L10n77
    L10n77 11 April 2016 15:26
    +1
    Quote:是的
    我有以下问题:我完全不了解,如果T50不太可能在这么远的距离接触,那么TXNUMX怎么能在远距离发射远程导弹?
    KS-172或P37型导弹是可以理解的:它们只是飞入一个给定的正方形并瞄准自己,
    但是,如何在100公里范围内引导RVV-AE-PD之类的导弹?
    机载雷达是否提供制导数据?
    目前尚不清楚平均范围是多少?
    在响尾蛇飞行30-40公里之前,这是平均范围
    现在RVV-AE-PD可以飞出120-180,也称为平均 请求

    我们和北约的范围分类是非常不同的,北约认为是中等范围-我们的范围很短,等等。
  • dchegrinec
    dchegrinec 11 April 2016 18:00
    0
    毫无疑问,经过全面完善后,它将只是一个不明飞行物!
  • Vlad5307
    Vlad5307 11 April 2016 18:18
    0
    Quote:灰色兄弟
    另外,在主动模式下使用自己的雷达时,“隐身”不再是“隐身”,因为这就像晚上用手电筒在森林中漫步一样。

    甚至不在森林里,而是在草原上! 含
  • VB
    VB 11 April 2016 18:51
    0
    相反,部队...
  • kravch67k
    kravch67k 11 April 2016 19:27
    +4
    我不了解的东西是,以前出现过武器,它们已经被使用过……在10到15年后,我们了解了性能特征,现在我们知道了性能特征,但我们没有看到武器。 俄罗斯做了什么?早在1903,1913年,1941年和XNUMX年都对万岁爱国主义进行了检验
  • Yak28
    Yak28 11 April 2016 20:35
    0
    我希望T-50在开始批量生产时不会有过时的情况 眨眼
    1. mav1971
      mav1971 11 April 2016 22:17
      0
      Quote:Yak28
      我希望T-50在开始批量生产时不会有过时的情况 眨眼


      没有时间..
      相同的F-35被规定在2070年之前可以使用,该“ F-XNUMX不论有无理由都在这里漂洗过”。
      然而。
  • 吉波
    吉波 11 April 2016 23:07
    0
    有人会说“ spotter”。
    我会说“间谍”。
    两个月前,在契卡洛夫斯基附近,他们像个“喷枪”一样抓住了这个。
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2731085

  • 满零
    满零 11 April 2016 23:57
    0
    Quote:Stas157
    Quote:GSH-18
    瞬间喷洒35资金(干燥在所有方面都胜过它,已经在军队中使用,并且已经在战斗情况下进行了测试)。 最好再制造十几个T-50。
    Mig-35迟了20年。

    带AFAR的MiG-35不会比Su-35差,并且在近距离战斗中会更好。 如果我们不发布MiG-29,发布MiG-35KUB的确会分散资金,因为它们之间的差异并不大。

    什么是近战灵丹妙药?
  • akvanavt98
    akvanavt98 12 April 2016 23:21
    0
    但是我认为,一切都是正确的。 如果他又大又帅,而且只能吐唾沫-那是一回事。 但是,如果您需要专门堆放在某人身上,那为什么要躲起来。 它也是一线航空综合体。
  • 索拉特尼克
    索拉特尼克 13 April 2016 13:03
    0
    他们承诺将所有武器隐藏在飞机机体内。 又被骗了? 引擎已经制造好了吗? 然后,当发动机使美国投入使用时,第6代飞机将交付使用。 再一次,等等等等。 人们的钱被挤进了科尔曼,每个人都很高兴。 顺便说一句,150月,巴尔干人许诺从沃斯托尼(Vostochny)宇宙飞船发射火箭,该项目的最初价格约为400猪油。 到最后,已经有XNUMX多名小伙子被盗。 让罗戈津首映。 盗窃的经验已经得到证明。 可以这么说,团队中的一个人。
  • Torins
    Torins 13 April 2016 20:10
    0
    Quote:触发 - 快乐
    将其与F-22而不是F-35进行比较更正确。 从2003年起开始批量生产。 到目前为止,没有什么可让我们感到高兴的,但是我们必须工作,工作和工作.....

    让人高兴的是,美国人没有什么比F-22更好的了,并且在未来20年内不会有。 我认为我们的干燥效果通常会比猛禽更好 欺负
    他们承诺将所有武器隐藏在飞机机体内。 又被骗了? 引擎已经制造好了吗? 然后,当发动机使美国投入使用时,第6代飞机将交付使用。 再一次,等等等等。 人们的钱被挤进了科尔曼,每个人都很高兴。 顺便说一句,150月,巴尔干人许诺从沃斯托尼(Vostochny)宇宙飞船发射火箭,该项目的最初价格约为400猪油。 到最后,已经有XNUMX多名小伙子被盗。 让罗戈津首映。 盗窃的经验已经得到证明。 可以这么说,团队中的一个人。

    一个不是对另一种的阻碍,在这种情况下,敌人没有防空系统,并且可以将严肃的飞机同时装载到导弹的外部悬架和内部的悬架上。 这意味着有必要在这些模式下测试飞机。 很明显,这种事情需要向人们解释是很奇怪的...
  • 梗塞
    梗塞 13 April 2016 23:42
    -2
    这就是它的意思,但是内部可能什么也不会干预。很遗憾。我们于2015年底开始生产丝氨酸,现在到2017年,这架飞机像美国的F35一样,不知道如何做。对不起,我们在等待新的事物,但似乎无济于事。
  • 梗塞
    梗塞 13 April 2016 23:46
    -2
    su 35没有降落伞,速度会变慢,这就像是一位带降落伞制动器的老人。((