军事评论

Stryker仍在服务

38

在SBCT旅中支持间接火力的标准方法是自行式迫击炮M1129迫击炮运载车B型


自从在2002中推出以来,Stryker项目不断发展,在需要快速,易于部署的机器的中间机械化团队中找到了自己的目标。

Stryker轮式装甲战车的项目最初部署在美国陆军作为临时解决方案,旨在使军队实现人员配备和组织结构多样化并获得良好的可部署性。

这些新部队本来可以填补重型装甲旅之间的战术空白 坦克 M1艾布拉姆斯和BMP M2布拉德利和轻步兵部队。 前者由于航空运输的限制而难以部署,而后者则可以迅速部署,但到达时没有移动安全装置。

在1999,美国陆军总参谋长Eric Shinseki将军提议建立一个基于车辆的新旅,其保护程度低于主战坦克(MBT)和步兵战车,但具有高地面机动性,可由C-130或更大的运输机。

按照计划,这应该是自主作战部队,在96小时内接到命令后,可以通过空中转移并在着陆后立即部署用于作战和其他任务。 据推测,最可能的战斗情景是针对中低级别武装部队的小型特遣部队。

命运的曲折

Shinseki的提议提醒了美国陆军步兵指挥部先前在军队加入海军陆战队以寻找上个世纪80中的类似机器时武装轻型装甲车的尝试。 在联合LAV(轻型装甲车)装甲车辆计划的框架内,轮式和跟踪候选人参与了该计划,选择了来自加拿大GM Defense(现为通用动力陆地系统(GDLS)的一部分)的Piranha 8x8选项。 在签订合同后,军队进行了部队测试,但随后退出了该计划。

中级旅的系统搜索程序的目标是找到一台可以在最少的训练后快速部署的机器,它可以提供执行战斗任务所需的所有八种配置。 选择GDLS的LAV III作为最符合这些标准的平台。 她获得了“准备生产”的地位,因为到那时她已经和其他几个国家一起服务了。

该机器名为“Stryker”,以纪念两位获得国会荣誉勋章的美国英雄,是唯一一个期待在2003年推出的未来战斗系统未来战斗系统计划的临时解决方案。 因此,在这种情况下,为了满足加速部署计划,这个项目的妥协可能是非常合理的。 然而,事实上在2008年取消FCS计划保证了这个平台将在一段时间内继续服务于SBCT(Stryker旅战斗队 - 一个装备有专门的Stryker轮式战车的机械化旅)。


装甲运兵车M1126 Stryker ICV

发展和改进

SBCT旅是一个主要的联合武装战术部队,拥有自己的装甲运兵车,火炮坐骑,自行式迫击炮,移动式远程反坦克导弹发射器,侦察,观察和火力支援,工程,人员和医疗设备,具有同等的机动性和保护。由Stryker平台提供。

SBCT旅已经证明他们可以快速而自信地移动很长距离然后执行战斗任务。 给Stryker机器的新功能,被迫修改了一些传统的装甲/机械部件战术技术。 结果,旅的战术不断改进,这个过程在提高子单元的效率和机器的作战能力方面发挥了重要作用。

Stryker机器的部署引起了一种模糊的反应,其角色扮演着它独特的角色以及对重型和轻型机组前景的不同看法。 在此之前,美国陆军没有中型车辆的替代品,因为在70末端的装甲部队重组期间,他们收到了M1艾布拉姆斯MBT和M3布拉德利步兵战车。

在部署Stryker机器的过程中,必须专门为它们开发概念,战术和战争方法。 Stryker参与战斗行动加速了这一进程。 由于美国人在越南遇到RPG,并且圣战者使用了这个问题,因此可以提前预见到一些问题,例如反应性反坦克手榴弹的脆弱性。 武器 苏联 - 阿富汗战争中有充分记录。 其他威胁,例如使用定向地雷和简易爆炸装置,是不太可预测的。

Stryker与MOWAG Piranha系列中的其他机器(例如LAV-25,LAV III,ASLAV(澳大利亚LAV)和从I到V的Piranha版本)的血缘关系提供了现成的改进模型。 澳大利亚军队,比利时军队,加拿大军队,爱尔兰军队,沙特国民警卫队和美国海军陆战队等部署的机器相似,可让您分享经验并分享技术解决方案。

因此,食人鱼/ LAV / Stryker运营商,GDLS部门和许多组件供应商社区在一种类型的机器上实施他们的创新,然后将其全部转移到另一种类型的机器上,具有较少的财务投资和风险。

Stryker仍在服务

作战侦察车M1127 Stryker RV

保护和生存

Stryker装甲车在伊拉克2003行动中的参与推动了纠正操作中发现的缺陷。 GDLS的Stryker项目经理Wendy Steiger表示,“从一开始,GD就与其客户密切合作并成功:根据LAV版本与美国海军陆战队和加拿大陆军,以及Stryker的美国陆军。”

有必要立即提高保护水平和生存能力。 Stryker机器的正面预订,可以防止14,5毫米子弹,并使用额外的瓷砖加固,最初来自德国公司IBD Deisenroth Engineering,后来又来自加拿大DEW工程公司。

虽然更重的机器更容易受到RPG的攻击,但批评的主要因素恰恰影响了Stryker机器的脆弱性。 尽管以额外的2吨和更大的宽度为代价,在用于对抗RPG的格子屏幕的战斗单元中的快速开发和安装解决了该问题。

后来,在2009结束时,通用动力公司和战术系统以及拉斐尔先进防御系统开始提供SRAT(Stryker Reactive Armor Tiles)动态保护套件来取代格子装甲。 尽管SRAT套件对质量节省没有任何影响,但机器的宽度几乎恢复到初始值。

伊拉克和阿富汗的行动也突出了另一个脆弱性 - 简易爆炸装置(IEDs)。 这种不可预见的威胁不仅使人质疑Stryker的生存能力,而且几乎是美国军队资产负债表上的每一个战术工具。

平底 - 大多数平台共有的设计特征 - 无法反映VCA的爆炸波,导致船体结构的破坏,从而对船员造成严重后果。 需要对结构进行彻底而严格的分析。 通过2010,GDLS为Stryker展示了一种双Vee-Hull(DVH)V-package解决方案,该解决方案有效地反映了VCA的冲击波。 与能量吸收人员和登陆座椅相结合,由指挥官的舱口和重新安排的存储地点进行修改,这显着提高了机组人员和车辆的生存能力。

虽然一些专家认为车轮配置是一个缺点,但操作和战斗的经验却恰恰相反。 来自SBCT旅的汽车工作人员定期执行战斗任务并返回基地,即使有几个被摧毁的车轮。 米其林径向型轮胎逐渐完善,根据ASLAV机器的运行经验,它们变得更大并且获得了更具侵略性的胎面花纹。

此外,哈钦森的抗皱轮插件不仅可以让你继续在受损的轮子上行驶,还可以减少来自地雷的冲击波的影响。 Hutchinson开发了侧护板,可以保护子午线轮胎的较薄侧面免受穿刺,尽管它们尚未在Stryker上使用。


Stryker的一个关键特征是它具有部署军事运输的能力 航空业

流动性和活力

保护Stryker RPG和额外的防弹保护可减少悬架行程,功率密度和增加的地面压力。 例如,DVH配置中BMP的质量超过16455 kg。 Stryker的一些变体,例如带有105-mm枪的MPG(移动保护枪)自行火炮,已经达到其悬挂的极限。 因此,在MPG上未实现对其他Stryker机器进行的安全性增强。

基于对加拿大陆军LAV机器制造的底盘和动力装置的一些改进,GDLS为Stryker提供了生存包。 美国陆军利用分配给双壳DVH项目的资金,包括几项更重要的改进措施。

所有Stryker DVH配置机器都在Anniston Army Depot州工厂进行了大修,包括为27270 kg设计的更强大的悬架,更强大的450 hp发动机,用于910安培的发电机,增强的驾驶员保护和内部数字高速网络。

GDLS业务开发经理Tim Reese解释说:“这些Stryker机器升级可以恢复性能,提高生存能力并改善系统与新数字技术的兼容性。 与初始设备相比,这项工作可以通过较小的投资来提高机器的性能。“




带有TOW-1134导弹的M2自行式ATGM可在远距离提供火力支援

ICV变种的火力

Stryker系列车辆由八种型号组成,其中四种具有直接作战的主要武器装备。 挪威公司Kongsberg M153 Protector的远程控制作战模块与12,7-mm机枪M2安装在装甲运兵车M1126步兵运载车(ICV)和其他一些车辆上。

在集成到2005后,带有BAE Systems生产的1500x640矩阵的TIM 480红外热像仪具有更长的检测范围和更高的分辨率。 M153模块的选择是由于它的可用性和按类型划分的美国军队的分类,之后它被命名为通用遥控武器站(CROWS)。 然而,它限制了CROWS模块在诸如Stryker之类的步兵战车上的安装,例如没有同轴机枪。

MBT和BMP的共同点是安装双机枪以击中人力和轻型装甲车; 与12,7-mm机枪相比,它们可能造成更少的间接损坏。 当敌人的阵地被打开以迫使他们展示自己时,他们更适合用火进行侦察。

今天,Elbit Systems,FN Herstal,Kongsberg和其他一些公司正在提供带有12,7-mm机枪或自动榴弹发射器的SDS以及配对的轻机枪。 类似于Kongsberg的双远程武器站模块的模块允许射击者在大小口径之间快速切换,此外,它们通常安装在以前型号的座椅上并使用其前辈的显示器。

新的武器计划通过安装带有30-mm喷枪的MCRWS(中型口径远程武器站)模块,提高了Stryker装甲车的火力。 5月,美国陆军2015批准了驻扎在欧洲的2 Motorized Regiment的运行需求申请,以提高Stryker机器的死亡率。 81系统的初始资金以加速计划的形式包含在2016年度的军队预算中。

在2015十二月,GDLS选择了Kongsberg MCT 30 mm模块,该模块已经在2010和2014年代展示过。 MCT30是一个带有轨道ATK 30-mm XM813加农炮的遥控炮塔。 它有一个Meggitt的无饲料喂食器,150弹药现成的炮弹位于枪的两侧。 枪罩安装在7,62-mm机枪上。

该塔不占用车辆内部的空间,并且可以从船体内部进入武器。 Orbital ATK的副总裁解释说:“XM813加农炮基于MK44 Bushmaster II外置电源枪。 弹药包括穿甲燃烧弹,高爆炸碎片燃烧弹,穿甲子弹射弹和新型可编程空射MK310弹药。 这样的一组镜头为目标提供了充足的机会和增强的影响力。“

Reese指出,“由于GDLS和Kongsberg的优先工作,可能会加速开发,我们认为不存在高技术风险”,并补充称该公司希望在2016的上半年使用MCRWS模块测试Stryker年,以及大规模生产的产品供应将在2018年开始。

事实上,正如Stryker机器的情况一样,GDLS与他们在军队上密切合作,很快,16 January 2016从她的命令中获得了安装,集成和交付8个原型的合同。 虽然今天只有2机动步兵团计划配备30-mm武器,地面作战系统管理部门的一名将军在AUSA 2015展览会上表示,军队希望将这一趋势扩展到其他拥有Stryker装甲车的部队。

自行火炮安装

自行火炮安装斯瑞克MGS(机动火炮系统)尽管提供了美国陆军一个独特的机会,事实上,是一次相当大的争议的主题。 其105毫米M68枪(安装在第一和M60 MBT M1例如罐)被设置为凹坑完全稳定转塔具有旋转自动加载机生产Curtiss怀特的低轮廓。

此105毫米枪由于其多功能性已知的,有各种各样的类型的弹药为它的,用于各种目的的优化。 弹头这些弹药包括穿甲弹,高爆,累积,易爆用塑料炸药(英国陆军接收到的术语“共挤压该头部”),盒(抗短程XM1040),烟(理想的标记目的和面纱的放置)。 有羽毛的次口径贫铀核心穿甲弹能够打到大多数装甲车辆,包括主战坦克的。

根据第一手资料,MGS自行式部队在阿富汗和伊拉克的战斗中享有良好的声誉,在那里它执行其他战车无法执行的任务。 她快速长途旅行的能力使她能够陪伴并提供Stryker部队直接射击的近距离支援。

一些MGS射弹的火力扩大了原有Stryker平台的能力。 当18770的质量kg它是家族中最重的部件(ICV重17240公斤)。 人们预计,在暂停的现代化,即DVH的一部分,现代化30毫米机关炮和附加225-6630公斤,将有助于应对与稳定和道路行驶性能相关的MGS安装问题。

尽管正在进行许多其他改进,但尚未计划对MGS进行类似的升级。 实际上,尽管其独特的战斗配置,陆军将每个SBCT旅的MGS数量从27辆减少到10辆。 有些人认为这反映了 历史的 美国军方对轻型车的主炮持怀疑态度。 不管这是否成立,GDLS都声称将解决所有针对MGS的问题,并将首先在2016年XNUMX月交付战斗部队。

另一种选择Stryker M1134 - 带有TOW-2导弹的自行式ATGM - 提供远程反坦克和穿甲能力。 它的双线制TOW-2导弹发射器可以使用白天和热瞄准器在白天和夜晚达到3750米的目标。 该装置稳定,可让您在移动时监控和捕捉目标。 然而,战斗使用过程要求机器在火箭飞行期间就位。 掀背盖允许操作员为发射器充电。 M1134自行式ATGM能够为Stryker的先进作战部队提供监视和火力支援。

为球队在关闭位置提供火力支援手段经常是自行迫击炮SBCT斯瑞克M1129砂浆运营商或MCV-B。 她的120-毫米滑砂浆M121,安装在旋转平台上的,允许在360°全方位的光。 迫击炮的最大射程7200米,可以发射多种弹药,包括高爆,烟雾,灯光,以及矿山制导迫击炮弹药从轨道ATK精密GPS导航。 砂浆通常被称为“口袋炮兵司令”,因为有了它,你可以快速解决的操作要求。 史赛克MCV还可以携带81毫米或便携式60毫米迫击炮烧制的引物拆卸计算。


M1128移动式喷枪系统自行式喷枪支架配有稳定的105-mm储罐喷枪和双7,62-mm机枪M249

工程支持

目前的总趋势是SBCT战斗队工程单位人员数量的增加。 该旅工作人员营的重组是由于大量的工程支助任务,需要合格的人员和特殊设备。

流动性是SBCT旅成功的关键。 而要保证这种流动性 - 一个问题的机器工程部M1132工程师小队车(ESV)。 在安装ESV DUBM M151每一台机器,前置推土机铲刀或Katkova扫雷艇,经常用一套通用皮尔逊工程的快速安装抛弃配件包(JFK)的。 此外,工程车辆可以拖曳带有工具,设备和材料的轮式拖车。


工程机械Stryker M1132


通用快速安装套件Jettison配件套件

接口盒(机械的,液压的,电动的)肯尼迪使得快速和容易安装,拆除(10分钟)和更改多种附件,包括矿(犁或一点Katkov拖网),推土铲,标志着雷区和架设桥梁。 缺乏手段来克服旅司令部SBCT值得关注这些障碍和沟渠,但是这可以通过采用引导系统BLM桥(桥启动机制)和桥本身来解决。 BLM系统在评估过程中的美军远征能力通过在今年2015年初的评价试验。

改进的空间

纵观斯瑞克程序的时间军队与GDLS一起存在继续明确方向,其中许多已被实现为“块”,包括或新机串行配置,无论是在恢复方案,根据该旧的或损坏的汽车史赛克是主要的维修。 后一种方法已成功应用于DVH升级计划。

11月,XLSUMX公司宣布了最新的改造Stryker设计的提案。 Steiger对此表示如下:“之前的变化主要集中在生存能力上。 目前的现代化套件旨在提高移动性和可靠性。 它基于一些新的方法和组件,以及重新设计,以提高性能和解决实际操作中发现的问题。“

这些变化是更强大的冷却系统中,以更大的能量生产给消费者,所述较大直径的轮毂,更明显的胎面花纹,以及多个完井以提高工效,包括在简化了操作。

“这些变化虽然往往不明显,但会带来显着的运营效益并降低生命周期成本,”Steiger继续说道。 GDLS已宣布准备在分阶段计划中实施其提案。

里斯先生在这方面补充说:“在机器上实施这些建议后,军队必须在7月2016之前完成控制测试。 然后,在得到肯定的结论后,我们将在2017中以新的配置交付我们的ICV机器。“

未来的机器stryker

近年来的世界事件增加了对可部署的高度机动部队的需求,这些部队很好地适应了各种不断变化的战斗任务。 与Stryker系列机器一样,SBCT旅已证明其能够满足上述要求。 这是特种装备和武器与作战概念成功整合的一个例子。

一个识别缺陷,开发升级和实施它们的积极计划允许Stryker机器继续使用。 工业和军队之间,LAV,Piranha和Stryker平台的工程师和运营商之间的这种生动的,几乎前所未有的对话,对当前对整个舰队的需求做出了决定性的贡献。

增加2机动团的火力表明了Stryker能够应对不断变化的威胁和新战斗任务的需求。 智利和哥伦比亚的兴趣表明了对Stryker机器的能力和操作灵活性的广泛认可。 SBCT旅和他们的Stryker车辆可能为美国陆军提供战斗能力,任何其他武装部队的能力都无法与之作比较。

使用的材料:
www.shephardmedia.com
www.gdls.com
www.baesystems.com
www.pearson-eng.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
38 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Zomanus
    Zomanus 12 April 2016 07:03
    0
    我希望我们的“ Kurganets”不会更糟。
    1. 战士
      战士 12 April 2016 07:30
      +3
      我希望更好))
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 12 April 2016 07:51
        +2
        我会说这....默认情况下已经更好了...)
        1. 只是exp
          只是exp 12 April 2016 07:55
          -5
          美国人自己也承认,即使是装甲运兵车在俄罗斯,武器也更好。 如果我们比较BTR变体中的前锋
          1. Zaurbek
            Zaurbek 12 April 2016 08:18
            +11
            为什么BTR-82A比Stryker更好? 修改多少? 盔甲? KAMAZ引擎? 导航和通讯? 唯一的武器。
            在我军中,几乎所有车辆都有类似物,但平台上没有这种统一。 只有出现“ Kurgan”,才有可能做到这一点。
            1. 只是exp
              只是exp 12 April 2016 13:45
              0
              “武装起来更好。如果您将装甲运兵车版本的前锋进行比较,那对您来说到底是什么?” 不清楚吗?
              当我们用12.7毫米口径的装甲运兵车装甲时,美国人自己抱怨说,他们的前锋用30毫米口径机枪武装。
              1. Lopatov
                Lopatov 12 April 2016 19:02
                +2
                Quote:只是爆炸
                美国人抱怨说

                他们没有抱怨,他们解决了问题。 他们将是第一个接收装有第二装甲骑兵团(军事基地“罗斯·兵营”,德国菲尔塞克)的30毫米史赛克大炮的战斗单元的人。
                去年春天,那些“龙骑兵”穿越东欧的人。
            2. 来吧
              来吧 12 April 2016 21:54
              +3
              你为什么不把库尔干的家伙和回旋镖弄混? 它不是关于可跟踪的平台,而是关于可移动的8到8轮移动平台。Kurgan是Bradley的竞争对手。
            3. strannik_032
              strannik_032 13 April 2016 13:02
              +1
              Quote:Zaurbek
              只有出现“ Kurganite”,才有可能做到这一点。


              随着“回旋镖”的到来? “ Kurganets”是履带车辆,而不是轮式车辆。 它不能提供轮式装甲底盘这样的机动性。
              由于较低的最高速度,以及燃料和材料和技术资源的成本。 例如,更换机箱的元件。 即 履带,公路车轮,驱动轮齿形轮辋等
              履带式起落架所有这些部件的使用寿命明显低于车轮底盘的使用寿命。 更换所有这些部件比更换车轮要昂贵得多。
              此外,履带式起落架具有较低的作战生存能力。 BMP或战斗中有毛毛虫破损的坦克无法继续进一步移动。
              轮式装甲运兵车可以继续移动,即使有两个或三个完全损坏的车轮或悬架组件。
              因此,与类似目的的轮式车辆相比,被跟踪的步兵战车所拥有的所有“湿球”都具有更大的机会来机动步枪,而没有任何类似的理由。
          2. Zaurbek
            Zaurbek 12 April 2016 08:18
            -1
            为什么BTR-82A比Stryker更好? 修改多少? 盔甲? KAMAZ引擎? 导航和通讯? 唯一的武器。
            在我军中,几乎所有车辆都有类似物,但平台上没有这种统一。 只有出现“ Kurgan”,才有可能做到这一点。
    2. 上午。 空军股票
      上午。 空军股票 12 April 2016 08:35
      +13
      Quote:Zomanus
      我希望我们的“ Kurganets”不会更糟。

      俄罗斯前锋回旋镖的竞争对手,而不是Kurganets-25。 由于Kurganets处于跟踪平台上。
      1. 评论已删除。
      2. Zaurbek
        Zaurbek 12 April 2016 08:39
        0
        对不起,我是真的..
  2. tchoni
    tchoni 12 April 2016 07:46
    +2
    美国人不确定地称赞他。 有一种感觉(我什至不知道如何解释它)不是特别需要陆军装置的……而且似乎无法拒绝它。 因此,他们正在尝试使其适应各种需求。 通过tyke方法进行的Avost将会找到其利基市场。
    1. Lopatov
      Lopatov 12 April 2016 09:23
      +2
      Quote:tchoni
      有一种感觉(我什至不知道如何解释)真的不需要这种陆军装置...

      因为这是三心二意的解决方案。 “你们俩都是我们的。” “前锋”队不再“轻”,但不再“沉重”
      1. tchoni
        tchoni 12 April 2016 10:34
        -2
        恐怕这是“中型”装甲运兵车的共同财产,其中包括我们的“库尔干”和“回旋镖”。它们太重,装备精良,无法执行运输功能,对于现代战场而言保护性太弱,在现代战场上,每名士兵都可以使用反坦克榴弹发射器(I我说的是“苍蝇”和其他类似的东西)
        1. 将
          12 April 2016 13:13
          +1
          包括我们的“ Kurgan”和“ boomerang”

          ,而且对于现代战场而言,防御力太弱,每个士兵都可以拥有一个反坦克榴弹发射器(我说的是“苍蝇”以及其他类似的飞行器)


          Kurganets肯定会承受来自同一“苍蝇”的打击。 毕竟,塔上有KAZ + DZ +绝对是不错的装甲。 对于这样的保护,打开一个“苍蝇”是不够的,即使是ATGM也不够。 回旋镖的防护效果更差,装甲的性能特征得到了分类,但我不知何故认为,即使使用“飞行”或RPG-7的PG-7VS进行检查,装甲也不会失效。 否则,这样做的目的是什么?
          1. tchoni
            tchoni 12 April 2016 16:14
            +1
            Quote:rait
            Kurganets肯定会承受来自同一“苍蝇”的打击。 毕竟,塔上有KAZ + DZ +绝对是不错的装甲。 对于这样的保护,打开一个“苍蝇”是不够的,即使是ATGM也不够。 回旋镖的防护效果更差,装甲的性能特征得到了分类,但我不知何故认为,即使使用“飞行”或RPG-7的PG-7VS进行检查,装甲也不会失效。 否则,这样做的目的是什么?

            你测试过了吗? 他们在真实战斗中跑步吗? KAZ和动态保护,也可以挂在前锋上...以色列的儿子已经成功生产了...是的,DZ不仅在俄罗斯...我已经在VO的页面上表达了这一观点,我再次重复:装甲不能完全取代任何东西。 它只能补充。
            1. 将
              12 April 2016 16:30
              +1
              你测试过了吗?


              您想说的是,在安全性方面未超过BTR-80的设备已被采用,并且作为超现代且增加了重量和尺寸特性而受到PR的限制吗? 什么是DZ道具? 抱歉,但即使是俄罗斯,这也像是在开玩笑。 特别是经过一系列有关回旋镖装甲的材料之后。 等待测试的演示或特性的一般解密以确保这一点。

              他们在真实战斗中跑步吗? KAZ和动态保护,也可以挂在前锋上...


              当经过测试时,那只苍蝇真的不那么真实吗? 在我看来也是一样。 不只是苍蝇。 好吧,您可以在Stryker上挂很多东西,这一事实并不能改变KAZ为甜心而拦截RPG的事实,DZ只是继续前进,依此类推。
              1. tchoni
                tchoni 12 April 2016 17:28
                0
                Quote:rait
                您想说的是,在安全性方面未超过BTR-80的设备已被采用,并且作为超现代且增加了重量和尺寸特性而受到PR的限制吗? 什么是DZ道具? 抱歉,但即使是俄罗斯,这也像是在开玩笑。 特别是经过一系列有关回旋镖装甲的材料之后。 等待测试的演示或特性的一般解密以确保这一点。

                我没告诉你这个...但是你没听见我
                而且你不想听..
                Quote:rait
                经过测试,苍蝇是否不那么真实? 在我看来也是一样。 不只是苍蝇。 好吧,您可以在Stryker上挂很多东西,这一事实并不能改变KAZ为甜心而拦截RPG,DZ继续前进的事实,依此类推。

                事实是,美国人在前锋上测试了KAZ和DZ,这实际上是飞旋镖的类似物,或者相反。 他们对结果非常不满意。 而且,他们在Bradley BMP上经历了所有这一切,Bradley BMP本质上是Kurgan的类似物,或者相反。
                然后还有一些以色列人继续在坦克基地打重型装甲运兵车,并为其配备KAZ和DZ。 现在,他们对自己的tbtr感到满意...
                至于测试的“真实性”,真实性与测试站点几乎没有共同之处。 记住接触测试。 在野战中,坦克承受了3-5次打击。 在生活中,有些工匠能够从一个人那里烧掉它
                1. 将
                  13 April 2016 07:21
                  +1
                  我没告诉你这个...但是你没听见我
                  而且你不想听..


                  也就是说,都是一样的,你知道这不可能吗?

                  事实是,美国人在前锋上测试了KAZ和DZ,这实际上是飞旋镖的类似物,或者相反。 他们对结果非常不满意。 而且,他们在Bradley BMP上经历了所有这一切,Bradley BMP本质上是Kurgan的类似物,或者相反。


                  马上就有很多错误。 在回旋镖上,既没有DZ也没有KAZ,至少现在还没有。 因此尚不清楚为什么要进行这样的比较。 BMP Bradley模拟Kurganets? O_O稍微说一下,结构实际上是不同的,没有吗? Kurganets-25最初是为自己的KAZ和DZ开发的,这会是什么吗? 美国人可能感到满意或不满意,我们在这里不是在讨论美国人及其汽车,而是在讨论我们以及我们的汽车,正如我已经指出的,温和地说,是其他人。

                  至于测试的“真实性”,真实性与测试基础几乎没有共通之处。


                  情况恰恰相反:现实比现场测试要软得多。 因为很难想象一场真正的战斗,其中装甲车站立并允许自己从任一侧向目标发射一次或两次以上。 这就是他们现在正在进行的方式。 同时,测试不会开始,由RPG和小型武器射击的汽车也将被地雷炸毁。 而且“苍蝇”在任何地方都是相同的,无论是在远程还是在真实的战斗中,它都不会变得更强大。 至于工匠,您自己也证实了我的话:工匠可以在DZ战车中找到不受保护的地方这一事实并没有恶化,并且会继续提供3-5次打击。 在这里,我们不是在谈论悬挂DZ的过时坦克,而是关于最初为抵御RPG的冲击而开发的先进技术,最初是在DZ等之下。
        2. Lopatov
          Lopatov 12 April 2016 18:46
          0
          如果组织得当,装甲运兵车与带有RPG的敌人之间不可能发生碰撞。 它们的主要功能是防止暴露于敌方炮弹的碎片。

          这些不是坦克...
          从防反坦克系统的防护-您需要的东西。
          1. tchoni
            tchoni 12 April 2016 22:17
            -1
            Quote:锹
            如果组织得当,装甲运兵车与带有RPG的敌人之间不可能发生碰撞。 它们的主要功能是防止暴露于敌方炮弹的碎片。

            那么,为什么他们需要武器,类似坦克的设计以及其他八轮暴行呢? -美国人以为...
            -而且没有必要-美国人回答了自己...
            然后他们开始转移到各种MDI,这些MDI更适合于道路条件,人们或其他某种垃圾可以被更多地吸收到体内,并且通常会更舒适,并为着陆提供正常和更好的保护,以免受最严重的道路祸害-地雷...
            他们就是这样的美国人,演艺人员...
            是的,我们有这样的个人资料...
  3. Olkass
    Olkass 12 April 2016 08:06
    +1
    我很尴尬地问,但是车轮在行驶中是否停止从“ supershitanmachina”飞起来了?
    第二个问题,在阿富汗公司中,这些杰作被带到一个地点并宣布无能。 肖,所有的技术问题都解决了吗,还是我们“掌握并掌握了下一个预算”?
    1. Lopatov
      Lopatov 12 April 2016 09:00
      +2
      引用:Olkass
      第二个问题,在阿富汗公司中,这些杰作被带到一个地点,并宣布在法律上无能为力。

      相反,人们认识到使用它们是不切实际的。 对于钳子,原则上可以打钉子,但是非常不便。 但这并不意味着它们必须被放弃。

      如果美国人选择在阿富汗领土上建造一堆FOB,作为“前进作战基地”,并从它们那里开展工作,这并不意味着就不需要斯瑞克型车辆。
      1. Olkass
        Olkass 12 April 2016 23:25
        0
        Quote:锹
        相反,人们认识到使用它们是不切实际的。

        是的,这就是为什么我们认为有必要在俄罗斯购买老虎。
    2. maks702
      maks702 12 April 2016 12:25
      0
      引用:Olkass
      技术问题是否得到解决?还是我们“削减并掌握了下一个预算”?

      从这些陈述来看 所有Stryker DVH配置机都在Anniston陆军仓库州立工厂进行了大修,包括设计用于 27270公斤更强大的引擎 450л.с. 发电机开启 910安培p,增强的驱动程序保护和内部数字高速网络。
      我并没有真正喝酒,而是朝着正确的方向运动。前锋因脆弱而遇到了所有问题,现在已经消除了。.美国人在通信,侦察,SLA和其他方面一直受到命令。
      1. Olkass
        Olkass 12 April 2016 23:29
        0
        Quote:max702

        从这些陈述来看[i]所有的Stryker DVH配置机器都在Anniston Army Depot州立工厂进行了大修,包括....

        所有这些使我想起了一部史诗般的“世界上最好的” BMP“布拉德利”。
        或F-35。
  4. 危险
    危险 12 April 2016 11:37
    +6
    设计师对发现的缺点的快速反应令人惊讶。 将安装不同形状的底部,然后增加保护,然后安装屏幕和新武器。 我们的部队,在阿富汗和车臣之后,都铆接了BTR80,并且没有进行任何特殊改动就铆接了,而几年后被“带走”的Burenang只会加入部队
    1. maks702
      maks702 12 April 2016 12:21
      +1
      Quote:危险
      设计师对发现的缺点的快速反应令人惊讶。 将安装不同形状的底部,然后增加保护,然后安装屏幕和新武器。 我们在阿富汗和车臣之后都铆接了BTR80,并对其进行了铆接,没有进行任何特殊改动,而几年后的“带”回旋镖只会加入部队

      杜克(Duc)好好看看美国和我们的技术能力。.是的,仅在人力资源方面,它们的优势就十倍! 是的,是的,我不分享美国和西方世界的其他国家,因为在感兴趣的主题和美国的技术组成部分方面的任何进展都可以快速轻松地到达世界任何地方! 看看我们有什么? Narodishku 10亿,经过142年毁灭性科学思想的工厂,在“自由”十年的同一个畜栏里..您怎么能原谅我在所有地方抵抗和跟上这一切? 令人惊讶的是我们并没有落后,而是我们在同等水平上拥有无与伦比的物质和人力资源!
      1. 将
        12 April 2016 13:34
        +4
        但是在这里我不同意。 我认为这主要不是技术能力的问题,不是人力资源的问题,而是组织人员,军事官员和制造商之间关系的问题。 前者收集并系统化表达其意愿的信息,后者研究所有这些信息,而不是从经济上进行研究(嗯,众所周知的“妇女生下了新的妇女”),而是从战斗力和保卫士兵的生命出发,他们得出了第三点,并说:“我们有这样的问题,我们想要将会如此。” 好吧,后者正在开发最终使用的修改选项。 那我们呢我们没有向任何军事官员投降这样的系统,那里的一些指标,甚至在安哥拉战争期间,都捕获了南非的MRAP,并进行了彻底的调查,然后是阿富汗,地雷和简易爆炸装置遭到了猛烈炸毁。 每个人都非常清楚地知道这一点,信息掌握在他们手中,行业使组织MRAP的生产成为可能,人员会欣喜地尖叫...但是军方不需要此,制造商也未收到订单。 因此他们继续乘坐通常的乌拉尔(Urals),最大的装甲板将安装在机舱底部。 我们只有在阿富汗和车臣都被杀害时才谈到这一点。 一两次以上,已经描述了一种情况,制造商积极开发小型武器,并主动将其发送到各分支机构,然后向军事官员和制造商发送官方文件,其中写了关于极端必要性的热情评论和意见(当然是用户的话),还写了军事官员的话。制造商收到的文件写着“这些部门不需要这些产品,因此购买不方便。” 窗帘。 RF武装部队中使用最广泛的BMP是BMP-2,有超过4000辆服役中的车辆(没有存储)! 为了进行比较,BMP-3大约只有500。BMP-2具有不合时宜的控制系统和较弱的装甲,等等。 有必要进行现代化改造,在主动基础上已经开发了多个修改方案,四面楚歌的人员……军事官员不认为需要,也不急于进行修改,大规模的修改仍然未知。 因此,您可以持续很长时间。 在相同的BTR-80上,“钢铁研究所”开发了一套格栅,其对PG-9S的防护效率至少为0.5,被RPG手榴弹击中时破甲的概率不超过0.2,依此类推... ...

        有了这样的事情,任何行业都可以,如果拒绝购买其产品,这有什么用? 即使他们不想知道技术缺陷,它也有什么用? 这是解决这种卑鄙态度的方法,如何建立关系将立即变得更好,更牢固。
  5. aviator1913
    aviator1913 12 April 2016 12:19
    0
    从这篇文章来看,Stryker在RPG-7的主板上受到了防火保护,加上了底部来对抗VCA(我不知道是什么样的力量)。

    现在的问题是:我们的Boomerang是否能够抵消标准和最常见的PG-7或中国类似物,这在女性中很常见,等等。 组。

    第二个问题:就像我们的Boomerang底部(不是V形)。

    并且用于支持和支持步兵的数据轮式车辆的近似比较?
  6. demiurg
    demiurg 12 April 2016 13:17
    0
    他们可以在海外做的就是赞美他们的技术。 BTR与BTR一样,相等之间相等,但有多少悲哀。 它摧毁一切,保护一切免受破坏,它在几个小时内移动了数百公里,并立即部署命令攻击并扫除一切。
    但是前锋们并没有真正闻到火药味。 党派迫害几乎不是战争。
    M-113或布拉德利战斗,我们的70-80和1/2/3步兵战车根本没有脱离战争。 他们应该得到一个类似得多的故事。
    1. Artem25
      Artem25 13 April 2016 03:14
      +1
      引用:demiurg
      党派迫害几乎不是战争。

      因此,您在车臣的阿富汗79-89战争不是战争吗? 请求
      1. the47th
        the47th 14 April 2016 13:13
        0
        美国在80年代曾在车臣和阿富汗作战? 真是惊喜!
        1. 将
          14 April 2016 13:56
          +1
          实际上,我们在那里战斗。 我们把游击队带到那里。 没有任何讽刺。
  7. An60
    An60 12 April 2016 14:00
    +1
    “增加Stryker机器的杀伤力。”-与该机器有关的医学术语听起来含糊不清... 含
  8. 伊比鲁斯
    伊比鲁斯 12 April 2016 21:11
    0
    回答问题-Strykera在如此重的27吨巨重土壤上的越野能力是什么?
  9. 永远那样
    永远那样 12 April 2016 23:23
    -2
    在警察行动下,美军的所有武器都得到了加强。 用飞机和大炮击溃敌人,然后到达游击队,并单独射击16名伤者。 此标签符合此美国学说。 毕竟,油箱中的主要内容是??会有一个加热的马桶,轻微的行程和发动机噪音不会阻塞您最喜欢的Mouzon。