公投，“判处”波罗申科和欧盟
由于在荷兰公投后计算了百分之百的选票，很明显：大多数选民反对乌克兰与欧盟的关系。 此外，公民投票的发起者清楚地表明了直接民主是什么。 的确，公民投票是“协商”的：其结果可以由荷兰政府讨论，但不具有实施的约束力。 与此同时，应该指出的是，这个国家的政府和布鲁塞尔的超国家政治精英都处于困境：毕竟，违背荷兰人民的意愿意味着自然会攻击民主原则。
回想一下，荷兰仍然是欧盟唯一一个“停滞”乌克兰与欧盟之间已经批准的协会协议的国家。 报价“停滞”，因为荷兰议会也批准了它。 与乌克兰签署的欧盟协议于1月1 2016生效。 但是，如果不少于三十万人想要，荷兰公民有权表达对立法文件的态度。 欧洲一体化的反对者为公民投票收集了超过四十万个签名。
6 4月在荷兰举行了关于该协会的公投。 荷兰居民应该回答这个问题：他们是否批准与乌克兰签署协会协议？
计算完所有选票后，结果如下。 选民投票率为32,2％，这对于如此广泛宣传和宣传的事件而言相当小。 另一方面，超越了最低门槛：根据法律，至少有30％的选民参加投票中举行的公民投票当局的投票。
公民投票参与者的61,1％投票反对与乌克兰的欧盟协议。 荷兰媒体称这个数字为“绝大多数”。 “不”答案的数量几乎与出口民意调查的结果以及预计荷兰“乌克兰主题”崩溃的欧洲分析师的预测相吻合。
因此，投票被认为是有效的; 其大多数成员反对该协会协议。 现在由荷兰政府来讨论这个受欢迎的决定。 根据一些信息，“在办公室”的讨论预计最早在下周，可能在宣布最终投票结果后立即进行。 这将发生在4月的12上。 到目前为止，选票已提交给中央委员会，以进行公民投票以进行重新计票和和解。 但它们不太可能与6在4月7上宣布的结果大不相同。
由于公投举行，大部分参加者投票反对协会，荷兰政府将提议议会：要么留在部队的联合协议（和无视人民的意志），或拒绝批准（和关系，与欧盟复杂）。
对公投的“广场”结果的管理非常不满意。 这并不奇怪：这样的协议是波罗申科最后的职业希望，波罗申科最近几乎落入了“巴拿马报”的重大丑闻的中心，并且由于腐败检察长而早些时候遭到抨击。 如果荷兰现在违反欧洲协议，波罗申科的职业生涯将会结束。 他没有什么可以向人民承诺：人民“maydanil”正是为了一个快乐的免签证未来和在基辅的无情的反腐败斗争。 无论是第一还是第二。 亚努科维奇从金色的厕所逃到俄罗斯，波罗申科将在哪里奔跑？ 也许到美国？ 但是，正如新闻界所写的那样，他最近的热门演讲，针对强者，并没有得到赞赏。 无论你扔到哪里，到处都是楔子。
但波罗申科将进入第二任总统任期。 你知道，十字路口的马不会改变。 总统向人们承诺，基辅将在2020申请加入欧盟。 欧盟是否会在2020中存在是一个很大的问题。
Petro Poroshenko已经发表声明。 他认为，荷兰的公投是针对欧洲的统一。
“公投组织者的真正目标不是乌克兰和欧盟之间的协议协议，而是对欧洲统一的攻击，对欧洲价值观传播的攻击，”乌克兰总统引述 ZN.ua。 “在公投前夕发起的讨论证明了这一点。”
波罗申科感谢投票赞成该协会协议的荷兰人。
据乌克兰总统称，荷兰公投的结果不会成为乌克兰欧洲一体化的障碍。 “我想强调，”报纸援引他的话。 “生意人报” - 根据荷兰的宪法和立法，这次公民投票仅具有咨询性质。 现在取决于政府，议会和荷兰的政治家。 我相信，从战略上讲，这次活动并不是乌克兰走向欧洲的障碍。“
让我们将这个观点与荷兰人的评论进行比较。
荷兰居民对乌克兰以及与该国的欧洲联盟的反馈表示反馈 第一频道.
荷兰首相马克·鲁特不排除他的国家可能拒绝批准该协会协议。
“如果宣布公投有效，那么这将带来相应的后果，”他说。 塔斯社。 - 该问题将在各级进行讨论，包括在国家议会和欧盟。 这需要一些时间，可能是几天或几周。“
该机构引用了意见和其他荷兰政客。
“我们有一个复杂的局面，因为27欧盟和乌克兰批准了这项协议 - 说，该协会的支持者和工党迪德里克·桑瑟姆的执政联盟的新任领导人。 “然而，不可能不考虑投票反对者的投票。”
反对党领袖“民主党人 - 66”亚历山大·佩特霍尔德毫不含糊地说：“不，不，不。” 根据他的说法，在公民投票中，“有人仍然要赢，有人要输。”
“肉眼可以看到支持者和反对者之间的区别，”社会党领袖埃米尔·鲁默说。 他认为，荷兰应该拒绝批准该协议。
胜利欧洲怀疑论者称，荷兰极右翼威尔德斯的领导者：“当选民的三分之二说‘不’，它是在布鲁塞尔和海牙精英群体的信任票。”
这是另一个有趣的意见。 从基辅。
波罗申科总统说，穆斯塔法Nayem MP级分亲“块波罗申科”在议会在荷兰全民公决的结果是“一句话”。
“这是对国家总统的一句话，他拥有所有权力，在过去和未来之间有系统地和持续地两年，选择了过去; 尽管人们的呼声和他自己宣称的口号，选择“精英”和寡头作为合作伙伴而不是民间社会和新一代，“Nayem引用了 “Lenta.ru”.
纳尔德普还指出，公投的结果显示乌克兰是如何被“普通欧洲人”评价的。
可以假设荷兰政府和议会将反对欧洲，因为他们不能破坏与选民的关系。 回想一年，议会选举将在该国举行，欧洲怀疑主义的态度非常受欢迎。
然而，无论如何发生，投票结果，对基辅来说都是悲伤的，不太可能成为乌克兰与欧盟“婚礼”的障碍。 事实上，此事已经进一步参与。 是的，荷兰政府有义务讨论公民投票的结果并作出决定（向议会提出要么使该协会生效或拒绝批准），议会可以同意多数人的意愿。 但是，以前通过的协会协议仍将在建立自由贸易区（FTA）方面实施，该自由贸易区属于布鲁塞尔的超国家权限。 因此，波罗申科先生仍有一些事情需要坚持。 顽固的荷兰人的意志，对基辅非常不方便，他可以宣称普京的阴谋，“恐吓”自由的欧洲。
回想一下，荷兰仍然是欧盟唯一一个“停滞”乌克兰与欧盟之间已经批准的协会协议的国家。 报价“停滞”，因为荷兰议会也批准了它。 与乌克兰签署的欧盟协议于1月1 2016生效。 但是，如果不少于三十万人想要，荷兰公民有权表达对立法文件的态度。 欧洲一体化的反对者为公民投票收集了超过四十万个签名。
6 4月在荷兰举行了关于该协会的公投。 荷兰居民应该回答这个问题：他们是否批准与乌克兰签署协会协议？
计算完所有选票后，结果如下。 选民投票率为32,2％，这对于如此广泛宣传和宣传的事件而言相当小。 另一方面，超越了最低门槛：根据法律，至少有30％的选民参加投票中举行的公民投票当局的投票。
公民投票参与者的61,1％投票反对与乌克兰的欧盟协议。 荷兰媒体称这个数字为“绝大多数”。 “不”答案的数量几乎与出口民意调查的结果以及预计荷兰“乌克兰主题”崩溃的欧洲分析师的预测相吻合。
因此，投票被认为是有效的; 其大多数成员反对该协会协议。 现在由荷兰政府来讨论这个受欢迎的决定。 根据一些信息，“在办公室”的讨论预计最早在下周，可能在宣布最终投票结果后立即进行。 这将发生在4月的12上。 到目前为止，选票已提交给中央委员会，以进行公民投票以进行重新计票和和解。 但它们不太可能与6在4月7上宣布的结果大不相同。
由于公投举行，大部分参加者投票反对协会，荷兰政府将提议议会：要么留在部队的联合协议（和无视人民的意志），或拒绝批准（和关系，与欧盟复杂）。
对公投的“广场”结果的管理非常不满意。 这并不奇怪：这样的协议是波罗申科最后的职业希望，波罗申科最近几乎落入了“巴拿马报”的重大丑闻的中心，并且由于腐败检察长而早些时候遭到抨击。 如果荷兰现在违反欧洲协议，波罗申科的职业生涯将会结束。 他没有什么可以向人民承诺：人民“maydanil”正是为了一个快乐的免签证未来和在基辅的无情的反腐败斗争。 无论是第一还是第二。 亚努科维奇从金色的厕所逃到俄罗斯，波罗申科将在哪里奔跑？ 也许到美国？ 但是，正如新闻界所写的那样，他最近的热门演讲，针对强者，并没有得到赞赏。 无论你扔到哪里，到处都是楔子。
但波罗申科将进入第二任总统任期。 你知道，十字路口的马不会改变。 总统向人们承诺，基辅将在2020申请加入欧盟。 欧盟是否会在2020中存在是一个很大的问题。
Petro Poroshenko已经发表声明。 他认为，荷兰的公投是针对欧洲的统一。
“公投组织者的真正目标不是乌克兰和欧盟之间的协议协议，而是对欧洲统一的攻击，对欧洲价值观传播的攻击，”乌克兰总统引述 ZN.ua。 “在公投前夕发起的讨论证明了这一点。”
波罗申科感谢投票赞成该协会协议的荷兰人。
据乌克兰总统称，荷兰公投的结果不会成为乌克兰欧洲一体化的障碍。 “我想强调，”报纸援引他的话。 “生意人报” - 根据荷兰的宪法和立法，这次公民投票仅具有咨询性质。 现在取决于政府，议会和荷兰的政治家。 我相信，从战略上讲，这次活动并不是乌克兰走向欧洲的障碍。“
让我们将这个观点与荷兰人的评论进行比较。
荷兰居民对乌克兰以及与该国的欧洲联盟的反馈表示反馈 第一频道.
“我反对。 该合同不太可能帮助我们的企业征服新市场。 普通的乌克兰人不会得到我们的帮助。 那是肯定的！“
“我会诚实地告诉你，一个团结的欧洲，特别是与乌克兰的关系，不符合我的意愿。”
“我投票支持乌克兰人的困境。 投票反对的人，大多投票反对欧洲和现任政府。 乌克兰在欧盟接受的时机还为时过早。“
“我不支持这项协议，这是肯定的。 乌克兰人想要我们的钱，他们的当局不进行改革，为什么我们需要他们的问题！“
“我会诚实地告诉你，一个团结的欧洲，特别是与乌克兰的关系，不符合我的意愿。”
“我投票支持乌克兰人的困境。 投票反对的人，大多投票反对欧洲和现任政府。 乌克兰在欧盟接受的时机还为时过早。“
“我不支持这项协议，这是肯定的。 乌克兰人想要我们的钱，他们的当局不进行改革，为什么我们需要他们的问题！“
荷兰首相马克·鲁特不排除他的国家可能拒绝批准该协会协议。
“如果宣布公投有效，那么这将带来相应的后果，”他说。 塔斯社。 - 该问题将在各级进行讨论，包括在国家议会和欧盟。 这需要一些时间，可能是几天或几周。“
该机构引用了意见和其他荷兰政客。
“我们有一个复杂的局面，因为27欧盟和乌克兰批准了这项协议 - 说，该协会的支持者和工党迪德里克·桑瑟姆的执政联盟的新任领导人。 “然而，不可能不考虑投票反对者的投票。”
反对党领袖“民主党人 - 66”亚历山大·佩特霍尔德毫不含糊地说：“不，不，不。” 根据他的说法，在公民投票中，“有人仍然要赢，有人要输。”
“肉眼可以看到支持者和反对者之间的区别，”社会党领袖埃米尔·鲁默说。 他认为，荷兰应该拒绝批准该协议。
胜利欧洲怀疑论者称，荷兰极右翼威尔德斯的领导者：“当选民的三分之二说‘不’，它是在布鲁塞尔和海牙精英群体的信任票。”
这是另一个有趣的意见。 从基辅。
波罗申科总统说，穆斯塔法Nayem MP级分亲“块波罗申科”在议会在荷兰全民公决的结果是“一句话”。
“这是对国家总统的一句话，他拥有所有权力，在过去和未来之间有系统地和持续地两年，选择了过去; 尽管人们的呼声和他自己宣称的口号，选择“精英”和寡头作为合作伙伴而不是民间社会和新一代，“Nayem引用了 “Lenta.ru”.
纳尔德普还指出，公投的结果显示乌克兰是如何被“普通欧洲人”评价的。
* * *
可以假设荷兰政府和议会将反对欧洲，因为他们不能破坏与选民的关系。 回想一年，议会选举将在该国举行，欧洲怀疑主义的态度非常受欢迎。
然而，无论如何发生，投票结果，对基辅来说都是悲伤的，不太可能成为乌克兰与欧盟“婚礼”的障碍。 事实上，此事已经进一步参与。 是的，荷兰政府有义务讨论公民投票的结果并作出决定（向议会提出要么使该协会生效或拒绝批准），议会可以同意多数人的意愿。 但是，以前通过的协会协议仍将在建立自由贸易区（FTA）方面实施，该自由贸易区属于布鲁塞尔的超国家权限。 因此，波罗申科先生仍有一些事情需要坚持。 顽固的荷兰人的意志，对基辅非常不方便，他可以宣称普京的阴谋，“恐吓”自由的欧洲。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息