曲柄的手
在俄罗斯民族主义者中,最近出现了一个或什至两个卑鄙的观念:布尔什维克将乌克兰作为意识形态来创造,并且他们也使乌克兰的领土蒙蔽了双眼。 因此,布尔什维克是一个耻辱和厌恶。 从角度看 历史的 是这样,不是这样。
苏联政府以这种或那种形式继续推行俄罗斯帝国政策。 在20-s中,在全国范围内开展了大规模的教育工作,多次超过了君主时期的类似行动。 他们建立了一个庞大的国家大家庭,非常慷慨和活跃于俄罗斯:不仅学校和大学出现在国家地区,而且写作往往是从零开始创作,其次是世俗文学,国家知识分子迅速宣布自己; 等等。 幻想:但数十年来,这个庞大而历史悠久的流程非常适合。
显然,一些现任俄罗斯民族主义者认为所有这些工作都是多余的,甚至是有害的,自由主义者对这一活动保持沉默。 但是激进的民族主义者和帝国的激进自由主义者都不会建立; 他们在其中生活和繁衍,不时向过去展示他们的账单:“......啊,搞砸了! 那你有什么? 它会在嘴里给那些混蛋!“
帝国是由复杂的俄罗斯国家机器建造的,异质的意识形态在这种机器中处于不安的互动中。 在这个建筑中与乌克兰和乌克兰人合作只是其中一个组成部分。 就乌克兰而言,我们现在遇到了一些问题,例如雅库特,我们拥有一个忠于俄罗斯和俄罗斯的超级大国工业和知识产权区。 谁有权并且能够统计所做工作的利弊? 如果事情发生的地方更频繁地计算,事情发生的地方,人们相信“就像那样”。 不,事实并非如此。 顺便说一句,在雅库特,在革命前时期和后革命时期都发生了激烈的反帝斗争。
无论如何,如果我们开始否认这样的帝国工作,谴责各个领土的行政区划,包括在全国范围内,俄罗斯政府参与研究各种地方文化遗产,纳入国家人员,来自布尔什维克。
然而,在庸俗的民族主义者中,意识的结构使他们只能看到不久的将来。 人们不得不听到荒谬的观点,即布尔什维克将这一点引入了乌克兰人民苏维埃国家精英的组成 - 赫鲁晓夫,勃列日涅夫,切尔连科等。 但我们是否知道,在十七至十八世纪,乌克兰人在教区和修道院等级中的比例大于俄罗斯人的比例? 例如,在十八世纪,俄罗斯教会的主教部门占据了90小俄罗斯等级的秩序,他们也拥有神圣会议中的大多数地方。
在这里,民族主义者会告诉我们当时没有乌克兰,而且还有小俄罗斯。 我们记得,乌克兰创建了布尔什维克派。 与此同时,乌克兰的名字当然不是由布尔什维克发明的,而是在1648中得到了适应,当时法国制图师德博普兰将这个名字命名为波兰立陶宛联邦的东南部省份。 自1660以来,“乌克兰”一词用于欧洲制图。 阿列克谢米哈伊洛维奇时代的文件中已经出现了“乌克兰国家”一词; 事实上,这个王国的正式部分被称为“小俄罗斯”。
民族主义者听过熟悉的单词“罗斯”后会说:这是坚持这个名字的方法。 但这里有一件小事,今天很少被人记住。 事实上,自称“小俄罗斯”最初带有潜在的分裂主义内涵。 当大主教科宾斯基在写给莫斯科菲莱特族长的一封信中首次使用“小俄罗斯”时,他的意思如下:菲莱特被称为“全俄罗斯”的族长,但小俄罗斯仍然是一个独立的实体,不值得将其纳入“所有”的概念。
在Kopinsky大主教的背后,Bogdan Khmelnitsky逐渐实现了与Alexei Mikhailovich相对应的马来亚Rus被单独标记。 波格丹是一个狡猾的政治家! 在这种情况下,他愚弄了。
值得一提的是,现在乌克兰的价值已经提高 - 它的名称是小俄罗斯或其命名本身乌克兰。 或许,小俄罗斯的权重更大 - 因为她有权要求整个俄罗斯。 在某个时期内,“小”一词并不意味着“小”。 在这种情况下,“小”也意味着:“主要的,原始的” - 也就是大俄罗斯的源头所在的那个。 与“小希腊”或“小波兰”相比 - 这里的“小”意味着完全相同的东西:民族的骨架。 小俄罗斯逐渐改名为乌克兰的事实当然不是俄罗斯政府的错误。
到了十九世纪,“乌克兰”这个词已经具有了全面的民族意义。 在十九世纪的50-s中,杂志“乌克兰语”开始出现。 这就是新争端产生的基础:谁为乌克兰人作为一种意识形态 - 苏联领导人或君主的出现做了更多的工作。 答案很简单:他们都投资了。 乌克兰人的未来基础 - 世俗的乌克兰文学 - 在十九世纪蓬勃发展:这是一个不争的事实。
我们只是指“乌克兰人”的思想家。 Andrei Tsarinny在他的书“乌克兰运动:简短的历史文章”(柏林,1925)中写道:“在19世纪的第一季度,出现了一个特殊的”乌克兰“波兰学者和诗人学派,他们给出了非常有才华的代表:K。Svidzinsky,S。Goszczychy,M Grobovsky,E。Gulikovsky,B。Zalessky等等。 其他......准备了建立现代乌克兰人民的意识形态基础。 凭借其根源,乌克兰的意识形态已经发展成为波兰的土地。“
但波兰是俄罗斯的一部分! 所有这一切都在王室政府的眼前成长并“成长”。 民族主义者应该记住这些事情。
一些俄罗斯民族主义者坚信,在布尔什维克到来之前,正式的“乌克兰”并未列入行政国家文件。 然后如何处理在1835之前存在的Sloboda-Ukrainian省,之后成为哈尔科夫? 事实证明,哈尔科夫第一次登陆乌克兰不是布尔什维克,那是运气不好。
因此,所有这些问题都没有单一而简单的解决方案:他们说他们做得很好,而且这些问题很糟糕。 布尔什维克在20-s中从事乌克兰化,进行了大规模的人口迁移,从俄罗斯中部和西伯利亚定居了顿巴斯,哈尔科夫,敖德萨:必须承认,这些土地上的大量俄罗斯人只是在第二代或第三代。
现在乌克兰人会很高兴并且会尖叫:他们来了! 但我们将立即回复他们,乌克兰人对别尔戈罗德地区的同样大规模的解决,目前的乌克兰民族主义者天真地声称,在阿列克谢·米哈伊洛维奇的指导下开始了:有许多证据证明这一点。
此外,在阿列克谢米哈伊洛维奇的统治下,扎波罗热哥萨克人开始安置许多俄罗斯原始土地,他们也获得了工资。 一个有趣的时刻:在1652,由Ivan Dzikowski上校领导的哥萨克团在乌克兰的Ostrogozhsky区移居乌克兰。 来自主权阿列克谢米哈伊洛维奇的那些“浮出水面”的人获得了5243卢布金额的建设贷款。 已经在1670中,同样的Zaporozhye Cossacks支持Don Cossack Stepan Razin对所有同样的Alexey Mikhailovich的反叛!
我们该如何应对上述情况? 我们将指责阿列克谢米哈伊洛维奇:他们说他的行为导致今天一些不健康的人声称前Ostrogozhsky区等等? 或者让乌克兰兄弟诋毁布尔什维克,以便将俄罗斯人口大规模进口到顿巴斯和黑海领土?
“布尔什维克使乌克兰变得如此巨大!” - 从一个不同的民族主义者的喉咙里不知疲倦地奔跑。 是的,列宁和斯大林投资了乌克兰目前的行政边界。 但是,亲爱的同事们,布尔什维克可以做任何事情 - 但是他们用左手伸出右手。 他们没有给他们的邻居 - 他们只是把他们带离邻居,然后在帝国内部他们发明了乌克兰的SSR。 就像之前他们创建了Sloboda-Ukrainian省一样。
但是现在产生了一种虚假的感觉,沙皇父亲有了什么东西,他留在岸边,然后布尔什维克出现并把它交给别人。 在斯大林统治下,加利西亚被吞并 - 在此之前,它只是古代俄罗斯时代的一部分。 在罗曼诺夫人的统治下,我们没有加利西亚。 当然,斯大林将加利西亚缝到乌克兰,而不是格鲁吉亚或雅库特,因为加利西亚与苏联乌克兰接壤。 民族主义者是否足够聪明地将斯大林归咎于此? 你不由自主地问自己一个问题:目前的民族主义者加入了什么来进行投票?
有趣的是,不仅布尔什维克在我们的历史上做到了这一点。 就像现在的自由主义者会说的那样,1809年,芬兰被“淹没了”,众所周知,芬兰没有自己的国家地位,但它是瑞典的一部分。 俄罗斯军队的突袭和长期存在的俄罗斯敌人-瑞典人-损失了一大片土地。 亚历山大一世赋予芬兰大公国以北部的瑞典土地和南部的卡累利阿人土地。 1812年,君主将芬兰人也交给维堡省-43平方公里。 芬兰人到底得到了什么? 非常大的土地,其中包括与芬兰人几乎无关的领土。 这位君主与把乌克兰克里米亚的赫鲁晓夫或把加利西亚交给乌克兰的斯大林有什么区别? 是的,什么都没有。
帝国历史上的类似案件不可避免地发生 - 在王子之下,在皇帝之下,在总书记之下,以及在总统之下。 他们在这些或其他动机的基础上进一步征服土地 - 为了简化行政管理,安抚附属人员,或者平衡战争的后果 - 他们划出了内部界限。 因为总有内在的界限! 国家,地区,共和国,自治 - 不可避免地必须得出一些东西。 几个世纪过去了,这位疯狂的俄罗斯民族主义者开始大喊大叫,因为布尔什维克加利西亚落入了乌克兰的结构。 不,我的朋友。 由于布尔什维克,加利西亚陷入了俄罗斯。 点。
顺便说一句,Vyborg gubernia,曾经使用自己的理由,亚历山大一世移交给芬兰人(好吧,也就是说,从左手转移到右边),也必须在斯大林的统治下征服。 他们征服了。 再次,“坏布尔什维克”? 不,我们必须停下来。
为了现在被一个或其他圈子承认的意识形态,我们无意识地简化了世界的画面,粉碎了我们自己的历史,最终给了我们的敌人一个蔑视我们的理由。
任何在苏维埃时代寻找错误的民族主义者都必须意识到至少两件简单的事情。 第一:在俄罗斯帝国时代和莫斯科王国时代,类似的错误(如果完全适合被视为“错误”)比比皆是。 我们会立刻忏悔吗? 或者甚至不值得入手? 第二种:抛弃他们没有被归结为的信念,民族主义者在下一个俄罗斯恐惧的Maidan的手上工作,无论它发生在哪里。 这些争论随之而来。
今天他们把列宁纪念碑摧毁了,明天俄罗斯人民将遭到轰炸。 在过去的几年里很容易跟踪这种双向,对吧? 但许多人没有注意到。 很棒的人。 强调“s”。
苏联政府以这种或那种形式继续推行俄罗斯帝国政策。 在20-s中,在全国范围内开展了大规模的教育工作,多次超过了君主时期的类似行动。 他们建立了一个庞大的国家大家庭,非常慷慨和活跃于俄罗斯:不仅学校和大学出现在国家地区,而且写作往往是从零开始创作,其次是世俗文学,国家知识分子迅速宣布自己; 等等。 幻想:但数十年来,这个庞大而历史悠久的流程非常适合。
显然,一些现任俄罗斯民族主义者认为所有这些工作都是多余的,甚至是有害的,自由主义者对这一活动保持沉默。 但是激进的民族主义者和帝国的激进自由主义者都不会建立; 他们在其中生活和繁衍,不时向过去展示他们的账单:“......啊,搞砸了! 那你有什么? 它会在嘴里给那些混蛋!“
帝国是由复杂的俄罗斯国家机器建造的,异质的意识形态在这种机器中处于不安的互动中。 在这个建筑中与乌克兰和乌克兰人合作只是其中一个组成部分。 就乌克兰而言,我们现在遇到了一些问题,例如雅库特,我们拥有一个忠于俄罗斯和俄罗斯的超级大国工业和知识产权区。 谁有权并且能够统计所做工作的利弊? 如果事情发生的地方更频繁地计算,事情发生的地方,人们相信“就像那样”。 不,事实并非如此。 顺便说一句,在雅库特,在革命前时期和后革命时期都发生了激烈的反帝斗争。
无论如何,如果我们开始否认这样的帝国工作,谴责各个领土的行政区划,包括在全国范围内,俄罗斯政府参与研究各种地方文化遗产,纳入国家人员,来自布尔什维克。
然而,在庸俗的民族主义者中,意识的结构使他们只能看到不久的将来。 人们不得不听到荒谬的观点,即布尔什维克将这一点引入了乌克兰人民苏维埃国家精英的组成 - 赫鲁晓夫,勃列日涅夫,切尔连科等。 但我们是否知道,在十七至十八世纪,乌克兰人在教区和修道院等级中的比例大于俄罗斯人的比例? 例如,在十八世纪,俄罗斯教会的主教部门占据了90小俄罗斯等级的秩序,他们也拥有神圣会议中的大多数地方。
在这里,民族主义者会告诉我们当时没有乌克兰,而且还有小俄罗斯。 我们记得,乌克兰创建了布尔什维克派。 与此同时,乌克兰的名字当然不是由布尔什维克发明的,而是在1648中得到了适应,当时法国制图师德博普兰将这个名字命名为波兰立陶宛联邦的东南部省份。 自1660以来,“乌克兰”一词用于欧洲制图。 阿列克谢米哈伊洛维奇时代的文件中已经出现了“乌克兰国家”一词; 事实上,这个王国的正式部分被称为“小俄罗斯”。
民族主义者听过熟悉的单词“罗斯”后会说:这是坚持这个名字的方法。 但这里有一件小事,今天很少被人记住。 事实上,自称“小俄罗斯”最初带有潜在的分裂主义内涵。 当大主教科宾斯基在写给莫斯科菲莱特族长的一封信中首次使用“小俄罗斯”时,他的意思如下:菲莱特被称为“全俄罗斯”的族长,但小俄罗斯仍然是一个独立的实体,不值得将其纳入“所有”的概念。
在Kopinsky大主教的背后,Bogdan Khmelnitsky逐渐实现了与Alexei Mikhailovich相对应的马来亚Rus被单独标记。 波格丹是一个狡猾的政治家! 在这种情况下,他愚弄了。
值得一提的是,现在乌克兰的价值已经提高 - 它的名称是小俄罗斯或其命名本身乌克兰。 或许,小俄罗斯的权重更大 - 因为她有权要求整个俄罗斯。 在某个时期内,“小”一词并不意味着“小”。 在这种情况下,“小”也意味着:“主要的,原始的” - 也就是大俄罗斯的源头所在的那个。 与“小希腊”或“小波兰”相比 - 这里的“小”意味着完全相同的东西:民族的骨架。 小俄罗斯逐渐改名为乌克兰的事实当然不是俄罗斯政府的错误。
到了十九世纪,“乌克兰”这个词已经具有了全面的民族意义。 在十九世纪的50-s中,杂志“乌克兰语”开始出现。 这就是新争端产生的基础:谁为乌克兰人作为一种意识形态 - 苏联领导人或君主的出现做了更多的工作。 答案很简单:他们都投资了。 乌克兰人的未来基础 - 世俗的乌克兰文学 - 在十九世纪蓬勃发展:这是一个不争的事实。
我们只是指“乌克兰人”的思想家。 Andrei Tsarinny在他的书“乌克兰运动:简短的历史文章”(柏林,1925)中写道:“在19世纪的第一季度,出现了一个特殊的”乌克兰“波兰学者和诗人学派,他们给出了非常有才华的代表:K。Svidzinsky,S。Goszczychy,M Grobovsky,E。Gulikovsky,B。Zalessky等等。 其他......准备了建立现代乌克兰人民的意识形态基础。 凭借其根源,乌克兰的意识形态已经发展成为波兰的土地。“
但波兰是俄罗斯的一部分! 所有这一切都在王室政府的眼前成长并“成长”。 民族主义者应该记住这些事情。
一些俄罗斯民族主义者坚信,在布尔什维克到来之前,正式的“乌克兰”并未列入行政国家文件。 然后如何处理在1835之前存在的Sloboda-Ukrainian省,之后成为哈尔科夫? 事实证明,哈尔科夫第一次登陆乌克兰不是布尔什维克,那是运气不好。
因此,所有这些问题都没有单一而简单的解决方案:他们说他们做得很好,而且这些问题很糟糕。 布尔什维克在20-s中从事乌克兰化,进行了大规模的人口迁移,从俄罗斯中部和西伯利亚定居了顿巴斯,哈尔科夫,敖德萨:必须承认,这些土地上的大量俄罗斯人只是在第二代或第三代。
现在乌克兰人会很高兴并且会尖叫:他们来了! 但我们将立即回复他们,乌克兰人对别尔戈罗德地区的同样大规模的解决,目前的乌克兰民族主义者天真地声称,在阿列克谢·米哈伊洛维奇的指导下开始了:有许多证据证明这一点。
此外,在阿列克谢米哈伊洛维奇的统治下,扎波罗热哥萨克人开始安置许多俄罗斯原始土地,他们也获得了工资。 一个有趣的时刻:在1652,由Ivan Dzikowski上校领导的哥萨克团在乌克兰的Ostrogozhsky区移居乌克兰。 来自主权阿列克谢米哈伊洛维奇的那些“浮出水面”的人获得了5243卢布金额的建设贷款。 已经在1670中,同样的Zaporozhye Cossacks支持Don Cossack Stepan Razin对所有同样的Alexey Mikhailovich的反叛!
我们该如何应对上述情况? 我们将指责阿列克谢米哈伊洛维奇:他们说他的行为导致今天一些不健康的人声称前Ostrogozhsky区等等? 或者让乌克兰兄弟诋毁布尔什维克,以便将俄罗斯人口大规模进口到顿巴斯和黑海领土?
“布尔什维克使乌克兰变得如此巨大!” - 从一个不同的民族主义者的喉咙里不知疲倦地奔跑。 是的,列宁和斯大林投资了乌克兰目前的行政边界。 但是,亲爱的同事们,布尔什维克可以做任何事情 - 但是他们用左手伸出右手。 他们没有给他们的邻居 - 他们只是把他们带离邻居,然后在帝国内部他们发明了乌克兰的SSR。 就像之前他们创建了Sloboda-Ukrainian省一样。
但是现在产生了一种虚假的感觉,沙皇父亲有了什么东西,他留在岸边,然后布尔什维克出现并把它交给别人。 在斯大林统治下,加利西亚被吞并 - 在此之前,它只是古代俄罗斯时代的一部分。 在罗曼诺夫人的统治下,我们没有加利西亚。 当然,斯大林将加利西亚缝到乌克兰,而不是格鲁吉亚或雅库特,因为加利西亚与苏联乌克兰接壤。 民族主义者是否足够聪明地将斯大林归咎于此? 你不由自主地问自己一个问题:目前的民族主义者加入了什么来进行投票?
有趣的是,不仅布尔什维克在我们的历史上做到了这一点。 就像现在的自由主义者会说的那样,1809年,芬兰被“淹没了”,众所周知,芬兰没有自己的国家地位,但它是瑞典的一部分。 俄罗斯军队的突袭和长期存在的俄罗斯敌人-瑞典人-损失了一大片土地。 亚历山大一世赋予芬兰大公国以北部的瑞典土地和南部的卡累利阿人土地。 1812年,君主将芬兰人也交给维堡省-43平方公里。 芬兰人到底得到了什么? 非常大的土地,其中包括与芬兰人几乎无关的领土。 这位君主与把乌克兰克里米亚的赫鲁晓夫或把加利西亚交给乌克兰的斯大林有什么区别? 是的,什么都没有。
帝国历史上的类似案件不可避免地发生 - 在王子之下,在皇帝之下,在总书记之下,以及在总统之下。 他们在这些或其他动机的基础上进一步征服土地 - 为了简化行政管理,安抚附属人员,或者平衡战争的后果 - 他们划出了内部界限。 因为总有内在的界限! 国家,地区,共和国,自治 - 不可避免地必须得出一些东西。 几个世纪过去了,这位疯狂的俄罗斯民族主义者开始大喊大叫,因为布尔什维克加利西亚落入了乌克兰的结构。 不,我的朋友。 由于布尔什维克,加利西亚陷入了俄罗斯。 点。
顺便说一句,Vyborg gubernia,曾经使用自己的理由,亚历山大一世移交给芬兰人(好吧,也就是说,从左手转移到右边),也必须在斯大林的统治下征服。 他们征服了。 再次,“坏布尔什维克”? 不,我们必须停下来。
为了现在被一个或其他圈子承认的意识形态,我们无意识地简化了世界的画面,粉碎了我们自己的历史,最终给了我们的敌人一个蔑视我们的理由。
任何在苏维埃时代寻找错误的民族主义者都必须意识到至少两件简单的事情。 第一:在俄罗斯帝国时代和莫斯科王国时代,类似的错误(如果完全适合被视为“错误”)比比皆是。 我们会立刻忏悔吗? 或者甚至不值得入手? 第二种:抛弃他们没有被归结为的信念,民族主义者在下一个俄罗斯恐惧的Maidan的手上工作,无论它发生在哪里。 这些争论随之而来。
今天他们把列宁纪念碑摧毁了,明天俄罗斯人民将遭到轰炸。 在过去的几年里很容易跟踪这种双向,对吧? 但许多人没有注意到。 很棒的人。 强调“s”。
信息