国家利益：Tu-160和B-1谁赢？
外国出版物的出版物特别令人感兴趣，因为它们可以让您产生对国外流通的意见印象。 出于显而易见的原因，这些出版物经常会引起很多问题，甚至成为合理的愤慨和谴责的理由：外国作者并不总是同意俄罗斯的作者，有时不坚持客观的观点，并建立他们对可疑论点甚至宣传陈词滥调的看法。 然而，通常还有文字正确的文章，正确回答了这种或那种常见问题。
29 March The National Interest发表了Dave Majumdar关于The Buzz下美国和俄罗斯武器的下一篇文章。 在巨大的标题下，“俄罗斯的致命图 - 160轰炸机对美国的B-1：谁赢了？” 实际上，Tu-160和B-1飞机的比较往往是讨论的主题，但并不总是这样的争议得出正确的结论。
D. Majumdar以明显事实的陈述开始他的新文章。 战略轰炸机罗克韦尔国际B-1B Lancer和Tu-160（非官方绰号“白天鹅”，根据北约分类 - 二十一点）在外观上非常相似。 此外，他们的战术角色也有一定的巧合。 然而，尽管有各种相似之处和巧合，但这两架飞机完全不同。
找到“谁会赢？”这个问题的答案。开始考虑 故事 胜利的竞争者之一。 国家利益记者提醒说，美国B-1A飞机曾经被制造成一种超音速高空轰炸机，旨在通过潜在敌人的防空突破目标。 但是，在1977中取消了类似的项目。 吉米卡特总统和五角大楼领导的管理决定，这并不是没有理由，这样的飞机没有真正的前景。 专家们得出结论，在现有形式下，B-1A将无法通过苏联防空系统完成指定的任务。
此后，美国领导层决定调整战略核力量的发展。 决定提高陆基洲际弹道导弹项目的优先级，并开始开发一种能够克服敌人防空能力的有前途的飞机。 最近的工作最终导致出现了一个不引人注目的战略轰炸机诺斯罗普格鲁曼B-2精神，但很长一段时间这台机器及其发展仍然保密。
罗纳德·里根总统已经以新形式复兴了B-1项目。 该项目的新版本获得了B-1B的称号。 由于在高海拔地区无法实现防空突破，因此决定采用另一种方式来达到目标。 更新的B-1B应具有低雷达可见度，以及在相对较高速度的低海拔突破。 该项目修订的结果之一是速度和高度显着降低。 因此，基本的B-1A应该能够以高达M = 2的速度飞行。 在新项目B-1B中，最大速度降低到M = 1,25，这与旨在满足更新要求的一些主要设计变更相关联。
冷战结束后，B-1B Lancer项目再次被重新设计。 在终止超级大国对抗和改变基本战略方面，决定纠正这些飞机的作用。 根据五角大楼的决定，B-1B失去了携带核武器的能力 武器 并成为专门传统弹药的载体。 在1995年，作为常规任务升级计划项目（“非核任务改进计划”）的一部分，携带核武器所需的所有设备都从战斗轰炸机中拆除。 与此同时，该飞机接收了具有增强特性的新雷达站。 此外，它可以使用现代高精度武器。
之后，在9月11 2001之后，飞机B-1B再次进行了改进。 主要创新涉及检测系统，目标指定和通信。 例如，采用了狙击手XR悬挂式集装箱，可以提高武器使用的准确性。 此外，还有新的沟通和控制手段。 最近战斗机的改进在一定程度上提高了它们在地方冲突期间执行任务的战斗力，例如阿富汗和伊拉克的战争，包括与非正规编队的斗争。
D. Majumdar认为B-1B轰炸机无法再执行最初为其创建的任务。 由于几项现代化和防空系统的发展，这种飞机无法再突破组织良好的敌方防御系统并攻击敌方领土深处的目标。 但是，B-1B仍保留了作为战斗机的战斗能力。 飞机 导弹。 为了完成某些战斗任务，他将能够使用JASSM-ER或LRASM类型的导弹。 因此，在某些任务中，B-1B持枪骑兵（有些保留）可被视为俄罗斯Tu-160轰炸机的类似物。
俄罗斯战略轰炸机Tu-160看起来像美国B-1B飞机，但实际上它是一个完全不同的机器，具有不同的目标。 Tu-160是苏联时期发展起来的，是第三次世界大战爆发时对敌方目标进行核打击的主要手段之一。 在这种情况下，提醒D. Majumdar，Tu-160的主要任务是发射带有核弹头的空基巡航导弹发射点。 还提供了在低空高速飞行的帮助下突破敌人防空的可能性。
由于任务的这种差异，俄罗斯飞机比美国飞机更大，并且在飞行特性方面胜过它。 因此，Tu-160的最大起飞重量超过606千磅（275 t的量级），最大速度为M = 2,05。 为了比较，B-1B的最大起飞重量是477千磅（约215 t），飞行速度不超过M = 1,25。
自推出Tu-160轰炸机以来，其主要装备是X-55MS远程巡航导弹。 装有核弹头的十几种这类产品可以装在飞机的货舱内。 最近几个月，当Tu-160首次参加实战作战时，飞机的弹药组件包括X-55MS火箭的传统版本X-555。 此外，在执行销毁叙利亚恐怖主义设施的任务期间，俄罗斯轰炸机使用了最新的低调X-101导弹。 有关于制造携带核弹头的类似武器的信息 - X-102。
“国家利益”一书的作者提醒说，俄罗斯计划在不久的将来恢复建造图-160战略轰炸机 - 导弹舰。 在该系列恢复施工后应该改进版本的飞机，收到Tu-160М2的名称。 D. Majumdar认为新的系列Tu-160М2应该由现有的Tu-22М3和Tu-95MS飞机取代，该飞机目前是现有的二十一点机队的补充。 此外，美国记者表示，升级后的Tu-160将成为一种临时措施，使俄罗斯战略航空能够保持所需的潜力，直到新的PAK DA轰炸机出现。
在最后一篇文章中，D。Majumdar回答了标题中的问题。 相反，回避答案并证明它是正确的。 他认为，文章标题中的问题不能被认为是正确的。 轰炸机Tu-160和B-1B彼此太不相同了。 不同之处在于设计特征，特性甚至技术目的。 因此，“他们中谁将获胜？”这个问题无法得到正确答案。
***
各类武器和军事装备的比较是专家和公众最喜欢的职业。 这样的分析使我们能够研究某一特定领域的情况，并在自己和对抗的情况下得出某些样本可能性的结论。 多年来，传统的比较对象是大量的武器和装备，包括Tu-160和B-1B Lancer轰炸机。
首先，这样一对“对手”的出现有助于两架飞机的外观。 Tu-160和B-1B都是多模式超音速远程轰炸机，有一定的保留意义，可以将它们分配到同一类技术。 然而，除了外部相似性之外，这两个样本在设计，特征和战术角色方面存在很多差异。 因此，相同点和不同点以及它们的不同解释成为燃料，支持争议和讨论。
值得注意的是，“谁是谁？”这个问题的答案早已为人所知：没有人也没有人。 首先，Tu-160和B-1B轰炸机彼此之间的差异太大，以至于它们可以直接进行比较，其次，这些不是在全职战斗中遇到的飞机，而是找出谁更强大。 因此，可以仅通过其特征和战斗力来比较两个样本。
如前所述，有时外国媒体的出版物无法与之争论。 D. Majumdar的文章“The Dead Dead Tu-160轰炸机对美国的B-1：谁赢了？”是一个很好的例子。 这位美国作家记得两个项目的故事并回顾了他们的主要特征。 这种考虑的结果是关于“谁是谁？”问题的不正确性的论点，放入标题。 根据国家利益的作者，正在考虑的飞机太不同，不能以这种方式进行比较。
正如作者正确指出的那样，美国B-1B轰炸机的诞生是为了在受强大防空保护的领土内对目标进行低空超音速突破。 反过来，Tu-160的任务一直是将巡航导弹交付到发射线，并且以远程飞机无法接近敌人的防空区为代价。 两架飞机作战方法的这种差异是由于两国制定的远程航空战略的主要特点。 苏联和美国的专家研究了所有因素，形成了他们对设备及其应用的要求。
一个有趣的事实是，在冷战结束后，美国B-1B飞机经历了严重的修改。 决定剥夺他们携带核武器的可能性。 此外，武器命名的一些问题导致这些飞机长时间无法使用导弹武器 - 他们的武器只是炸弹。 从这个角度来看，俄罗斯的Tu-160更幸运。 他并没有随着角色的变化而改变，但是，随着时间的推移，可用弹药的命名被几种新产品补充。
过去几十年发生的所有这些事件的结果是战斗使用技术的相应特征。 美国飞机B-1B Lancer多次参与对使用制导炸弹武器的阿富汗和伊拉克境内目标实施空袭。 Tu-160仅在2015秋季首次参加实战作战，并立即使用巡航导弹，包括新型导弹。 因此，近年来的军事行动是两架飞机之间差异的绝佳和明确的证明。
由于存在各种显着差异，Tu-160和B-1B轰炸机的直接比较是不可能或没有意义的。 D. Majumdar的文章及其公正的结论再次提醒我们，武器或装备模型的外部相似性并不总是允许我们相互比较。 此外，我们不应忘记，外观很少是所考虑样品中最重要的部分，最有趣的部分与其内部部件和应用方法有关。
文章“俄罗斯的死亡图-160轰炸机对美国的B-1：谁赢了？”：
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-deadly-tu-160-bomber-vs-americas-b-1-who-wins-15626
29 March The National Interest发表了Dave Majumdar关于The Buzz下美国和俄罗斯武器的下一篇文章。 在巨大的标题下，“俄罗斯的致命图 - 160轰炸机对美国的B-1：谁赢了？” 实际上，Tu-160和B-1飞机的比较往往是讨论的主题，但并不总是这样的争议得出正确的结论。
D. Majumdar以明显事实的陈述开始他的新文章。 战略轰炸机罗克韦尔国际B-1B Lancer和Tu-160（非官方绰号“白天鹅”，根据北约分类 - 二十一点）在外观上非常相似。 此外，他们的战术角色也有一定的巧合。 然而，尽管有各种相似之处和巧合，但这两架飞机完全不同。
找到“谁会赢？”这个问题的答案。开始考虑 故事 胜利的竞争者之一。 国家利益记者提醒说，美国B-1A飞机曾经被制造成一种超音速高空轰炸机，旨在通过潜在敌人的防空突破目标。 但是，在1977中取消了类似的项目。 吉米卡特总统和五角大楼领导的管理决定，这并不是没有理由，这样的飞机没有真正的前景。 专家们得出结论，在现有形式下，B-1A将无法通过苏联防空系统完成指定的任务。
此后，美国领导层决定调整战略核力量的发展。 决定提高陆基洲际弹道导弹项目的优先级，并开始开发一种能够克服敌人防空能力的有前途的飞机。 最近的工作最终导致出现了一个不引人注目的战略轰炸机诺斯罗普格鲁曼B-2精神，但很长一段时间这台机器及其发展仍然保密。
罗纳德·里根总统已经以新形式复兴了B-1项目。 该项目的新版本获得了B-1B的称号。 由于在高海拔地区无法实现防空突破，因此决定采用另一种方式来达到目标。 更新的B-1B应具有低雷达可见度，以及在相对较高速度的低海拔突破。 该项目修订的结果之一是速度和高度显着降低。 因此，基本的B-1A应该能够以高达M = 2的速度飞行。 在新项目B-1B中，最大速度降低到M = 1,25，这与旨在满足更新要求的一些主要设计变更相关联。
冷战结束后，B-1B Lancer项目再次被重新设计。 在终止超级大国对抗和改变基本战略方面，决定纠正这些飞机的作用。 根据五角大楼的决定，B-1B失去了携带核武器的能力 武器 并成为专门传统弹药的载体。 在1995年，作为常规任务升级计划项目（“非核任务改进计划”）的一部分，携带核武器所需的所有设备都从战斗轰炸机中拆除。 与此同时，该飞机接收了具有增强特性的新雷达站。 此外，它可以使用现代高精度武器。
之后，在9月11 2001之后，飞机B-1B再次进行了改进。 主要创新涉及检测系统，目标指定和通信。 例如，采用了狙击手XR悬挂式集装箱，可以提高武器使用的准确性。 此外，还有新的沟通和控制手段。 最近战斗机的改进在一定程度上提高了它们在地方冲突期间执行任务的战斗力，例如阿富汗和伊拉克的战争，包括与非正规编队的斗争。
D. Majumdar认为B-1B轰炸机无法再执行最初为其创建的任务。 由于几项现代化和防空系统的发展，这种飞机无法再突破组织良好的敌方防御系统并攻击敌方领土深处的目标。 但是，B-1B仍保留了作为战斗机的战斗能力。 飞机 导弹。 为了完成某些战斗任务，他将能够使用JASSM-ER或LRASM类型的导弹。 因此，在某些任务中，B-1B持枪骑兵（有些保留）可被视为俄罗斯Tu-160轰炸机的类似物。
俄罗斯战略轰炸机Tu-160看起来像美国B-1B飞机，但实际上它是一个完全不同的机器，具有不同的目标。 Tu-160是苏联时期发展起来的，是第三次世界大战爆发时对敌方目标进行核打击的主要手段之一。 在这种情况下，提醒D. Majumdar，Tu-160的主要任务是发射带有核弹头的空基巡航导弹发射点。 还提供了在低空高速飞行的帮助下突破敌人防空的可能性。
由于任务的这种差异，俄罗斯飞机比美国飞机更大，并且在飞行特性方面胜过它。 因此，Tu-160的最大起飞重量超过606千磅（275 t的量级），最大速度为M = 2,05。 为了比较，B-1B的最大起飞重量是477千磅（约215 t），飞行速度不超过M = 1,25。
自推出Tu-160轰炸机以来，其主要装备是X-55MS远程巡航导弹。 装有核弹头的十几种这类产品可以装在飞机的货舱内。 最近几个月，当Tu-160首次参加实战作战时，飞机的弹药组件包括X-55MS火箭的传统版本X-555。 此外，在执行销毁叙利亚恐怖主义设施的任务期间，俄罗斯轰炸机使用了最新的低调X-101导弹。 有关于制造携带核弹头的类似武器的信息 - X-102。
“国家利益”一书的作者提醒说，俄罗斯计划在不久的将来恢复建造图-160战略轰炸机 - 导弹舰。 在该系列恢复施工后应该改进版本的飞机，收到Tu-160М2的名称。 D. Majumdar认为新的系列Tu-160М2应该由现有的Tu-22М3和Tu-95MS飞机取代，该飞机目前是现有的二十一点机队的补充。 此外，美国记者表示，升级后的Tu-160将成为一种临时措施，使俄罗斯战略航空能够保持所需的潜力，直到新的PAK DA轰炸机出现。
在最后一篇文章中，D。Majumdar回答了标题中的问题。 相反，回避答案并证明它是正确的。 他认为，文章标题中的问题不能被认为是正确的。 轰炸机Tu-160和B-1B彼此太不相同了。 不同之处在于设计特征，特性甚至技术目的。 因此，“他们中谁将获胜？”这个问题无法得到正确答案。
***
各类武器和军事装备的比较是专家和公众最喜欢的职业。 这样的分析使我们能够研究某一特定领域的情况，并在自己和对抗的情况下得出某些样本可能性的结论。 多年来，传统的比较对象是大量的武器和装备，包括Tu-160和B-1B Lancer轰炸机。
首先，这样一对“对手”的出现有助于两架飞机的外观。 Tu-160和B-1B都是多模式超音速远程轰炸机，有一定的保留意义，可以将它们分配到同一类技术。 然而，除了外部相似性之外，这两个样本在设计，特征和战术角色方面存在很多差异。 因此，相同点和不同点以及它们的不同解释成为燃料，支持争议和讨论。
值得注意的是，“谁是谁？”这个问题的答案早已为人所知：没有人也没有人。 首先，Tu-160和B-1B轰炸机彼此之间的差异太大，以至于它们可以直接进行比较，其次，这些不是在全职战斗中遇到的飞机，而是找出谁更强大。 因此，可以仅通过其特征和战斗力来比较两个样本。
如前所述，有时外国媒体的出版物无法与之争论。 D. Majumdar的文章“The Dead Dead Tu-160轰炸机对美国的B-1：谁赢了？”是一个很好的例子。 这位美国作家记得两个项目的故事并回顾了他们的主要特征。 这种考虑的结果是关于“谁是谁？”问题的不正确性的论点，放入标题。 根据国家利益的作者，正在考虑的飞机太不同，不能以这种方式进行比较。
正如作者正确指出的那样，美国B-1B轰炸机的诞生是为了在受强大防空保护的领土内对目标进行低空超音速突破。 反过来，Tu-160的任务一直是将巡航导弹交付到发射线，并且以远程飞机无法接近敌人的防空区为代价。 两架飞机作战方法的这种差异是由于两国制定的远程航空战略的主要特点。 苏联和美国的专家研究了所有因素，形成了他们对设备及其应用的要求。
一个有趣的事实是，在冷战结束后，美国B-1B飞机经历了严重的修改。 决定剥夺他们携带核武器的可能性。 此外，武器命名的一些问题导致这些飞机长时间无法使用导弹武器 - 他们的武器只是炸弹。 从这个角度来看，俄罗斯的Tu-160更幸运。 他并没有随着角色的变化而改变，但是，随着时间的推移，可用弹药的命名被几种新产品补充。
过去几十年发生的所有这些事件的结果是战斗使用技术的相应特征。 美国飞机B-1B Lancer多次参与对使用制导炸弹武器的阿富汗和伊拉克境内目标实施空袭。 Tu-160仅在2015秋季首次参加实战作战，并立即使用巡航导弹，包括新型导弹。 因此，近年来的军事行动是两架飞机之间差异的绝佳和明确的证明。
由于存在各种显着差异，Tu-160和B-1B轰炸机的直接比较是不可能或没有意义的。 D. Majumdar的文章及其公正的结论再次提醒我们，武器或装备模型的外部相似性并不总是允许我们相互比较。 此外，我们不应忘记，外观很少是所考虑样品中最重要的部分，最有趣的部分与其内部部件和应用方法有关。
文章“俄罗斯的死亡图-160轰炸机对美国的B-1：谁赢了？”：
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-deadly-tu-160-bomber-vs-americas-b-1-who-wins-15626
信息