军事评论

代表自己

30
事实证明,美国并不急于为欧洲而战,尤其是对东欧国家而言。 事实证明,美国可能会考虑退出北约:让上述欧洲为自己而战。 分析人士还承认,第二次世界大战后确定的北约活动的原因根本就不存在。 简而言之,让欧洲母亲为自己挺身而出。


代表自己


ACHTUNG! 该条的公告所写的内容不应该被视为美国的官方立场。 这是专家的意见。 然而,它是在一个大型和有影响力的专业版 - 国家利益宣布。 我们还注意到,它在某种程度上与特朗普同志的选举论文相结合,特朗普同志认为美国不应该在地球上的所有冲突中嗤之以鼻,并将国内政策作为优先考虑外交政策。 美国应该像这样生活:建立桥梁和道路,将非法移民推向颈部,给予人们正常的教育,而不是民主到乌克兰。 但谁会听特朗普? 那个专家卡彭特不太可能听。

在Ted Galen Carpenter的文章“美国是否应该退出北约?”发表于 “国家利益”,它考虑了美国离开北约的可能性,以及这个军事集团的完全解散。

分析师回忆说,今年4月,北约将庆祝其存在六十七周年。 在67的生日那天,人们可以对北约对21世纪美国利益的承诺进行“长期逾期的评估”,而不是用另一个愚蠢的陈词滥调来庆祝这个日期,而是“关于联盟对美国和整个世界安全的历史重要性”。 毕竟,没有证据表明事实确实如此,提交人冷笑。 是的,在它没有之前。

在1949中创建北约是“迄今为止避免与外国势力结盟的美国传统政策最明显的突破”,并且总的来说,“遵循非干涉主义的路线”。

确实,珍珠港的“心理破坏性攻击”对这种外交政策造成致命打击,作者认为。

即使是众所周知的干涉主义反对者,如参议员亚瑟范登堡,也承认世界已经发生变化,“孤立主义”政策(“故意误解”这一术语)不再符合美国的需要。 北约成员国最终导致与欧洲列强结盟,从而证实了华盛顿的政策变化。

北约的支持者坚持认为,自第二次世界大战以来世界已发生变化,因此地球需要建立在美国全球领导地位的“新范式”。

然而,出现了一个问题:从那时起已经过去了几十年,其他领导人仍然认为这种变化(第二次世界大战及其后果)是“唯一的重大事件”,其他一切都符合“新范式”的框架。 但作者写道,这种假设“绝对错误”。

他说,变革是一个“持续的过程”。 今天,欧洲与今年的欧洲1949不同。 然而,北约机构和大多数相关的美国政策根本没有改变 - 它们“保持不变”。

整个世界“在安全方面”的情况也不同。

以前分裂的欧洲民主国家现在在欧盟统一。 它的人口和国内生产总值大于美国! 这些联合国尽管担心中东的“动荡”和“俄罗斯熊的咆哮”,但可以“解决这两个问题”。 此外,弗拉基米尔·普京的俄罗斯只是“对苏联构成威胁的苍白阴影”。 欧盟人口比俄罗斯快三倍,其经济几乎是俄罗斯的十倍。

欧盟国家为自身安全做出更多努力的主要原因很简单:美国“坚持”承担主导作用并在防务上承担“大部分费用”。 结果,美国将其GDP的4百分比几乎用于军事需求; 对于来自欧洲的北约国家来说,这个数字几乎达不到1,6%。 美国承担着“无法比拟的经济负担”!

欧洲的安全环境已朝着不同的方向发生变化。 在联盟成立的头几十年里,华盛顿的目标是保护主要参与者(西德,意大利,法国,英国)的安全。 在1991苏联解体后,美国领导人坚持将联盟扩大到中欧乃至东欧国家。 结果,“边缘盟友”陷入困境(这大约就是Facebook上的人添加随机朋友的方式)。

是的,只有北约不是Facebook! 军事联盟是一个严肃的企业,提醒专家。 为自己判断:北约及其文章5将对联盟中一名成员的攻击视为对所有人的攻击。 这样的承诺很容易使美国陷入一场“几乎与美国自身安全毫无关系”的武装冲突。

“21世纪北约的荒谬可能已经在2月2016达到顶峰,当时,在对华盛顿的热情支持下,该联盟承认小黑山为其成员,”作者进一步写道。

在第二次世界大战后的第一个十年期间,新方法的支持者声称该联盟将加强美国的安全。 但是,这个微国黑山如何能够增强美国巨大的军事力量和经济实力呢? 这可能是一个“很大的秘密”。

来吧,黑山至少没有“强大的敌人”。 关于其他三个小成员 - 爱沙尼亚,拉脱维亚和立陶宛,情况也是如此。 他们与俄罗斯的关系很冷 - 这很冷。 此外,对“智囊团”的分析清楚地表明,波罗的海国家非常脆弱,俄罗斯军队可以在几天内捕获它们。

考虑到美国的最大安全性及其福祉(这是“最高优先级”,作者指出),人们不能将“静态思维”作为行动的基础。

对于任何不变的政策来说,六十七年的时间太长了。 与北约有关的美国政策越来越失败。 你甚至不能称她为明智。 因此,进行全面分析并考虑“最激进的选择:美国退出联盟”将是一件好事,“卡彭特建议道。

供参考:Ted Galen Carpenter是卡托研究所的高级研究员,也是National Interest的特约编辑。 这名男子是十本关于国际事务的书籍的作者,其中包括几本关于北约活动的书籍。

* * *


当然,卡彭特先生的讽刺分析并非详尽无遗。 北约对美国的存在有一些兴趣,而且相当大。 我只想回顾一下20世纪末和21世纪初的主要干预措施,这些措施是在集团国家的参与下进行的,并且经常在保持美国的主导作用的同时进行。

另一方面,北大西洋联盟未必成为这种入侵和“民主化”行动的基础。 如果需要,美国可以与法国,英国或其他盟国合作。 如果北约解散,这些国家不会放弃与美国的联盟。 而不是北约行动,将进行联合联合行动。 但是要说,例如,波罗的海战士在阿富汗发挥了决定性作用,没有必要。

然而,另一个国际细微差别证明了北约的存在,并将其变成了一种方便的美国操纵公众意识的工具。 北约是对联合国的一种集体抵制,联合国已成为一个傀儡,部分原因是美国对地球的影响以及“防御”集团的广泛活动。 如果联合国可以否决西方潜在的反对者 - 主要是俄罗斯,那么北大西洋联盟就是为抵抗俄罗斯而建立的。

由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
30 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 黑
    31 March 2016 07:08
    +23
    美国将永远不会放弃北约项目,因为这是让欧洲保持番茄的一种方法。
    1. SA-ZZ
      SA-ZZ 31 March 2016 08:01
      +9
      Quote:黑色
      美国将永远不会放弃北约项目,因为这是让欧洲保持番茄的一种方法。

      除了此选项之外:鉴于有发动第三次世界大战的趋势,请在最合适的时机跳到一边,而不参加战争,而是获得红利。 历史具有重演的性质
    2. 评论已删除。
    3. sibiralt
      sibiralt 31 March 2016 09:04
      +3
      那么,这个NATA如何保护欧洲免受恐怖分子的袭击呢? 笑
    4. Alexez
      Alexez 31 March 2016 09:06
      +6
      美国将永远不会放弃北约项目,因为这是让欧洲保持番茄的一种方法。

      而且,如果要用手挤压西红柿,则必须用防水油布靴子叫,嗯……这将是一个鸡蛋,加上番茄酱和培根!
    5. 水獭1
      水獭1 31 March 2016 09:38
      +2
      这还不是重点,而是欧洲将立即寻找新的“经理”的事实,在这种情况下只有一种选择 士兵
      1. 腽
        31 March 2016 12:12
        +3
        Quote:水獭1
        这还不是重点,而是欧洲将立即寻找新的“经理”的事实,在这种情况下只有一种选择

        您认为土耳其会放弃“经理”的角色吗? 笑
    6. 腽
      31 March 2016 12:17
      +3
      Quote:黑色
      美国将永远不会放弃北约项目,因为这是让欧洲守住西红柿的方法之一。

      北约,作为国际货币基金组织偿还贷款的担保人,您没有找到吗? hi
      我认为,美国的占领军(该国被北约接纳)总是“负担”着这些贷款,并非偶然。 欺负
      1. 卡西姆
        卡西姆 31 March 2016 18:27
        +2
        美国军工联合体将不允许北约及其全能的游说组织瓦解。 武器销售将急剧下降。 他们需要吗? 例如,F-35,许多国家已经投入使用并准备接受。 对于具有12个零的馅饼,它们将谴责您想要的任何人。 如果有更便宜,更好的选择,他们将把“爱国者”推向谁? 还有各种各样的火箭? 以色列人在拥有自己的发展时被迫携带美国武器。 因此,所有这些都是童话。 即使特朗普成为总统,并且首先是商人,这样的生意也不会失败。 明确地购买或“引进”。 hi
  2. rotmistr60
    rotmistr60 31 March 2016 07:10
    +4
    美国可能考虑退出北约

    如果您认为发生了这种情况,那么我显然会看到波罗的海波兰政府的救护车。 乌克兰和乔治亚州政府的心脏病发作和中风。 在旧欧洲,它们可能会花费硝酸甘油。 是的,在这种情况下,美国将为俄罗斯提供有益的服务。 因此,很明显,这不会发生。
  3. Adik89
    Adik89 31 March 2016 07:13
    +3
    我想知道北约是否会解决立陶宛,波兰,基辅当局会说什么?
    1. 黑
      31 March 2016 07:23
      +5
      我想知道北约是否会解决立陶宛,波兰,基辅当局会说什么?
      永远是-希特勒·卡普特! wassat
  4. aszzz888
    aszzz888 31 March 2016 07:36
    +2
    不要离开merikatosy NATOsrovtsev。 至少在不久的将来。 并且很长一段时间与他们对抗。
  5. 山射手
    山射手 31 March 2016 07:37
    +2
    这是什么,欧盟将不得不建立自己的军队? 床垫是否会关闭在欧洲的基地? 好吧,那通常很棒! 但是,床垫的军工联合体会拒绝收入吗? 他将向欧洲人提供帮助(欧洲的军工联合体实力不强,但他们不会放弃自己的力量)。 好吧,不,那里有战利品,那里的愚蠢政客像兔子一样被枪杀。 尽管他们认为自己聪明又进取。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 31 March 2016 08:42
      -5
      “床垫将关闭其在欧洲的基地吗?嗯,这通常很棒!而且床垫的军工综合体将拒绝收入的事实?” ////“

      为什么很棒? 奥巴马已经在欧洲关闭了3/4个基地
      (到克里米亚)。 现在他们正在考虑再次使用德国的几个基地。
      对于美国军工联合体来说,关闭北约只是一种利润。
      想象一下:欧洲人将开始花费的预算不是武器的1%,而是4%!
      他们使用谁的武器? 他们几乎不会释放自己的东西,他们会购买美国人。

      但是对于俄罗斯来说,北约的崩溃不会带来任何好处。 军费
      欧洲人将增长3-4倍,而在俄罗斯,等等,大约增长5%-达到极限。
      想象一下,在德国,不是现在的250辆坦克,而是2500辆?
      没有北约的核武器将立即出现在十几个国家。 技术上-
      对发达国家没什么意义 谁需要冒险
      没有美国的雨伞?
      1. 1rl141
        1rl141 31 March 2016 12:25
        +4
        Quote:voyaka嗯
        但是对于俄罗斯来说,北约的崩溃不会带来任何好处。

        北约的崩溃只会从中受益,当每一个杂种都成为“自己”时,这种杂种就会在吠叫之前好好思考。 如果没有人的支持,让德国拥有至少25辆坦克。 而且,我们仍然需要就另一个国家的支持达成协议,而且我们已经知道这些协议的价值。 并且在第一世界和第二世界中过去了。
        Shawkam自己的衬衫始终贴近身体。
  6. parusnik
    parusnik 31 March 2016 07:38
    +3
    事实证明,美国并不渴望为欧洲而战,特别是为其东方国家而战。 事实证明,美国可以考虑退出北约:让上述欧洲为自己而战。...完全有可能不是为欧洲而是在欧洲而战斗,这是典型的,不是与俄罗斯..而是与它的读者..ISIS恐怖分子,基地组织..欧洲穆斯林,欧洲人将在这里为穆斯林服务..就像德国人的玩笑.. 来自叙利亚的难民,我是来自利比亚的难民,我来自突尼斯..德国人在哪里? 在工作中...我不会激起任何热情..但是看来它来了...
  7. 游戏玩家
    游戏玩家 31 March 2016 08:11
    +5
    弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的俄罗斯只是“苏联威胁的苍白阴影”。 如果不是俄罗斯人弗拉基米尔·普京先生,下一个被奴役的人民将吞噬西部城市……您必须为此付出高昂的代价,同时表达义务性的钦佩和爱意。
  8. dobrik10
    dobrik10 31 March 2016 08:13
    +5
    这是很久以来众所周知的,岛民们没有在全球范围内徒劳地建立缓冲区,并尽可能地将其塞入联盟欧洲部分的部队,这是从土耳其撤离军事人员家庭的一个新例子。
    原则上,羞辱造成了动荡并堆积。 利比亚,伊拉克,叙利亚,阿富汗等。
    他们认为除了他们之外,每个人都会解开纠结。 但这不是...
  9. atamankko
    atamankko 31 March 2016 09:09
    +2
    有必要在欧盟中“坐在前面”,而不要跳到美国的立场。
  10. 德米特里波塔波夫
    德米特里波塔波夫 31 March 2016 09:18
    +3
    Quote:黑色
    美国将永远不会放弃北约项目,因为这是让欧洲保持番茄的一种方法。

    我同意北约是美国对北约成员国的合法占领,在美国没有一个来自另一个国家(甚至是英国)的士兵,但是在英格兰本身,如果我没有记错的话,我也不是美国和其他国家的士兵。 但是在其他国家的美军一毛钱一打。
  11. Pvi1206
    Pvi1206 31 March 2016 09:21
    +2
    恐怖主义是混合战争的要素之一。
    它的发明者是美国和北约的盟友。
    在苏联和相应的军事集团瓦解之后,北约必须为它的存在辩护。
    但是,由美国制造和武装的恐怖分子早已失去了祖先的控制。
    北约为继续其存在辩护。
    在那里,您会看到将任命新的敌人...
    1. 蒙赫
      蒙赫 31 March 2016 12:29
      0
      恐怖主义是混合战争的要素之一。
      它的发明者是美国和北约的盟友。
      好吧,你是徒劳的。 恐怖主义的根源显然不在美国。 顺便说一句,阅读Ted Galen Karpeneter的文章会更加有趣,并且还翻译成俄语。 只是一位分析师的意见。
  12. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 31 March 2016 09:32
    +2
    美国不会与俄罗斯作战,但会尽一切可能和不可能将其北约伙伴推向这一目标。
    他们自己想坐在大西洋的水坑后面,而欧亚大陆将爆发核大火。
    美国是一个邪恶的帝国!
    1. BLONDY
      BLONDY 31 March 2016 10:47
      +3
      您认为如果各州离开欧洲,欧洲人会想与俄罗斯作战吗? 现在他们对伊斯兰主义者有这样的问题,以至于俄罗斯的威胁已经像花一样。 也许这就是为什么他们要怪罪-北约不会与准内部的敌人作斗争,而且不可预见的问题已经浮出水面,所以他们想让他们远离一切。 聪明的人警告大家-您在做什么! 他们这次没有做药-现在他们必须解开自己,美国人一如既往地会洗漱自己的水坑。 而且您不会在俄罗斯上丢任何东西。
    2. 恶棍
      恶棍 31 March 2016 21:14
      0
      Quote:Mama_Cholli
      他们自己想坐在大西洋的水坑后面,而欧亚大陆将爆发核大火。
      美国是一个邪恶的帝国!

      您是否认为在这种情况下没有人会企图最后插入“例外”灯芯?
  13. 里德
    里德 31 March 2016 10:24
    +3
    引用:voyaka呃
    “床垫将关闭其在欧洲的基地吗?嗯,这通常很棒!而且床垫的军工综合体将拒绝收入的事实?” ////“

    为什么很棒? 奥巴马已经在欧洲关闭了3/4个基地
    (到克里米亚)。 现在他们正在考虑再次使用德国的几个基地。
    对于美国军工联合体来说,关闭北约只是一种利润。
    想象一下:欧洲人将开始花费的预算不是武器的1%,而是4%!
    他们使用谁的武器? 他们几乎不会释放自己的东西,他们会购买美国人。

    如果欧洲人拥有武器装备成本的4%,他们很可能会建立自己的武器。 这里的问题是,美国枪手的游说在欧洲的实力有多强。 有了这样的需求,我认为市场上的报价将很快出现。

    但是对于俄罗斯来说,北约的崩溃不会带来任何好处。 欧洲人的军费开支将增长3-4倍,而在俄罗斯等国家,这一数字约为5%。
    想象一下,在德国,不是现在的250辆坦克,而是2500辆?

    但是俄罗斯不需要更多。 目前,没有哪个欧洲国家能够独自与俄罗斯对抗。 在人群中,只要将军费增加到至少预算的2-3%,就足够了。

    没有北约的核武器将立即出现在十几个国家。 从技术上讲,这对发达国家而言毫无意义。 没有美国的保护伞,谁需要冒险?

    我在这里同意,越来越不发达国家的欧洲有能力在最短的时间内生产核武器。 没错,问题是不同的,伊朗刚刚被禁止朝这个方向努力,但是他们自己却急于生产。 :)
  14. 评论已删除。
  15. 萨加拉斯
    萨加拉斯 31 March 2016 14:53
    +1
    Quote:rotmistr60
    美国可能考虑退出北约

    如果您认为发生了这种情况,那么我显然会看到波罗的海波兰政府的救护车。 乌克兰和乔治亚州政府的心脏病发作和中风。 在旧欧洲,它们可能会花费硝酸甘油。 是的,在这种情况下,美国将为俄罗斯提供有益的服务。 因此,很明显,这不会发生。

    在俄罗斯,他们将前往酒类商店。
  16. 叔叔
    叔叔 31 March 2016 17:04
    +3
    孤立主义者正在增强力量,各州正在寻求与伊朗的友谊,“阿萨德站在反恐斗争的最前沿”,决不能离开。谈论北约撤离的消息。沃尔兹曼在任何地方都没有钱,欢迎来到新世界!
  17. Ramzes33
    Ramzes33 31 March 2016 20:42
    0
    对于离开北约的所有看似妄想的想法,它可能会有延续(从中期来看)。
  18. Lord blacwood
    Lord blacwood 31 March 2016 22:04
    0
    由于美国对欧盟持有异议,北约不会在近期解散。