项目“ZZ”。 美国建议向俄罗斯学习
俄罗斯的军事政治战略在西方得到了应有的重视。 是的，没错，没错。 莫斯科在叙利亚的竞选活动被称为“辉煌”。 在仅仅六个月的时间里，普京就能向国际社会证明，有限使用军队会如何改变力量平衡。 此外，克里姆林宫已经证明，中东的任何战争都不会导致旷日持久的战争。 美国的分析人士在叹息：下一位白宫老板可以从普京身上学到什么吗？
布雷特·史蒂文斯（Bret Stevens） 华尔街日报 写了一篇有趣的文章，名为《向弗拉基米尔学习》。 对于美国的主要新闻界来说，这个名字有些让人惊讶：毕竟，作者实际上呼吁华盛顿向普京学习。
的确，史蒂文斯（Stevens）相信有很多东西要学。
这位分析师将俄罗斯在叙利亚的短暂军事行动描述为“极好的”。 诚然，俄罗斯人损失惨重，而且政治上有摩擦：土耳其人击落了一架俄罗斯飞机，俄罗斯与土耳其之间的冲突开始了。 国际社会对炸弹袭击不只是在IS位置上，而是在“平民目标”上感到愤慨； 也有关于阿萨德和普京之间人身摩擦的报道。 一些人甚至确信，由于这些摩擦，普京突然宣布撤军。
但是，记者专注于完全不同的事情。
首先，普京在短短六个月内就明确表示，军事机器的有限使用可能会改变力量平衡。
其次，他证明了一个明显的事实：并非每次对中东的干预都会导致旷日持久的战争。
随之而来的是什么？ 美国总统的教训。
“下一任美国总统能从这种特殊的使用武力中学到什么吗？” -作者问。
好吧，当然，这位美国记者立即插话，“没有一个未来的总统”命令他们的军事飞行员“像普京在伊德利布和阿勒颇一样，在人口稠密的集市上投炸弹”。 史蒂文斯（Stevens）认为，“无理由的残酷”不是美国发动XNUMX世纪战争的正确方法。
即使有这种观点，记者也邀请白宫未来的客人听普京先生的一些教训。
在计划入侵时，美国总统必须：
1.参战。 作者提到马基雅维利先生的有益经验，他教导君主“公开宣布自己是敌人还是朋友”。 这种行为比“站在场外”要好得多。 普京始终站在一边：在叙利亚，他支持“政权”，在“对乌克兰和格鲁吉亚的干预”中，他为“俄罗斯当地少数民族的代表”辩护。 奥巴马和他的前任布什都不知道如何做到这一点：前者在“批评”方面比在战争中更具特色，后者在战争中没有人打架，而是为了“民主”，希望“以后”赋予一些“民主”权力来自“本地”的代表。 众所周知，这是怎么回事。
2.使用“其他人的手”（“使用代理”）。 您不应该独自打架进行所有敌对行动。 更好的是，请确保在您之后，一个欠您的人仍然掌权。
3.有现实的目标。 奥巴马在这里根本不了解普京，也不知道自己在做什么。白宫的主人相信克里姆林宫将在叙利亚陷入困境，就像苏联在阿富汗战争中陷入困境一样。
4.记住伯爵（前农业部长）的规则，他曾经谈到教皇关于避孕的法令：“你自己不要玩这个游戏，所以不要制定规则！”奥巴马的特使，国务卿约翰凯瑞（Kerry）的角色是这篇文章的作者，称其“微不足道”。
5.保存选项。 是的，俄罗斯从叙利亚撤出了部分部队，但在那里留了很多。 此外，普京明确表示他准备将部队遣返叙利亚。 这恰恰是美国可以在适当时候在伊拉克和利比亚做的（以提供军事存在），但是……他们没有。 每个人都知道结果。
该出版物对俄罗斯战略的荣耀进行了赞歌 “小号”.
当奥巴马继续向地球保证俄罗斯人将在叙利亚“陷入困境”时，普京突然报道说，“任务完成了”。 报纸认为，他说的是实话。
据估计，近六个月的中东战役使俄罗斯损失了约1亿美元（约占年度国防预算的2％）。 普京用这笔钱向战役中引进了大约70架各种类型的飞机，并向叙利亚派出了4000名支持人员。 俄罗斯的物质损失非常小：一架Su-24（被土耳其击落）和一架Mi-8运输直升机。 普京根本不陷入战争。
他实现了一些目标：
a）确保叙利亚政权的生存，并保留其在塔特斯军事基地的职位；
b）获得商业利益：俄罗斯从里海发射巡航导弹，并展示了Su-34在空中和T-90在地面上的力量，俄罗斯得以在战斗中展示其现代武器。 根据新闻报道，现在，许多国家（阿尔及利亚，越南，伊拉克，哈萨克斯坦，土库曼斯坦，乌兹别克斯坦，乌干达，尼日利亚，埃塞俄比亚）对俄罗斯武器感兴趣。 新供应合同 武器 文章作者布伦特·纳格蒂加尔（Brent Nagtigaal）写道，仅靠它们自己，就可能涵盖“十亿美元的广告活动”。
c）普京表现出美国在中东的政治软弱，实际上宣布俄罗斯是恢复其在该地区影响力的力量；
d）此外，莫斯科恢复了其形象，这一形象在乌克兰危机和“绿人”之后被动摇了。 现在，普京在欧洲被视为能够为“动荡的地区”带来稳定的人。
最后，在叙利亚，普京已证明自己是一个能取得成果的人（和平谈判）。 在欧洲人，沙特人，土耳其人和叙利亚人之间的谈判中，他很可能扮演“合理调解人”的角色。
美国最有影响力的老杂志之一结束了俄罗斯的这种神化论- “国家”.
正如马修·德尔·桑托（Matthew Del Santo）所写，西方政客和军队，包括美国北约将军弗雷德洛夫（F. Breedlaw）指责俄罗斯，同时也指“阿萨德政权”，为“破坏欧洲结构”而煽动欧洲移民，这是荒谬的。 但是，布雷德洛夫和其他类似他的人并没有因为缺乏证据而感到尴尬。
关于俄罗斯“军事化”的讨论越来越显示出一种旨在将欧洲对难民危机的责任从欧盟领导人的肩上转移到俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的战略的迹象。 欧洲政界人士和布雷德洛夫（Bredlove）只是在重复欧洲理事会主席唐纳德·图斯克（Donald Tusk）（2007年至2014年曾任波兰总理）的主张。 在将近半年的时间里，他一直站在莫格里尼（Mogherini）身边重复着，他“知道”：普京的政策建立在这样的愿望之上：“只是为了拥有比自己强大的敌人，消灭敌人并处于冲突之中”。 作者认为，这种胡说八道表明了一种完全的“缺乏现实主义”。
像大多数欧盟领导人一样，塔斯克先生已经“忘记”了移民危机的深层根源：阿富汗和伊拉克国家的崩溃是由十多年的西方战争和失败的“建国”造成的。 以叙利亚为例，西方国家政府及其土耳其，沙特和卡塔尔盟国向其反政府叛乱分子注入了武器，金钱和外交支持，随后导致了伊斯兰国成群出现。 俄罗斯在30年2015月XNUMX日在叙利亚发动空中战役时，向希腊移民一直是欧盟的难题。 难民危机已成为欧洲联盟无法保障其公民安全的象征。 而且最近与土耳其达成的协议不太可能挽救局势。
现在是西方停止对俄罗斯表现出敌意并将其变成“替罪羊”的时候了。 欧盟概念和国际政治的相应实践缺乏现实主义是不好的。 俄罗斯不能从欧洲“排除”。 目前，欧洲领导人及其在华盛顿的领导人似乎对欧盟与俄罗斯的关系没有其他任何看法，只是在莫斯科之外制造了“替罪羊”，从而掩盖了“他们自己的错误”。 然而，作者坚信，现在该改变一些东西了。
西方越来越多的人赞成变革：美国和欧盟应该在政治上表现出“现实主义”，停止犯错误，并拒绝任命“替罪羊”。 一些分析家甚至建议白宫从莫斯科学习军事政治策略。
但是，在像布雷德洛夫这样的老军人和像图斯克这样的幻想政治家胡说八道，这是毫无争议的事实的背景下，几乎没有人听到理性的声音。 一千种其他声音打动了他。
来自北约的军事指挥官继续向地球保证，普京和阿萨德已决定用难民填满整个欧洲，并在第二天袭击波罗的海国家，波兰，当然还有瑞典。 美国已经在谈论即将到来的普京将送给北极“附件”的“军舰”。 还定期重复有关“克里米亚的附件化”的演讲（他们不谈论全民投票）。 根据其他民意测验，大约三分之二的乌克兰人相信“普京军队”在乌克兰的行动。 在英国，正在招募具备俄语知识的情报人员：假设他们会在伦敦街头捉住“莫斯科间谍”。 所有这些工作都是为了对克里姆林宫的战略进行“分析”和“评估”。 现实主义从何而来？
布雷特·史蒂文斯（Bret Stevens） 华尔街日报 写了一篇有趣的文章，名为《向弗拉基米尔学习》。 对于美国的主要新闻界来说，这个名字有些让人惊讶：毕竟，作者实际上呼吁华盛顿向普京学习。
的确，史蒂文斯（Stevens）相信有很多东西要学。
这位分析师将俄罗斯在叙利亚的短暂军事行动描述为“极好的”。 诚然，俄罗斯人损失惨重，而且政治上有摩擦：土耳其人击落了一架俄罗斯飞机，俄罗斯与土耳其之间的冲突开始了。 国际社会对炸弹袭击不只是在IS位置上，而是在“平民目标”上感到愤慨； 也有关于阿萨德和普京之间人身摩擦的报道。 一些人甚至确信，由于这些摩擦，普京突然宣布撤军。
但是，记者专注于完全不同的事情。
首先，普京在短短六个月内就明确表示，军事机器的有限使用可能会改变力量平衡。
其次，他证明了一个明显的事实：并非每次对中东的干预都会导致旷日持久的战争。
随之而来的是什么？ 美国总统的教训。
“下一任美国总统能从这种特殊的使用武力中学到什么吗？” -作者问。
好吧，当然，这位美国记者立即插话，“没有一个未来的总统”命令他们的军事飞行员“像普京在伊德利布和阿勒颇一样，在人口稠密的集市上投炸弹”。 史蒂文斯（Stevens）认为，“无理由的残酷”不是美国发动XNUMX世纪战争的正确方法。
即使有这种观点，记者也邀请白宫未来的客人听普京先生的一些教训。
在计划入侵时，美国总统必须：
1.参战。 作者提到马基雅维利先生的有益经验，他教导君主“公开宣布自己是敌人还是朋友”。 这种行为比“站在场外”要好得多。 普京始终站在一边：在叙利亚，他支持“政权”，在“对乌克兰和格鲁吉亚的干预”中，他为“俄罗斯当地少数民族的代表”辩护。 奥巴马和他的前任布什都不知道如何做到这一点：前者在“批评”方面比在战争中更具特色，后者在战争中没有人打架，而是为了“民主”，希望“以后”赋予一些“民主”权力来自“本地”的代表。 众所周知，这是怎么回事。
2.使用“其他人的手”（“使用代理”）。 您不应该独自打架进行所有敌对行动。 更好的是，请确保在您之后，一个欠您的人仍然掌权。
3.有现实的目标。 奥巴马在这里根本不了解普京，也不知道自己在做什么。白宫的主人相信克里姆林宫将在叙利亚陷入困境，就像苏联在阿富汗战争中陷入困境一样。
4.记住伯爵（前农业部长）的规则，他曾经谈到教皇关于避孕的法令：“你自己不要玩这个游戏，所以不要制定规则！”奥巴马的特使，国务卿约翰凯瑞（Kerry）的角色是这篇文章的作者，称其“微不足道”。
5.保存选项。 是的，俄罗斯从叙利亚撤出了部分部队，但在那里留了很多。 此外，普京明确表示他准备将部队遣返叙利亚。 这恰恰是美国可以在适当时候在伊拉克和利比亚做的（以提供军事存在），但是……他们没有。 每个人都知道结果。
该出版物对俄罗斯战略的荣耀进行了赞歌 “小号”.
当奥巴马继续向地球保证俄罗斯人将在叙利亚“陷入困境”时，普京突然报道说，“任务完成了”。 报纸认为，他说的是实话。
据估计，近六个月的中东战役使俄罗斯损失了约1亿美元（约占年度国防预算的2％）。 普京用这笔钱向战役中引进了大约70架各种类型的飞机，并向叙利亚派出了4000名支持人员。 俄罗斯的物质损失非常小：一架Su-24（被土耳其击落）和一架Mi-8运输直升机。 普京根本不陷入战争。
他实现了一些目标：
a）确保叙利亚政权的生存，并保留其在塔特斯军事基地的职位；
b）获得商业利益：俄罗斯从里海发射巡航导弹，并展示了Su-34在空中和T-90在地面上的力量，俄罗斯得以在战斗中展示其现代武器。 根据新闻报道，现在，许多国家（阿尔及利亚，越南，伊拉克，哈萨克斯坦，土库曼斯坦，乌兹别克斯坦，乌干达，尼日利亚，埃塞俄比亚）对俄罗斯武器感兴趣。 新供应合同 武器 文章作者布伦特·纳格蒂加尔（Brent Nagtigaal）写道，仅靠它们自己，就可能涵盖“十亿美元的广告活动”。
c）普京表现出美国在中东的政治软弱，实际上宣布俄罗斯是恢复其在该地区影响力的力量；
d）此外，莫斯科恢复了其形象，这一形象在乌克兰危机和“绿人”之后被动摇了。 现在，普京在欧洲被视为能够为“动荡的地区”带来稳定的人。
最后，在叙利亚，普京已证明自己是一个能取得成果的人（和平谈判）。 在欧洲人，沙特人，土耳其人和叙利亚人之间的谈判中，他很可能扮演“合理调解人”的角色。
美国最有影响力的老杂志之一结束了俄罗斯的这种神化论- “国家”.
正如马修·德尔·桑托（Matthew Del Santo）所写，西方政客和军队，包括美国北约将军弗雷德洛夫（F. Breedlaw）指责俄罗斯，同时也指“阿萨德政权”，为“破坏欧洲结构”而煽动欧洲移民，这是荒谬的。 但是，布雷德洛夫和其他类似他的人并没有因为缺乏证据而感到尴尬。
关于俄罗斯“军事化”的讨论越来越显示出一种旨在将欧洲对难民危机的责任从欧盟领导人的肩上转移到俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的战略的迹象。 欧洲政界人士和布雷德洛夫（Bredlove）只是在重复欧洲理事会主席唐纳德·图斯克（Donald Tusk）（2007年至2014年曾任波兰总理）的主张。 在将近半年的时间里，他一直站在莫格里尼（Mogherini）身边重复着，他“知道”：普京的政策建立在这样的愿望之上：“只是为了拥有比自己强大的敌人，消灭敌人并处于冲突之中”。 作者认为，这种胡说八道表明了一种完全的“缺乏现实主义”。
像大多数欧盟领导人一样，塔斯克先生已经“忘记”了移民危机的深层根源：阿富汗和伊拉克国家的崩溃是由十多年的西方战争和失败的“建国”造成的。 以叙利亚为例，西方国家政府及其土耳其，沙特和卡塔尔盟国向其反政府叛乱分子注入了武器，金钱和外交支持，随后导致了伊斯兰国成群出现。 俄罗斯在30年2015月XNUMX日在叙利亚发动空中战役时，向希腊移民一直是欧盟的难题。 难民危机已成为欧洲联盟无法保障其公民安全的象征。 而且最近与土耳其达成的协议不太可能挽救局势。
现在是西方停止对俄罗斯表现出敌意并将其变成“替罪羊”的时候了。 欧盟概念和国际政治的相应实践缺乏现实主义是不好的。 俄罗斯不能从欧洲“排除”。 目前，欧洲领导人及其在华盛顿的领导人似乎对欧盟与俄罗斯的关系没有其他任何看法，只是在莫斯科之外制造了“替罪羊”，从而掩盖了“他们自己的错误”。 然而，作者坚信，现在该改变一些东西了。
* * *
西方越来越多的人赞成变革：美国和欧盟应该在政治上表现出“现实主义”，停止犯错误，并拒绝任命“替罪羊”。 一些分析家甚至建议白宫从莫斯科学习军事政治策略。
但是，在像布雷德洛夫这样的老军人和像图斯克这样的幻想政治家胡说八道，这是毫无争议的事实的背景下，几乎没有人听到理性的声音。 一千种其他声音打动了他。
来自北约的军事指挥官继续向地球保证，普京和阿萨德已决定用难民填满整个欧洲，并在第二天袭击波罗的海国家，波兰，当然还有瑞典。 美国已经在谈论即将到来的普京将送给北极“附件”的“军舰”。 还定期重复有关“克里米亚的附件化”的演讲（他们不谈论全民投票）。 根据其他民意测验，大约三分之二的乌克兰人相信“普京军队”在乌克兰的行动。 在英国，正在招募具备俄语知识的情报人员：假设他们会在伦敦街头捉住“莫斯科间谍”。 所有这些工作都是为了对克里姆林宫的战略进行“分析”和“评估”。 现实主义从何而来？
信息