军事评论

UAC:新航空公司Tu-160M将在50年左右投入使用

48
通过生产恢复的Tu-160М轰炸机将在50上运行 MIC 美国联合飞机制造公司(UAC)谢尔盖·科罗特科夫总设计师的话。




“在一个良好的平台的基础上,我们正在创建一个至少存在40-50年的全新复合体。 它赋予我们对所做决定的某种责任“,
科罗特科夫说。

“我们需要以这样的方式设计这个复合体,即在整个生命周期中,这是50年,它已经准备就绪,可以完成未来预测的所有任务,”他补充道。

早些时候据报道,根据更新的火箭航母的首次飞行计划为2019 g,其系列生产应以2023 g开始。假设国防部将至少订购此类飞机的50。
使用的照片:
http://www.globallookpress.com/
48 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. avvg
    avvg 22 March 2016 08:45
    +15
    我们的“白天鹅”变成了长肝!
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 22 March 2016 08:46
      +11
      我希望PAK DA的发展不会被抛弃......
      1. 寺庙
        寺庙 22 March 2016 08:51
        +20
        有关8年后将发生的事情的新闻将类似于占星家或算命先生的新闻。
        您只能谈论心愿单。

        例如,在苏联,他们提前计划了五年。 在计划期间,执行了先前的计划。
        这是8年!
        而且事实! 预算不能计划超过一年。
        此外,库德林(Kudrin)一直在用他的机器隐约可见:-我们向军工联合体投入了太多钱。

        毕竟,八年后你可以设计和发射一架新飞机。
        会有意志。
        1. 佩雷拉
          佩雷拉 22 March 2016 09:16
          +7
          在40-50年份规划飞机的寿命可能意味着直到21世纪中期,机身制造中的新技术才会出现。 没有计划未来的发展,更不用说超级发展了。 这样的声明让人有理由认为,一个全新的轰炸机的发展失败了。

          回想一下最近的情况:
          远程航空(PAK DA)的远景航空综合体将在俄罗斯空军远程航空指挥官2023-2025中与俄罗斯军队一起服役,中将Anatoly Zhikharev中将说。

          http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/bombardirovshchik_pak_da_p
          ostupit_v_voyska_v_2023_2025_godakh /

          也就是说,在同一时间范围内,将建造更新的Tu-160,而不是PAK DA,但仍然会通过两种类型的远程轰炸机同时产生不可饶恕的浪费。
          总的来说,这不是可以激发乐观情绪的信息。
          1. cniza
            cniza 22 March 2016 09:20
            +3
            早些时候据报道,根据更新的火箭航母的首次飞行计划为2019 g,其系列生产应以2023 g开始。假设国防部将至少订购此类飞机的50。


            我希望做到这一点。
          2. 评论已删除。
          3. 评论已删除。
            1. 佩雷拉
              佩雷拉 22 March 2016 09:44
              +2
              你所写的一切都很清楚,众所周知。 但是:
              1。 我还读到了一个全新的填充物,但我自己只写了关于滑翔机,超音速,隐身,如果你想要的话。
              2。 如果PAK YES将在同一时间范围内发布,那么为什么要更新Tu-160? 出于储蓄? 测试同样有前途的机载设备是相当陈旧的。
              3。 当俄罗斯拥有自己的世界储备印刷机时,我将不再担心浪费问题。
              1. user1212
                user1212 22 March 2016 11:14
                -1
                Quote:佩雷拉
                如果同时发布PAK YES,那么为什么要升级Tu-160?

                PAK DA将取代Tu95
                1. 佩雷拉
                  佩雷拉 22 March 2016 11:30
                  +1
                  改变Tu-95有什么意义?
                  1. user1212
                    user1212 22 March 2016 11:36
                    -1
                    Quote:佩雷拉
                    改变Tu-95有什么意义?

                    不符合视讯系统的要求。 PAK YES的相同要求确定
              2. 极地
                极地 22 March 2016 14:24
                +4
                Quote:佩雷拉

                总的来说,这不是可以激发乐观情绪的信息。

                废话。
                正常的决定不是从天花板上,而是在现代军事概念的基础上。
                远程轰炸机只是销毁武器的运载工具,其中有各种各样的炸弹和巡航导弹,包括射程可达1.5-5公里和9公里的高精度和高超音速导弹。 今天的远程轰炸机不需要克服敌人的防空和导弹防御系统,也不需要超音速,也不需要隐身,其主要战斗质量是在以网络为中心的VKS控制环境中长时间保持警惕的能力。 因此,“与他的裤子一起追赶共青团”,甚至对美国人来说,也没有必要。 DBA的长期任务是在中立水域全天160小时在其边界进行巡逻,并在接到来自上方的命令后,向潜在敌人的边界交付一套巡航导弹,并向指定目标射击。 现代战争概念依靠现代弹药的发展来确保克服保护和破坏目标的多层次手段,而不是依靠将这种弹药运送到发射点的超级手段。 这样可以节省大量的工业和金融资源。 装有先进武器系统,通信和控制系统的TU-XNUMX滑翔机将在未来数十年保持现代化。
          4. Nitarius
            Nitarius 22 March 2016 09:38
            +3
            是的,很可能您是对的! 也许他们会修改一些几何!
            另一方面,..还需要建造什么..显然不需要超音速轰炸机! 因为有导弹..它可以作为运载工具..并且TU-160作为运载工具的功能非常丰富!
            两种选择..否则,人们将被绞尽脑汁,根据事实,将是一个人的PAK-DA和TU-160!
            1. 佩雷拉
              佩雷拉 22 March 2016 09:51
              +3
              如果不需要微妙的高超音速轰炸机,并且突破防空区的任务是不值得的,那么导弹可以放在IL-476内部。
              他起飞,在他的领土上发射,没有障碍物降落。 结果是一样的,操作更便宜。
              从技术上讲,这是非常可行的。 主要是导弹具有足够的特性。
              1. Muvka
                Muvka 22 March 2016 10:27
                0
                IL-476可以不加油地飞行12000公里吗?
                1. 佩雷拉
                  佩雷拉 22 March 2016 11:38
                  0
                  为什么? 我在自己的领地上写过这个应用程序。 476系列无需在6500吨负载下为40加油。 以800的巡航速度,这是7-8锁定时间。 但是你可以创建一个特殊的修改。
                  当然,要决定专家。 但到目前为止,正如我所看到的那样,尚未作出最终决定。
                  1. Muvka
                    Muvka 22 March 2016 13:45
                    0
                    为什么核潜艇要露营? 是否可以用钉头锤从码头射击? 也许是因为160必须始终处于空中,同时又不知道在哪里?
              2. Oleg14774
                Oleg14774 22 March 2016 11:02
                0
                Quote:佩雷拉
                如果不需要微妙的高超音速轰炸机,并且突破防空区的任务是不值得的,那么导弹可以放在IL-476内部。

                从理论上讲,您是对的,只有在有Tu 476的情况下才可以选择IL 160。
          5. Muvka
            Muvka 22 March 2016 10:25
            0
            Quote:佩雷拉
            在40-50年份规划飞机的寿命可能意味着直到21世纪中期,机身制造中的新技术才会出现。 没有计划未来的发展,更不用说超级发展了。 这样的声明让人有理由认为,一个全新的轰炸机的发展失败了。

            回想一下最近的情况:
            远程航空(PAK DA)的远景航空综合体将在俄罗斯空军远程航空指挥官2023-2025中与俄罗斯军队一起服役,中将Anatoly Zhikharev中将说。

            http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/bombardirovshchik_pak_da_p

            ostupit_v_voyska_v_2023_2025_godakh /

            也就是说,在同一时间范围内,将建造更新的Tu-160,而不是PAK DA,但仍然会通过两种类型的远程轰炸机同时产生不可饶恕的浪费。
            总的来说,这不是可以激发乐观情绪的信息。

            但是对象4202呢? 它不是为超声音设计的吗?
            1. 佩雷拉
              佩雷拉 22 March 2016 11:31
              +1
              那里的一切都不容易。 有亚音速版本。
              1. Muvka
                Muvka 22 March 2016 13:46
                0
                问题是不同的,为什么Tu-160超音波,如果大约有4202?
          6. Oleg14774
            Oleg14774 22 March 2016 11:00
            +2
            Quote:佩雷拉
            远程航空(PAK DA)的远景航空综合体将在俄罗斯空军远程航空指挥官2023-2025中与俄罗斯军队一起服役,中将Anatoly Zhikharev中将说。

            手放在心上问自己一个问题。 是否需要急于进行“是”或在此阶段完全满足TU160。如今,导弹本身具有优先权,而不是携带者。 如果将高超音速导弹放在旧飞机上,这将是2-3 160公里的子弹,这将不会使美国人更容易。 即使在当今充满希望的时代,Tu 35也不是一架旧飞机。 因此,基础工作已经到位,并且有时间让我想到PAK YES。 结果将与声明为第五代的F 5一样,并且不会扩展到4 ++。
            1. 佩雷拉
              佩雷拉 22 March 2016 11:32
              +2
              通过20年,一个无人驾驶导弹平台将列入议事日程。
              1. 伊哲中尉
                伊哲中尉 22 March 2016 11:48
                0
                通过20年,一个无人驾驶导弹平台将列入议事日程。

                现在这是实际的!
                我不知道我们哪个“聪明人”把他的脑袋宣布了PAK YES“亚音速”,因为...
                洛克希德 宣布了一个能够快速飞行的军用飞机项目 6马赫。 洛克希德·马丁公司首席执行官玛丽莲·休森周二表示,该公司已经通过设计被称为高超音速试验车15X或HTV-6X的飞机,在可以达到3马赫速度的超音速飞机上取得了突破。
                超音速飞行领域的不断研究是DARPA Falcon项目的一部分,该项目旨在制造能够在一小时内在世界任何地方进行空袭的超音速飞机。 该项目旨在创建一个快速全球罢工(PGS)系统-快速的全球罢工。
                “ DARPA计划下的另一项开发,即HTV-2,显示了在20马赫以上的速度下可靠,稳定的飞行”
                1. 佩雷拉
                  佩雷拉 22 March 2016 11:57
                  +1
                  它看起来很美,但没用。
                  假设现在有一个。 它的飞行速度快于可放置其中的导弹。 然后,您必须立即制造高超音速导弹。 否则,带有枪口装甲龙的战舰“爱荷华州”将出现。
                  也就是说,你不能在这里采取和替换现有的媒体。 在这里你必须改变一切 - 武器,战略,服务,位置。 这是一个巨大的复杂性和高成本的复杂,没有超音速火箭的基本战略优势。
                2. Muvka
                  Muvka 22 March 2016 13:48
                  +2
                  美国人就是这样做的,所以画图并踢,使他们拥有最好的状态。
              2. 泽科特
                泽科特 22 March 2016 16:10
                0
                Quote:佩雷拉
                通过20年,一个无人驾驶导弹平台将列入议事日程。



                关于我想说的同样的事情。 技术发展迅速。 谁知道十年后会发生什么。
          7. user1212
            user1212 22 March 2016 11:05
            0
            Quote:佩雷拉
            也就是说,在同一时间而不是PAK YES,将构建更新的但仍然是Tu-160

            谁告诉你俄罗斯航空航天部队中只会有一种战略家?
            1. 佩雷拉
              佩雷拉 22 March 2016 11:34
              0
              多少钱? 你知道总参谋部的计划吗? 我不是。 但我看到它们并行地讨论了两个目的相同但不相互补充但并行运行的系统。 也就是说,我们将有两种应用策略。
              1. user1212
                user1212 22 March 2016 11:38
                0
                Quote:佩雷拉
                但是我同时看到他们在谈论两个目的相同的系统

                身份是什么? 一种是超音速,第二种是亚音速。 对于Amers B1B和B2同样
                1. 佩雷拉
                  佩雷拉 22 March 2016 14:08
                  0
                  和B-52。 那是什么 这是一个可以效仿的例子吗?
                  好吧,我们有一个Tu-95。 再次,这是完美的解决方案吗? 还是必要的?
          8. 33 Watcher
            33 Watcher 22 March 2016 11:14
            +1
            Quote:佩雷拉
            更不用说超音效了。

            据我记得,PAK YES,总体上计划是亚音速的。
            也许是最好的..?
          9. 评论已删除。
          10. 温德拉
            温德拉 22 March 2016 16:14
            -1
            在这160架飞机中,其固有潜力比时间提前了30-40年,这架飞机将在近太空飞行,并配备了新的航空电子设备和发动机)))
    2. 阿列克谢 -  74
      阿列克谢 - 74 22 March 2016 10:11
      +1
      好消息:这是一个巧妙的设计思想的例子,已经过去了很多年,并且平台本身并没有过时.....甚至更加独特
  2. 评论已删除。
  3. 帕夏
    帕夏 22 March 2016 08:50
    +11
    美国人使用B52已有60年的历史了,还没有其他选择,我们的天鹅将变得更加有趣。
    1. Inzhener
      Inzhener 22 March 2016 09:47
      +2
      B-52的类似物不是Tu-160,而是Tu-95。 因此,请注意。 他飞行了52年。 Tu-160的类似物是B-1A。 因此,与亚音速相反,认为它更有趣或不是超音速是不合逻辑的。
      1. 帕夏
        帕夏 22 March 2016 12:13
        0
        现在我们将不比较滑翔机,而是研究其应用情况,即1年代的B-160被转换为常规武器,即 他成为战术轰炸机,而TU52是战略导弹航母,现在他遭到战略BXNUMX的反对。 讨论的主题是战略航空和运营条款。
  4. 西马罗科夫897
    西马罗科夫897 22 March 2016 08:57
    +6
    最强大最美丽的飞机!
    1. DrMadfisher
      DrMadfisher 22 March 2016 08:59
      +1
      英俊,我同意
  5. 奥尔洪
    奥尔洪 22 March 2016 09:03
    0
    会护卫多少年? 北约拦截器的资源是什么?
  6. kapitan281271
    kapitan281271 22 March 2016 09:04
    -2
    在2019年,第一次飞行会很好,嗯,总的来说.....一般来说,你说的很好,那么你知道!
  7. aszzz888
    aszzz888 22 March 2016 09:07
    +1
    因此,在整个生命周期中,这是50年,它已准备就绪并执行未来预测的所有任务,“

    Merikatos现在会说什么? 他们仍然“领先于其他人”。 我们在它们上面放了构造函数壁ni! 笑
  8. 平均-MGN
    平均-MGN 22 March 2016 09:16
    +3
    Quote:寺庙
    毕竟,八年后你可以设计和发射一架新飞机。
    会有意志。

    如果你有一个好的滑翔机准备好重新装备和进一步的服务,那么设计一个新的(我毫不怀疑这已经在进行中,但是对于未来)是否有意义。正如你在预算赤字的背景下所指出的那样,这更有效。
  9. Ros 56
    Ros 56 22 March 2016 09:20
    +1
    没错,为此,有必要在整个使用寿命中提供深度现代化的可能性,因为没人知道如何以如此疯狂的发展速度来改变技术,这实际上是设计师的天才。
  10. 演示
    演示 22 March 2016 09:20
    +1
    “在一个良好的平台的基础上,我们正在创建一个至少存在40-50年的全新复合体。 这使我们对做出的决定负有一定责任,“科罗特科夫说。

    科罗特科夫先生不是一个特定的责任,而是一个巨大的责任。
    想一想。
  11. atamankko
    atamankko 22 March 2016 09:34
    0
    一架飞机可以长期服务于俄罗斯
    我们的设计部门有经验,可以让他们飞翔。
  12. Spartanez300
    Spartanez300 22 March 2016 09:40
    +3
    军事航空史上最大,最强大的超音速飞机,以及发展最快的轰炸机,将成为百岁老人之一(NATO Blackjack-Blackjack)。
  13. PTS-M
    PTS-M 22 March 2016 09:47
    +1
    好主意,大雁天鹅已经从北向南飞行了好几个世纪了,一切都很好,俄国飞机也成功飞行了!
  14. mav1971
    mav1971 22 March 2016 09:51
    +1
    是的,那里。 ...
    立即写100年。
    无论如何,没有活人可以检查。
    如果结果是“不是”,那么“死者就不会感到羞耻”
    这些“有效的新闻制作人经理”是为每个企业招募的。
    技术专家,经济学家以严苛的工作方法获得生产成本不会比西方增长更好......
  15. DIU
    DIU 22 March 2016 09:54
    +2
    KAPO的债务是五亿(这是今天,他们正在增长)......什么是生产现代化? 计划 - 绿巨人...... Tu-160М2,他们将在VASO上建造IL-96-400М......钱在哪里?
    1. 鹘
      22 March 2016 10:15
      +1
      Quote:SSI
      Vaso前往IL-96-400M建造......


      是的,每年最多一次,它没有任何损失。 是的,没有人会购买96-400m,建立什么是重点。
      只有制裁发展到伊朗的水平 - 当他们停止向我们出售民用船只的零件时......
    2. 极地
      极地 22 March 2016 18:29
      -1
      Quote:SSI
      KAPO的债务是五亿(这是今天,他们正在增长)......什么是生产现代化? 计划 - 绿巨人...... Tu-160М2,他们将在VASO上建造IL-96-400М......钱在哪里?

      紧握双腿,与Vekselberg甚至十多个相同的“存钱罐”一起摇晃Deripaska。 您可以在500台新TU-160上摇晃而无需拉力
  16. kapitan281271
    kapitan281271 22 March 2016 10:22
    +3
    Quote:SSI
    KAPO的债务是五亿(这是今天,他们正在增长)......什么是生产现代化? 计划 - 绿巨人...... Tu-160М2,他们将在VASO上建造IL-96-400М......钱在哪里?

    他写道,这并不是那么简单,工厂的代表说,爱国者uropatriots minusanuli yes x ***并非如此,仅将纸片转换为3D的专家(即固态设计)就需要约500名员工,并且他们需要工作大约两年时间对于大型钛金属结构,通常来说都是静音的,即使使用焊接钛合金的摄像头也是一个问题,而专家对此尤其如此。 我不是一个完全的鸽友,但我绝对可以确定这项任务非常艰巨,如果Shoigu和Rogozin做到了,那将不仅仅是胜利,这将是一次伟大的胜利,因此这种乐观的说法值得怀疑。
  17. vv3
    vv3 22 March 2016 13:32
    0
    先生们,用机翼几何可变的飞机提供50年的机体资源的想法是非常有问题的。这是一个古老的方案,它有很多资源和其他缺点。另一方面,要维持现有的TU-160,我们需要对其进行复制。否则,我们将保留在我看来,更换机翼类型的问题是相关的...使民用飞机生产和军事战略家的组合最大化的想法很有趣。目前还没有听上去,但是在航空历史上有很多这样的例子。发射导弹的平台可能是与民事班轮统一。 节省多少成本和前景!您可以为此而努力。
  18. KKND
    KKND 22 March 2016 13:42
    +1
    此前有报道称,这架经过彻底升级的导弹航母计划于2019年进行首飞,其批量生产应于2023年开始。假定国防部将订购至少50架这种飞机

    人民,对我而言,继续生产Tu-160完全是胡说八道。 这是值得的,他有很多钱,而且他能够执行的任务很少。 他的所有任务,都是在地缘政治紧张局势达到顶峰的时候,美国带着特殊的巡航导弹飞到其边界。 零件,使美国人更加自在。 Tu-95能够做到这一点,尽管速度稍慢,但是很长一段时间它会在其边界发动攻击。
    B-1B甚至更成功,尽管他获得了跟踪地形的设备并获得了较低的ESR,并且除了沿边境飞行的任务外,他还可以打开某种防空系统并用炸弹对其进行轰炸。
    如果我们的Tu-160试图轰炸它,那么使用相同的S-75或Patriot从高空将其击落将很可能不会困难。
    因此,我们要么需要一个具有不同概念的新型轰炸机,要么就不要花钱了。
  19. 丹
    22 March 2016 14:33
    0
    复兴SU-100 眨眼