军事评论

二十一世纪的舰载装甲 - 问题的所有方面。 4的一部分

220
二十一世纪的舰载装甲 - 问题的所有方面。 4的一部分



导弹

评估在现代RCC中击中装甲物体的能力是很困难的。 关于作战单位能力的数据被分类。 尽管如此,有一些方法可以进行类似的评估,尽管准确性低且各种假设都很少。

使用枪手数学仪器的最简单方法。 从理论上使用各种公式计算炮弹的装甲穿透率。 让我们使用Jacob de Marr最简单,最准确(如某些来源断言)的公式。 首先,我们将使用已知的炮兵数据进行检查,其中通过在真正的装甲上射击弹丸来实现穿甲穿透。



该表显示了实际和理论结果的相当准确的重合。 最大的差异涉及BS-3反坦克炮(几乎是100 mm,理论上是149,72 mm)。 我们得出结论,根据这个公式,理论上可以以足够高的精度计算护甲穿透率,但是不可能考虑获得绝对可靠的结果。

让我们尝试对现代PKR进行适当的计算。 作为“弹丸”采取弹头,因为火箭设计的其余部分不参与目标的穿透。

你还需要记住,必须严格对待结果,因为穿甲弹是足够强大的物体。 从上表可以看出,装弹量不超过弹丸重量的7% - 其余为厚壁钢。 反舰导弹的弹头中爆炸物的份额要大得多,因此,不那么耐用的物体,当它们遇到过强的屏障时,它们会分裂而不是刺穿它们。



正如你所看到的,理论上现代反舰导弹的能量特性完全允许穿过足够厚的装甲障碍物。 在实践中,所获得的数字可以安全地减少数次,因为如上所述,RCC弹头不是穿甲弹。 然而,可以假设布拉莫斯弹头的强度不是那么差,以至于它没有穿透障碍物进入50 mm,理论上可能是194 mm。

现代联合国和OHP导弹的高飞行速度在理论上允许不使用任何复杂的技巧,以简单的动力学方式增加穿刺装甲的能力。 这可以通过减少弹头质量中的爆炸物比例和增加其建筑物的壁厚来实现,以及使用具有减小的横截面积的细长弹头。 例如,通过将火箭长度增加1,5米并保持质量,使0,5弹头的直径在276倍中减小,将Jacob de Marr方法计算的理论穿透率提高到1,4 mm(增加XNUMX倍)。

苏联导弹对抗美国装甲

为PKR开发者击败装甲舰的任务并不新鲜。 回到苏联时代,为他们创造了弹头,能够感染战列舰。 当然,这种作战单位只放在作战导弹上,因为这些大型目标的毁灭正是他们的任务。

事实上,有些船只,盔甲并没有消失在火箭时代。 我们在谈论美国航空母舰。 例如,Midway型航空母舰的船上预订达到了200 mm。 Forrestol运输船具有76-mm侧面装甲和一包纵向防碎板舱壁。 对现代航空母舰的预订方案进行了分类,但显然装甲并没有变得更薄。 “大型”反舰导弹的设计者必须设计能够击中装甲目标的导弹,这并不奇怪。 在这里,用一种简单的动力学穿透方法是不可能的 - 即使使用200 M左右飞行速度的高速反舰导弹,2毫米的装甲也很难穿透。

实际上,没有人隐藏其中一种可操作的弹头反舰导弹是“累积性高爆炸药”。 这些特性并未公布,但玄武岩碾压混凝土渗透到400 mm钢盔甲的能力是众所周知的。

400年,美国海军拥有200艘战舰,600艘重型巡洋舰和400艘轻巡洋舰(爱荷华州LK 400艘,巴尔的摩TC 1963,克利夫兰1963 LK,亚特兰大4 LK)。 Большинство числились в резерве, но на то и резерв, чтобы в случае мировой войны призвать в строй резервные корабли.大多数都在后备部队中,但这就是后备部队,以便在发生世界大战时召集后备船只。 И флот США не единственный оператор броненосцев.而且美国海军并不是唯一的战舰运营商。 В том же 12 году в ВМФ СССР оставалось 14 бронированных артиллерийских крейсеров!在4年,苏联海军留下了12辆装甲炮巡洋舰! Были они и во他们在 舰队 其他国家。


过去的战舰和现在的导弹罐。 第一个可能成为苏联RCC弱点的象征,但出于某种原因进入永久停车。 美国海军上将在某处犯了错误吗?

到1975年(服役中采用“玄武岩”的那一年),美国舰队的装甲舰数量减少到4战列舰,4重型和4轻型巡洋舰。 此外,战舰在90-x开始退役之前仍然是一个重要人物。 因此,人们不应怀疑BS“玄武岩”,“花岗岩”和其他苏联“大型”RCC能够轻易穿透400毫米盔甲,并具有严重的装甲效果。 苏联不能忽视“爱荷华”的存在,因为如果我们认为它不能用RK摧毁这艘战列舰,那么事实证明这艘船是无与伦比的。 那么,为什么美国人没有在这条小溪上建造独特的战列舰呢? 这种牵强附会的逻辑迫使世界颠倒过来 - 苏联反舰导弹的设计者看起来是骗子,苏联海军上将是粗心的曲柄,一个赢得冷战的国家的战略家都是傻子。

累积护甲穿透技术

我们不知道弹头“玄武岩”的设计。 本期在互联网上发布的所有图片都是为了娱乐公众,而不是透露秘密物品的特征。 对于作战单位,你可以给它一个高爆版本,专为沿海目标射击而设计。

但是,可以对“累积 - 高爆炸弹”弹头的真实内容做出一些假设。 最有可能的是,这种弹头是大尺寸和重量的常见累积装药。 其操作原理类似于ATGM或榴弹发射器击中其目标的方式。 在这方面,问题出现了,如何能够摧毁一艘军舰的累积弹药能够在装甲上留下一个非常适中的洞。

要回答这个问题,您需要了解累积弹药的工作原理。 与误解相反,累积射击不会烧穿盔甲。 针刺是由累积漏斗的铜衬里形成的杵(或如他们所说的“撞击核”)提供的。 杵的温度相当低,因此不会燃烧任何东西。 钢的破坏是由于在冲击芯的作用下金属的“冲刷”而产生的,冲击芯具有准液体(即,具有液体的性质,而不是液体的状态)。 要了解其工作原理,最接近的家庭例子是定向水流对冰的侵蚀。 通过穿透获得的孔的直径约为弹药直径的1/5,穿透深度可达5-10个直径。 因此,榴弹发射器会留下装甲 短歌 直径仅为20-40毫米的孔。

除了这种弹药的累积效应外,还具有强大的高爆效果。 然而,随着坦克的失败,爆炸的高爆部分仍然在装甲屏障之外。 这是由于爆炸能量不能通过直径为20-40 mm的孔穿透预留空间。 因此,在罐内仅有那些直接位于冲击芯路径中的部件会受到破坏。

似乎累积弹药的作用原理完全消除了它对船舶使用的可能性。 即使震动核心穿过船只 - 只有它的方式会受到影响。 这就像试图用一针织针杀死一只猛犸象。 失败内脏的高爆行动根本无法参与。 显然,这还不足以转动船内并对船舶造成不可接受的损坏。

但是,在许多条件下,上述累积弹药的行动图像受到干扰,而不是船舶的最佳状态。 我们回到装甲车。 拿ATGM并在BMP中发布。 我们会看到什么破坏图片? 不,我们找不到直径为30 mm的整洁孔。 我们将看到一块大面积的盔甲被肉扯掉。 在盔甲后面,烧焦,扭曲的内脏,仿佛汽车从里面被炸毁了。

事实上,ATGM射击设计用于击败厚度为500-800 mm的坦克装甲。 在它们中我们看到了着名的整洁洞。 但是当暴露于非设计的薄装甲(如BMP-16-18 mm)时,高爆炸作用会增强累积效应。 有协同效应。 装甲刚刚爆发,没有经受住这样的打击。 通过装甲上的洞,在这种情况下不再是30-40 mm,而是整个平方米,高压高压前沿随着装甲碎片和燃烧炸药的产品自由穿透。 对于任何厚度的装甲,你可以获得这种力量的累积射击,使其动作不仅是累积的,而是累积的高爆炸药。 主要的是所需的弹药在特定的护甲屏障上具有足够的过剩能量。

ATGM射击的目标是以800 mm击中装甲,重量仅为5-6 kg。 什么样的装甲,只有400毫米厚(2倍薄),一个巨大的ATGM,重约一吨(167倍重)? 即使没有数学计算,很明显,后果将比ATGM击中油箱后更加悲伤。


在叙利亚军队BMP中击中ATGM的结果。


对于BMP的薄装甲,通过发射重量仅为5-6 kg的ATGM来实现期望的效果。 对于400毫米厚的舰载装甲,需要一个重量为700-1000 kg的累积高爆弹头。 确实如此重量的弹头站在玄武岩和花岗岩上。 这是非常符合逻辑的,因为像所有累积弹药一样直径为750 mm的玄武岩弹头可以穿透盔甲,超过其直径的5厚度 - 即 最小3,75单片钢表。 但是,设计师只提到了0,4仪表(400 mm)。 显然,这是装甲的极限厚度,玄武岩的弹头具有必要的过剩能力,能够形成大面积的断裂。 500 mm中的屏障不会破裂,它太强而且能承受压力。 在它里面我们只会看到着名的整齐的洞,并保留了音量 - 几乎不会受到影响。

玄武岩的弹头不会穿透厚度小于400 mm的盔甲中的均匀孔。 她在大面积上打破了它。 在由此产生的洞中,燃烧着爆炸物的产物,高爆炸波,被击落的装甲碎片和火箭碎片以及燃料残余物。 强力冲锋累积射流的冲击核心通过船体深处的各种舱壁清除道路。 爱荷华州战舰的沉没是RCC玄武岩最严重,最严重的情况。 其余的目标有时候预订较少。 在航空母舰上 - 在76-200 mm的范围内,对于这个CRP来说,它可以被认为只是一个陪衬。

如上所示,在具有“彼得大帝”的位移和尺寸的巡洋舰上,可以预留80-150 mm。 即使这个估计不正确,厚度也会更大,RPC设计师也不会遇到不可解决的技术问题。 今天这种尺寸的船只不是RCC TH的典型目标,并且随着可能的装甲复活,它们将被永久地包含在具有累积高爆弹头的RCC HE的典型目标列表中。

备选方案

然而,克服装甲的其他变型是可能的,例如,使用弹头的串联设计。 第一次充电是累积的,第二次是高爆炸药。

累积电荷的大小和形状可以完全不同。 自从60-ies雄辩并且清楚地证明这一点以来,工兵的收费。 例如,重量为18 kg的KZU装药穿过120 mm的装甲,留下40 mm宽且440 mm长的孔。 重量为80 kg的电荷LKZ-2,5冲压80 mm钢,留有间隙,5 mm宽,18 mm长。 (Http://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-05.html)。

外观收费KZU


串联弹头的累积电荷可以具有环形(环形)形状。 在爆炸成形电荷和穿透后,主要的高爆炸药将很容易地渗透到“甜甜圈”的中心。 同时,主电荷的动能实际上不会丢失。 他仍然能够击碎几个舱壁并在船体深处减速时爆炸。


具有环形电荷的串联弹头的操作原理


上述突破方法是通用的,可用于任何RCC。 最简单的计算表明,应用于Brahmos ASM的串联弹头的环形电荷仅消耗其40公斤高爆弹头重量的50-250 kg。



从表中可以看出,即使是乌兰导弹也可以获得一些穿甲能力。 在没有任何问题的情况下穿透剩余RCC的装甲的机会阻挡了所有可能的保留厚度,这可能出现在15-20千吨排水量的船上。

装甲战舰

实际上,这将结束关于预订船只的谈话。 你所需要的只是已经说过了。 然而,你可以试着想象一艘船如何适应海军系统中的大型装甲预留。

以上显示并证明在现有船舶的船舶上预订是徒劳的。 所有装甲都可以用来当地预订最具爆炸性的区域,以便在RCC被破坏时防止爆炸。 这样的预订并不能直接击中RCC。

但是,以上所有内容均适用于排量为15-25千吨的船舶。 那就是现代的驱逐舰和巡洋舰。 它们的载荷储备不允许装备厚度大于100-120 mm的装甲。 但是,船舶越大,可以分配的预订物品就越多。 为什么到目前为止还没有人想过用30-40千吨排量和预订超过400 mm的火箭战舰?

在没有实际需要这样一个怪物的情况下创造这样一艘船的主要障碍。 在现有的海上力量中,只有少数拥有经济,技术和工业力量来设计和建造这样一艘船。 从理论上讲,这可能是俄罗斯和中国,但实际上只有美国。 只剩下一个问题 - 为什么美国海军需要这样的船?

这种船在现代舰队中的作用是完全不可理解的。 美国海军经常以明显弱小的对手战斗,对这些对手绝对不需要这样的怪物。 如果与俄罗斯或中国爆发战争,美国海军将不会在矿井和潜艇的鱼雷下进入敌对海岸。 远离海岸,保护一个人的通信的任务,不需要几艘超级战列舰,而是许多船只更简单,同时在不同的地方,将得到解决。 这项任务和解决了众多美国驱逐舰的数量,其数量进入质量。 是的,他们每个人都可能是一支不是非常出色和强大的战舰。 这些不受装甲保护,但是在串联结构中进行了调试。

它们看起来像T-34坦克 - 也不是最装甲而不是最具武装性的第二次世界大战坦克,但它的生产数量足以让对手用昂贵且超级强大的猛虎组成,并不一定是甜蜜的。 作为一件单品,Tiger无法出现在一个巨大的前线的整个线上,不像无处不在的三十四。 对德国坦克制造业的杰出成就感到自豪并没有以任何方式帮助那些携带数十辆坦克的德国步兵,而猛虎队则在其他地方。

所有创建超级巡洋舰或火箭战舰的项目都没有比未来图像更进一步,这并不奇怪。 他们根本不需要。 发达国家不销售第三世界国家 武器这可能会严重影响他们对地球领导人的坚定立场。 是和否,第三世界国家有这样的钱购买这种复杂而昂贵的武器。 但是一段时间以来,发达国家宁愿不在他们自己之间安排拆卸。 这种冲突将发展成为一种充满活力的冲突的风险非常高,这是完全没有必要的,没有人需要。 他们宁愿用别人的手击败平等的伙伴,例如俄罗斯的土耳其人或乌克兰人,中国的台湾人。

发现

所有可以想象的因素都不利于船舶装甲的完全复兴。 没有严重的经济或军事需求。 从建设性的角度来看,不可能在现代船舶上严格保留所需区域。 无法保护所有重要的船舶系统。 而且,最后,如果出现这样的保留 - 通过修改RCC弹头很容易解决问题。 发达国家在逻辑上不希望恶化其他战斗品质的成本投资于建立保留,这原则上不会增加​​船舶的作战能力。 然而,广泛引入当地保留和向钢结构上层建筑的过渡极为重要。 这样的预留允许船舶更容易地转移CRP命中并减少损坏量。 然而,这样的保留不能挽救反舰导弹的直接命中,因此在装甲保护之前完成这项任务毫无意义。

使用的信息来源:
VP Kuzin,V.I。 Nikolsky“苏联海军1945-1991”
V. Asanin“俄罗斯海军导弹”
AV 普拉托诺夫“苏联监视器,炮艇和装甲船”
SN Mashensky“The Magnificent Seven.Wings”Golden Eagles“
Y. 阿帕尔科夫“苏联海军舰艇”
AB Shirokorad“俄罗斯舰队的火剑”
SV Patyanin,M.Yu。 托卡列夫,“最快的消防巡洋舰。像”布鲁克林“这样的轻型巡洋舰
SV Patyanin,“第二次世界大战的法国战士”
Sea Collection,2003 #1“Iowa Type Battleships”

http://russianships.info/
http://www.navysite.de/
http://www.saper.etel.ru/
http://navsource.narod.ru/
http://www.navsource.org/
http://www.shipbucket.com/
BMP叙利亚军队ATGM的失败



在目标处射击RRC项目1164。 目标被两枚反舰导弹击中。 目标长度从130到150米。 两枚导弹的弹头在整个长度上刺穿目标。

作者:
220 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Lapkonium
    Lapkonium 22 March 2016 06:28
    +4
    3M14和3M54在表2中混在一起。
  2. 乌尔芬
    乌尔芬 22 March 2016 06:58
    +6
    完美! 到此为止。
    的确,有一个小的“但是”。 重点仅是针对可防御作战导弹和防碎片装甲的装甲。

    尚待撰写更多有关装甲是否适合战术导弹的文章)

    因此,预订主题继续存在于论坛上,并等待下一篇关于其他预订类别的文章))
  3. Wedmak
    Wedmak 22 March 2016 07:06
    +7
    好文章。 我认为可以关闭大炮的“舰船装甲”。 作者列出了许多人想说的所有内容,并希望以易于理解的形式甚至是计算的方式说出。
    至于环形电荷 - 一个非常有趣的想法,因为它甚至没有想到。
    1. 槊
      22 March 2016 07:12
      -16
      Mlyn,你能谈谈一个没人理解镍铬合金的话题吗?

      愚蠢的是由于缺乏信息。

      卡普索夫是一名装甲师,现在波利亚科夫是一位试验者。

      在前两句话中,必须完成这篇文章,因为 从早晨的咖啡进一步变浓...
      1. 槊
        22 March 2016 07:19
        +23
        让Zamvolt更好! wassat
  4. DrVintorez
    DrVintorez 22 March 2016 07:23
    +4
    感谢作者。 在这种情况下,有趣,合理。 关于数字,没有高调的称呼。
  5. 本身。
    本身。 22 March 2016 07:34
    +2
    无法保护所有重要的船舶系统。
    为什么? 最初,船的重要系统受到装甲的保护。 将出现一个新的RCC,一个新的保护方法。 最后,北约现在从反舰导弹,格兰尼特和玄武岩的类似物中得到什么? 也许,“鱼叉”型反舰导弹除了具有高爆炸作用外,还具有神奇的穿甲性能? 也许只有在核大决战之下,海上战争才有可能,而英国与苏联为福克兰群岛进行海上战斗? 当事实被预先得出的结论所吸引时,您对预订的“判决” Alexey几乎是不客观的,就像我们希望的那样,更像是一个有偏见的法院。 通过同样的成功,您可以证明门上的锁是完全没有用的东西,有能力的小偷将会来并且仍然打开门。 没有沉没的坦克,沉没的战列舰,但有很多工作要做。 保留会使这些努力对敌人造成更大的麻烦,并给更多的时间来完成具有增强保护和增强生存能力的车辆的战斗任务。 如何正确组装坦克或战列舰,如何保护其最重要的部件,是另一个问题。 顺便说一句,超过400毫米的装甲很可能是由合金,复合材料制成,最后,仅由整个组件中隔开的舱壁制成。 通常,将坦克装甲与船舶装甲进行比较是不正确的,如果这样做,则需要设定目标并证明坦克装甲与大型战舰一样无用。 那么,当您一生都在船上以及在海洋深处时,门是否需要锁,坦克的装甲和增加船的生存能力?
    1. tlauikol
      tlauikol 22 March 2016 07:47
      +6
      苏联建造了多少艘战舰? 还有RF? 我们不能制造重达50000吨的“城堡”。

      好吧,为什么美国人要发明花岗岩/玄武岩?
      1. maks702
        maks702 22 March 2016 13:54
        +3
        Quote:Tlauicol
        好吧,为什么美国人要发明花岗岩/玄武岩?

        没错,美国甚至在军事防空和总体防空方面都得分了,因为他们了解俄罗斯永远不会先发制人,成千上万的美国轰炸机不会威胁,就像航空不会威胁机队..他们根本不需要这种类型的部队,所有这是什么,以防万一,不再。.他们的学说是基于攻击和防止敌人的第一击,而这一切都在此之下。 为了上帝的缘故,导弹防御不是必须的,它们不是防空系统,而是部署了打击综合设施以不违反导弹条约。
    2. Alex_59
      22 March 2016 07:48
      +12
      Quote:本身。
      为什么? 最初,船的重要系统受到装甲的保护。 将出现一个新的RCC,一个新的保护方法。 最后,北约现在从反舰导弹,格兰尼特和玄武岩的类似物中得到什么? 也许,“鱼叉”型反舰导弹除了具有高爆炸作用外,还具有神奇的穿甲性能? 也许只有在核大决战之下,海上战争才有可能,而英国与苏联为福克兰群岛进行海上战斗? 当事实被预先得出的结论所吸引时,您对保留的“判决”,Alexey,几乎是不客观的,就像我们希望的那样,更像是一个有偏见的法院。

      你好像不读。 奇怪的。 现代船舶的重要区域也是雷达。 这就是我写作的原因 - 不可能保护所有重要领域。 一些 - 可能,全部 - 没有。 第一部分的矛是关于核战争,我根本没写。 关于福克兰也是第一部分 - 在英国护卫舰盔甲上无论如何都不可能,而在谢菲尔德只有当地人。
      Quote:本身。
      顺便说一句,超过400 mm的装甲可能来自合金,复合材料,
      也许吧。 我怀疑如果她被拉过整艘船,她将花费相当多的钱。 但是我没有声称,我没有相关信息。
      Quote:本身。
      预订使得这些为敌人做出的努力更加成问题,并为执行该技术的战斗任务提供更多时间,增强了保护,提升了生存能力。
      我试图用我的文章来证明这个想法。 不是吗?
      1. 本身。
        本身。 22 March 2016 09:48
        -1
        Quote:Alex_59
        现代船舶的重要区域也是雷达。
        因此,如果您无法想象一个受保护或重复使用的雷达,那么其他一切都没有用吗? 在“某些”重要区域下,主要包括那些确保船舶浮力和推进力的区域。 即使有一个雷达站,就像他们以前想象的那样,即使它将被从阁楼上拆除,即使这艘船会失去所有武器,但如果战败后仍保持漂浮状态,即使大多数船员幸存下来,也仅出于这个原因值得考虑装甲。 也许如果立即解决问题,那就更好了(他们说,谁需要它,而没有雷达)? 您得出的结论是不中立的,并且有保留地表示信息不足或数据不足。 无需在整个船上“拉伸”装甲,但是如果您在大型船上进行装甲,这是有道理的,并且硬件也不会比训练有素的船员的设备和生活贵。 关于福克兰群岛的护卫舰,它们在结构上缺乏保护,以及其驱逐舰接近第二次世界大战的轻巡洋舰的事实,毫无保留,这是不一样的。 无论如何,它们本来可以,尽管不是“铝罐”。 正确理解,没有提倡钢铁,没有目的和意义的“战舰”,但我强烈不同意这样一个事实,即如果您无法制造出具有无敌生命区的舰船,那么根本就没有使用装甲的意义。 没有什么取决于我的意见,我也不强加于任何人。 我再说一遍都没有意义,谢谢您关注我的评论,总的来说,感谢您对本文的关注。
    3. AIW
      AIW 22 March 2016 08:34
      +2
      >证明装甲对于坦克和大型战舰一样无用。

      在这里,当将KAZ坦克与防空系统的有效性进行比较时,将确保死亡射线能够摧毁RPG范围内的所有步兵,并且由于需要部署所有这些设备而导致坦克的数量将增长太多,以至于无法有效地保留它们-然后m。 他们会拒绝坦克装甲。

      坦克和轮船是两个很大的不同。 除非我们谈论的是PT-76,但是它并不是按照坦克标准装甲的……
    4. 道
      24 March 2016 22:52
      +1
      本文“不是对装甲的裁决”,而只是对以下事实的明确解释:在当今的军舰上使用经典装甲简直是不合适的。 这并不意味着如果明天没有技术突破,舰队将不会回到被动保护的想法。 但是,今天的装甲(在经典版本中)不能提供针对现代ASP的可靠保护,而且,在这种保护的情况下,其功率可以轻松快速地提高……
      您对坦克的类比既是指示性的又是错误的……这是错误的,因为坦克的保护体积要小得多(这使其在经济上可行),并且表明坦克装甲的发展也正在朝着“主动”而非被动保护的方向发展。 ...
    5. Alex777
      Alex777 26 March 2016 21:39
      +1
      尊敬的! 更简单的方法是-配置犰狳或在现有导弹上安装新的弹头?
      美国人没有唯一的穿甲弹头-我们没有犰狳。
  6. Serg65
    Serg65 22 March 2016 08:02
    +5
    随时 布拉沃亚历克斯! 结论......军事造船计划的基础是使用海军的概念,而不是任何人想要拥有沉重和酷玩具的愿望。 但作为一个有性格的女孩的概念可以随时改变,人类很可能会找到回归装甲怪物的愿望。 LOL ... 反舰导弹是一种很棒的武器,但它也有一个Aheles脚跟! 在上个世纪80年代,这种鞋跟被称为传奇红十字国际委员会,在1998年,该系统的最后一个装置停止了服役,俄罗斯远程反舰导弹也就此消失了。 在某种程度上,“传奇”的工作可以由A-50M AWACS飞机代替。 但是在2009年,俄罗斯新系统“藤本植物”的第一颗卫星被送入了轨道。 现代舰队是舰队,航空和太空部队的共生体。
    1. Alex_59
      22 March 2016 08:20
      +5
      Quote:Serg65
      在上个世纪80年代,这种鞋跟被称为传奇红十字国际委员会,在1998年,该系统的最后一个装置停止了服役,俄罗斯远程反舰导弹也就此消失了。

      一些船只有超视距RLC:Titanit,Monolith(项目1234,956,现在转到22350)Monolith - 在主动模式下达到400 km,但主要是被动模式 - 范围到250 km。 非常严肃的手段,完全自主,不依赖于外部CU。
      1. Santa Fe
        Santa Fe 22 March 2016 08:28
        -3
        Quote:Alex_59
        超视距RLC:Titanit,Monolith(项目1234,956,现在转到22350)Monolith - 在活动模式下高达400 km

        多么好的设计

        我在哪里可以找到有关船载超视距雷达的详细信息?
        1. Alex_59
          22 March 2016 08:45
          +8
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          我在哪里可以找到有关船载超视距雷达的详细信息?

          在大学。 他们教授在空间中传播厘米无线电波的理论。 折射。 波导分布。 但是很长一段时间,这个5年需要花费。
          1. Santa Fe
            Santa Fe 22 March 2016 09:36
            -6
            Quote:Alex_59
            他们教授在空间中传播厘米无线电波的理论。

            厘米范围的无线电波传播的一个显着特征是几乎完全没有衍射现象。 和分布的直线性。 地球表面对这些无线电波的传播几乎没有明显影响,这可以通过使用窄度定向天线来解释,该天线的辐射方向图从几度到几度不等。

            创建超雷达雷达厘米范围 原则上 不可能
            亚历克斯一直坚持不懈地承认你错了,不要打破喜剧
            Quote:srelock
            http://www.typhoon-jsc.ru/

            没有任何关于船载超雷达的信息
            没有这样的系统
            1. Alex_59
              22 March 2016 09:43
              +3
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              亚历克斯一直坚持不懈地承认你错了,不要打破喜剧

              如果我同意你的意见,那么我们两个都是错的。 微笑
              http://radio-1895.ru/izulin07-06.html
              1. Santa Fe
                Santa Fe 22 March 2016 10:11
                -4
                Quote:Alex_59
                如果我同意你的意见,那么我们两个都是错的。

                不,你错了

                链接http://radio-1895.ru/izulin07-06.html没有提及超过厘米的雷达
                1. Alex_59
                  22 March 2016 10:14
                  +2
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  链接http://radio-1895.ru/izulin07-06.html没有提及超过厘米的雷达

                  车,对吗? 一切都有多糟糕......好吧,好吧,但在这里:
                  http://forums.airbase.ru/2005/01/t31032--printsipy-dejstviya-zgrls-monolit-i-t-p
                  .3060.html

                  http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vmf/rls_garpun-b.html
                  1. Alex_59
                    22 March 2016 10:19
                    +7
                    奥列格,我不想再向你解释VHF和超视距雷达,去学校,我没有雇用你的导师。
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 22 March 2016 10:40
                      -6
                      Quote:Alex_59
                      车,对吗?

                      相信我

                      1-I链接 - 没有关于超厘米雷达的信息
                      2链接是一个鱼叉-b,这是一个无线电测向仪,能够作为雷达操作(当然,在视线范围内)

                      VHF不仅包括厘米范围,无线电工程师可能应该知道它。 此外,从超折射中提取实际益处是不可能的。 波通道 - 只有在被动模式下,主动雷达才能以这种方式工作。 仅限无线电通信,无线电测向或周界监测系统(例如,露线 - 远程预警线,DEW线,0,3仪表波长)

                      第三,关于厘米的超载地面雷达没有任何内容,我在所有文章中都写过。
            2. AIW
              AIW 22 March 2016 09:56
              +6
              >无线电波在厘米范围内传播的显着特征是几乎完全没有衍射现象

              奥列格,您在这里肯定是对的! 但是他们没有告诉您有关衍射的问题,而是告诉您有关折射的问题……区别只是两个字母,但听起来像是震耳欲聋 LOL
              1. Santa Fe
                Santa Fe 22 March 2016 10:14
                -4
                引用:aiw
                奥列格,在这里,你是对的! 但你不是在谈论衍射而是在谈论折射。

                阅读整个报价不是命运

                至于折射,它根本没有帮助。 系数变化不可预测 由于空气层之间的温差引起的波的折射,这既可以增加也可以减小雷达信号的范围。 通常,波动在几个百分点内,严重的变化很少被忽略。
                1. AIW
                  AIW 22 March 2016 10:22
                  +7
                  >阅读整个报价不是命运

                  下面写的是引号(不是)或您的插科打?? 奥列格(Oleg),您错了,请勇于接受。 折射用于通信,包括 在厘米波上-但是可以用于通讯的内容也可以用于定位。

                  旅行车向您扔了一个链接。 抱歉,您是谁?
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe 22 March 2016 10:49
                    -6
                    引用:aiw
                    下面写的是引用(不存在)或你的征集?

                    我已经两次引用了厘米波的基本属性。 需要重复第三次吗?
                    几乎完美的直线传播

                    这种超折射现象的波浪影响最小
                    引用:aiw
                    你有运输的链接。

                    它是否包含船载反式雷达厘米范围的示例?
                    引用:aiw
                    可用于通信的内容可用于定位。

                    不,它不能
                    1. AIW
                      AIW 22 March 2016 10:59
                      +3
                      >在该范围内,超折射现象对波的影响最小

                      与您的对流层无线电中继通信非常不同意。 那么,“最小”-小于mm范围呢? 小于submm? 那IR呢?

                      >不可以

                      证明? 还是您的替代宇宙中的互惠原则不再有效?
                      1. Santa Fe
                        Santa Fe 22 March 2016 11:23
                        -6
                        引用:aiw
                        与你对流层无线电中继通信非常不同意。

                        我们在谈论雷达
                        引用:aiw
                        那么,“最小”-小于mm范围呢?

                        少于其他两个主要范围 - 分米和米

                        地球表面对这些(cm)无线电波的传播几乎没有明显的影响,这可以通过使用窄度定向天线来解释,该天线具有从该范围内的几度到几度的波束图案
                        Quote:Alex_59
                        无线电波定位器由其他材料制成

                        随着对流层传播,大量反射无线电波到达接收点,因此,关于目标参数的信号以令人难以置信的方式失真。 使用这一原理,没有人成功制造雷达

                        除了Alex_59之外,他在一家无线电工厂工作了五年并不算什么。
                      2. Alex_59
                        22 March 2016 12:17
                        +8
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        随着对流层传播,大量反射无线电波到达接收点,因此,关于目标参数的信号以令人难以置信的方式失真。 使用这一原理,没有人成功制造雷达

                        除了Alex_59之外,他在一家无线电工厂工作了五年并不算什么。

                        奥列格,整个网站都在嘲笑你,没有躲藏。 停止携带这种密集的异端邪说。 嗯,你错了,它发生了。 爱因斯坦也不止一次出错。 我躲 - 经常出错。 现在 - 你错了。 它发生了。 说实话,好吧,伙计们错了,等等。 它看起来更有价值。 在所有科学和技术领域都不可能成为专家 - 无线电工程不是你的时尚。
                      3. Santa Fe
                        Santa Fe 22 March 2016 12:26
                        -3
                        Quote:Alex_59
                        嗯,你错了,它发生了。 爱因斯坦也不止一次出错。 我躲 - 经常出错。 现在 - 你错了。

                        船载超雷达厘米范围的例子在哪里?
                      4. Alex_59
                        22 March 2016 12:40
                        +6
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        船载超雷达厘米范围的例子在哪里?

                        选择任何。 全世界都在。
                    2. Rurikovich
                      Rurikovich 22 March 2016 18:37
                      +4
                      Quote:Alex_59
                      奥列格,整个网站都在嘲笑你,没有躲藏。 停止携带这种密集的异端邪说。 嗯,你错了,它发生了。 爱因斯坦也不止一次出错。 我躲 - 经常出错。 现在 - 你错了。 它发生了。 说实话,好吧,伙计们错了,等等。 它看起来更有价值。 在所有科学和技术领域都不可能成为专家 - 无线电工程不是你的时尚。

                      Kaptsov从不承认他错了 笑 ! 你想如何摆脱困境,想出什么,但是绝不会承认他错了。 因为这将是一切的尽头。 这将是Kaptsov的终结-学者,分析师,专家 眨眼
                      有多少人没有读过他的评论,所以在我的记忆中,我不记得有这样的表述。 而是会有一个引用或反参数 LOL
                      没有什么可做的-这种类型的个性 请求 “纳粹主义” hi
                    3. Alex_59
                      22 March 2016 18:50
                      +6
                      引用:鲁里科维奇
                      Kaptsov从不承认他错了

                      来吧,不要嘲笑。 他不是一个愚蠢的人,他只是因为某种原因决定看起来很有趣或犯错误。 在我看来,犯错也不错。 不好 - 不要用脑袋思考。 但他仍然认为,尽管是以一种非常特殊的方式。 那个男人没有得到那些。 教育没有理由嘲笑,不是每个人都很幸运。 特别是当人文学科试图找出技术上复杂的东西时 - 原则上,值得尊重。 只有顽固和毅力有时会受到伤害。
            3. Alex_59
              22 March 2016 10:59
              +11
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              不,它不能

              定位器的无线电波是否由除通信无线电波之外的其他材料制成? 可能有一些盔甲散布在无线电波中,它们的传播方式不同。 笑
              1. DrVintorez
                DrVintorez 22 March 2016 11:19
                +7
                Quote:Alex_59
                也许铠甲散布在无线电波中,并且它们以不同的方式传播。

                装甲的无线电波可抵抗Reb。 通过狭窄的针对性暴露,他们可以淹没一艘现代驱逐舰。 为什么? 因为上面没有盔甲!
              2. AIW
                AIW 22 March 2016 11:31
                +6
                扭力领域的话题没有透露! 从空中获得EW的扭转力和装甲! 每个桥上有两个通灵! 生物能源枪是我们的主要能力! 同伴
              3. Firstvanguard
                Firstvanguard 23 March 2016 18:44
                +1
                +反物质发射器,分子破坏物,伽马冲击波和..哦! 死星!
  • 评论已删除。
  • Serg65
    Serg65 22 March 2016 11:32
    +5
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    没有这样的系统

    笑 哦,你好,奥列格,你的朋友们没有这样的雷达真是太可惜了!
    1. Santa Fe
      Santa Fe 22 March 2016 11:37
      -9
      Quote:Serg65
      哦,你好,奥列格,你的朋友们没有这样的雷达真是太可惜了!

      想证明这样的雷达存在吗?
      1. Serg65
        Serg65 22 March 2016 11:47
        +1
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        想证明这样的雷达存在吗?

        超视距雷达系统存在的事实你自己知道它,并且它们在十米范围内工作是你的真相。
        1. Lopatov
          Lopatov 22 March 2016 11:49
          0
          Quote:Serg65
          存在超视距雷达这一事实,您自己也知道。

          Beregovye-唯一。 随着船 - 更难
          1. Serg65
            Serg65 22 March 2016 11:55
            +3
            Quote:锹
            Beregovye-唯一。 随着船 - 更难

            矿物质-ME复合物一目了然
  • srelock
    srelock 22 March 2016 16:48
    +6
    Quote:SWEET_SIXTEEN

    Quote:srelock
    http://www.typhoon-jsc.ru/

    没有任何关于船载超雷达的信息
    没有这样的系统

    http://www.typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mine
    拉美

    突然受到启发... 笑
  • srelock
    srelock 22 March 2016 08:56
    +3
    Quote:SWEET_SIXTEEN

    多么好的设计
    我在哪里可以找到有关船载超视距雷达的详细信息?


    http://www.typhoon-jsc.ru/
  • Serg65
    Serg65 22 March 2016 11:30
    +5
    Quote:Alex_59
    超视距RLC:Titanit,Monolith(项目1234,956,现在转到22350)Monolith - 在主动模式下高达400 km,但主要是被动模式 - 范围到250 km

    阿列克谢,没有1164,1144,21631,855,949等舰艇和核潜艇的太空目标。要探测敌人,你需要进入使用舰载航空的作战区域,这大大降低了作战成功率。 是的,探索直径为800-900 km的区域只是对海洋大小的吝啬。
  • Mixdiur
    Mixdiur 22 March 2016 08:20
    0
    内容丰富!谢谢。
  • AIW
    AIW 22 March 2016 08:27
    +1
    感谢你的这篇文章。 似乎唯一的实际预订选择是对重要节点进行本地预订+确保它们之间的连接以及其余“断裂”的船体强度(这样一来,该船在被一枚反舰导弹击中后不会折叠成两半)。

    像这样的战舰装甲城堡只会加剧局势-炸毁一枚高爆炸弹头比摧毁一枚类似装甲量的类似弹头要糟得多。 在第二种情况下,我们在球体的干草叉中获得了一个破坏区域;在第一种情况下,城堡的壁不允许爆炸波向外传播。
  • 评论已删除。
  • Santa Fe
    Santa Fe 22 March 2016 08:57
    -6
    最简单的计算表明,应用于Brahmos ASM的串联弹头的环形电荷仅消耗其40公斤高爆弹头重量的50-250 kg。

    并非如此,最简单的计算也没有。 主要费用不会影响天气。 这种弹头的设计将“吞噬”整个有效载荷

    由于某些未知原因,带有500 kg串联弹头的反掩体KEPD TAURUS, 含有总56千克炸药 主要是引人注目的元素(穿透器)。 这对应于原始的Execet BC

    对此只有一种解释-穿透者的皮毛必须极高。 承受累积部分爆炸,火箭毁坏和进一步越过障碍物的载荷的强度。 因此-一个小的系数。 填充穿透器。 否则,“针”在穿过装甲中的狭窄通道时会简单地折断。

    结果是:我们得到了一个大而重的(1,3吨)亚音速火箭,它带有一个半吨的弹头,造成像轻型Exocet一样的伤害。 而且,它不会穿过带有胶合外层的六英寸铠装钢。 这不是软土和混凝土,你可以轻松地钉钉子。 但试着至少在平常的轨道上敲打一堆!

    打败现代船只不能这样做。 只需加载一个带有几百公斤TNT的弹头,并将未受保护的驱逐舰粉碎成碎片。

    因此,亚历克斯给出的所有表格的计算结果不超过天花板上的数字,否则他们将不得不向德国工程师解释他们是弯曲的弓箭。
    1. Alex_59
      22 March 2016 09:11
      +5
      Quote:SWEET_SIXTEEN
      反掩体KEPD TAURUS

      她是具体的。 一个例子是不正确的。 混凝土不是钢,是吗? 文章中提到的KZU工程弹药(http://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-05.html)突破了120 mm的装甲钢,或者
      1000 mm钢筋混凝土,或1500 mm混凝土。 差异不明显?
      你的金牛座根据累计电量的重量判断,它接近苏联充电KZ-4的重量为63公斤。 (http://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-04.html)他穿着0,5米钢盔甲,或2米钢筋混凝土或5米土。
      合乎逻辑的是,金牛座的高爆部分也非常耐用,这是因为它必须穿过一条长度为2-5米的混凝土和土壤中的狭窄通道。 在我的计算中,2-5仪表上的高爆弹头不需要爬行 - 只有100-200 mm。
      Quote:SWEET_SIXTEEN
      否则,他应该向德国工程师TAURUS解释他们不好

      这不是向他们解释,而是向其他人解释。 金牛座的设计师制作了一个普通的TEMPLE-DOWN战斗部队。
      1. 操作者
        操作者 22 March 2016 09:32
        +2
        我完全支持 - 差异 掩体 KEPD TAURUS(带金属穿透器)来自 穿甲 从对应范围的名称中可以看到弹头“ Vulkana”(带有避震芯)。

        反掩体弹头设计用于突破数米的土壤和钢筋混凝土,穿甲弹头 - 几百毫米的钢。
        1. Santa Fe
          Santa Fe 22 March 2016 09:58
          -8
          Quote:运营商
          来自穿甲弹头“ Vulcan”(带有避震芯)

          链接犹豫带来?
          1. 操作者
            操作者 22 March 2016 11:51
            +1
            享受
            http://saperka.ru/kumulyativnyj-zaryad-kz-4
            1. Santa Fe
              Santa Fe 22 March 2016 12:03
              -5
              Quote:运营商
              http://saperka.ru/kumulyativnyj-zaryad-kz-4

              KZ-4可用于包装和不包装。 对于水平地层的穿透,将电荷安装在开放式支腿上的包装中。 KZ-4电荷从远处穿透保护结构。 表中给出了充电的有效性,取决于与被打孔的障碍物的距离。 8.4。

              火神核心的瓦肯人在哪里?
              1. 操作者
                操作者 22 March 2016 12:07
                +3
                奥列格,你在哪里获得奖金 - 在NSA或RUMO? 笑
      2. Santa Fe
        Santa Fe 22 March 2016 09:55
        -8
        Quote:Alex_59
        混凝土不是钢,是吗?

        这使你的假设更加糟糕
        Quote:Alex_59
        穿过120 mm的铠装钢,1000 mm钢筋混凝土或1500 mm混凝土。 差异不明显?

        首先,不是盔甲,而且不知道是什么
        其次,18-kg cum留下的间隙宽度是多少。 收费? 4厘米
        这是否有助于在内部推出更多的40-50千克爆炸物? 当然,会对船舶造成致命伤害))

        Quote:Alex_59
        他冲了0,5米的钢盔甲或2米的钢筋混凝土

        至少出于对数字的尊重,阅读他自己的链接
        钢和钢筋混凝土中的孔深度相差5-10倍。 此外,由于钢和钢筋混凝土的阻力不同(我在谈到钉钉的例子)
        Quote:Alex_59
        合乎逻辑的是,金牛座的高爆部分也非常耐用,这是因为它必须爬过混凝土和土壤中的狭窄通道,长度为2-5米

        你的奇迹火箭将不得不以这样的速度爬过盔甲中的一个狭窄的洞,在那里最轻微的触碰将导致长穿透器的破坏。 前方 - 纵向装甲舱壁
        1. Alex_59
          22 March 2016 10:02
          +7
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          首先,不是盔甲,而且不知道是什么

          是的,你已经zadolbali,链接,我懒得打开chtoli?
          1. Lopatov
            Lopatov 22 March 2016 10:09
            +1
            这不适用于弹药,因为弹药默认情况下速度很高。
            1. AIW
              AIW 22 March 2016 10:13
              0
              >这不适用于默认的高弹药。

              扎绳 为什么? 通常,弹药的速度低于穿透装甲中的声速时,弹药的速度不是很高。 眨眼
              1. Lopatov
                Lopatov 22 March 2016 10:39
                0
                引用:aiw
                为什么? 通常,弹药的速度低于穿透装甲中的声速时,弹药的速度不是很高。

                因为时间。
                A)速度越大,领先和主要充电之间的距离越大
                B)在最佳距离下破坏弹药环的复杂性
                C)击穿“塞子”的难度对于带HE装药的穿透器,在高速行驶时,是否触发累积的预装药并不重要。
                1. AIW
                  AIW 22 March 2016 10:44
                  -1
                  A)RCC长度-5米或以上。 足够?

                  B)是的,但不必是圆形的,通常累积的通道足以从根本上削弱板块。

                  B)通常没有困难。 普通的穿甲弹会刺穿一块最小口径至少为一半的UNAIRED板,目标速度小于2M。 在完成的频道上,但速度为3M ...
                  1. Lopatov
                    Lopatov 22 March 2016 11:02
                    0
                    引用:aiw
                    RCC长度-5米或以上。 足够?

                    我不这么认为。 大概几十米

                    引用:aiw
                    是的,但不必一定是圆形的,通常累积的通道足以从根本上削弱板块。

                    额外的麻烦。 不会发生“激进”;而且,使用累积的预充力会影响主穿透器,至少会大大降低其速度。

                    引用:aiw
                    B)通常没有困难。 普通的穿甲弹会刺穿一块最小口径至少为一半的UNAIRED板,目标速度小于2M。 在完成的频道上,但速度为3M ...

                    穿透器在3M时无论环是否工作都没有区别。
                    在学校里,向您展示了“线断在哪里”的重担经验?

                    在目标上具有这种作用的弹药应看起来像是带有累积环预充力的长圆柱,然后是中等高爆破弹力以击落“塞子”,然后是主要穿透性HE弹药。
                    1. AIW
                      AIW 22 March 2016 11:12
                      +2
                      >我不这么认为。 大概几十米

                      证明?

                      >额外的麻烦。 不会发生“激进”

                      姆迪亚 熟悉可变形实体的力学基础,最好与Kaptsov配对。

                      >对目标具有这种作用的弹药应看起来像是带有累积环预充力的长圆柱,然后是中等爆炸力的弹药以击落“塞子”,然后是主要穿透的HE药。

                      您将软木塞的质量与渗透剂的质量进行比较……渗透剂本身将完美地击败它。
                      1. Lopatov
                        Lopatov 22 March 2016 11:20
                        0
                        引用:aiw
                        您将软木塞的质量与渗透剂的质量进行比较……渗透剂本身将完美地击败它。

                        为什么人们在打水时有时会折断脊椎? 她是液体...
                      2. AIW
                        AIW 22 March 2016 11:29
                        +2
                        有多少人因一滴水在空中自由悬挂而折断了脊柱?

                        如果穿透者能够在没有先导冲锋的情况下刺穿装甲,那么它绝对能够独立地敲开甚至从较厚的薄片上截下的软木塞。 这是事实。
                      3. Lopatov
                        Lopatov 22 March 2016 11:37
                        0
                        引用:aiw
                        有多少人因一滴水在空中自由悬挂而折断了脊柱?

                        如果穿透者能够在没有先导冲锋的情况下刺穿装甲,那么它绝对能够独立地敲开甚至从较厚的薄片上截下的软木塞。 这是事实。

                        好的,水的例子没有通过。

                        出气筒的例子。 为什么用尖锐的常规击打可以减少偏差?
                      4. AIW
                        AIW 22 March 2016 11:47
                        +4
                        哦,天哪...听了,已经足够好了-我仍然是物理科学和数学科学的候选人,我在我的专业领域工作。

                        通过正确的(尖锐的)打击,手的冲动会传递成白色,因为手臂的质量远小于梨的质量,因此速度和偏差很小。

                        万一打错了,这不是一击,而是一推,手臂的步伐变小了,但腿却起作用了-传递的动量(由于强调地板)要高得多。

                        但是在我们的情况下,软木塞的质量远小于渗透剂的质量。 因此,与梨的类比是无关紧要的。

                        您能证明您的时间和是否需要用软木塞而不是以类推的语言而是以普通的物理语言来敲除软木塞的立场吗? 通过质量,力,应力,加速度,冲力?
                      5. Santa Fe
                        Santa Fe 22 March 2016 11:54
                        -9
                        引用:aiw
                        我还是一名博士,从事专业工作。

                        博士 不再想争论对流层雷达的特征?)))
                      6. AIW
                        AIW 22 March 2016 12:03
                        +10
                        奥列格(Oleg)无法与您争辩-您无视对手的论点,不拥有设备,反而胡说八道。

                        我重复一个问题-您是否已经取消了替代宇宙中的互惠原则? 如果未取消,则可以定位。 如果取消-再见,它仍然可以在我们的宇宙中工作,但您和拿破仑会争论还是与您隔壁房间中的任何人争吵...
                      7. Santa Fe
                        Santa Fe 22 March 2016 12:26
                        -11
                        引用:aiw
                        我重复一个问题 - 你的替代宇宙中的互惠原则是否已被取消?

                        你写了答案 - 不读命运?
                      8. AIW
                        AIW 22 March 2016 12:30
                        +3
                        撒谎,你还没有写关于互惠原则的文字。
                2. Lopatov
                  Lopatov 22 March 2016 11:57
                  +1
                  通过群众,力量,紧张? 试试看。 同时,您将理解为什么不存在这种穿甲弹药,而用户却非常抱怨同一口径的穿甲弹的装甲效果不足。
                3. AIW
                  AIW 22 March 2016 12:05
                  +3
                  您是炮兵-您拿着卡。 作为一个纯粹的卑鄙的人,我明白:

                  1)这种弹头很可能与装甲舰有关。

                  2)对于坦克,它们毫无意义,您可以在相同的尺寸和质量下创建更有效的模型。 为什么-上面已经写过。
                4. Lopatov
                  Lopatov 22 March 2016 12:37
                  0
                  引用:aiw
                  您是炮兵-您拿着卡。

                  正是由于枪手的原因,我知道越简单,越可靠。

                  此外,据我了解,穿甲战斗部RCC的重量要比常规战斗部的重。 随之而来的所有问题。
                5. AIW
                  AIW 22 March 2016 12:41
                  0
                  >正是因为有炮兵,我才知道越简单,越可靠。

                  塔迪回到kaaronadami 、,炮和登机! 如果您能接近射击距离,就可能炸毁了来自狂欢节的艾莉·伯克(Arly Burke)...甚至在狭窄的走廊上对着匕首和登上军刀,他们的鱼叉和战斧也无能为力! 同伴
                6. Lopatov
                  Lopatov 22 March 2016 12:55
                  +1
                  引用:aiw
                  塔迪回到卡拉诺德,ds炮

                  您确定这更容易吗? 徒然。
  • 操作者
    操作者 22 March 2016 11:42
    -1
    环形装药不是船舶穿甲最有效的解决方案。

    例如 - 由直径在障碍物0,5米短焦状电荷RS-4 410毫米设定在距离和称重63公斤(含炸药TG-50 49 kg体重)和铜衬里凹槽累积220毫米直径的冲头在装甲厚度300 mm孔直径xnumx mm

    http://saperka.ru/kumulyativnyj-zaryad-kz-4

    您是否对Vulcan雷达搜寻器能够正确确定距障碍物1米的位置穿甲弹头的爆炸瞬间的能力感到怀疑,以最佳操作直径为800毫米,重量为450千克(包括重350千克的炸药)的短焦形装药铜包层400毫米,穿甲深度 600毫米 和孔径200 mm?

    关于在预留空间中有效地扩展来自装甲和铜包层的高速碎片,没有必要在冲孔中另外插入任何高爆炸碎片部分。
    1. Lopatov
      Lopatov 22 March 2016 11:59
      +1
      Quote:运营商
      您是否对Vulcan雷达搜寻器能够正确确定距障碍物1米的位置穿甲弹头的爆炸瞬间的能力感到怀疑,以最佳操作直径为800毫米,重量为450千克(包括重350千克的炸药)的短焦形装药铜包层400毫米,装甲穿透力600毫米,孔直径200毫米?

      是。 并且有很大的疑问。
      1. 操作者
        操作者 22 March 2016 12:14
        -1
        如果您怀疑通过雷达方法确定到目标​​的距离的准确性,那么在几米的距离处还存在几厘米误差的激光。

        考虑到火箭的实际速度,在距离障碍物最佳距离的PKR上的穿甲弹头爆炸的时刻由GOS的计算器确定。
        1. Lopatov
          Lopatov 22 March 2016 12:24
          +1
          Quote:运营商
          另一台激光在几米远的距离上具有几厘米的误差。

          离散工作,以最佳距离进行爆破? 没有这样的。
        2. 操作者
          操作者 22 March 2016 12:53
          +3
          空空导弹RVV-BD-侧面窗口用作激光测距仪的照明器,厘米级精度可确定导弹和目标在超音速下的距离
        3. Lopatov
          Lopatov 22 March 2016 13:02
          0
          Quote:运营商
          RVV-DB

          8)))
          亲爱的,为什么这枚火箭需要“厘米精度”?
        4. 操作者
          操作者 22 March 2016 13:14
          +1
          在空空导弹上安装激光测距仪的主要目的是消除来自被攻击飞机的电子战的干扰。

          但是如果火箭上有激光器,那么以高或低的韧性准确破坏高爆炸碎片弹头是愚蠢的,并且剥夺了自己形成最佳碎裂场的机会。
  • 评论已删除。
  • Santa Fe
    Santa Fe 22 March 2016 11:06
    -7
    Quote:Alex_59
    在文章中提到 KZU工程弹药 (http://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-05.html)拳 120 mm装甲钢
    1000 mm钢筋混凝土,或1500 mm混凝土。

    这是谎言,因为 你指定的链接上没有提到盔甲
    传统的金属制品

    现在,关于KZ-4
    63公斤的累积电荷穿过一个直径为8厘米的洞。 现在告诉我们如何准确地以跨音速开始装载至少含有50千克炸药的炸药

    关于0,5装甲计和2钢筋混凝土计,请将其视为培训手册中的拼写错误。 UMP的相同电荷(与所有其他电荷一样)奇迹般地在钢的穿透(不是装甲!)和钢筋混凝土中具有10倍差,这与实践密切相关
    1. 操作者
      操作者 22 March 2016 11:57
      +3
      Saperny电荷RS-4,从仪表0,5 300毫米装甲破裂其中110毫米直径孔,其等于1 / 2直径铜覆层的累积电荷的凹部放置在距离。

      KZ-4炸药的占用量为49 kg至63 kg的总质量。

      在zabronev空间中以2-3 km / s速度扩展的铠装软木和铜包层的碎片充当碎片。
      1. Lopatov
        Lopatov 22 March 2016 12:11
        0
        关键词
        Quote:运营商
        固定距离


        有了飞行弹药,事情就更加复杂了。 顺便说一下,OP穿甲弹应该与预充弹相距多远才能破坏49公斤重。 BB没影响他吗?
        1. 操作者
          操作者 22 March 2016 12:34
          0
          使用激光测距仪和GOS组成的现代处理器,不难计算在装甲的给定点破坏RCC弹头的时刻。

          在使用具有短焦形状装药的穿甲弹头的情况下,类似于KZ-4,不需要另外使用任何类型的预充电或穿透器。

          顺便说一句,在反舰导弹战斗部之前总是有一个雷达导引器,其长度约为一米(等于引爆直径为800mm的短路的最佳距离),因此很有可能使用接触式保险丝作为火神战斗部的一部分。
          1. Lopatov
            Lopatov 22 March 2016 12:46
            0
            Quote:运营商
            使用激光测距仪和GOS组成的现代处理器,不难计算在装甲的给定点破坏RCC弹头的时刻。

            你们都忘了RCC在飞。

            因此,速度越高,激光测距仪必须越频繁地确定到目标​​的距离,以保持必要的精度。 我认为在超音波中这种激光测距仪原则上是不可能的。


            Quote:运营商
            顺便说一句,在反舰导弹战斗部之前总是有一个雷达导引器,其长度约为一米(等于引爆直径为800mm的短路的最佳距离),因此很有可能使用接触式保险丝作为火神战斗部的一部分。

            我们将计算...从接触式保险丝到预充力的一米,十米是为了防止预充力对穿透器的影响,并确保预充力的引爆时间,CS的形成和她的装甲穿透。

            长火箭不疼吗?
            1. AIW
              AIW 22 March 2016 12:51
              +3
              >我认为这种激光测距仪原则上在超音速上是不可能的。

              嗯...他只需要比平时快五倍。 速度有几个数量级的裕度。

              >十米,以防止预装药对穿透器的影响并确保预装药的爆炸时间,

              再次,尽可能多地获得25吨鱼钱! 您能以某种方式证明需要10/1500 = 6.6 ms的延迟吗? 不是2毫秒,不是4毫秒,即6.6或更少?
              1. Lopatov
                Lopatov 22 March 2016 13:14
                0
                引用:aiw
                嗯...他只需要比平时快五倍。 速度有几个数量级的裕度。

                计数。 例如1000 m / s。 如果需要以厘米为单位的精度,则每秒必须产生100000个脉冲。 这是足够大的大地测距仪的五倍。
              2. AIW
                AIW 22 March 2016 13:30
                +6
                扎绳

                首先,如果您需要100厘米的精度,则无需每秒计算1万个脉冲。 火箭的速度是已知的,并且变化非常缓慢(由于牛顿第二定律),目标的速度通常是一分钱……而我首先感兴趣的不是距目标的距离,而是目标在火箭方向上的位置。

                第二,欧盟,但是测量师不需要这种令人讨厌的性能特征。 但是(好像)我的笔记本电脑的频率为2 GHz,有一堆频率为GHz的FPGA。 超过一万次的循环,FPGA可以完成很多工作。

                您和卡普索夫都有一个共同的不幸-您说“由于不存在,所以这是不可能的。” 实际上,很多时候,如果没有东西,那就根本不需要。

                例如,对于激光器-FOCL常见的是产生GHz频率的脉冲。 用相同的脉冲频率制造测距仪没有问题,它只是没有放弃。 目前。
          2. 操作者
            操作者 22 March 2016 13:04
            0
            嗯,在短焦累积弹头中没有预加载和穿透器 - 对于装甲的穿透和在装甲空间中创建碎裂区域而言,它是完全自给自足的。

            爆炸物爆炸的时间和QS的形成可估计为千分之一秒(在9000毫米的充电长度上的爆炸速度为800 m / s),这相当于导弹飞行距离的10 cm,速度为每秒1000 m。

            那么,GOS的长度不是一米,而是一米和10厘米(使用接触式保险丝),就是这样。
  • AIW
    AIW 22 March 2016 10:02
    +3
    >您的奇迹火箭将必须以一定速度爬过装甲中的一个狭窄孔,只要碰到墙的一点点就会破坏穿透器。 前面是纵向装甲舱壁

    GK战舰的炮弹如何应付而没有任何累积的杂散……可能这些累积的杂散只会干扰,而各种复杂的串联弹头的开发者只是看到了民间的钱?

    奥列格(Oleg),当您处于自己的状态时,读一读甚至会很有趣。 但是当它承受你时... 傻瓜
    1. Santa Fe
      Santa Fe 22 March 2016 11:12
      -2
      引用:aiw
      以及GK战舰的炮弹如何应对而没有累积的priblud ..

      像往常一样
      他们的爆炸物占2%质量

      其余的是实心钢阵
      1. AIW
        AIW 22 March 2016 11:18
        +2
        进去 因此,如果使渠道成为领先的累积渠道,渗透率将会提高。 或者,您可以增加具有相同穿透力的炸药的填充量。

        在自治市,如果您制作一个全金属头以在RCC战斗部穿破,然后相对于薄壁玻璃放置炸药,它会完美地通过任何地方。 尤其是当板被cum通道削弱时。

        但是,炮弹无法做到这一点-发射时,炮弹会塌陷在枪管中,装有炸药的玻璃壁将无法承受枪尖产生的载荷。 当突破板坯时,没有这样的问题-炸药的密度低得多。
        1. Santa Fe
          Santa Fe 22 March 2016 11:31
          -4
          引用:aiw
          因此,如果您使渠道成为领先的累积,那么渗透率将会增加。

          和质量一样
          381毫米炮弹的质量没有任何领先累积量,几乎达到900千克

          许多现代导弹都有这样的弹头?
          引用:aiw
          然后放置炸药 相对薄的玻璃 - 去各地都会很棒。

          告诉这位金牛座的创作者
          1. AIW
            AIW 22 March 2016 11:35
            +3
            >以及质量

            S-但要说的是,所有这些都与双合大惊小怪是为了在保持装甲穿透力的同时减少重量。

            >告诉金牛座的创造者

            奥列格(Oleg),您已经被告知,破坏混凝土战斗部的例子绝对是不正确的。 穿透的物理原理完全不同,穿透器上的载荷也有所不同-装甲的厚度小于弹头的直径,料斗的混凝土厚度比弹头的直径大得多。 傅要那样。 傻瓜
            1. Santa Fe
              Santa Fe 22 March 2016 11:43
              -4
              引用:aiw
              试图在保持护甲穿透的同时减少质量。

              你可以看到,结果很糟糕

              即使是脆性和相对柔软的钢筋混凝土
              引用:aiw
              在prenetrator上加载其他人

              当然,它们比用高质量的装甲钢低得多
              引用:aiw
              装甲厚度小于弹头直径

              砂和混凝土中的孔的直径远大于铠装中的孔

              亚历克斯给出的一个军事亲戚的例子。 充电 - 63 kg BB,孔直径8 cm
              现在您可以尝试以跨音速穿过装有50千克炸药的穿透器
              1. AIW
                AIW 22 March 2016 11:51
                +5
                >如您所见,结果很糟糕

                你怎么知道的?

                其余的废话已经太懒了,无法评论。 奥列格(Oleg),而不是在这里写废话,您将学习/记住物理学。 至少在大学里。 我是认真的。 因为如果您完全忽略了对手的论点(例如,一个基本事实,即能够穿过整块平板的穿透器将通过角耳穿过平板)会容易得多-那么您如何谈论它呢? gh ...
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 22 March 2016 12:06
                  -5
                  引用:aiw
                  因为如果你完全忽略对手的论点

                  我为什么要阅读关于厘米无线电波的传播以及你几分钟前携带的对流层雷达存在的无稽之谈
                  引用:aiw
                  能够穿过整体板坯的预穿孔器将更容易穿过具有角度耳的板坯。

                  事实是,确认在哪里
                  引用:aiw
                  呃..

                  相互
                2. AIW
                  AIW 22 March 2016 12:11
                  +3
                  >为什么我会读到关于厘米无线电波传播的废话

                  有什么不适合您的世界图片是胡扯吗? 您获得了有关对流层中波的分布的链接。 这是事实。 如果您不懂那里写的是什么,那么您就不必泛滥您不擅长的主题,请阅读有关普林西比互惠的信息。

                  >这是什么事实,在哪里确认

                  要么学习MDTT(从那里出来),要么尝试从头开始穿透至少一块厚的塑料,然后预钻一个小孔。
  • 斯普拉沃奇尼克
    斯普拉沃奇尼克 22 March 2016 10:58
    +4
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    (关于这个问题,我举了一个有关将钉子钉入轨道的示例)


    举一个适用于舰载和反舰导弹的例子,只是近乎工程学思想的重中之重。 LOL 。 为了进行比较, 厚度 侧面装甲应该是几米。 这样会游泳吗?
  • Lopatov
    Lopatov 22 March 2016 10:04
    0
    Quote:Alex_59
    她是个具体的屠杀。 该示例不正确。 混凝土不是钢,是吗?

    那就对了。 钢铁会更强。 因为不存在具有领先累积性和主要高爆性的穿甲弹药。 如果主空间落入保留空间,则仅以碎片的形式。
    1. AIW
      AIW 22 March 2016 10:09
      +2
      Mne ...请告诉我,为什么常规的穿甲弹会整体上落入装甲生产中,并且在领先的情况下会被摧毁?

      此类外壳不存在的事实很可能是由于不需要它们的事实-它们没有目的。 在坦克中,这显然是多余的...
      1. Lopatov
        Lopatov 22 March 2016 10:18
        0
        引用:aiw
        Mne ...请告诉我,为什么常规的穿甲弹会整体上落入装甲生产中,并且在领先的情况下会被摧毁?

        因为领先的累积权重。


        引用:aiw
        此类外壳不存在的事实很可能是由于不需要它们的事实

        由于效率低下。

        好吧,关于“没有目标”……开发人员被迫着手处理最复杂的“撬棍”,这些撬棍在装甲屏障通过后变得支离破碎。 比累积+高爆炸碎片方案要复杂得多,也更昂贵。
        1. AIW
          AIW 22 March 2016 10:31
          +2
          >因为前导累计具有权重。

          所以呢? 被累积通道削弱的板的渗透率将更高。 你知道无缝管怎么做吗?

          >但是“没有目标”又如何呢……在经过装甲屏障“洛玛”之后,开发人员被迫着手处理最复杂的碎片。 比累积+高爆炸碎片方案要复杂得多,也要贵得多。

          傻瓜 从什么时候起,次口径子弹比串联子弹更复杂? 如果我们说的是战车的失败,那么装甲的厚度与战车的装甲体积之比应足以使任何在装甲穿透时发生的装甲动作对眼睛来说都是足够的。 这就是为什么他们不理会前导累积量的原因-如果射入坦克的射流通过了可汗坦克,那么机组人员就被焊接了。 这艘船的故事是完全不同的,但是到目前为止,这种导弹没有如此紧急的目标-导弹本身也没有。

          卡普佐夫(Kaptsov)和公司(Co.)忘记了,弹头可能会潜入船底(如果没有淹没,这是旋翼机可汗,并且还会从基础上拉动各种机械装置),它也可能会撞到侧面的水下部分–在这种情况下,普通的穿甲弹头RCC能够穿透云台就足够了眼睛
          1. Alex_59
            22 March 2016 10:41
            +4
            引用:aiw
            如果喷气式飞机进入油箱然后是坦克的油箱,船员就会沸腾。

            不,这里你错了。 在坦克中,累积射流会摧毁仅在其路径中的内部。 它不会从罐内产生任何温度或压力的任何增加。
            1. AIW
              AIW 22 March 2016 10:53
              +1
              是的,这是我的错,关于“煮熟”我错了。 但是,尽管如此,由于水箱的布局紧凑,简单地插入kum.jet就足够了。
          2. Lopatov
            Lopatov 22 March 2016 10:52
            +1
            引用:aiw
            所以呢? 被累积通道削弱的板的渗透率将更高。

            并不是的。 因为时间


            引用:aiw
            从什么时候起,次口径子弹比串联子弹更复杂?

            您显然不了解它的含义。 这是关于在穿透器上创建特殊的弱化环形区域,在穿过装甲屏障后它将沿着该区域分裂。 在这种情况下,“撬棍”必须具有足够的强度,以便在突破装甲之前不会发生碎片
            1. AIW
              AIW 22 March 2016 11:24
              +2
              >并非如此。 因为时间

              主装药的速度绝不会超过喷气机使装甲模糊的速度。 因此,接近时间将比模糊时间更长。

              您正在努力用taknoks进行类比...在这样的规模下,船的装甲(甚至来自Kaptsov)也很薄(就船的大小而言)。 火箭的尺寸比装甲的厚度大得多。 而且主要任务是在装甲后面放置更多的炸药,毫无疑问,装甲的穿透力。

              随着战车的失败,任务变得完全不同-至少以某种方式突破并坚持至少某种方式。 好吧,是的,它的碎片将无法有效地粉碎储罐的内部。 但是通常很有效地解决这个问题。
              1. Lopatov
                Lopatov 22 March 2016 11:47
                +1
                引用:aiw
                主装药的速度绝不会超过喷气机使装甲模糊的速度。

                更多。 熔断器的运行速度,爆炸的速度和累积射流的形成,穿透率
                1. AIW
                  AIW 22 March 2016 12:00
                  +1
                  主充电速度让1km / s。 空中射流的速度为2-12 km / s。 引信和爆炸的速度与它无关。

                  我会以某种方式理解您是否在谈论装甲部队反射出的领先冲锋的冲击波...

                  哦,是的,时间的消耗-没有什么可以阻止您在接近目标时向前冲锋。
                  1. Lopatov
                    Lopatov 22 March 2016 12:17
                    -1
                    引用:aiw
                    引信和爆炸的速度与它无关。

                    这时,飞行器会冻结吗?

                    引用:aiw
                    我会以某种方式理解您是否在谈论装甲部队反射出的领先冲锋的冲击波...

                    呃...您甚至知道定向收费和累积收费之间存在差异,还是在两者之间加了一个等号?

                    引用:aiw
                    哦,是的,时间的消耗-没有什么可以阻止您在接近目标时向前冲锋。

                    有待弄清楚如何保持准确性。
                  2. AIW
                    AIW 22 March 2016 12:29
                    0
                    >此时,飞行器会冻结吗?

                    是什么原因阻止它在此时此时提前破坏领先收费? 例如,您甚至不知道对爆炸性核武器的引信进行同步有什么要求吗?

                    >嗯……您甚至知道定向装药和定形装药之间存在差异,或者在两者之间加了一个等号吗?

                    我没有设置。 你呢? 还是您认为(在装甲前)累积电荷没有高爆炸作用? 还是从盔甲上反映出来,他的替代效果不会增加?

                    >还有待弄清楚如何保持准确性。

                    Amer导弹防御导弹设法直接进入弹头-在这方面,精度要求更高。 这是非常决定性的,将是必要的。


                    顺便说一句,有一篇关于以色列纵排炮弹的文章,主要是高爆部分,不是针对坦克,而是针对建筑物。 负责人在混凝土上打了一个漂亮的洞,主炮从那里平静地飞了出去。 Google已经太懒了。
                  3. Lopatov
                    Lopatov 22 March 2016 12:53
                    -1
                    引用:aiw
                    是什么原因阻止它在此时此时提前破坏领先收费?

                    预充电和主充电被放置在单个外壳中。


                    引用:aiw
                    我没有设置。 你呢? 还是您认为(在装甲前)累积电荷没有高爆炸作用? 还是从盔甲上反映出来,他的替代效果不会增加?

                    我认为,您只是打赌。 不要忘记,累积电荷只有一部分能量会形成累积射流。 在爆炸对其后的穿透器的影响的背景下,人们可以忽略铠甲反射的冲击波的能量。


                    引用:aiw
                    Amer导弹防御导弹设法直接进入弹头-在这方面,精度要求更高。

                    即两个控制系统? 一个用于火箭本身,第二个用于确保穿透器从发射预充力穿透到孔中?
                  4. AIW
                    AIW 22 March 2016 13:02
                    +2
                    >预充电和主充电位于单个外壳中的事实。

                    所以呢? 当雷管无法引爆时(也就是说,首领的军团开始崩溃),导弹只会飞向一侧。

                    >铠甲反射的冲击波能量可以忽略不计。

                    你自相矛盾。 如果仅将一小部分精力花在CS的创建上,那么剩下的就进入了冲击波中,如何将其忽略? 卡普佐夫(Kaptsov)否认互惠原则,是否否认能量守恒定律? 扎绳

                    >即两个控制系统? 一个用于火箭本身,第二个用于确保穿透器从被发射的预弹中击中孔?

                    它可以是一个控制怀孕者并确定领导者去向的系统。 您自己说过10米意味着领导者应该非常近地飞行。

                    现代技术可以及时和协调地解决需要更高准确性的问题。
              2. 俄罗斯36
                俄罗斯36 28 April 2016 18:22
                0
                这时,飞行器会冻结吗?


                做什么的? 1km / s也飞
                喷气机不使用火箭速度吗? 2 km / s(偶数)+ 1 km / s已经是3 km / s

                当喷气机到达装甲时,主装药将只走三分之一,而没有考虑到破坏造成的速度降低?

                接下来,在此之前,您争论了轰炸的时间。 需要使用RVV激光,这样飞机才不会躲闪并且接触式雷管不适合在那里,对于您的条件火箭,像ptura这样的杆也很适合,因为 装甲不会躲闪。

                此外,关于主装药的爆炸:您是否听说过mRO或rshg的串联射击?

                很抱歉干预,只是厌倦了阅读您的论点)。

                另一件事是我个人在径向累积刀具中看不到该点。 400毫米的装甲长40厘米,在第二次世界大战中,kekeke已将其击败。 穿透力可能不仅是钢,还可能来自钨等稀有金属
          3. Alex_59
            22 March 2016 13:38
            +2
            Quote:锹
            更多。 熔断器的运行速度,爆炸的速度和累积射流的形成,穿透率

            一个有趣的想法。 是什么阻止了在距目标一定距离处的累积预充电,在接近高爆弹头时提供穿甲?
            有这样一个矿 - TM-83。 她的震动核心飞行50米,穿过100毫米的盔甲。 冲击铁芯的空气动力学阻力非常小,因此它的速度在火箭的速度上加上Vу+Vр= V. 如果累积射流Vk的装甲穿透率小于Vу和Vр,那么理论上可以选择成形装药的这种响应时间,即Vk + V将导致装甲将有时间被高爆炸装药摧毁。
            这当然是一个理论。 微笑
    2. alstr
      alstr 28 March 2016 13:55
      0
      我还要补充一点,在潜水的情况下,不需要特殊的穿甲操作。 因为水会做脏事(只要记住引爆现代鱼雷的方法)。
      如果您让火箭俯冲到船下,那么在没有任何穿甲的情况下,船很可能会破裂。 而且如果它还没有破裂,那么在底部堵塞一个孔仍然是一团糟。
  • TarIK2017
    TarIK2017 23 March 2016 00:57
    +1
    您在说什么...现代手榴弹发射器的串联累积热压枪怎么样? 还是同一个RMG?
  • AIW
    AIW 22 March 2016 09:20
    0
    奥雷格(Oleg),在写这篇文章之前,先花点时间熟悉一下可变形实体的力学基础...

    Alexei提出的设计远非完美(假设接近时效率会急剧下降)。 但是,通常要在抗辩的kachestva中带一个混凝土的弹头战斗部弹头。
    1. 斯普拉沃奇尼克
      斯普拉沃奇尼克 22 March 2016 10:42
      +3
      奥列格(Oleg)确实在对角阅读其他人的文章。 但是,矛盾的欲望是如此之大,以至于头部无法跟上他的步伐。
      1. Firstvanguard
        Firstvanguard 23 March 2016 18:56
        +1
        伙计们,领带,我不能吞噬那么多爆米花 wassat
  • 操作者
    操作者 22 March 2016 09:12
    +2
    玄武岩/火神反舰导弹上安装了带有铜包层的冲孔型穿甲弹头。 冲击芯的直径为800毫米,穿透速度为400毫米(直径的1/2)。

    装甲孔的直径也是400毫米。 从孔中敲出的钢“塞子”被破碎,并与冲击核的铜衬里的碎片一起,形成一束在60度范围内发散的金属碎片,其移动速度为2至3 km / s。

    内部隔板和凯夫拉尔分裂垫不能防止半径为几十米的高速攻击元件。

    在使用震荡芯的钽衬里的情况下,战斗部的装甲穿透力增加到震荡芯的直径,即可达800毫米。 对于反舰导弹“口径”,此数字为500毫米。
    1. Alex_59
      22 March 2016 09:26
      +1
      Quote:运营商
      玄武岩/火神反舰导弹上安装了带有铜包层的冲孔型穿甲弹头。 冲击芯的直径为800毫米,穿透速度为400毫米(直径的1/2)。

      装甲孔的直径也是400毫米。 从孔中敲出的钢“塞子”被破碎,并与冲击核的铜衬里的碎片一起,形成一束在60度范围内发散的金属碎片,其移动速度为2至3 km / s。

      内部隔板和凯夫拉尔分裂垫不能防止半径为几十米的高速攻击元件。

      在使用震荡芯的钽衬里的情况下,战斗部的装甲穿透力增加到震荡芯的直径,即可达800毫米。 对于反舰导弹“口径”,此数字为500毫米。

      信息在哪里有趣?
      1. Santa Fe
        Santa Fe 22 March 2016 09:59
        -10
        Quote:Alex_59
        信息在哪里有趣?

        是的,从您的厘米超视距雷达“ Monolith”所在的同一位置
        1. Alex_59
          22 March 2016 10:03
          +3
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          是的,从您的厘米超视距雷达“ Monolith”所在的同一位置

          Gopher不存在(C)。 笑
          对流层无线电中继也不存在?
          1. Santa Fe
            Santa Fe 22 March 2016 11:15
            -4
            Quote:Alex_59
            对流层无线电中继也不存在?

            这是关于船载雷达厘米范围
        2. 斯普拉沃奇尼克
          斯普拉沃奇尼克 22 March 2016 11:06
          +3
          但是,“ Monolith”确实存在,并且确实已经成为现实。
      2. 评论已删除。
      3. 操作者
        操作者 22 March 2016 12:02
        -1
        你自己已经回答了这个问题。
        http://saperka.ru/kumulyativnyj-zaryad-kz-4
  • Dimon19661
    Dimon19661 22 March 2016 09:29
    -7
    嗯...不科学的幻想...在作者遭受...以前,我仍然希望该网站更严重。
    1. Alex_59
      22 March 2016 09:32
      +6
      引用:Dimon19661
      嗯...不科学的幻想...在作者遭受...以前,我仍然希望该网站更严重。

      你们都抱怨的鸭子? 参加并上课。 写得认真。 有人反对吗? 我亲自 - 为了。
      1. Dimon19661
        Dimon19661 22 March 2016 11:25
        -7
        以及为什么我要实际写些东西?顺便说一句,我不抱怨,但表达了为舰队服务超过20年的人的看法。如果我在您的著作中看到虚构的元素,那是我的意思。您的问题是,您绝对不会您了解破坏系统的工作原理,您从未参与射击,也从未真正出海过。
        1. 斯普拉沃奇尼克
          斯普拉沃奇尼克 22 March 2016 11:42
          +5
          并且因为证明我们的观点是很不错的,同时也启发我们,孤儿和不幸的人们分享我们的知识。 这是我非常认真的。
        2. Alex_59
          22 March 2016 12:35
          +5
          引用:Dimon19661
          你从未参加过拍摄,甚至从未去过大海。
          在大海中,作为一艘民用船只的乘客出去了,战舰上只有短途旅行。 我不掩饰它。 然而,缺乏实践经验并不妨碍我试图了解车队中的一切是如何安排的。 Sergei Palych Korolev也没有飞入太空,但他完全知道如何飞到那里。 我不喜欢他,所以结果如何......

          引用:Dimon19661
          顺便说一下,我不抱怨,但我表达了一个已经放弃了他的舰队超过20年的人的意见。

          鸭子在这里分享他们的经验。 我会很高兴地阅读它。 也许你和我叔叔和姐姐的丈夫一起服役? 黑海舰队的叔叔-MRA,Oktyabrsky,然后是欧米茄湾的VRZ。 姐姐的丈夫是海军上尉Mirage MRK。
          引用:Dimon19661
          你的问题是你绝对不明白失败系统如何运作。

          是的,我不明白,但我试着理解。 你不想解释。 我会继续无知。
        3. Serg65
          Serg65 22 March 2016 13:11
          +2
          引用:Dimon19661
          我在你的着作中看到了小说中的元素。你的问题是你绝对不明白失败系统是如何运作的

          小说的元素究竟是什么?

          引用:Dimon19661
          你从未参加过射击

          我参加了枪击活动,并且没有赤裸裸的“失败系统如何工作”……那又如何?

          引用:Dimon19661
          Vryatle曾经出海了。

          笑 妈妈在我胸口小便,但我离不开大海???
  • ignoto
    ignoto 22 March 2016 09:37
    +2
    关于苏联RCC软弱的象征。

    南达科他战舰。 许多专家认为,这是第二次世界大战战舰上最好的项目之一。

    在14年15月1942日至27日的夜间战斗中,瓜达运河受到5至14英寸炮弹的击中XNUMX次。 大多数在附加组件中。 许多炮弹没有爆炸,但战列舰几乎失去了所有雷达和导向器。 内部通信系统故障。 战舰失去了战斗力,离开了战场。
    1. Santa Fe
      Santa Fe 22 March 2016 10:26
      -3
      Quote:ignoto
      战舰失去了作战能力,离开了战场。

      首先,他没有离开,而是活着看到了战斗的结束。

      其次,南达科他州船员的损失是39死亡,59受伤(来自2500人员)

      第三,战列舰自行返回基地。 修复需要2,5一个月

      第四,击球会带来什么后果 至少三个 现代巡洋舰中的800-kg炮弹(纯粹是出于好奇 - 有多少船员会幸免于难)
      1. DrVintorez
        DrVintorez 22 March 2016 16:37
        +4
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        首先,他没有离开,而是活着看到了战斗的结束。

        幸存下来,但没有离开? 还是离开? 还是笨拙地发现这句话?
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        其次,南达科他州船员的损失是39死亡,59受伤(来自2500人员)

        可爱。 为他们感到非常高兴。 近2500位观众。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        第三,战列舰自行返回基地。 修复需要2,5一个月

        该船失去了2,5个月的战斗力。 战舰。 2,5个月! 在海洋电视上。 顺便说一句,如果他能独自进入基地很有趣,那么一旦失去战斗准备就开始逃离战场是很合逻辑的。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        第四,将至少三枚800公斤重的炮弹装入一艘现代巡洋舰会产生什么后果(纯粹出于好奇-一部分船员将幸免于难)

        纯粹出于好奇-可以将三枚800公斤的炮弹发送给现代巡洋舰的东西。
      2. 评论已删除。
  • 木材
    木材 22 March 2016 09:42
    +3
    感谢作者对该主题的详细解释! hi 没错,盔甲的主要思想家并不令人信服)
  • Bakht
    Bakht 22 March 2016 10:13
    +5
    一场车祸后,一名物理学家住院。
    谎言和狂欢:
    -好东西成两半。 好东西成两半。 好东西成两半。
    -一半? -医生问。
    -Em-Ve-Square的动能是一半!


    我记得在这个笑话中,他们向我解释了为什么使用高超音速导弹预订一艘船毫无意义。 如文章所述,一些舱室需要预订,但是二战装甲的概念早已消亡。 文章指出了现在有多少艘装甲船。

    建造昂贵且大型的船舶的趋势导致出乎意料的结果。 在第一次世界大战中,公海舰队站在基地(不包括几个出口)。 波罗的海舰队的战列舰在侯爵夫人的水坑中保卫,在第二次世界大战中,山本不敢派出十二艘战列舰与两个受虐的航母战斗。 巡洋舰和驱逐舰在各种快车上流血时,哈希尔的舰队闲置。 在黑海,该司令部甚至不敢使用ParKomunna来挽救克里米亚阵线(为了正义,应该指出,根据一些报道,该战列舰无法使用-枪炮被击落)。 出生的车队

    与爱荷华州与发射XNUMX口径的十二艘小型导弹船相比,有什么不同? 或一百。 从第一个齐射将无法正常工作,他们将重新加载并释放第二百个...

    PS从里海一口口气之后,美国人从阿拉伯海撤下了航空母舰。 没有人知道-他是否回到那里?
  • 在街上的人
    在街上的人 22 March 2016 10:41
    +1
    太好了“没有反对废料的接待。” 但是我仍然没有看到鱼叉导弹作为美国舰队中最大的导弹的穿透率的计算结果。 因此,推理归结为“为什么T-34坦克即使没有炸药,也能从Dora那里得到的807毫米“傻瓜”即使将炸药夷为平地,为什么T-XNUMX坦克也将完全具有反加农炮装甲”。 我们的花岗岩数量少于各州的Arleigh Berkov。 而且他们根本没有它们,这是不期望的。
    1. Alex_59
      22 March 2016 19:04
      +1
      Quote:男子在街上
      但我仍然没有看到鱼叉导弹穿透的计算,这是Amerika舰队中最重要的导弹。

      在第一部分中,我们写了为什么任何人都不太关心鱼叉的渗透。 首先,在美国本身。
      Quote:男子在街上
      因此,推理可以归结为“如果T-34坦克即使没有炸药,也来自Dora,即使没有炸药也能使807毫米“傻瓜”弄平,为什么T-XNUMX坦克会完全具有反加农炮装甲。

      原因在于20 000 T-34的武器系统比1000 Tigers的系统更有效。 对于大多数柏林有效。 祖父证明了这一点。
      并且适用于舰队,推理归结为这样一个事实:90舰队不是非常装甲的驱逐舰比20-30假想装甲怪物的舰队更有效。
      因为系统,军队,国家处于战争状态,而不是像拳击一对一那样。
      Quote:男子在街上
      在各州,我们的花岗岩少于Arly Berkov。

      贝尔卡的花岗岩没有人会砍掉。 花岗岩尼米采夫将粉碎。
      Quote:男子在街上
      他们根本没有它们,也没有预见到。

      他们需要它吗?
  • 乌斯季诺夫055
    乌斯季诺夫055 22 March 2016 10:44
    0
    关于本文开头055的照片),但没有Varyag,尽管自2003年以来我都一样
  • sevtrash
    sevtrash 22 March 2016 11:03
    0
    正如外行人所认为的,一切似乎都是合理和合乎逻辑的。 但是,专业人士早已做出选择。 也许如果他们创建类似Kevlar的产品,但价格更便宜,他们将比现在的同一个Kevlar更加广泛地安装它。
  • voyaka呃
    voyaka呃 22 March 2016 11:23
    0
    所有人都坚持认为从侧面罢工。
    在上层建筑的侧面或侧面射击。

    但是最新的火箭从上到下垂直攻击。
    在任何火箭中,都有带有红外摄像机的GOS。
    主要船只类型的照片已加载到她的计算机中
    敌人,并标记为罢工的每种类型的漏洞。
    1. 斯普拉沃奇尼克
      斯普拉沃奇尼克 22 March 2016 11:43
      +2
      最新的导弹以不同的方式攻击。 取决于程序。
    2. Alex_59
      22 March 2016 12:11
      +3
      Quote:voyaka嗯
      所有人都坚持认为从侧面罢工。
      在上层建筑的侧面或侧面射击。

      但是最新的火箭从上到下垂直攻击。

      如果我从幻灯片中考虑PKR的攻击,根本就没有什么可写的。 这是我故意不张贴的王牌。 微笑
      1. AIW
        AIW 22 March 2016 12:13
        0
        她还可以潜水...
      2. Lopatov
        Lopatov 22 March 2016 12:28
        0
        我认为没有机会在高音上“从山上”进攻。

        是的,在较低的“滑行”速度下,反舰导弹在舰船“近端”防空系统有效射击区域所花费的时间显着增加,因此,击中反舰导弹的可能性也随之增加。
        1. Alex_59
          22 March 2016 19:06
          0
          Quote:锹
          我认为没有机会在高音上“从山上”进攻。

          谁说过超声波? 天王星,Calibre,Harpoon,Tomahawk - 它们不是高超音速,但它们似乎能够制作幻灯片。
          1. 斯普拉沃奇尼克
            斯普拉沃奇尼克 23 March 2016 00:11
            0
            以及反舰选择X-15,X-31,X-58。
      3. 操作者
        操作者 22 March 2016 12:43
        +4
        战舰“威斯康星州”被注销到博物馆后,“火山学家”火箭弹开来,并期待着发射最新的战舰“奥列格·卡普索夫海军上将” 欺负
        1. 肯尼斯
          肯尼斯 22 March 2016 13:18
          +5
          由铠装钢整体铸造而成。
        2. 评论已删除。
  • 角色扮演_
    角色扮演_ 22 March 2016 12:53
    0
    突破400毫米。 地雷? 恕我直言,不要将20毫米的铝与铠装钢进行比较。 对于此类陈述,至少需要进行近似计算。
    1. Alex_59
      22 March 2016 13:44
      +3
      引用:RPG_
      恕我直言,你不应该将20 mm铝与装甲钢进行比较。
      BMP-2 - 钢。 Luminium是BMD。 那些撞上RPG的人变成了熔化的水坑。 有时。
      引用:RPG_
      是的,对于此类陈述至少需要进行近似计算。

      业余计算没有足够的信息来源。 因此,以方形繁殖的方式。 微笑
      1. Andrey77
        Andrey77 22 March 2016 17:09
        -1
        与Kaptsov决斗的亚历克斯很有意思,但在这里你被替换了......
        1. Alex_59
          22 March 2016 19:08
          0
          引用:Andrey77
          与Kaptsov决斗的亚历克斯很有意思,但在这里你被替换了......

          是的,我不需要任何决斗。 是他来到这里让我们争辩。 我是为人民写的。 所以,当然你需要计算。 也许有人会计算,它会比我好。
          1. Andrey77
            Andrey77 26 March 2016 00:48
            0
            是的,我相信! 他自己来了,不是我的错():)
  • 肯尼斯
    肯尼斯 22 March 2016 13:18
    0
    装甲是无用的负担,您需要随身携带,这将帮助您更快地淹死。 累积的弹药使舰上的装甲多余。 尽管想象悬挂动态保护的船舶确实很有趣。 通常,越现代化的舰船看起来就好像需要快速释放的导弹仓库。 很快,看来甚至雷达系统也将被安装在一个旗舰上,而其余的这些船将是愚蠢的集装箱船,其装填量最大。 这是真的。
    1. Andrey77
      Andrey77 22 March 2016 17:07
      0
      是。 他们将遵循地面综合体的道路。 两艘装有导弹的驳船+电子装置护卫舰。
      1. 斯普拉沃奇尼克
        斯普拉沃奇尼克 23 March 2016 00:15
        0
        美国人已经尝试这样做(军舰库),并放弃了这一冒险。
  • podgornovea
    podgornovea 22 March 2016 13:18
    +1
    装甲主义者一表现出“无利可图”和野蛮装甲的毫无意义,就被钩上钩,使超视距雷达一团糟。 微笑

    (提示:作为一个论点,你仍然可以说,稀疏的船体在次声区域内产生强烈的共振,并且因为鲸鱼被抛到岸边 微笑
    因此,没有预约是不可能的! 你给环保犰狳! 微笑)

    中国人将很快“完成”他们的弹道反舰导弹,并将在超音波的顶端从这个高炮上放一个FAT POINT!
    (谁会为花费的时间而感到抱歉 请求)
  • 梅卡瓦-2bet
    梅卡瓦-2bet 22 March 2016 13:23
    -1
    反舰导弹的最佳装甲穿透力是由贫铀或钽合金与钨合金制成的累积冲击芯,以及具有强大爆炸燃烧作用的次口径战斗部,或者带有径向累积刀,可在很小的装药量下主动穿透到孔中。一切都会发挥作用,我的意思是,诸如瓦肯,花岗岩和蚊子之类的火箭需要为部分导弹配备一核的弹头,以保证在大规模战争中销毁任何海军目标,因为在该死的罢工时间和第二次机会在这里已经非常重要为了使他们不会将我视为具有虐待狂倾向的野蛮人,我想到了至少两个拥有现代武器的大国之间的真正军事行动。
    1. 操作者
      操作者 22 March 2016 14:24
      -1
      聚能射孔弹的金属衬里由纯铜或钽制成 - 具有高可塑性的材料。

      铀与钛或钨与镍的合金具有高弹性,因此用于穿透器BPS。
    2. abc_alex
      abc_alex 22 March 2016 22:54
      +1
      即使在苏联时期,也是如此。 计划使用花岗岩复合体或X-22导弹的弹头来摧毁船只,而不是消灭雷达侦察并以EM脉冲消灭AUG。
  • AIW
    AIW 22 March 2016 13:47
    +11
    总的来说,阿列克谢,我想所有这些计算都是垃圾...

    乘坐超级油轮https://ru.wikipedia.org/wiki/Knock_Nevis。 这是500万吨有效负载。 甲板面积为30平方米,侧面的周长为000 m,满载干舷高度为1000 m时为5平方米。

    我们开始预订。 如果甲板上的装甲厚度为40米,则仅为240万吨,而甲板上的装甲厚度为120万吨。 好吧,重量来回……我们将在甲板上放置半米长的装甲(这是2万吨),一条5米厚的水下装甲带(水下160万吨),全线。 我们剩下500-240-120 = 140万吨;-(

    不多。 好吧,那么,我们提高发电厂的力量,为航空,机库装备机库,将S-400综合体,炮弹放在甲板上,有50辆主力坦克,伊坎德,白杨树……让我们骑行,有足够的空间。 用不可燃泡沫填充储罐。 再次镇流器。

    我们在这个笑话中以骄傲的沉默驶向对手的海岸。 当他用尽所有反舰导弹时(您将拥有2米长的装甲地狱),它们很可能会发疯并放弃。 否则,奥列格·卡普佐夫(Oleg Kaptsov)(将成为欧盟的船长)将把另一名阿里·伯克(Arly Burke)赶到角落,并从坦克中射杀他。

    同伴
    1. DrVintorez
      DrVintorez 22 March 2016 14:16
      0
      Edred的打击者……是的,从这样的狂暴中,所有vorogi都发疯了,放弃了。 虽然...如果这是白杨树的奇迹,那么它们只是融合而崩溃。 好绍布不是很好。
      1. Andrey77
        Andrey77 22 March 2016 17:23
        +1
        每一个装甲的屁股都有一个铁匠-航空。
    2. Andrey77
      Andrey77 22 March 2016 17:20
      0
      我们像大和一样从上方进攻。 关闭不戳。 有时间 罢工部队第26次出发将沉没=)
      1. AIW
        AIW 22 March 2016 17:51
        0
        因此,她拥有C400的整个甲板,它们像蟑螂一样在那儿奔跑+他们自己的飞机。 26号链接神风敢死队拒绝飞;-)
      2. AIW
        AIW 22 March 2016 17:54
        0
        顺便说一句,是的,嗯,某种RCC突破了……那又如何呢? 他们会穿透500毫米装甲吗? 以及为什么-下方是一个装有惰性泡沫的油箱,其容积为数千立方米...
        1. DrVintorez
          DrVintorez 22 March 2016 18:20
          +1
          引用:aiw
          顺便说一句,是的,嗯,某种RCC突破了……那又怎样?

          像什么? 放弃。
          这是一个非常棘手的计算。 当囚犯和逃兵的数量翻滚时,这只巨兽就会因超载而淹死。 计划!
    3. Rurikovich
      Rurikovich 22 March 2016 18:52
      0
      引用:aiw
      我们在这个笑话中以骄傲的沉默驶向对手的海岸。

      笑
      是的,他们曾经很聪明-他们想用锯末在冰上建造航空母舰 wassat
      您是否想过您要描述的物品要花费多少?7需要多少金属? 是的,陆上将军与空中统帅将使您与“超级油轮”项目一起浪费资源,这无济于事 笑 是的,没有人会用常规武器花在这样的奇迹上,而且在建造过程中,它自己的带有特殊弹头的鱼雷也将为此做好准备。 眨眼
  • 瓦扎尔
    瓦扎尔 22 March 2016 15:53
    -1
    作者的逻辑似乎是正确的。 没错,没有人能突破400mm爆炸面(蒂皮兹被淹死了……)。 花岗岩愚蠢地住了12米,仅此而已。

    再次,每个人都遇到了巨石。 人们唤醒您生活在21世纪。 早就发明了复合装甲,反光板等。 是的,DZ没有提出愚人。

    仍然有这样的时刻。 作者“偶然地”忘记了这艘船不是坦克。 问题是沉没它。 这是水箱中很小的地方,而且排列密集,一次穿透=失能。

    我将举一个简单的例子。 提尔皮兹淹死5! 吨炸弹(2,35吨!BB)。
    “其中一枚炸弹在岸上爆炸,另外三枚炸弹在距茎干三米处爆炸。这艘战舰被三枚塔尔博伊炸弹击中:一枚从塔式装甲弹弹反弹,但另外两枚刺穿该装甲弹并在其左舷开了一个3米的孔;一枚火炮地窖的爆炸撕毁了塔架“ C”(凯撒)。结果是,袭击发生后几分钟,提尔皮茨号翻滚沉没,从3人的队伍中带走了60人。

    唯一的问题是即使在一吨的弹头上也能制造出怪物的反舰导弹;如果发射成功,您的火箭应重5至8吨,从而大大减少了弹药库,增加了排量。 也就是说,来到苏联PKR的导弹怪兽。 因为 他们的对手有战舰和航空母舰(他们有150毫米装甲)。
    1. Andrey77
      Andrey77 22 March 2016 17:05
      +1
      没错,还没有人突破400mm爆炸面(蒂尔皮茨被淹死了……)
      -
      谁告诉你火箭会撞击侧面,而不是从上方俯冲?
      ===

      水箱中的空间不足,排列紧凑是一个突破=失能。
      -
      了解BOD的“勇敢”,请多想。 进入防空导弹系统的地窖=能力丧失。 如果在通用火箭的地窖里?
      1. 瓦扎尔
        瓦扎尔 22 March 2016 18:41
        -1
        超级声音? 仅亚音速球拍潜水。 最高为2-3,这是什么问题。
        在RCC中,指导存在问题,最主要的是到达那里。

        然后降低速度对您来说将是一座小山,真正的盔甲穿甲会急剧下降。

        需要装甲,以便您在穿透6-7%的炸药后会撕破船内。
        一件事是在500公斤重的船上用带弹头的火箭击中了您; 300公斤的炸药向内爆炸。 或者当同一件事发生时(穿甲被刺穿),炸药30公斤被送出(占质量的6%)。
        您需要解释30公斤炸药和300公斤炸药之间的距离差异吗?
        1. Andrey77
          Andrey77 22 March 2016 20:56
          0
          有必要。 前部重量为30公斤,防空地窖为30公斤-差异很大。
          1. 瓦扎尔
            瓦扎尔 22 March 2016 22:55
            0
            差别很大。 在300公斤重的爆炸中,里面有一艘船=一艘小型船上的星星(5-10克拉,您不会羡慕一艘大船)。 如果冲了30kg。 即使您很倒霉,也淘汰了所有人! 只有一小部分会被损坏=返修(或继续战斗)。 只是不要为了生存而拆除团队。

            如果船很大(从50到140克拉),则爆炸数量会很大。 VV不是为鸡而笑。 是的,他们打得很好。 但是,正如实践证明的那样,根本不可能淹没这艘大船。
            阅读战舰大和号幸存下来的命中率以及鱼雷的数量。 那里被炸了,还有更多爆炸物。 攻击持续了几小时。 还有多少帕帕达尼。 同时,只有在BC撤离时,舰船才保持航向,战斗准备(部分)崩溃。 您可以举一个斯麦上第二次打败背包的例子。 它继续前进,并被船员淹死。 在这里,Bi斯麦是大型船舶的显着例子。 炮弹只有30-50kg BB 25kg 406mm炮弹...

            对于小型船舶,只有防碎片保护起作用(事实是,不再有钢铁,但是还有凯夫拉尔),所有大型船舶都有保留。 相同的奥兰原本应该携带200毫米的装甲带,但它在垃圾箱中超载,装甲带被移走,只剩下80毫米的局部装甲。 Plus Kuzya有一条防弹腰带+当地预订。 任何尼美特通常携带150毫米。
            1. tlauikol
              tlauikol 23 March 2016 04:22
              0
              您是否想同时将小松鼠和大象打败? 一枪?
              4000t和50-70 000t的船舶有区别吗?
              1. Andrey77
                Andrey77 23 March 2016 10:26
                0
                如果您在歌剧中拍摄大象和松鼠-如果您在眼睛中拍摄-几乎没有。
            2. Andrey77
              Andrey77 23 March 2016 10:24
              0
              大象可以被小东西杀死-成功地落入他的眼睛。 是的,大象不会马上弯曲-但会弯曲。 您固执地忽略了点击位置。 再次-30公斤,您冲入了弹药库。 立即添加地窖中的所有东西-不再是30,而不再是300。
        2. 斯普拉沃奇尼克
          斯普拉沃奇尼克 23 March 2016 00:46
          0
          我重复一遍,您误会了-反舰选择X-15,X-31,X-58。 看他们的表现特征。 超音速的。
    2. 操作者
      操作者 22 March 2016 18:15
      -1
      如果我们回想起我们生活在21世纪,那么伊斯坎德-M弹道导弹的发射重量是火神反舰导弹系统重量的一半,弹头重量相同,飞行速度为2100 m / s(7 M) )。

      伊斯坎德尔-M战斗部的动能是406毫米炮弹的动能的两倍,装甲穿透力也相应增加。

      伊斯坎德尔-M(Iskander-M)袭击了船的上方。 弹头在接近目标时会主动进行机动,这使得不可能被舰载防空/导弹防御系统拦截。

      因此,在车载,甲板和上层建筑装甲的圆形堆积的情况下,旗帜掌握在装甲车的手中,厚度为800 mm am
      1. Alex_59
        22 March 2016 19:17
        0
        Quote:运营商
        伊斯坎德尔-M袭击了船的上方弹头在接近目标时正在积极机动

        什么动作? 这个问题使我非常担心。 我曾在OTB“ Oka”上贴有“ Iskander”的标志,但是有一种普通的弹道导弹,没有用于在大气层外部进行机动的脉冲发动机,当您进入大气层时,您无法进行机动-在距地面60 km的高度上需要90-50秒。 我认为这是新闻猜测。
        1. AIW
          AIW 22 March 2016 19:26
          0
          在3M的速度下,我们需要非常小的操纵面来进行操纵。

          到底有什么-HZ ...我敢于假设,有条件地从各方面提供的武器装备信息中有一半是消毒的;-)
        2. 操作者
          操作者 22 March 2016 19:35
          -1
          “大气稀有层中的气体舵系统和轨迹最后部分中的偏转舵系统”,-O. Kaptsov(C)。

          Pershing II CU航班资料 - 有关链接http://topwar.ru/?newsid=68512的更多详情
          1. Alex_59
            22 March 2016 20:35
            0
            Quote:运营商
            “大气稀有层中的气体舵系统和轨迹最后部分中的偏转舵系统”,-O. Kaptsov(C)。

            找人引用。 我不知道,这一切都是值得怀疑的。 气体方向舵是脉冲校正引擎,如卫星的情况。 即使它们存在,它们也不会产生大的过载。 这种机动的意义? 只有提高准确性,纠正活动现场的错误。 但我修改了伊斯坎德尔的所有照片 - 我没有看到任何校正引擎的痕迹。 他们的喷嘴在哪里? 推力矢量必须通过要校正的物体的质心(我们实际上不应该围绕其轴旋转) - 在质心中哪里有任何类似喷嘴的东西? 在燃料燃烧后,火箭的质量中心在哪里有一个不可分离的弹头? 如果燃料全部烧坏 - 那么一个质心,如果不是全部已经烧尽 - 已经在另一个地方的质量中心。
            在轨道的最后部分偏转的方向舵 - 好吧,让我们说鸭子已经只在大气中了。 没有什么特别要纠正的。 仅在纠正指向错误时也是如此。 我怀疑在大气降落的时候,它可以通过它的方向盘产生这样的过载,它会躲避祖尔。
            1. AIW
              AIW 22 March 2016 20:57
              0
              Wiki声称它会挥动空气动力舵,而致密层会产生20-30g。 泄漏较少,但是没有必要使动能拦截器造成很多混乱。
            2. 操作者
              操作者 22 March 2016 21:35
              -1
              如果您愿意,我会在Iskander-M战斗部上对我的恕我直言:

              1。 弹头没有配备气舵,在真空中飞行阶段不受控制。 射击范围和轨迹的远地点是由火箭的最后一级与推力矢量控制分离时的弹头的俯仰角设定的。

              2。 弹头用无线电吸收材料覆盖,在无气空间的飞行阶段工作。 与锥形形状和弹头的小尺寸相结合,这允许将ESR降低到0,00001平方米量级的最小值。

              3。 弹头的操纵是在进入大气层之后借助于位于弹头末端周围的偏转的空气动力学裙边进行的。 照片中裙边和主体的连接器隐藏在进入大气后燃烧的无线电吸收涂层下面。

              4。 在开放的信息来源中指出从10到20 g的过载,在操纵弹头时实现。 这足以逃避导弹防御导弹。

              5。 在不久的将来,可以使用来自超材料的弹头涂层,这些材料掩盖了雷达范围内整个电磁波谱中的物体 - 从紫外线到毫米无线电发射。
              1. 操作者
                操作者 22 March 2016 22:53
                -1
                超材料的新版本

                http://vsluh.net/show-5934-izobreteno-novoe-sredstvo-maskirovki-sekretnyh-obekto
                v.html
                1. 瓦扎尔
                  瓦扎尔 22 March 2016 23:51
                  0
                  已经过去了,很纳闷。 即使是现代装甲,其价格也令人望而却步。 这通常是zvizdets ...
              2. Alex_59
                23 March 2016 06:44
                0
                Quote:运营商
                射击范围和轨迹的远地点是由火箭的最后一级与推力矢量控制分离时的弹头的俯仰角设定的。

                鸭子那里像noggin的东西不可拆卸? 不呢? 什么

                http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
                1. 操作者
                  操作者 23 March 2016 09:29
                  -1
                  恕我直言 - 有各种版本,包括。 分离。
            3. 斯普拉沃奇尼克
              斯普拉沃奇尼克 23 March 2016 00:37
              0
              您误会了,油舵不是电动机,而是主机喷嘴中较小的操纵面。 看这里。 它们早已用于弹道导弹和空对空导弹。
              1. tlauikol
                tlauikol 23 March 2016 04:27
                0
                主机运行20-30秒,只有在起飞时才可以控制油舵。 落在目标上的空气动力
              2. Alex_59
                23 March 2016 06:47
                0
                引用:spravochnik
                您误会了,油舵不是电动机,而是主机喷嘴中较小的操纵面。 看这里。 它们早已用于弹道导弹和空对空导弹。

                啊,毕竟肯定! 我已经忘了一些东西。 石墨他们。 这又是麻烦 - 它们在引擎拉动时工作。 完成控制 - 没有气舵。 但DU仍在大气中加速部分工作,在远地点没有气轮不工作,发动机不再存在。
      2. 瓦扎尔
        瓦扎尔 22 March 2016 23:10
        0
        有这样的坏事:
        1.电子战(如果我们谈论的是第一级舰船及其保护),那么发射是在“某处”以盲目方式进行的,而第一枚导弹必然携带SBS或EM来抑制电子战。
        2.对于基于地面的系统,没有击中以每小时50公里(30节)的速度行进的目标的任务。 即使您的飞行时间为12分钟(我们只有500次突击步枪就可以完成2公里的重型反舰导弹)。 在此期间,目标移动了10,000米。 将活动头拧到上面更加困难;已经存在其他问题(需要消除热量,但是活动头需要透明的垫子(雷达,光学或光))。
        3.达到约2M(760-800 m /大约)的导弹只能操纵非常狭窄的操纵(非常大的过载)。 而且她无法滑动,原因是使用“滑动”时,您需要消除峰值速度,承受过重的过载并进一步加速。 您的速度会下降(穿甲)或速度会下降(山坡的平直轨迹),但实际上冲击力会以与甲板最差的角度跳动。
        4.所有反舰导弹都对准舰船的中心;一般来说,反舰导弹进入舰艇时会产生痔疮。
  • Andrey77
    Andrey77 22 March 2016 16:54
    +1
    让我们尝试对现代PKR进行适当的计算。 作为“弹丸”采取弹头,因为火箭设计的其余部分不参与目标的穿透。
    ---
    即使参与! 估算滑行道的质量+剩余燃料。 一切都以火箭的速度飞翔。 一个惰性战斗部可以击沉MPC并损坏较大目标的事实,这不会打扰您吗?
    1. Alex_59
      22 March 2016 19:13
      +1
      引用:Andrey77
      单个惰性弹头可以吸收RTO并对较大目标造成伤害的事实不会打扰你吗?

      在可怜的MRK上溢出未燃烧的燃料P-15。 Inert CU没有参与。 这就是它被烧毁的原因 - 因为火箭作为飞机的设计非常脆弱,当它击中ISC的非武装铝制超结构时会崩溃,甚至更少关于装甲,它会坍塌并在外面燃烧。 但是如果弹头处于活动状态并提供护甲穿透,那么在弹头之后所有的火箭内腔都将飞入洞中! 他们会在里面燃烧。 百胜,百胜,百胜,烤肉串!
      1. 瓦扎尔
        瓦扎尔 22 March 2016 23:38
        +1
        对于初学者来说,它很小! 他们在其中植入火箭的RK(500-700吨)! P-15 = 2,5吨启动,500千克弹头,时速320毫秒。 这就像有406毫米的炮弹飞入其中一样。 结果将是相同的。
        如果那是在用更大的弹头测试KS-1 Cameta的时候。 在测试地点射击未完成的战斗巡洋舰部分塞瓦斯托波尔项目82(203mm装甲)。 所以他们用战斗部分开枪。 团队没有删除! 同时淹死,不能。 虽然是的,弯曲的套装和护甲有损坏,然后突然转变为8 * 6米的记忆中的通过突破。

        实际上,老实说,我个人阅读两位作者都很有趣。
        如果他们动脑筋和Google,他们会发现有趣的读物,例如在战后使用未完成的苏联第三帝国航空母舰来测试对航空母舰的影响武器。 实际上,所有问题都将被删除。 一劳永逸。 这架航空母舰“格拉夫·泽佩林”(Graf Zepelin)被预订是有原因的,但很糟糕。 结果“有点”然后压低了苏联海军的指挥权,并将弹头的需求从500公斤降低到1.000公斤。 从那里开始,所有反舰导弹的主要要求是禁用第二次世界大战的战列舰。

        而且,如果他们俩都将与Google和70-80年的书籍一起绞尽脑汁。 您会了解到,美国AUG和LUG(战舰打击小组,来自80年代战舰的名称,长期以来一直被掩埋)在稳定性上被认为是相等的。 在发生战争的危险方面,AUG和LUG处于平等地位。
        1. 卡尔斯
          卡尔斯 22 March 2016 23:59
          +1
          Quote:Kvazar
          如果那是在用更大的弹头测试KS-1 Cameta的时候。 在测试地点射击未完成的战斗巡洋舰部分塞瓦斯托波尔项目82(203mm装甲)。 所以他们用战斗部分开枪。 团队没有删除! 同时淹死,不能。 虽然是的,弯曲的套装和护甲有损坏,然后突然转变为8 * 6米的记忆中的通过突破。

          你可以阅读更多或ssylochku阅读?
        2. Alex_59
          23 March 2016 06:40
          0
          Quote:Kvazar
          如果那是在用更大的弹头测试KS-1 Cameta的时候
          像玄武岩/花岗岩一样的累积高爆炸药?
          Quote:Kvazar
          在测试地点射击未完成的战斗巡洋舰部分塞瓦斯托波尔项目82(203mm装甲)。

          不是线性的,不是塞瓦斯托波尔。 重型巡洋舰如斯大林格勒。

          Quote:Kvazar
          如果他们动脑筋和Google,他们会发现有趣的读物,例如在战后使用未完成的苏联第三帝国航空母舰来测试对航空母舰的影响武器。 实际上,所有问题都将被删除。 一劳永逸。 这架航空母舰“格拉夫·泽佩林”(Graf Zepelin)被预订是有原因的,但很糟糕。 结果“有点”然后压低了苏联海军的指挥权,并将弹头的需求从500公斤降低到1.000公斤。 从那里开始,所有反舰导弹的主要要求是禁用第二次世界大战的战列舰。

          我在pre-gul时代读过这篇文章。 我知道这些测试。 他们还测试了炸弹,模仿不同的入射角和仿制不同的保险丝延迟。
          1. Andrey77
            Andrey77 26 March 2016 18:11
            0
            结论是什么? 我说的是投掷炸弹...
  • bmv04636
    bmv04636 22 March 2016 21:45
    0
    这就是为什么我喜欢鱼雷特别猛烈,也不喜欢任何类型的船只,即使它的大小,也无法承受这样的水锤,并且会摔成两半的原因。 将巡航导弹与弹幕型鱼雷结合使用仍然是唯一的方法。
    1. 瓦扎尔
      瓦扎尔 22 March 2016 23:40
      0
      自第二次世界大战以来(德国人第一次开始)已经很长时间了。
      如果有的话,KUG LUG AUG的任何罢工形式都会伴随着猎人为这类聪明人提供的服务....
  • 豕
    22 March 2016 22:25
    0
    12巴尔的摩购物中心

    但是俄勒冈和得梅因呢?
  • abc_alex
    abc_alex 22 March 2016 22:49
    0
    引用:voyaka呃
    所有人都坚持认为从侧面罢工。
    在上层建筑的侧面或侧面射击。

    但是最新的火箭从上到下垂直攻击。
    在任何火箭中,都有带有红外摄像机的GOS。
    主要船只类型的照片已加载到她的计算机中
    敌人,并标记为罢工的每种类型的漏洞。



    同样,每个人都忽略了近几十年来坦克装甲发展的成就。 我认为以21 MV的预订技术来谈论1世纪的犰狳实在是很奇怪。 在第75年,为T-64开发了一种在两个装甲板之间装有刚玉球的装甲。 T-72B已经有了多层组合耙。 多层装甲放置在Merkava上。
    但是作者在两侧使用均质钢板进行加工。

    完全没有考虑预订时的设计时间。 倾斜的床单,舷墙,充满惰性气体的空腔。
    1. 瓦扎尔
      瓦扎尔 23 March 2016 00:02
      0
      他们每次都被告知。
      普通钢铠装的稳定性已经是Krupovskaya WWII的2,5倍。 而且出现了很多新事物。 他们忽略了它。 诸如防弹衣之类的东西都可以保留!!! 尽他们所能。 相同的Nimets携带150mm的装甲(自动显示不重的所有东西。世界上的RCC并根据RF TCR突然引起出血,其运载工具立即坠毁)。 他们不在乎。 甚至老鹰队也携带盔甲。 那个库齐亚装甲。 所有护卫舰和驱逐舰都装有装甲,但后者不是钢,而是铝,凯夫拉尔和碎片制成的陶瓷。 因此破坏的方式和危险是不同的。

      坦克的构想发展得更快(它便宜得多,在真实的战斗中,他们并不每天都在检查chutli)。 舰队的情况更加复杂。 没有打架,要花很多钱。 船的寿命更长一点。
      PS最有趣的事情。 美国有能力在六个月或一年内从旧战舰的“博物馆”状态退回到战斗准备状态。 因为实际上他们实际上是在保护中。 对我们来说,AUG和LUG的威胁程度是相同的...他妈的,您将LUG淹没在没有SBS的现代轻型反舰导弹中...
      1. Andrey77
        Andrey77 23 March 2016 10:10
        0
        美国有能力在六个月或一年内从旧战舰的“博物馆”状态退回到战斗准备状态。

        他们能。 船上最重要的是船体。 因此,中国人可以从前苏联的直升机航母中...
  • 道
    24 March 2016 23:04
    0
    顺便说一句,在讨论“装甲穿透”问题时,受人尊敬的公众忽略了用基本的火箭鱼雷代替反舰导弹弹头的平庸可能性……您甚至不需要发明任何东西-它已经在反潜版本中了……我们可以武装水下木板吗? 欺负
    1. Alex_59
      25 March 2016 07:21
      0
      引用:道教
      顺便说一句,在讨论“装甲穿透”问题时,受人尊敬的公众忽略了用基本的火箭鱼雷代替反舰导弹弹头的平庸可能性……您甚至不需要发明任何东西-它已经在反潜版本中了……我们可以武装水下木板吗?

      故意没有考虑这样的选择。 这是一个单独的主题。 PLRK“暴雪”能够在水面舰艇上射击。
      1. 道
        25 March 2016 10:24
        +1
        实际上,它从来没有分开,这只是反对“被动防御”的另一个论点-事实证明,它对现代URO的功能和准确性无效。

        但是,实际上,您可以提出很多这样的论据,例如,您没有考虑将簇装式弹头从上方击中目标时能够将任何装甲甲板变成良好的“突击滞后”。 没有提到“穿甲弹”的“加速加速”的可能性(这也是众所周知的BRAB)。反舰导弹系统相对于穿甲炮弹的优势首先是随着距离的增加,其装甲穿透力不会降低。 您的对手(如果您可以这样称呼他们)一直都忽略了这样一个事实,即预定军舰的目的主要是在敌人的火力下提供一种“自由机动区”。 但是反舰导弹系统原则上不具有这样的概念……在反舰导弹到达的任何距离处,它都具有100%的破坏力……“加油”将行不通。 总的来说,可以写出很多关于……的知识,但是那些知道如何思考的人已经理解了……而不幸的是,其余的“无知与固执”背后的人,这种铠甲确实是坚不可摧的。
        1. Andrey77
          Andrey77 26 March 2016 00:36
          0
          有很多针对PRK的“主动”防御技术。 您可以使用电子战,可以使用防空导弹,也可以使用小口径的ZA(如果只是边缘)。 一起更好。 如果您拥有战舰船体,那么您将无敌。 被击落的反舰导弹的残留物只会刮伤侧面。 船长的船员将不得不油漆-一个不可解决的问题...
          1. 道
            26 March 2016 13:34
            +1
            可以对一切进行有效的保护……“战舰保护”只能在战列舰上进行……同时,不能保证这个“装甲棚”不会在装甲带下收到鱼雷(或水下战斗部)并且不会喂鱼……这只是经济。 我将再次向您强调一个简单的事实,即增加现代反舰导弹的功率和装甲穿透力没有技术障碍。 这比建造“战舰”要快得多且便宜得多-这就是为什么它们没有被建造的原因...
            1. Andrey77
              Andrey77 26 March 2016 18:21
              -1
              鱼雷? 是的,您生活在上个世纪...鱼雷武器仅用于摧毁潜艇。 潜艇反过来使用鱼雷摧毁……敌方潜艇。
              所有! 为了进入装甲带,鱼雷必须以某种方式以骑单车的速度游泳...(RCT“ Shkval”-自杀武器)
              ===
              增加现代反舰导弹的功率和装甲穿透力没有技术障碍

              哦 因此,我相信...战术核武器更容易安装。
          2. 高兴
            高兴 27 June 2016 01:37
            0
            引用:Andrey77
            有很多针对PRK的“主动”防御技术。 您可以使用电子战,可以使用防空导弹,也可以使用小口径的ZA(如果只是边缘)。 一起更好。 如果您拥有战舰船体,那么您将无敌。 被击落的反舰导弹的遗骸只会刮伤侧面。

            “就像,Mikhalych!” 英国人非常不幸,阿根廷人不知道这一切,沉没了英国船只 常规非制导炸弹
            这是英国舰艇上是否有防空系统。
            前提是阿根廷的“天鹰”号在行动半径的范围内行动,因此,英国人知道阿根廷人将来自何方,并且知道他们在袭击前没有时间“认真思考”。
            这是在中队上空有战斗机在理想条件下工作的时候。
            就是说,尽管不是1942年而是1982年,但阿根廷人还是设法像第二次世界大战期间那样直率地接近了英国船只。 那里没有数百甚至几十个阿根廷天鹰。 很少.

            阿根廷的“飞船”并不知道这一点,否则,只要偶极子已经将它们从主要目标上带走,他们就不会做“卑鄙的事情”,例如捕获目标。 他们像这样沉没了大西洋输送机。 已释放的“ Exosets”中有一半击中了目标,尽管每艘飞船上没有十几只,但有1-2件 对于整个中队 每次攻击...

            的确,无知是巨大的力量! 微笑

            亲爱的,你宽恕我的讽刺 Andrey77。 这些反复无常的情绪令人惊讶,RCC是一个容易的目标。 在练习中,可能是这样。 但是在现实生活中,事情不会那么乐观。
            不,我当然知道,美国人以32颗牙齿非常令人信服地微笑,并说“他们的”宙斯盾“承担了一切”……因此,毕竟,他们的“爱国者”也承担了一切,但是伊拉克飞毛腿仍然落在然而,美国人后来说,他们说:“没有任何东西,我们都是……”然而,经过仔细研究,结果发现从来没有“那个”,甚至没有“那个”。

            PS:顺便说一句,在敌对行动爆发前不久进行的演习中,谢菲尔德在抵抗导弹袭击方面做得非常出色...
      2. 高兴
        高兴 27 June 2016 00:31
        0
        Quote:Alex_59
        PLRK“暴雪”能够在水面舰艇上射击。

        鱼雷在水面舰艇上射击时似乎并没有与滑翔机分开。
  • 道
    26 March 2016 20:27
    0
    我不知道你生活在哪个世纪......但如果你认为至少存在某种技术问题,不允许使用喷射鱼雷作为bw ......为什么要建造战列舰...... 欺负
    1. Andrey77
      Andrey77 27 March 2016 14:00
      -1
      鱼雷武器的历史悠久,仅在潜艇中生存。 我不知道你生活在哪个世纪 试图将翅膀连接到鳄鱼的尝试并没有取得任何成功。
      1. 道
        27 March 2016 14:45
        0
        该死的……“但是男人不知道”…… 傻瓜
        1. Andrey77
          Andrey77 30 March 2016 17:10
          0
          在图片上签名。
  • 3danimal
    3danimal 31 March 2016 18:40
    0
    作者在描述BMP装甲中由于累积的手榴弹打击而造成的“破坏”时被误解。 当高爆弹(尤其是高爆穿甲弹)在其上破裂时,也会发生这种情况。 BMP的正面装甲比坦克XNUMX弱。 这种效果最好在高爆穿甲弹中实现,该弹有效突破了战后第一批(WWII)坦克的均质钢的正面防护。 事实证明,它不能有效对抗“粉扑”。
  • 3danimal
    3danimal 1 April 2016 03:58
    0
    但是,对于克虏伯的水泥制NK装甲(厚度为100毫米),可以成功使用这种战斗部。 加上多功能性:“软”侧将刺入内部并爆炸,在“硬”侧将从外部爆炸,在撞击点将其破坏,并用沉重的装甲碎片击中“内部”。
  • 高兴
    高兴 27 June 2016 00:53
    0
    好文章。 正确。 很可惜我注意到她有点晚了。 关于累积效应及其相关术语有一些澄清和更正。 这些天之一,我将进行解释,或者将其发送给PM中受人尊敬的作者,或者将其发布在评论中。