关于“保护苏联”权力的公民投票欺骗了两次人民
正是在几年前的25，苏联公民投票通过特别的全联盟公投来维护苏联。 更准确地说，他们认为他们正是为此投票，但事实证明情况要复杂得多。 它不仅包括背叛，当联盟解散而不考虑公民投票，而且还包括更多阶段的谎言。四分之一世纪以前，苏联公民来到民意调查，以谈论他们国家的命运。 有一个投票，仍然被称为关于保护苏联的公民投票。 投票的绝大多数人 - 无论是76％，还是绝对数字的112百万人 - 都赞成。 但到底是什么？ 苏联公民是否明白他们实际上投票不是为了保护，而是为了国家的崩溃？
公投作为休克疗法
米哈伊尔·戈尔巴乔夫的团队宣布的政治和社会经济变革计划几乎立即导致了严重的国家危机。 从1986开始，苏联爆发了种族歧视的血腥冲突。 最初是Alma-Ata，然后是亚美尼亚 - 阿塞拜疆冲突，Sumgait的大屠杀，Kirovabad，哈萨克新Uzgen的大屠杀，Fergana的大屠杀，Andijan的大屠杀，Osh，Baku。 与此同时，似乎无处不在的波罗的海国家的民族主义运动迅速增强。 从11月1988到7月1989，爱沙尼亚，立陶宛，拉脱维亚SSR一直宣布其主权，紧接着是阿塞拜疆和格鲁吉亚SSR。
在这些条件下，大多数苏联公民评估了该国正在发生的进程 - 这一点必须得到承认！ - 完全不够。 几乎没有人认为外围冲突可能意味着该国的迅速崩溃。 工会似乎不可动摇。 没有从苏维埃国家分裂的先例。 没有合法分离共和国的法律程序。 人们等待恢复秩序并使情况正常化。
相反，24十二月1990，第四届人民代表大会突然将以下问题付诸表决：“你认为有必要将苏联保持为单一国家吗？”，“你认为有必要保留苏联的社会主义制度吗？”，“你认为有必要保留吗？”重新建立的苏维埃联盟？“大会之后，应米哈伊尔·戈尔巴乔夫的要求，决定将保存苏联的问题提交全联盟公投。
在关于其行为的决议中，苏联人民的唯一问题是如下：“你认为有必要将苏维埃社会主义共和国联盟保留为一个新的平等主权共和国联邦，其中任何国籍的人的权利和自由将得到充分保障”。 答案选项是“是”或“否”。
从苏联到俄罗斯：我国30年来的变化
对这份文件的一些评估保留了下来，这很有趣 - 来自反苏的民主公众。 因此，苏联人民代表加林娜·斯塔诺维托娃谈到了“堆积矛盾甚至相互排斥的概念”。 而人权活动家，莫斯科赫尔辛基集团的成员马尔瓦兰达说：“问题很狡猾，人们将无法弄明白。 这不是一个，而是至少六个问题。“ 的确，当时的人权活动家和民主人士认为，这种混乱是由共产党专门制造的，以掩盖未来“不受欢迎和反人民行为”的模糊措辞，以扼杀自由思想并回到勃列日涅夫时代。
有一件事，他们没有弄错 - 模糊的措辞确实掩盖了未来的“不受欢迎和反人民行为”。 但与完全相反的迹象。
为什么（或反对什么）建议投票给该国公民？ 为了保护苏联？ 或者对于一个新的政体 - 一个更新的联邦？ 它是什么以及如何与“联邦......主权共和国”这个短语联系起来？ 也就是说，苏联人民同时投票支持保护苏联和“主权游行”？
公民投票在九个苏维埃共和国举行。 摩尔多瓦，亚美尼亚，格鲁吉亚，拉脱维亚，立陶宛和爱沙尼亚对他们的领土进行了公民投票，虽然投票没有绕过他们 - 他们加入了南奥塞梯，外德涅斯特，加高兹和爱沙尼亚东北地区的“私人秩序”。 并非所有事情都顺利进行，并且公民投票得到了充分实施。 因此，在哈萨克斯坦苏维埃社会主义共和国，问题的措辞改为：“你认为有必要将苏联保留为平等主权国家的联盟吗？”在乌克兰，公告中还包括一个问题：“你是否同意乌克兰应成为苏维埃主权联盟的一部分根据“乌克兰国家主权宣言”提出的国家？“ 在这个和另一个案例中（显然不是偶然），新的国家被称为主权国家联盟（VCC）。
重组 - 重组的结果
在1980s结束时提出了重组苏联的问题。 最初，它是关于修改宪法，旨在“重建民主原则”的生活。 在该国开始的骚乱，以及随后宣布共和党立法优先于工会立法的“主权游行”，引起了相当程度的自相矛盾的反应。 决定推动改革，而不是在全国恢复秩序和建立法治之前暂停改革。
12月，苏联最高苏维埃共同批准了米哈伊尔·戈尔巴乔夫12月提出的新联盟条约草案，取代了与1990有效的文件，将该国统一为一个整体。 也就是说，在国家解体日益加剧的情况下，苏联第一任总统决定拆解该国并按照新原则重新组装。
这个联盟的基础是什么？ “联盟条约”草案在1991的春季和夏季在与Novo-Ogarevo戈尔巴乔夫乡村住宅的共和领导人举行的多次会议和会议期间定稿。 该国总统积极讨论与不断增长的国家精英重建国家。 “主权国家联盟条约”的最终版本（SSG - 与哈萨克斯坦和乌克兰公报的惊人巧合，不是吗？）发表在Pravda报纸15 August 1991上。 特别是，它说：“组成联盟的国家，拥有充分的政治权力，独立决定其国家 - 国家结构，政府和管理体系”。 他们自己的军队的执法系统的形成问题已经转移到各州的管辖范围内，甚至没有“主权共和国”（面具被丢弃），他们可以在一些问题上独立地在外交政策领域采取行动。
因此，新的主权国家联盟只是一种相对文明的离婚形式。
但公投怎么样？ 他完全符合流程的逻辑。 回想一下，在12月1990，新的联邦条约草案被批准开展工作，3月17举行了关于“保存苏联”的公民投票，该问题措辞非常模糊，并且已经在3月21 1991，苏联最高苏维埃颁布了一项随意声明的法令： “为维护苏维埃社会主义共和国联盟而赞成...... 76％的选民。 因此，支持在民主变革的基础上保护苏联的立场。“ 因此，“苏联和各共和国（应该）的国家机构应该以人民的决定为指导......以支持苏维埃社会主义共和国的新的联盟（！）。” 在此基础上，建议苏联总统“更加积极地努力完成新的联盟条约的工作，以便尽快签署。”
因此，新的联邦条约和通过简单操纵的VAC的奇怪形成通过今年的1991公民投票合法化。
家长作风，代价高昂
新的联邦条约的签署受到了1991八月政变的阻挠。 特别是，在他向人民发表讲话时，谈到为国家崩溃设定道路的一些力量（但没有直接命名），突发事件委员会反对他们3月就“保护苏联”进行全民公决的结果。 也就是说，即使是高级政府官员也没有深入到他们眼前发生的多向操纵的本质。
政变失败后，戈尔巴乔夫准备了一份新的“联邦条约”草案 - 更为激进的，已经是关于联邦政府的联盟 - 前苏联加盟共和国。 但它的签约被当地精英们所挫败，他们厌倦了等待，而戈尔巴乔夫的背后，在Belovezhskaya Pushcha解散了苏联。 但是，只要看看苏联总统工作的条约案文就足够了，以便了解他正在为我们所有的CIS做准备。
12月，乌克兰的年度1991通过了另一次公投 - 已经在独立。 90％参与投票的人赞成“独立”。 今天，网上有一段令人震惊的视频 - 记者在投票站出口采访基辅居民。 刚刚投票支持国家崩溃的人完全有信心，他们仍将生活在一个拥有共同生产和经济联系以及单一军队的单一联盟中。 “独立”被认为是一种权力的怪癖。 解体苏联的绝对家长式公民认为领导层知道它在做什么。 好吧，出于某种原因，他想举行几次公民投票（在一个国家的民主化，也许这真的是必要的？），我们不会感到抱歉，我们会投票。 一般来说（并且在这个分数上有铁的信心）没有任何根本改变......
花了很多年的时间才通过大量血液来对待这种极端主义和极端遥远的政治观。
对正在发生的事情的超现实主义不仅使普通人感到困惑。 在苏联解体和米哈伊尔·戈尔巴乔夫辞职正式化之后，一些共和国的领导人仍在等待莫斯科的指示。 并且非常困惑的是，没有收到这样的指令，打断手机以试图联系不再存在的盟军中心。
很久以后，在1996，俄罗斯联邦国家杜马通过了一项决议“关于俄罗斯联邦的法律效力 - 俄罗斯关于保护苏联问题的苏联公民17三月1991的结果”。 由于在这个问题上没有其他公民投票，它宣布1991的RSFSR最高苏维埃的法令宣布为“放弃建立苏联条约”，并在法律上承认苏联是一个现存的政治实体。
也就是说，即使是公投五年后俄罗斯国家杜马的代表仍然认为它是“关于保存苏联”。 正如我们至少从问题的措辞中看到的那样，这与现实不符。 公民投票是关于重新格式化国家。
然而，这并没有完全废除这样一个自相矛盾的事实：人民 - 该国公民，尽管一切，但没有深入研究措辞，正是为维护苏维埃社会主义共和国联盟而投票。 这就是所有112百万投票后随后玩世不恭的欺骗。
信息