历史的教训。 Benkendorf的特殊服务

十二月的叛乱成为国家发出新威胁的严重信号。 很快他的皇家陛下办公室的第三师就成立了 - 事实上,这是俄罗斯的第一个特别服务。 历史学家,该领域公认的专家Fedor SEVASTYANOV说,它是什么以及是什么阻止它有效地防止革命者和恐怖分子的侵略。
参议院广场14十二月1825的起义
- Fedor Leonidovich,这在国内非常引人注目 故事 在1826,第三部门创建?
- 从某种意义上说,它是现代型的第一项特殊服务。 在大多数情况下,它不仅包括人,比喻说,追逐那些用拳头展示皇家肖像的人。 第三师有一个中央机构,这是该部门的一种大脑,还有一队宪兵队,城镇和城镇的作战人员。
在此之前,我们的秘密警察都没有在该领域的执行办公室。 因此,它没有在年度1826之后收到的活动范围。 通过比以前更广泛的控制来加强政治调查的职能,这是由宪兵官员进行的,他们收集有关特定地区居民情绪的信息。 除了州长的权力之外,他们也做到了这一点,在这方面也是如此。 也就是说,第三师的平行信息和分析垂直。
- 如你所知,第三师的创始人和长期主席是Alexander Khristoforovich Benkendorf。 他是什么样的领导者和男人?
A.H.本肯多夫。 1822的

在过渡期间,当法院的各种游说团体支持君士坦丁,一些人支持尼古拉斯,而十二月党人在参议院广场举行起义时,本肯多夫自然也表现出对新国王的忠诚。 这一步的自然性主要是大公尼古拉·帕夫洛维奇和亚历山大·赫里斯托弗洛维奇友好。 在任何情况下,国王和大公爵都可以有朋友。
当尼古拉斯成为皇帝时,人们可能会说,在他的办公室里,本肯多夫的半身像位于最显眼的地方。 嗯,就是说,在现代,它就像一张记忆照片。
至于Benkendorf作为第三部门负责人的服务,这一时期的大部分回忆录都表示同意:管理员,他是无用的组织者,而且说得客气一点,并不完全胜任。
M. Ya.Von Fock。 1820当中。

- 第三师的创立,许多历史学家毫不含糊地解释了十二月前政变的先前尝试。 这种因果关系有多绝对?
- 这不是无可争辩的。 也就是说,十二月的起义只是其中一个原因,它成为了俄罗斯新的特殊服务的一种推动力。 然而,在俄罗斯帝国最大事件的1825中,不仅发生了十二月的起义。 首先,一位新的皇帝上台,因此他的环境发生了变化。 难怪在与第三师的组建方面,Benkendorf肯定会因为他在法庭上的雄心壮志和影响而被铭记。 考虑到当时的情况,比方说,知识分子不是以最讨人喜欢的方式谈论他,在整个俄罗斯,他是一个非常权威的人。 这就是为什么具有最不同请愿的最不同的人个人和他通过他呼吁“最高的名字”。 事实上,正如他们现在所说的那样,他在皇家陛下和最高权威之间的反馈渠道。
毕竟,如果你看看第三师在其存在的最初几年的存档,那么惊叹于这些呼吁的疯狂流动并不奇怪。 而在这种场合,从今天的角度来看,令人惊讶,奇怪,甚至非常有趣。 他们认为纯粹是家庭内部冲突,财产纠纷,各种国内问题,无数探照灯等等,理论上与秘密警察的主要目的无关。 例如,一个成年的儿子与他的父亲或母亲争吵,其中一个父母向州长写了一个投诉:他们说,所以,一个孩子被发现是一个不可原谅的生活,饮酒,而不是倾听。 这样一个不听话者恰好在一所修道院监狱中被行政拘捕。 在一些总部队伍中,这可能是一个大约三十岁的男人。 他为自己的错误坐了好几个星期,几个月甚至一年,用官方的措辞“在宽恕之前”服刑。 好吧,如果母亲不原谅?所以这个小方转向最高权威,试图亲自到达主权皇帝。 许多此类请愿书都通过了第三师。
接待A.H. Benkendorf。 1820结束了

简而言之,从那个时代的文件来看,第三部分似乎并不是在某种程度上非常关注反革命组织的问题,在某种程度上类似于十二月的组织。 另一方面,虽然在尼古拉斯一世统治期间,几乎没有这样的组织对俄罗斯组织的皇权有任何危险。
- 运动的潜力是什么,叫做“十二月”? 什么可能导致这些贵族的反抗,他们的情况是否连续? 推翻君主专制制,在俄罗斯建立某种宪政形式的政府?
- 在苏联时期,主要的Decembrist奖学金是M. V. Nechkina,正如他们所说,他们使用了巨大的行政资源。 正是她几乎完全决定了我们社会对十二月党及其活动的看法。 Nechkina拥有着名的两卷书,完全饱含了这种碳质精神。 在那里,她试图比较,将十二月党运动与导致大法国大革命的过程和驱动力进行比较。 但这有什么理由!
实际上,在法国,革命是由广大不同的人进行的。 十二月党人不仅远离人民,甚至远离军队。 在这方面,与切尔尼戈夫团的反抗有关的情节很有说服力。 当带领他的阴谋者尝试了民众起义的模式时,他们没有成功。 在短时间内,叛乱分子变成了一个像普加乔夫一样的半帮组织。 而他们的结局与Razin和Pugachev差不多。 我们在乌克兰走了好几天,直到他们“清理干净”。 也就是说,革命的领导人根本没有成功。 是的,可能不会发生。
关于1825年度起义的可能客观原因和假设后果的争论,应该考虑一些重要的情况,这在苏联史学中并没有给予应有的重视。 我的意思是,首先,上述法院两个游说团体之间的摩擦,以及几代人的平庸冲突。 毕竟,尼古拉斯,与他的兄弟君士坦丁相比,不仅没有闻到1812战争的粉末,而且甚至不记得他的父亲。 那些主张加入君士坦丁的人,大部分时间看到了苏沃洛夫,凯瑟琳的时代,保罗的统治,也许还有一些理由认为尼古拉斯还不够成熟,无法管理一个庞大的帝国。 但显然,君士坦丁真诚地执政并不想要。
有一个版本,他们的母亲Maria Feodorovna并不是那么简单,对于继承问题并不那么无动于衷,正如人们普遍认为的那样。 据了解,即使在1801中,她并不反对占领俄罗斯王位,但她不被允许统治。
尼古拉一世

毕竟,亚历山大一世正在进行一些国家宪法改革的计划。 总的来说,他策划了许多有趣的事情。 包括现场看他统治的25周年纪念日。 他甚至说,在这里,他们说,在25服役多年后,即使是一名士兵也被释放,所以他们说,为什么不释放他从沙皇的服务中解放出来。
但是如何发生这种情况,让皇帝亚历山大生活了一两年,当然,没有人不知道。
- 是否有可能得出结论,在尼古拉耶夫时代,一般来说,Benkendorf创建的部门的工作没有特别需要? 但在亚历山大二世的带领下,当时间严重地处理对国家内部稳定的威胁时,俄罗斯的特殊服务似乎已经失误......
- 在亚历山大二世执政期间,俄罗斯面临着恐怖主义,事实证明它几乎没有准备好。 恐怖分子组织和伪装得很好,使用了新的,往往是非常残忍,血腥的处理国家的方法。 有时这种残忍只是毫无意义。
第三分部的主要遗漏是,其领导人不能同时建立一个有效的代理人网络,进行适当的预防性和预防性工作,以打击恐怖主义和其他“极端主义”行动。 当它被命令长寿,当它温和地说,重组时,为时已晚。 首先是沙皇亚历山大·尼古拉耶维奇·罗曼诺夫。
信息