为什么自由派需要重型火炮？
在前苏联正在发生的所有“乐趣”的背景下，人们不能不回想起一位高贵的乌克兰人和叛逃者雷祖，而不是要翻开他的“不朽的想法”。 不可能不嘲笑Makhno父亲的老粉丝而不是钦佩他的“远见”：“一切都结束了，乌克兰变得自由了！”。
让我提醒你他的科幻小说的主要结构：苏联体系无效，人们成群结队地逃离社会主义，所以你需要捕捉整个世界，所以你需要山 武器。 甚至苏联的安全人员都有重型榴弹炮。 这样的事情。 这很有趣。 Rezun的祖先来自乌克兰，他与这个国家紧密相连。 好吧，他和乌克兰一样幸运。 他们仍然设法摆脱了苏联的怀抱，开始建立自己独立的生活。 正如Rezun同志所教导的那样，极权主义制度之外的生活（尤其是简单乌克兰人的生活）将是自由，富裕和幸福的。
我只想分析这一切 历史 在自由方面。 你知道，我完全相信选择的自由。 我认为这是一个基本的，基本的价值。 事实上，一个人民必须被武力占领的社会没有前途（这里Rezun再次正确）。 迟早，这样的系统将崩溃。 人们会像钢笔一样逃离牛羚。 你看，任何法律的伏击都是常见的。 也就是说，它不仅适用于这种特殊情况，而且适用于“一般”。 凯是个男人，所以凯是凡人。 平行直线（无论是谁）顽固地拒绝相交。 当然，虽然有一个独特的原则：格鲁吉亚的领土完整。 它只是格鲁吉亚。 几个世纪，千禧年的分钟将过去，只有格鲁吉亚将保持不变。 原理如下。 但严重的是，这一切都是在科索沃之后发出的，简单地谈论“领土完整原则”，即“格鲁吉亚的领土完整原则”并不是很方便。 那很滑稽。
所以，关于自由。 我同意，基本和核心价值。 这是我没有讽刺意味的。 在苏联长期以来诱惑我们的自由，以及缺乏这种自由的长期刺伤。 文明人必须是自由的。 这是事实，必须争取自由。 问题是这个原则很普遍，适用于所有人。 这是许多人不想考虑的事情。 “那些站在Maidan上的人”是否有权发表意见并行使其政治权利？ 是的，当然。 问题是克里米亚和顿巴斯的居民拥有完全相同的权利。 为此，有一个代议制民主来解决这种矛盾。 我有政治权利，但我的对手也有政治权利。 因此，为了解决产生的矛盾，我们采用“代议制民主”技术。 每个人都很开心。
相反，几乎一切。 我们记得，乌克兰的东南部人口比较富裕，人口多于西北部。 因此，选举可以无限期举行;它们没有给出“必要”的结果。 这正是两个Maidan强行改变历史进程的原因。 也就是说，重要的是，不是谁和如何投票，而是基辅的“跳跃”的人和方式。 是的，亲西方/反俄宣传继续进行，但这一切都没有给出“必要”的结果。 顺便说一句，我反对第二个Maidan（和第一个），正是因为我坚持自由主义观点。 从某种意义上说，主要价值是自由。 你知道，我在自由方面是一个极端分子。 因此，我因此而反对Maidan：在Maidan你的自由被盗。 这在某种程度上并不好。
然后发明了这些复杂的，多层次的民主/选举程序，以考虑到人口中最多样化的部分的意见。 是的，在乌克兰，选举（包括在亚努科维奇领导下）定期举行，没有人取消选举。 乌克兰有民主。 是的，因为不再存在，也永远不会，但它确实是非常不完美的。 矛盾的是，正是乌克兰的例子证实了（从相反的方面）民主政体形式的优势：社会达成的共识越多，管理所需的暴力就越少。 当然，大规模处决是最好的管理方法，当然，只有他们才能拯救被敌人撕裂的祖国，但不知怎的，我想避免它。 因此，民主。 让大家表达他们对国家未来的看法。 乌克兰的悲剧是严重的外部参与者断然不适合这种“共识”。
顺便说一下，所有声称对俄罗斯尊重主权的主张，例如来自明斯克（以及之前来自基辅）的主权，坦白说，我真的很惊讶。 对灵魂的深处感到惊讶，因为不可能尊重原则上的东西。 感谢上帝，我不是政治家，所以我可以直接说话。 毕竟，不仅美国或德国，甚至波兰，甚至立陶宛（立陶宛!!），都断然拒绝尊重白俄罗斯（当然还有乌克兰）的主权。 还是我错了？ 即使在贫困的三流维尔纽斯，也没有人尊重白俄罗斯的国家主权：宣传，颠覆活动和政权更迭的准备工作都是公开的。 事实上，明斯克官方甚至没有在那里得到承认。
西方国家与白俄罗斯相关的立场非常简单：卢卡申科是欧洲的最后一个独裁者。 该政权应该改变，这是典型的;与此同时，没有人对白俄罗斯人的意见感兴趣，也不会对此感兴趣。 奇怪的民主，对吧？ 一群“智者”在不询问他们意见的情况下为一千万人做出决定。 此外，西方在白俄罗斯得到了极大的尊重：任何人都不会粗鲁并且发表尖锐言论。 并要求“尊重主权”。 根据吉尔吉斯斯坦，乌克兰，利比亚的经验，可以有信心地说，“政权的拆除”可能会带来大量的血液和经济的彻底崩溃。 这正是其自由派欧洲朋友正计划为白俄罗斯做的事情。 当“自由主义”观点的人支持政变和随后的混乱时，这对我来说是非常奇怪的。 与此同时，没有人对民众的“幸福”观点特别感兴趣。 顺便说一句，他的命运也是如此。
这很奇怪，在“自由主义者”的观点中是如此矛盾：一方面，自由是好的，缺乏自由是坏的（我完全赞同）; 另一方面，愿意大规模使用暴力。 但毕竟，广泛使用暴力只是极权主义政权的“胎记”？ 不是吗？ 在同一个乌克兰：有贿赂，腐败，宣传和实施。 但它没有成功。 然后将“民主程序”推到一边，发动武装政变，简单地将那些组织政变提案国的人置于国家首脑。 他们根本没有当选（在国内）。 在那之后，一些领导人说普京只是害怕乌克兰的民主。 对不起，你怎么能害怕变成了什么？
在乌克兰，为了外国势力的利益，有一种肮脏和血腥（谋杀，火灾和大规模逮捕）政权更迭。 普京在这里可以担心什么，俄罗斯人在这里可以看到什么样的民主模式？ 经典的非洲政变。 有什么，对不起，有趣吗？ “是的，这是百万次！”在CAR中，在尼日利亚，刚果有类似的东西......矛盾的是，它发生在“欧洲中部”，所有欧洲自由派人士都支持它。 事实上，为了推动一个特定的解决方案（欧洲联盟），激进派的力量发生了政变，民主被摧毁（自由电台告诉我们这么长时间）。 什么是原谅，一个例子，你能在这里学到什么？ 粗略地说，如果乌克兰人对“欧洲联盟”的想法如此之多，那为什么他们不能投票呢？ 问题是欧洲不需要所有这些“游戏”，特别是默克尔还没有准备好承认失败，即使是暂时的，她也需要一场胜利，而且现在和现在都是免费的。 和民主一起下地狱！
你看，我记得非常苏联和那种意识形态，一切都是，而且一切都是连通的，几乎一切都有效。 从每个人的能力，到每个人的能力（笑话）。 当我遇到一个人们所说的意识形态时，我真的迷路了，但是做了一件与之完全无关的事情。 自由选择？ 太好了！ 一个自由社会的伟大基础。 这是克里米亚，并选择......不，不对。 他们无法选择。 谁可以？ 来自封闭名单的经过特殊训练的人员。 你还是不认识他们。 那些不服从命令的人将和他的家人一起被枪杀......你是否仍然确定我们在谈论同样的“自由社会”和“自由主义意识形态”？
在苏联的最后几十年里，人们对这两个系统的“融合”进行了大量的讨论。 不知怎的，她意外地过去了，这种趋同。 “自由世界”被迫以纯粹的有力手段促进自由，民主和经济繁荣。 （正是西方市民对Rezun同志谈论苏联感到害怕。）政变，纳粹武装团伙，炮兵在和平城市开火。 如果这是如此伟大，梅赛德斯比Zhiguli好得多，那么为什么这么多血？ 西方系统的坚持者喜欢问这个明显的答案：两辆车的品牌更好。 从乌克兰的经验来看，立即出现了反问题：为什么那么多血？
顺便说一句，从南斯拉夫或伊拉克的经验来看，出现了同样的问题。 一个新的，进步的系统大胆地向前迈进了数百万个尸体。 “有了铁腕，我们会高兴地敲打人类，说话吗？”不管怎么说，在这个对所有世界最宽容的事情中，一切都不稳定，而且有许多敌人，威胁......我们必须与之作斗争。 这种情况在某种程度上是熟悉的，只是痛苦地熟悉，这一切都已经存在，而不是与我们在一起，但确实如此。 你知道，当你真的喜欢卡尔马克思，但不是真的喜欢劳伦特贝利亚。 这就是我所感受到的那种感觉，看着现代世界中自由主义思想的实现给我。
我非常喜欢自由主义的观点，我不喜欢他们的实施：Donbass不理解欧洲一体化的魅力？ 所以在基辅迪士尼乐园建立西柏林！ 问题是什么？ 毕竟，梅赛德斯总是比Zhiguli好！ 迪斯尼乐园比古拉格好多了！ 不仅顿涅茨克和卢甘斯克的居民，而且俄罗斯人和白俄罗斯人将会看到与欧元相关的乌克兰正在发生什么样的自由，富裕和自由的生活。 相反，顿涅茨克被无休止地炮击，人们在那里死去。
当你是少数几个分享自由主义思想并同时使用逻辑的人之一时，这很奇怪：为什么杀死那些你想要快乐的人呢？ 欧盟成员国，免签证申根，两千欧元的工资和一千美元的养老金......那是不是很糟糕？ 高贵的德国人想让乌克兰成为一个富裕，自由和幸福的国家？ 很好，但炮击顿涅茨克的重点是什么？ 神秘。 你看，在同一个欧洲，很难将自由主义思想与顿涅茨克地区的地雷结合起来。 这两件事不想融入一个现实。 当宣布选择自由时，那些做出“错误选择”的人的主要价值和屠杀同时进行，逻辑开始抗议。
西方媒体最常反对的是“自由欧洲”和“极权俄罗斯”。 不同的国家，不同的历史，不同的文化，不同的政策。 个人的优先权和国家的优先权，自由和非自由。 欧洲和亚洲。 一切都很好，但顿涅茨克的例子以某种方式驳斥了一切。 如果这是我们的选择，您可以做出任何选择。 否则我们会毁了你。 顿涅茨克居民不会去利沃夫并剥夺西方人的历史选择吗？ 那有什么问题呢？ 他们是谁在威胁？ 然后有论文认为最重要的是国家的统一。 不惜一切代价，甚至是“反叛者”的大屠杀。 伟大的，尼布甲尼撒同志用双手鼓掌。 但那么自由主义观点和民主价值观又是什么呢？ 对欧盟来说更重要的是：古代亚述/巴比伦的价值观还是大法国大革命的价值观？ 起点在哪里？
我们可以追溯到四千年前，那时叛逆的城市只是从地球上消失了。 一切都变得越多，一切都保持不变？ Sardanapal和Catherine Ashton在政治上 - 孪生兄弟/姐妹？ 当然，真正的政策总是偏离宣称为基本的价值观。 但不是那么多！ 不一样。 在绝对主义时代，坦白地公开“chmorye”血橙是一件事。 不管怎么说，我甚至说，荒谬是不合逻辑的。 是的，当然，真正的力量可能掌握在“灰色红衣主教”手中。 但后来他是灰色的，正式的所有国家元首仍然是国王。 没有选择。 在苏联，通常会做出巨大努力，将一个或另一个管理决策挤入意识形态框架。 顺便说一下，并不总是成功。
在这里，一切都变得简单了：一些非常有吸引力的东西被宣布为许多事情，然后执行一项非常艰难的政策，这与宣布的意识形态无关。 顶级傲慢。 然后，当人们开始怨恨“人道主义轰炸”和关塔那摩时，就会发生这样的事情：你为什么害怕民主？ 也就是说，意识形态（非常有吸引力）和真正的政治家在不同的方向上离婚。 而那种“美妙的意识形态”取代了所有“报复性”的打击：他们反对我们，因为他们反对自由......你看，不可能与一个坦率的骗子争辩 - 你没有什么可以坚持的。 所以它在这里：普遍接受的民主国家和政府，其任何行动都被自动宣布正确，合乎逻辑和合法。
根据定义，有些国家和人民“不民主”（显然，不是人口头骨的比例），他们没有权利，可以随心所欲地被抢劫和杀害。 有人崇拜巴尔和其他“伪经者”，有基督徒和异教野蛮人，有真正的雅利安人和“亚人”。 新版的旧意识形态。 但如果在这些时候公开宣称存在“我们和他们”，那么现在一切都变得更加聪明：新的原则被宣布为普遍的，但事实上，它们对不同的国家的工作方式却截然不同。 我们的误解是没有限制的：我们正试图研究他们的意识形态并指出明显的“不一致”。 他们只是回应可爱的笑容：它与你无关。
因此，今天考虑“自由主义意识形态”基本上是没有意义的：它在西方被广泛宣布，但它不起作用。 真正的政治与它根本没有联系，甚至没有部分联系。 例如，同样的阿布哈兹人：他们存在，他们活着，他们必须以某种方式建立一个政治治理体系。 阿布哈兹定期举行选举，西方经常拒绝承认。 什么原谅阿布哈兹人呢？ 死？ 把生活“暂停”？ 无论俄罗斯，都有阿布哈兹的历史，文化，语言。 但这对任何人都没有意义。 阿布哈兹被认为是俄罗斯占领的领土，就是这样。 必须将领土归还格鲁吉亚，每个人都会感到高兴。 但阿布哈兹呢？ 凭借其独特的文化和完全拒绝格鲁吉亚国家？ 没办法。 他们的意见对任何人都没有意义。 他们的存在被否定了。 那么，如何将其与“自由价值观”相结合呢？
最后，谁阻止“欧洲委员会”与阿布哈兹（或南奥塞梯人）的代表建立直接联系？ 没有正式认出他们。 了解他们的需求，恐惧，担忧和悲伤。 试着去理解它们。 矛盾的是，这可能有助于（在适当的时候）保持格鲁吉亚的领土完整。 但是欧洲委员就是这么做的 - 他们依靠官方的第比利斯，对任何行动发出空白支票，并对所有事情都闭上眼睛。 最终，成千上万的当地人的死亡对文明的欧洲人意味着什么呢？
绝对没有。 宽容的欧洲人遵循旧的殖民政策模式：将一些土着人与其他人联系起来。 然后，削弱和征服当地人，创造一个新的殖民地。 这就是“自由主义价值观”。 对于格鲁吉亚国家来说，它以一场可怕的灾难告终。 事实上它已经分手了。 在所有这些暴行之后，我仍然无法理解：为什么阿布哈兹比格鲁吉亚人更糟糕，并且在创建一个独立的格鲁吉亚时阻止他们考虑他们的利益？ 这与非常宽松的原则有什么矛盾？ 真正的政治原则也不矛盾。 阿布哈兹基本上陷入了一个角落：要么完全朝向俄罗斯，要么是种族灭绝。 自由欧洲人不想向他们提供任何其他选择。 生活在格鲁吉亚的奥赛梯人也是如此。
与此同时，继广泛宣布的欧洲国家建设原则消除了所有这些矛盾：阿布哈兹和奥塞梯人将获得广泛的自治和自治（如瑞士），而格鲁吉亚将保持其领土完整。 每个人都很开心。 Lepota。 但我们亲爱的欧洲伙伴采取了一种完全不同的方式，从非常遥远的欧洲自由主义价值观。 提出了清洁现场行动，而不是寻求国际妥协。 什么样的提示。 为什么我这么长时间地写下阿布哈兹：他们不是俄罗斯人，不是斯拉夫人，他们根本就不去俄罗斯。 他们只是想听到。 但他们不想听。 整个西方对格鲁吉亚人民的问题非常“担心”，但没有人注意到并且没有注意到那里的阿布哈兹人。 再说不清楚，为什么格鲁吉亚人比阿布哈兹“更好”？ 总的来说，在哪里可以看到各国质量的“渐变”？ 好吧，为了更好地驾驭政治。
但对于擅长自由主义价值观来说，这是一项有趣的任务：阿布哈兹应该做些什么？ 他们如何生活在这个美丽的世界？ 我们在乌克兰观察到的同样愚蠢和业余的政策，在格鲁吉亚实施的早得多且数量少得多。 顺便说一下，乌克兰也可以在欧洲自由主义价值观的基础上轻松拯救。 惊讶吗？ 与此同时，它是。 欧洲必须遵守的原则（尊重少数民族的语言和文化）的实施完全拯救了乌克兰免受内部武装动乱的威胁。 所有的荣耀都将给予欧洲政客，乌克兰将成为，不，不是法国，而是第二（或仅次于格鲁吉亚）瑞士，它无疑拥有与他们拒绝给予的相同的欧洲价值观。
格鲁吉亚和乌克兰的情况都是类似的：多年来，西方政治家们专心倾听冲突的一方，完全无视另一方。 并寻找摆脱僵局的方法。 格鲁吉亚境内和乌克兰境内的冲突的第二方面并不存在 - 克里姆林宫的政策可以与之作斗争。 如果所有国籍的人权都没有，那么讨论“人权”有什么意义呢？ 你知道苏联持不同政见者曾一度呼吁苏联当局：“遵守你自己的宪法！”这也是一回事。 我真的很喜欢“自由主义价值观”，我只是不喜欢这一切都不起作用，至少在欧盟之外。
顺便说一句，在分析欧盟的外交政策时，你可以得出一个相当有趣的结论：这是一个弱小的对手。 不，当然，他有很多肌肉（金融）质量。 但政策：愚蠢，积极和直截了当。 没有技巧，躲闪，计划B，C，他没有和关闭。 “直接堆积”的策略和策略 - 他指责俄罗斯（根据弗洛伊德） - 坦率的谎言和直接的侵略。 在过去的七年里，西方几乎没有尝试“拖拽”俄罗斯观众。 有一连串的威胁，侮辱和其他污垢。 所以这些人了解政治和宣传。 在市场宣誓的水平。 计划是俄罗斯人需要了解他们有多糟糕。 即便如此。
宣传，谎言，政变的企图......理论上，他们计划在乌克兰一切都会轻松快速地发生，没有人会注意到短暂的欺诈行为。 事实上，一切都变成了无尽的血腥梦魇。 与此同时，曾经对“他们的恶棍”下注的欧洲委员被迫继续在所有事情上掩盖他们。 在基辅的标准纳粹和卑鄙的支持下，谈论俄罗斯的自由主义价值观已经变得相当困难。 人们看到了一切。 欧洲人给了Huntik全权委托，他们全力以赴。 他们无法获胜。 现在基辅的“绅士”和布鲁塞尔的“绅士”都愚蠢地等待着俄罗斯崩溃，他们别无选择。 是的，顿巴斯的第一个射弹钉住了它，不，不是真相（它被更早地钉了），它们被莫斯科的回声长期和普遍地告诉我们的非常“自由主义价值观”所固定。
信息