“Zamvolt”什么时候会推翻?

136
“Zamvolt”什么时候会推翻?


“一场不平等的战斗。这艘船在我们身上徘徊。拯救我们的人类灵魂!” - 弗拉基米尔·维索茨基演唱。

现在 故事 随着潜水船的重要性。 在互联网上,出现了大量专家关注新美国驱逐舰的中心高度的稳定性和大小。

“Zamvolt”真的很不寻常。 但是,海事历史知道具有更多矛盾设计的船只的例子。 乍一看,这种情况无法保持平稳。

日本战舰宝塔

阿马特拉斯之子的船只以其独特的颜色而着称。

所有日本战列舰的主要“装饰”是一个极高的上层建筑,外国人看到了古典神道塔的特征。 最高的是战舰“扶桑”的“宝塔”,它攀升到40米 - 就像一座现代化的12层楼房子!



外部类似于桥梁和战斗岗位的无序集合,实际上“宝塔”是严格按照风水建造的。 每个级别都是针对特定任务而设计的:一个具有出色概览的跑桥 - 用于指挥官和舵手,导航桥,观察平台,火炮测距仪哨 - 用于主,中和普通口径火炮。

如果不是军舰,这个结构元素可以被认为是一个很好的发现,与任何其他船只一样,它必须满足稳定性的要求。 即 能够承受外部干扰,使其滚动或修剪,并在干扰影响结束时恢复平衡。

除了40仪表“宝塔”之外,战舰“扶桑”承载着主要口径的SIX塔的强大肩膀 - 庞大的旋转结构,其前板的厚度为28厘米。 每个塔重达620吨 - 总共六个塔的重量是驱逐舰Zamvolt的复合上层建筑的四倍。 除了12千吨装甲和数十种小口径火炮外。 评定规模!

最后,“扶桑”翻了个身。 在战斗中的战舰在苏里高海峡(1944)的一场战斗中收到了几枚鱼雷之前,情况并未发生。

原子巡洋舰“长滩”

在1959发射后,巡洋舰“长滩” 沉重的,倾斜的 环游世界。 他服役了三十年,在1991期间经历了越南战争,在炮击伊拉克期间覆盖了密苏里战舰。

他是众所周知的,也很害怕:越南飞行员被禁止飞近海岸线到100公里以外,以免被“长滩”巡洋舰的防空系统所打击。 据美国人自己说,这艘巡洋舰仍然设法击落了两架米格机。 除了提供防空外,巡洋舰还被用作指挥所,利用其强大的雷达协调各团体的行动 航空.



在欧洲水域,“长滩”很少出现在太平洋地区的大部分服务中。 太平洋舰队的水手很熟悉其迷人的轮廓。 唉,所有的期望都是徒劳的。 尽管风暴和战斗,长滩从来没有在其巨大的上层建筑的重压下摔倒。

它的存在并没有被设计者的弱心解释,而是由于必须找到实验性Hughes雷达复杂SCANFAR的天线。 像Zamvalt一样,这艘巡洋舰是20-30年前超越时代的新技术的示范者。

在八十年代末期,有计划将长滩变成一艘类似于苏联奥兰的巡洋舰。 然而,由于俄罗斯 - 美国军备削减计划的行动,这艘传奇的巡洋舰因此进入了垃圾场。

现代化“奥尔巴尼”

巡洋舰“长滩”有着同样尴尬的同事叫“奥尔巴尼”。



第二次世界大战的这艘船以经历过变性手术而闻名。 作为一艘重型火炮巡洋舰,奥尔巴尼被选为火箭部署的实验平台 武器。 在50结束的现代化过程中。 他失去了所有塔楼,大炮和上层建筑,它们采取了高塔的形式。

相反,他们安装了五个导弹系统和12现代雷达,这使得奥尔巴尼成为历史上最重的武装导弹巡洋舰。

奥尔巴尼巡洋舰的古朴外观并没有留下任何后果。 那些站在桥上的人描述了一种令人不寒而栗的恐惧,当时17-kg吨Makhina在弯道周围徘徊。 然后也不情愿地回到了平稳的龙骨。


雷达和导弹的真实尺寸由微妙的人物证明。


主要问题是计算机尺寸不足以及60岁的雷达体积庞大。 另一个令人讨厌的是房屋和隔间的不合理布局,最初设计用于安装火炮武器。 此外,在现有形式的装甲甲板上完全没用,重达一千多吨,但由于布局的改变,不再能够覆盖船上最重要的舱室。

洋基队试图以某种方式降低“上部重量”并保持稳定性,建造了轻合金的上层结构,同时沿着龙骨在燃料箱中铺设了两千吨铅。 这显着减少了巡航范围,但奥尔巴尼的适航性仍然有很多不足之处。

但是,巡洋舰没有倾覆。 “阿尔巴尼”以崭新的面貌服务了18年之久,取代了第六届旗舰 舰队.


从所有树干射击!


结语

“哄骗犀牛”,“大衣柜下降得更大”,其他苛刻的评论并没有反映出这种情况。 仅根据外观得出快速结论是不合理的。 船舶的稳定裕度大小只能说是“船尾螺母和钢的计算”。

稳定性和适航性取决于许多参数:船舶尺寸,船体长度和宽度的比例,水下部分轮廓的形状,“顶部重量”与压载物储备的比率,胎圈的高度,吃水深度,船体和上层建筑内部的重量分布......

然而,根据给出的例子和不可理解的永恒逻辑的定律,可以注意到,具有所有愿望的“Zamvolt”显然不属于“风险群体”。 所有已知的技术性事实表明,驱逐舰比其着名的前辈“更加充足”。





上层建筑金字塔在尺寸方面不超过“长滩”巡洋舰的“箱”,而“Zamvolt”客观上应该具有优势,因为甲板下方的武器放置和没有巨大的雷达箱,目标照明设置为最大。 水面以上的高空。

由于两侧的强烈坍塌,Zamvolta结构集中在质量中心周围,与荒谬的“箱子”和过去的巡洋舰塔相比,这也对其稳定性产生了积极影响。

最后,驱逐舰更短,更宽,更“矮”,这意味着它更先稳定。 Zamvolt的尺寸为183 x 24,5 m与200 ...... 220米,具有当时21,3 m的美国巡洋舰的标准船体宽度。

至于日本战列舰的例子,“扶桑”无疑是海军工程的杰作。 与“Zamvolt”直接比较是不合适的 - 战列舰的位移是它的三倍。 但规模是惊人的:只有主要口径的塔比整个Zamvolt上层建筑(现代驱逐舰中最庞大的元素,质量为920吨)重四倍。 反复谈论40仪表“宝塔”被认为是多余的。

Zamvolta的创造者比我们更了解这一切。 并非偶然,在收到官方拒绝安装一套完整的雷达后,他们对该系列的第三艘驱逐舰的项目进行了修改。 驱逐舰“Lyndon Johnson”的上层建筑将由普通结构钢制成,而不是轻型(和昂贵的)复合材料。




上层建筑“Zamvolta”



战舰“扶桑”翻车! 笑话。 只对隔间反击系统进行测试(1941)


136 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +51
    4 March 2016 06:47
    为什么这个作品? 什么 是的,他们对“ Zamvolt”的外观开玩笑-但似乎没有稳定性问题。 也许我错过了什么 眨眨眼睛 ?
    是的,您不能从外部说出这种熨斗可能存在稳定性问题-即使珠子的视觉高度与上部结构的高度之比也不重要。倾覆因子受重量的影响-可以精确地注意到这一点。 上部上部结构的尺寸会影响风阻,并且还会对强侧风产生不适感。 但这是另一篇有关不同条件下船舶稳定性的文章的主题。 请求 物品再次从手指上吸掉 LOL 对我个人和我最深刻的理解。 感觉
    减去文章,再加上照片...
    因为没事hi
    1. +19
      4 March 2016 07:16
      引用:鲁里科维奇
      为什么这个作品?

      这个问题的答案在于写下这一切的人的名字。
      顺便说一句,这位受人尊敬的专家不再写关于F-35的文章了。显然,这个灵感只留下来写下美国飞机制造业的这个奇迹。是的,关于Sivulf,一些沉默的东西。
      至于这类太太,我看一看有一种将资金投资于昂贵项目的趋势,然后将它们适度地转移到“为了特种部队的需要”或仅“特殊行动”这一类别。同样的Seawulf和Raptor,一点都不花钱,为此,它们被使用。
      如果Zamwalt原来也只是“有很多缺陷和儿童疾病的”特殊手术”,我不会感到惊讶。
      1. 0
        4 March 2016 08:07
        “装甲很坚固,我们的战舰很快……” 笑 笑 笑
        1. JJJ
          +2
          4 March 2016 18:57
          现在是转换项目。 俄罗斯寡头。 不是阿布拉莫维奇
          1. -1
            6 March 2016 15:15
            宰!!!
      2. +3
        4 March 2016 12:41
        Quote:NEXUS

        至于这类太太,我看一看有一种将资金投资于昂贵项目的趋势,然后将它们适度地转移到“为了特种部队的需要”或仅“特殊行动”这一类别。同样的Seawulf和Raptor,一点都不花钱,为此,它们被使用。


        特殊任务可以是演习的伴奏,也可以是Boreas的转移,例如太平洋舰队。 在此期间,CuWolf将为他的国家做很多事情,它将支付十倍。 如果要将这样的任务投射到我们的系统上,那么将收到如此多的信息,那么整个工作人员都会去到乡村英雄。
        1. 0
          4 March 2016 13:38
          Borea向太平洋舰队的过渡将不需要Sivulf英勇地完成这项特殊任务,因为这种过渡将被媒体报道。

          并且在真正需要确保Sivulf的机密性的情况下,它们由Ashen负责,仅此而已。
      3. +3
        4 March 2016 13:39
        我看一下床垫,有一种趋势是将资金投资于昂贵的项目,然后将其适度地转移到“为了特种部队的需要”或仅“特殊行动”这一类别。


        资本主义生产的唯一目的是利润的生产。 (几乎是马克思)
      4. 0
        5 March 2016 03:04
        我没有评论卡普佐夫先生。 每个人都已经很了解他,春天来了。 至于船,这让我个人想起了一家存放美国纳税人额外钱的银行。 恕我直言,这种浮铁的问题并不在于它的怪异外观,而是在于它随着新的“革命性” STELLZ的发展延续了真正不起作用的IJIS的所有旧病。
      5. 0
        5 March 2016 17:10
        如果“快速”和“ Burny”被愚蠢地修复并引入码头的战斗中,我不会感到惊讶。 我们根本不是在谈论“风雨如磐”,“快速”,至少在它拖到的最后一个放屁对上。 此外,关于驱逐舰的主题,您的手淫没有任何意义。 虽然,听取意见很有趣。
    2. AVT
      +5
      4 March 2016 10:06
      引用:鲁里科维奇
      为什么这个作品?

      什么 而且他知道这一点,我不认识他们。此外,该网站上还有某位Oleg Kaptsov的文章,他在该文章上直接打印了这个创作,好吧,创作-“ Zumvolt”,有点刺耳和分类-,,,, Zumvolt,由PEST设计” 笑 而且这位作者可能没有读过奥列格·卡普佐夫(Oleg Kaptsov),并且这个“ Zumvolt”没有装甲,好吧,害虫实际上是设计好的。 笑
      引用:鲁里科维奇
      。 也许我错过了什么

      也许不同的kaptsov会写不同的东西,这个整体还是让Zumvolta的创造者感到满意的
      Zamvolt的创造者比我们更了解这一切。
      。 因此,总的来说,一切都一如既往。
    3. +9
      4 March 2016 10:13
      引用:鲁里科维奇
      为什么这个作品?

      可能的事实是,无论船舶有多高,重要的是它具有重心。
      我没有学到新东西。
      1. +1
        4 March 2016 19:30
        Quote:灰色兄弟
        可能的事实是,无论船舶有多高,重要的是它具有重心。

        重心是一样的“没关系” 眨眼
        它发生了变化。








        (船只是如此不同)
    4. +4
      4 March 2016 11:41
      亲爱的 Rurikovich 您需要阅读本文的结尾(如果您认为材料可疑),然后看作者,然后不要浪费时间写废话。 作品的同伴不能被其他人视为“废话”。
    5. +4
      4 March 2016 12:38
      引用:鲁里科维奇
      为什么这个作品? 什么 是的,他们对“ Zamvolt”的外观开玩笑-但似乎没有稳定性问题。 也许我错过了什么 眨眨眼睛 ?


      好吧,好吧......
      首先,据称每个人都在“开玩笑”,没有注意到“嘴里有泡沫”,而对每个“不开玩笑”的人都丢下了...
      给人留下的印象不是军事主题的场所,而是某种好奇心的柜子,聚集了一些自学成才的小丑,这些小丑自学了Zarathustra或现代的Kashchenko的时代,并带来了来自广阔家园的“戏ban”。

      然后,事实证明他们“开玩笑”,甚至没人怀疑稳定性...
      Detssad!
      1. +4
        4 March 2016 16:56
        Quote:mav1971
        首先,据称每个人都在“开玩笑”,没有注意到“嘴里有泡沫”,而对每个“不开玩笑”的人都丢下了...
        给人留下的印象不是军事主题的场所,而是某种好奇心的柜子,聚集了一些自学成才的小丑,这些小丑自学了Zarathustra或现代的Kashchenko的时代,并带来了来自广阔家园的“戏ban”。

        Bgggg ......与bmpd,军事评论的评论相比 - 一群充足且极端礼貌的人。 微笑
        1. 0
          4 March 2016 19:29
          Quote:阿列克谢RA
          Quote:mav1971
          首先,据称每个人都在“开玩笑”,没有注意到“嘴里有泡沫”,而对每个“不开玩笑”的人都丢下了...
          给人留下的印象不是军事主题的场所,而是某种好奇心的柜子,聚集了一些自学成才的小丑,这些小丑自学了Zarathustra或现代的Kashchenko的时代,并带来了来自广阔家园的“戏ban”。

          Bgggg ......与bmpd,军事评论的评论相比 - 一群充足且极端礼貌的人。 微笑


          那么,与空军基地的文章相比 - 更接近卡什琴科......
          在那里,如果存在不足之处,那么它们就会以某种方式迅速“弯曲”-显然没有能力用加号和那些负有加号的人互相亲吻..
          我看着这些警察并立即回忆起轶事:
          - 你知道Voldemar Amvrosiyevich是同性恋吗?
          - 你是什么意思? 我昨天刚吻过他......
          这就是他们的生活方式:)
      2. 0
        4 March 2016 19:55
        Quote:mav1971
        Detssad!

        幼儿园 眨眼 hi
        其次,如果您已经注意到,我的帖子是中性的,而Kaptsov同志的文章实际上无关紧要。 也许有人开玩笑说这铁的稳定性,但我再次在评论中表达了自己的态度。 这就是为什么我认为利用“ Zamvolt”与文章中提到的对手进行温和地表达的原因... 请求
        也许论坛的一些成员的评论是讽刺的,但是他们完全是出于对船的稳定性,它所依赖,影响的因素等等的不了解,或者是由于典型的拖钓。 但是,我个人再次认为,卡普佐夫的这些回答是多余的,从手指上吸了下来。 根据弗洛伊德的说法,作者很可能喜欢挠挠舌头以主张自己。 这就是为什么他写类似的材料,是的,而且以他公认的方式。 LOL
        将会有一篇单独的文章,经过分析,并附有问题的历史,而与保护另一艘船(在本例中为“ Zamvolta”)无关,也许可以进行讨论。 恶意嘲笑的另一个答案是。 眨眨眼睛
        对我个人而言,“无牙” 微笑 hi
        但这只是我的意见,因为我对船的稳定性,适航性,浮力和其他特征有所了解...
        1. 0
          4 March 2016 21:07
          引用:鲁里科维奇
          Quote:mav1971
          Detssad!

          幼儿园 眨眼 hi
          其次,如果你注意到,我的帖子是完全中立的。



          我不适合你。
          我一般。
          如果我以一种笨拙的方式写下你对自己的看法,我道歉。
      3. 0
        5 March 2016 01:35
        >首先,据称每个人都在“发抖”,没有注意到“嘴里有泡沫”,而对每个“不开玩笑”的人都丢下了...

        关于“不开玩笑”有点夸张。 客观分析是很少见的,规则是一种情感评估,但来自不同方面/不同迹象。

        如果夸大自己国家的成就是可以原谅的,那么它的自觉轻描淡写,以及 夸大敌人在战争中的成就是支持敌人的行为。 俄罗斯联邦现在受到整个西方的制裁,这是对俄罗斯发动公开战争的明显因素

        我想看看甚至在1944年的苏联的“反炮塔”。 他们的平均寿命/半衰期特别令人感兴趣。

        不要让周围的人像自己一样愚蠢- 选择战争中的一方,所以不要为打击而哭泣
    6. 0
      5 March 2016 16:34
      Ticonderoga-122武器格
      Arly Burke-96细胞
      Zumvolt-80电池。
      钱更多,武器更少...
    7. +1
      6 March 2016 14:11
      是的,他们对“ Zamvolt”的外观开玩笑-但似乎没有稳定性问题。


      它继续下去,继续下去……以及如何。 一篇文章加上,尽管有具体的数字和与“惊人”的比较。 感谢作者。 对我来说,远离大海,这真是太懒了,没有刻意寻找它。 如果有人可以用优点和缺点来解释不寻常的鼻子部分-通常要尊重。 有船吗?
    8. 0
      25可能是2017 10:25
      完全同意
      顺便说一句,我不明白为什么奥列格(Oleg)没有给出过重翻车的历史例子
      例如,英国的三天131炮帆船战舰“马尔伯勒号
    9. 0
      31可能是2017 10:35
      引用:鲁里科维奇
      为什么会这样? 是的,他们开玩笑称赞扎姆伏特(Zamvolt)的出现-但似乎没有关于稳定性的话题。 也许我错过了什么?

      有一个问题。 作为一个完整的``水壶'',我几次问专业人士的意见(无答案)关于侧面和上部结构的很大面积将如何影响稳定性。 扎姆沃尔塔的眼睛比同一个长滩的大得多。 从逻辑上讲,具有这种风阻的暴风期间的风荷载将不弱。 作者写了关于质心的文章,但他也错过了这个问题。 作为茶壶,我会对专家的意见感兴趣。 所以呢
      Zamvolt的创造者比我们更了解这一切。
      我可以提醒您,业余爱好者建造了方舟,专业人士建造了泰坦尼克号,因此您需要更加谦虚一些。 hi
  2. -15
    4 March 2016 07:13
    Ay maladets! 有时你必须引进一个爆炸爱国者。
    1. +11
      4 March 2016 07:23
      Quote:tchoni
      Ay maladets! 有时你必须引进一个爆炸爱国者。

      您是否称呼对美国人的一切进行盲目崇拜,“使爱国者欢呼起来”?嗯……作者已经赞美了一年多,而有时却感到,如果按照定义,“雕刻在美国”是最先进的。 ,超级傻瓜型创新产品,以及其他所有产品都愚蠢地模仿猴子,监视“例外”。
      1. -2
        4 March 2016 09:30
        用这句话喂你
        Quote:NEXUS
        您是否称对美国人的一切盲目崇拜“重振了爱国者的欢呼”?

        我像作者一样,只是敦促您不要在良好的科学和技术水平上发现资产阶级装置的过错,这些资产阶级是严肃的武器研发计划的产物,其措词如下:“是的,我们看到了这个棚子……它将不战而胜”或“进入花园屋子abrashi我不会想喝醉的。” 并认真对待。 即使这些决定看起来很荒谬。
        1. +5
          4 March 2016 09:40
          Quote:tchoni
          用这句话喂你

          在你身后,只是不要转向任何地方 hi
          Quote:tchoni
          我像作者一样,只是敦促您不要发现资产阶级设备的过错,资产阶级设备具有良好的科学和技术水平,并且是严肃的武器研发计划的产物,这些短语包括:“是的,我们看到了这个棚屋...

          亲爱的,这到底是谁?谈话是关于Zamvolt可以擅长什么,但对于一个狭隘的专业申请来建造8十亿的船,说得温和,不聪明。以及以187万元的价格铆接350战士每个糖果包装并将它们留在机场,同时咆哮着整个世界,这是未来的汽车,静静地覆盖着生产。
          或者为4亿建造一艘潜艇,并根据特种部队的需要提供所有三件。
          1. +1
            4 March 2016 10:02
            Quote:NEXUS
            亲爱的,谁想要他们?讨论的内容是Zamvolt可以做什么,并且擅长某些方面,但仅适用于专门构建的应用程序

            是的,您阅读并阅读了有关该船的几乎所有文章。 甚至您的评论都是最后一个。 没有人在战场或长期作战中看到过驱逐舰,但他们已经在喊着这种驱逐舰非常昂贵,高度专业化并且对任何人都没有用。 无需研究和思考使这艘特定船栩栩如生的决策原因。
            1. +4
              4 March 2016 10:06
              Quote:tchoni
              从未在战斗中或在长期作战中看到过驱逐舰,但是他们大吼大叫他是超级昂贵的,

              驱逐舰的价格由美国人自己表达。这不是秘密。
              Quote:tchoni
              而不是研究和思考使这艘船成为现实的决定的原因。

              在我的帖子中,至少有一个词,没有人在研究对手的经验?顺便说一下,我们的开发和响应步骤恰恰来自那些导致它们的威胁和工具。
              1. +2
                4 March 2016 10:46
                Quote:NEXUS
                驱逐舰的价格由美国人自己表达。这不是秘密。

                它将支持美国自身实体经济的科学领域。 我认为这是一个伟大的举措。 比将卢布放入支持其经济的美国债券更好。 这些安置者的安置结果将是其他人无法获得的技术。
                而且,就您的帖子而言,我不希望对它们进行整体判断,因为我不喜欢您的帖子。 但是除了您之外,这里还有很多其他的帖子,毫无意义也没有考虑..例如:“这是法老·平多卡(Pharaoh Pindoca)的浮动坟墓,占四十四。:)”
                非常有价值的评论,不是吗?
                或“您不能错过这个浮动厕所!”
                我没有明示作者。
          2. 评论已删除。
        2. +3
          4 March 2016 10:40
          Quote:tchoni
          像作者一样,我敦促每个人不要责怪资产阶级的设备,这些设备是在良好的科学和技术水平上制造的,并且是认真的武器开发计划的产物

          甚至没有人想要这些设备,他们只是zadolbla已经热情地鼻涕,对这艘只在海上试航的船流口水。 他仍然站在人行道上,来自同一家Kaptsoff的大约100500个反对意见已经出来,Zamvolt都无敌/无敌/难以捉摸,仅整个舰队就沉没了 wassat 一路上,给我们舰队的GMO浇水-我们不是在建造它,不是那样,总的来说,我们都是傻瓜,有些美国人很聪明和可怕...我们迫切需要放弃一切并建立流行语...
          即使它正在运行并且至少其部分特征得到确认,也要让它通过,然后会有一个真正的话题需要讨论,但是就目前而言,奥列戈夫的所有之类的东西都是……
          附言 是的,我们不太可能知道它的真实特性。
          1. 0
            4 March 2016 11:15
            Quote:Raven1972
            没有人想要这些设备

            啊,看看我以前的评论。 有两句引号,“不要发现错误”
            Quote:Raven1972
            他仍然站在人行道上,但是同一位Kaptsoff曾提出约100500万次反对,

            因为设备是唯一的。 它包含许多新颖独特的技术解决方案。 好,坏,在那里都会看到..
            但我必须承认,这艘船是非凡的。 因此,引起了情绪风暴。 这将是平庸的。 不会争论
            1. +1
              4 March 2016 12:16
              Quote:tchoni
              不好,在那里会看到..

              那么我在说什么呢?
              Quote:tchoni
              啊,看看我以前的评论。 有两句引号,“不要发现错误”

              因此,这不是一艘炸毁的船,而是嘲笑了至少有个头数的作品的作者,但他仍在锤打自己的称赞一堆铁,我们现在要说,好吧,不,只能跑到奔跑中……路过-会有讨论话题 hi
              这将是平庸的。 不会争论

              我再说一遍-作为一艘船(一套机器和机制),它仍然没有-也不是坏事...是的,有很多技术解决方案,但是它将如何共同发挥作用-虽然它完全不被形容为人所知-那就是它猛烈抨击ARS的时候150公里和3公里的KVO,那么您可以谈论一些事情 hi
              1. +2
                4 March 2016 13:54
                Quote:Raven1972
                我再说一遍-作为一艘船(一套机器和机制),它仍然没有-也不是坏事...是的,有很多技术解决方案,但是它将如何共同发挥作用-虽然它完全不被形容为人所知-那就是它猛烈抨击ARS的时候150公里和3公里的KVO,那么您可以谈论一些事情

                关于我们的第五代战斗机,可以说同样的话。 但! 尝试说。 转基因生物会从头到脚粘住。 但是关于资产阶级-可以。
                1. +2
                  4 March 2016 16:43
                  他们会正确地坚持,并坚持消极,这支队伍最终将进入系列赛,但zombolt不会。
                2. 评论已删除。
                3. +2
                  4 March 2016 17:23
                  Quote:tchoni
                  关于我们的第五代战斗机,可以说同样的话。 但! 尝试说。 转基因生物会从头到脚粘住。 但是关于资产阶级-可以。

                  床垫5s也是如此,美国军工联合体的一群辩护者立即涌入并把转基因生物扔给所有怀疑“无与伦比”的Ph-22或Ph-35的巨大性且对任何论点都不反应的人 负 而且,如果我了解我们的技术,那么无论如何,这些都很好,我不必担心美国军工联合体的“成就”,并且知道床垫制造商如何提高其技术水平,我非常怀疑广告的真实性能特征是否符合要求,至少要记得第117辆或超级坦克阿布里亚姆斯 hi
            2. +1
              5 March 2016 01:48
              >因为设备是唯一的。 它包含许多新颖独特的技术解决方案。

              技术解决方案应导致执行战斗功能的能力增强,或者至少导致执行战斗任务的新方法。

              如果不是这种情况,或者新颖性和独特性之间的平衡不佳,那么在简单的现代俄语中,这种不平衡称为剥离。

              里拉(Lira)/安查拉斯(Ancharas)和其他人确实是独一无二的船,因为除了具有LM冷却的反应堆之外,肯定还有技术上的未来,这些船的成本和作战功能之间的平衡是积极的

              而在扎姆伏特,最有趣的 这是全电动运动的概念直到最后一刻才发生-该船没有足够的电力来执行分配给它的任务,因此尽管PR被认为是新一代的成熟军舰,但它随PR的便捷移动成为了新技术演示者的杰作。

              实际上,这一新一代并没有发生。
              1. AIW
                0
                5 March 2016 18:02
                >里拉/安查斯等人是真正独特的船,因为液冷反应堆无疑是技术的未来,这些船的成本和作战功能之间的平衡是积极的

                第一艘装有LM反应堆的潜艇是世界上第一艘潜艇Amer Nautilus。 Lyra的独特性在LM中远不如自动化以及尺寸和性能特征的独特结合。


                >在Zamvolta上,最有趣的是全电动推进的概念,

                这不是新闻,例如,同一位美国人在XNUMX世纪初就建造了由五艘战舰组成的全电动战列舰(新墨西哥州和田纳西州)。

                >该船没有足够的电力来执行分配给它的战斗任务

                你从哪里得到的?
                1. 0
                  8 March 2016 17:58
                  > Lyra在ZhM中的独特性不仅仅在于自动化以及尺寸和性能特征的独特结合。

                  尺寸和性能特征的结合是工程/工艺的核心。

                  因此,即使在核项目的框架内,双方几乎所有可能的反应堆类型都是经过计算的-例如,在Alikhanian领导下的Landau甚至在引爆了第一枚苏联原子弹之前就计算了许多类型的反应堆。

                  关键是美国人是第一个建造LM反应堆的人-现在世界上只有俄罗斯联邦,并且能够继续使用BN反应堆这一话题

                  >您从哪里得到的?

                  从那开始。

                  阅读有识之士介绍的“ Zamvolt”项目任务
    2. +21
      4 March 2016 07:36
      您可能会笑,但是由于某些原因,该死的欢呼爱国者也建造了舰船(因为在不同时间它们属于海军或苏联科学院),它们看上去同样繁琐,但由于某些原因没有倾覆。带有巨大的上层建筑。 此外,无论天气如何,他们都在海洋中行走。 感谢总的改革,尤其是斯维德莫当局,他们摧毁了苏联舰队的这种美丽和骄傲。 我仅以“ Gagarin”为例,您可以自己找到其余的。
      1. -7
        4 March 2016 09:34
        评论中未提及“该死”一词:-)。 而且,通常来说,这个词对头脑狭窄的人来说太强了。 他们不值得诅咒,但是后悔。 对于精神病患者应可怜:-)。
        1. 0
          4 March 2016 11:07
          Quote:tchoni
          他们不值得诅咒,但是后悔。 对于精神病患者应该感到抱歉:-)。

          您只能为安静的精神病患者感到抱歉,他们不干扰他人的生活。 否则,他们不值得同情,但是医疗机构的处所是封闭的。
          1. 评论已删除。
      2. +3
        4 March 2016 12:06
        Quote:inkass_98
        你会很生气,但是出于某种原因,那些受诅咒的欢呼爱国者还建造了船只(因为它们在不同的时期属于海军或苏联科学院),它们看上去一样笨重,但由于某种原因没有倾覆。带有巨大的上层建筑。

        实际上,苏联海军也有“宝塔”和“巴黎人”与“巴黎人”的战舰:
      3. 评论已删除。
      4. +2
        4 March 2016 12:29
        例如,Oktyabrina:

        在这里-“巴黎人”:
        1. 0
          4 March 2016 12:46
          引用:Alexey RA
          例如,Oktyabrina:

          他们是否对她说“我在弯曲的管道下行走”?:-)
    3. +5
      4 March 2016 10:18
      Quote:tchoni
      有时,您需要使欢呼的爱国者栩栩如生。

      困惑? 笑
      1. AIW
        -2
        4 March 2016 12:58
        >困惑? 笑

        他们不熟悉这种感觉。 他们的永久状态是国家为抽搐和鼻炎而疯狂的骄傲。

        在有关Zumvolt的最后一个主题中,这样的昵称为EMNIP“操作员”,生动地讲述了一个Varashvyanka在AUG之后如何淹没AUG。 与AFAR齐射的XNUMX枚Zircon导弹将以其独特的轮廓瞄准Zumvolt。 作为在反舰导弹系统上安装AFAR的证明,他引用了敌人的一幅漫画,在那儿,敌人的有前途的反舰导弹击沉了俄罗斯船只。

        没错,在谈话中,事实证明,该同志并不了解AFAR的原理,基本物理原理或学校的几何形状-但他的护目镜是高超音速穿甲弹,他从一投就溺死了Nimitz。 随之而来的反应堆爆炸摧毁了该订单的所有船舶,甚至是那些在遥远港口修理的船舶。
  3. +4
    4 March 2016 07:14
    是否有人责怪扎姆沃尔塔稳定性差? 我第一次听到! hi
  4. +5
    4 March 2016 07:19
    一位沙发专家与其他沙发专家
  5. +14
    4 March 2016 07:21
    Quote:Wiruz
    是否有人责怪扎姆沃尔塔稳定性差? 我第一次听到!
    我同意。 上层建筑收窄,两侧几乎笔直。 他没有因为他的稳定而受到指责,所以这篇文章有点偏离主题。
    “他们知道并担心他-越南飞行员被禁止飞近海岸线超过100公里,以免受到长滩巡洋舰的防空系统的打击。-这是来自美国的消息。越南飞行员并不知道他们美国人是创作传奇的大师。

    顺便说一句,日本的塔是轻而窄的。 没有人也相信它们会影响可持续性。
  6. 0
    4 March 2016 07:24
    引用:鲁里科维奇
    关于“ Zamvolt”的外观开玩笑-但似乎没有稳定性的问题

    引用:鲁里科维奇
    这篇文章再次从手指中吸了出来,对我个人和我最深的理解。

    据我了解,本文是针对此处http://topwar.ru/91585-korvety-pr-22160-malozametnye-patrulnye-korabli-s-vozmozh上另一篇文章的讨论的回应
    nostyami-esminca-vsled-za-soobrazitelnym.html

    在那里,我举了一个例子,说明当侧面向内而不是向外沉入时,适航性会恶化。
    1. -3
      4 March 2016 09:00
      在那里,我举了一个例子,说明当侧面向内而不是向外沉入时,适航性会恶化。
      “ Tsarevich”号的设计者和“ Borodino”型的战舰以及进行航行的水手不会同意您的看法。
      1. -1
        4 March 2016 11:16
        引用:blizart
        “ Tsarevich”号的设计者和“ Borodino”型的战舰以及进行航行的水手不会同意您的看法。

        “ Tsarevich”是法国人出生的人。 “ Borodino”类型的EBR系列是他辉煌工作的后继者。 顺便说一句,除了法国舰队及其继任者以外,再也没有这种暴行了,特别是因为这种建设性的解决方案从航行舰队的时代就开始增长。
        1. 0
          4 March 2016 14:07
          你明白我的意思吗? 我故意挤压了前一位作者的话。 我重复科斯坚科的话说,正是由于侧面向内堆积,“鹰”的出色的适航性。 在这里,您拥有普通的博学知识。 沙皇(Tsarevich)是法国人,可耻。 丑陋是您的概念工具。
          1. -3
            4 March 2016 17:50
            你在闪耀什么? 星号均匀或具有迷人的粗鲁性。 而是后者,而这些已经是您的概念性设备的问题。
            1. -2
              4 March 2016 19:52
              哦,我们多么温柔 同伴 ! 你有弊端然后不要和我一起战斗,不管怎么样我都会这么做。 Vysotsky如何唱歌 - 你永远不会成为一个专业。 我不打电话给你,这首歌是如此歌唱,然后你再也不明白是什么了。 关于船的设计,这里的同志aiw充分地反对你。 在我们面前闪耀 - 常见的地方。
              1. -1
                4 March 2016 22:21
                引用:blizart
                你的缺点不适合我,我的现在会更重。

                而且也越来越厚。 当人们渴望被衡量时,仍然不是不在那个光荣的时代吗?
                1. 0
                  5 March 2016 12:16
                  是的,感谢上帝。
        2. AIW
          +1
          4 March 2016 14:29
          实际上,在雷达时代之前,有很多主张支持空中的观点,而帆船与此无关。

          不仅法国人,而且像地雷一样,不列颠人也充实了双方。
          1. -2
            4 March 2016 17:52
            英国战舰的侧面照片像工作室中的Borodino一样堆积。
            1. AIW
              +2
              4 March 2016 18:19
              好吧,在纳尔逊勋爵或皇家君主之类的犰狳上寻找自己。
              1. 0
                4 March 2016 22:39
                这是主权的照片。 现在,用手指显示与Borodino具有相同堆积面的位置。 “ Borodino”进行比较布局?
                1. 评论已删除。
                2. AIW
                  0
                  5 March 2016 18:25
                  您的照片无法正常工作。 要评估侧面的阻塞程度,照片还不够-您需要剖视图。

                  这是http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_5/Draw/20.jpg(来自古老的公园)。 清楚地看到在VXNUMX附近。 内部的障碍物几乎相同,从第二层甲板开始,Cesarevich的障碍物较大,但是Formidebl的干舷较低,对于您的适航性,它比障碍物要糟糕得多(您可以认为这是无尽的障碍物)。
    2. AIW
      +2
      5 March 2016 20:38
      >我举了一个例子,说明了当侧面滚入而不是滚出时,适航性会如何下降。

      在这里,他们说相反的话-当侧面被挡住时,适航性如何提高:

      http://kirillaristov.com/data/kb/article-technical-and-historical-analysis-of-sh
      ip-seakeeping_en.pdf
  7. +3
    4 March 2016 07:34
    再见!!!!?! (与)
  8. +7
    4 March 2016 07:51
    卡普佐夫(Kaptsov)已经不知道还有什么可赞美伟大而可怕的赞姆伏特(Zamvolt)了,仅此一个就能击沉俄罗斯联邦的整个黑海舰队-未来的这艘船,将提前200-300年,并且经过细微的修改,将能够从附近击中无装甲船空间。
    PS。奥列格本人怀疑扎姆沃尔特的稳定性的印象,现在他在挖掘事实时获释
    1. +6
      4 March 2016 09:16
      同志们! “ Vaza”的日子早已一去不复返了。 让我们不要再把美国人当成傻瓜,他们把那些别人梦dream以求的钱扔在不值钱的船上。 它们通常是著名的船。 例如,他们没有像“安德鲁·First-Called”这样的建筑怪胎。 他们的海军学说不允许战舰在整个战争中留在港口;它(鉴于适当的地理位置)根本不允许他们建造。 他们的舰队与俄罗斯的舰队不同,是不断发展的。 您的不利条件不会改变俄罗斯的地理位置及其海事历史。
  9. 0
    4 March 2016 08:13
    “赞沃尔特”? 那么在哪个“便秘”和“哨所”中追逐“阿斯顿·马丁”? 最有可能的是,这就是他的故事的结局,就像以前的那艘船一样,那只船在可怕的电影院里)
  10. +3
    4 March 2016 08:22
    除非英勇的美国水手从内部帮助他们,或者从外部同样英勇的反对者提供帮助,否则“缩放螺栓”本身将不会倾覆。
    为此,您需要愚蠢地长时间在船上灭火,里面有水,或者在新鲜天气严重破坏了外部的完整性。
    在这两种情况下,都离不开人为因素,这是公众应注意的。
    而卡普佐夫,又是什么,又秘密地穿行了盔甲?
  11. 0
    4 March 2016 08:25
    我不知道卡普佐夫还会写些什么铁? 已经从四面八方吸了它。 真的没有作者的其他主题和兴趣吗? F-35或Zamvolt。 某种眨眼,不合格的目光。
  12. DIU
    +4
    4 March 2016 08:30
    奥列格! 总是很高兴在VO认识您! Och.khor。,Och.khor ....但是,水手不会说“ ...甚至是龙骨……”,而是“ ....甚至是龙骨……”。
    1. +3
      4 March 2016 16:17
      Quote:SSI
      但是,一个水手不会说“……在一条龙骨上……”,而是“……到一条龙骨中……”。

      在民用舰队中,该术语用于“达到龙骨……”
      hi
      而且即使这样,由于不了解“飞船”的设计特征,也很难判断其适航性。 为此,您需要在其上出海,可以这么说,感受一下踩踏瞬间的幅度,起伏的时间以及海洋生物的许多其他乐趣...

      PS上层建筑的高度取决于将雷达安装得尽可能高的愿望-“我坐得高-我望得远”。
  13. +3
    4 March 2016 08:34
    此外,在现有形式的装甲甲板上完全没用,重达一千多吨,但由于布局的改变,不再能够覆盖船上最重要的舱室。
    Oleg Kaptsov对抗盔甲是一件新鲜事。 请求
  14. +2
    4 March 2016 08:47
    我认为作者的下一篇文章将讨论可怜的“赞沃尔特”号从坦克到船尾,从龙骨到护罩如何穿着铠甲,他在文章中援引日本战舰“富索”并非毫无道理。 ;-)
  15. +2
    4 March 2016 09:05
    Quote:anodonta
    如今,它们已不再用于核武器。 但是,如果不使用核武器,这并不意味着不需要核武器!

    也就是说,您将F-22等同于战略威慑工具,我什么都没错过? 从来没有一个关于机库支配者的话如此重要。
  16. 0
    4 March 2016 09:07
    最主要的是,重心不应相对于水线过高。
    附加组件主要增加了抗风强度。
    我想是的。
    1. 0
      4 March 2016 11:22
      不是抗风强度,而是风阻。 并以这样的高度和上部结构的面积,在侧风中会产生非常显着的横倾力矩,这不是很直觉。
  17. +6
    4 March 2016 09:09
    当几艘带有蒸汽锅炉的驱逐舰四处漂浮时,开玩笑说最新的驱逐舰是愚蠢的。 此外,一艘有前途的驱逐舰项目将超过15吨,是核能的,根据最新型号的判断,它将有一个附加组件可与扶桑战舰相匹配。 如果不是笑声,它本身会引起如此巨大的惊讶,由于某种原因,它被称为破坏者。
    1. 0
      4 March 2016 11:27
      Quote:工程师
      当几艘带有蒸汽锅炉的驱逐舰四处漂浮时,开玩笑说最新的驱逐舰是愚蠢的。 此外,一艘有前途的驱逐舰项目将超过15吨,是核能的,根据最新型号的判断,它将有一个附加组件可与扶桑战舰相匹配。 如果不是笑声,它本身会引起如此巨大的惊讶,由于某种原因,它被称为破坏者。

      停止引用此布局。 这是克雷洛夫研究所的“愿景”,它没有参与军舰的实际设计。 实际上,Severnoye PKB从事“领导者”的设计,而现实主义者在那里工作。 因此,我们将了解宣布其项目时“领导者”的外观。
  18. +6
    4 March 2016 09:11
    引用:blizart
    在那里,我举了一个例子,说明当侧面向内而不是向外沉入时,适航性会恶化。
    “ Tsarevich”号的设计者和“ Borodino”型的战舰以及进行航行的水手不会同意您的看法。

    h! ignoramus先生,至少阅读闲暇时的稳定理论,以免您看起来像个傻瓜,而是将某人拖到证人面前
    但特别是对你我会重复
    关于稳定性。 有形状和重量。
    1.表格
    如果您的侧面朝外折叠,则在滚动时,水下的体积要大于水下的体积,恢复力矩更大-稳定性更高。我想我不需要解释什么对步行平台发射武器有什么好处。 好吧,当然,如果障碍物在内部,那么我们将负号改为正号)))
    1. AIW
      +1
      4 March 2016 09:53
      >我认为无需解释,这对步行平台发射武器有什么好处。

      这导致投球频率的增加,并增加了对稳定武器驱动器和天线的要求。 这并不总是很好。

      关于文章的主题-我想知道爱国者是否也对无畏之夜大笑? 在飞机上吗?
      1. -1
        4 March 2016 11:29
        还有什么要嘲笑他们的。 非常称职的船只。
      2. +1
        4 March 2016 12:08
        引用:aiw
        关于文章的主题-我想知道爱国者是否也对无畏之夜大笑? 在飞机上吗?

        在您看来,如果一个人不对美国人(或其他人)的成就满怀热情地not鼻涕,而不是对他的军工联合体,之以鼻,那他会自动成为爱国者吗? 我认为这没什么问题。无畏舰和航空母舰是荣幸的船舶,具有自己的优势和劣势,但它们已经在实践中证明了自己的力量,当他们开始称赞尚未下水/未能通过测试的船舶时,它并没有表现出来,同时宣布他将直接从人行道上销毁半舰队,而随着整个舰队从海里出来,请原谅这个鼻涕,再也不要了……首先让它出海,通过测试,然后我们将看到,并且在此之前,我们将牢记并不再... hi
        1. AIW
          +2
          4 March 2016 12:33
          >您认为,如果一个人不热衷于对梅里坎斯基(或其他方面)的成就,而不是对军工联合体的热情垂涎,那么他会自动成为欢呼爱国者吗?

          当然不是。 爱国者爱国者make鼻涕,就像“是的,一艘巡洋舰莫斯科将用一颗导弹淹没所有这些电压。” 1905年,1914年和1941年,“丢掉帽子”的情绪使俄罗斯付出了沉重的代价。
          1. +3
            4 March 2016 12:58
            引用:aiw
            当然不是。 爱国者爱国者make鼻涕,就像“是的,一艘巡洋舰莫斯科将用一颗导弹淹没所有这些电压。” 1905年,1914年和1941年,“丢掉帽子”的情绪使俄罗斯付出了沉重的代价。

            但是赞美一艘还没露面的船也不是一件事情,对吗? 眨眼
            1. AIW
              +2
              4 March 2016 14:21
              市民对一系列技术解决方案表示意见。 有人喜欢,有人不喜欢。 您在哪里看到赞美?
          2. +1
            4 March 2016 17:08
            在充分考虑到Zumvolt的情况下,“ Moscow”的防震能力确实比上述产品小。
        2. 0
          31可能是2017 11:02
          Quote:Raven1972
          无畏舰和航空母舰是荣幸的船舶,已经展示了自己的优势和劣势,但它们在实践中得到了证明,当他们开始称赞尚未下水/未通过测试的船时,从未展示过它,同时指出这是直接的。它将摧毁半舰队的滑道,当整个舰队从海里出来时,请原谅这个鼻涕,再也不要了……

          这个问题的陈述很公正。 我补充说,基本战役很容易反驳当时无人可及的战舰前“无畏号”的优势。 同样在这里,扎姆沃尔特(Zamvolt)看起来很壮观,谁会争论。 但是他在吨位和技术水平方面是否善于处理与他同等的一对普通驱逐舰?
  19. 0
    4 March 2016 10:03
    如果美国人对Zumvolt的稳定性存有疑问,那么您只需将其传递给以色列人一段时间。 他们将找到如何将其脱颖而出-因为他们是用hmmwv做到的 微笑
  20. 0
    4 March 2016 10:05
    什么 在我看来,重要的不是上层建筑的高度,而是上层建筑所能提供的扭矩和重心,但是它可能位于吃水线以下,靠龙骨和发动机加重,这使您可以从不倒翁般的翻转中站起来。 例如,在帆船中,桅杆的高度通常比船体的高度大几十倍,而龙骨的重量要重达几吨(中小型)。
    1. 0
      4 March 2016 11:37
      您虽然在这里不写欺骗。 不是扭矩,而是倾侧力矩。 在造船中,有时候位置太低会变得太差。 有超中心高度的概念。 如果它处于最佳范围内,那么一切都会保持稳定。
      1. AIW
        0
        4 March 2016 12:39
        总体上,卡普佐夫(Kaptsov)发出了很多封信(尽管照片和历史事实都是不错的),但他本可以将自己的精力局限于评估附件如何影响电表。 副手,她将提高m。 距1m-谈论...
    2. +5
      4 March 2016 14:32
      我不明白您是否读过此类文章,真的很难阅读10页有关稳定性的文章。 我与造船无关,但是我已经通过了10年的船舶理论考试,而且我记得-因为关于稳定性的一切都很简单。

      顺便说一下,关于容器的形状和稳定性并没有那么复杂:

      1.偏心高度-偏心超出重心的高度。
      2. Metacentre(超中心)-轨迹的曲率中心,在容器倾斜期间,量值中心沿该曲率中心移动。
      3.重心是阿基米德力的施加点,即压力的合力。

      随着船只的滚动,水下和水面部分的分布分别发生变化,中心是重心,而对于大的滚动,超中心和MC。
      航行问题适合同一公式,以及高速下的稳定性问题(考虑到离心力)

      顺便说一下:
      “如果你有一个侧面的外倾角,那么当滚动时,水下的体积要大于向外的体积,恢复力矩更大-稳定性更高。”
      是的,前提是
      -在水线以下,外倾
      -平侧
  21. -1
    4 March 2016 10:11
    如果您将数千吨的铅倒入货舱,您可以为所得容器的稳定性感到自豪。

    正是这种“创新”解决方案将在Zumwalt项目的最后一艘(又名第三艘)船舶上实施,该船舶采用钢上层建筑而不是复合上层建筑-结构重量增加了3,5倍。
  22. -2
    4 March 2016 10:59
    纸板驳船无保留! wassat
    1. 0
      4 March 2016 12:11
      至少叫我一艘带护甲的现代化战舰?
      1. 评论已删除。
      2. -2
        4 March 2016 18:16
        例如,“ Kuzya”和“ Peter”。
  23. -1
    4 March 2016 12:10
    如果我没记错的话,Zamvolt是根据三体船的方案建造的,因此您必须非常非常努力地将其击倒!
    1. -1
      4 March 2016 16:41
      然后您看照片。 可以看到一个机箱,还有两个机箱仍未到达机箱 眨眨眼睛?
      1. -1
        4 March 2016 17:55
        引用:spravochnik
        然后您看照片。 一种情况是可见的,但另外两种情况仍未到达机箱上?

        嗯,它们是隐形的,看不见的。 笑
  24. 0
    4 March 2016 12:21
    Quote:Svarozhich
    如果我没记错的话,Zamvolt是根据三体船的方案建造的,因此您必须非常非常努力地将其击倒!

    变化很大
  25. +2
    4 March 2016 12:26
    奥列格,谁支付你这些gotovnosteyku?
    显然他不会翻身。 你口中的这些唾液泡是什么? 证明什么是显而易见的?
    人们受到外表的激励,但没有人怀疑工程师是否计算了所有负荷,并且不会翻身。 他不是精英圣约!

    也许你需要改变你写的资源?
    为WP或Taims写得更好。
  26. +2
    4 March 2016 13:10
    我看不出有什么理由嘲笑Zamvolt。
    我爱我们的海军,我爱老鹰队,但它们的确会给人留下深刻的印象。
    他的设计师深深地鞠了一躬。
    实际上,一堆最现代的技术。 而且,将员工人数减少到180多人的自动化通常是惊人的。
  27. -1
    4 March 2016 13:22
    这个巨大的目标将很容易实现。 )))) 微笑
  28. +1
    4 March 2016 14:10
    我对该文章不评价,因为它是中性的。 但是,有点批评。 关于稳定性的话太多了,而且不只一次计算。 如果您要判断偏心高度-进行计算,请将其放置在每艘船的表格中,一切将立即变得清晰。 不能吗那为什么写? 好吧,不是我们所有人都是狭narrow的专家,好吧! 我本人不会计算偏心高度,这是非常困难的。 好吧,那么至少要利用业余变通办法。 根据图纸测量每艘船的上部结构,我知道带有舱壁的舱室的近似饱和度,并估计其质量。 然后-我们比较本文中介绍的所有船舶的“上部质量”,并按数量(而非ooh和oohs)进行比较,证明Zumwalt上层建筑的重量小于奥尔巴尼或长滩的重量。 这使我们得出结论,祖马的稳定性并不比奥尔巴尼和比奇差,但他们以某种方式行走并且没有翻身。 这意味着祖玛不会摔倒。
    1. +2
      4 March 2016 14:38
      Quote:Alex_59
      我本人不计算偏心高度,这是非常困难的。

      没有那么困难,有相应的软件。
      信息不足:
      -没有人知道他里面有什么
      -没有人知道他在水线之下有什么
      -没有人知道他的所作所为

      但是美国设计师当然会数,因此不会延期。
      1. +1
        4 March 2016 14:54
        Quote:bk316
        信息不足:

        好吧,我也用“难”一词来表示。 LOL
        1. -1
          4 March 2016 16:46
          那为什么要报价呢?
  29. 0
    4 March 2016 14:16
    铁本身肯定不会翻倒,他们必须帮助美国的“朋友”,我认为两三枚鱼雷或导弹会为翻倒做出贡献!
  30. -1
    4 March 2016 14:54
    #prosalipolimery 笑
  31. 0
    4 March 2016 16:14
    Quote:anodonta
    顺便说一下,NEXUS,NEXUS ...多么熟悉的昵称和头像! 我还能在哪里见过他?

    最有可能在某种跟踪者网站上,最有可能是Amk-team.ru。 但是100%不确定,至少是类似的事情。
  32. 0
    4 March 2016 17:09
    最后,驱逐舰更短,更宽,更“矮”,这意味着它更先稳定。
    同样,拉丁语术语使用业余(( - - 美丽的词为什么相关...
  33. +1
    4 March 2016 18:27
    亲爱的作者并没有密切关注有关这艘船或狡猾的测试的出版物。 不久前,有一个关于纵向稳定性问题的信息(船在海浪中强烈地掩埋了它的鼻子。现在开发人员很困惑如何修复它而没有严重的后果。
    1. +2
      4 March 2016 19:18
      Quote:1c-inform-city
      亲爱的作者并没有密切关注有关这艘船或狡猾的测试的出版物。 不久前,有一个关于纵向稳定性问题的信息(船在海浪中强烈地掩埋了它的鼻子。现在开发人员很困惑如何修复它而没有严重的后果。


      实际上,它最初是在项目中放置,嗅探波浪。
      柴火来自哪里,它成了问题?
      1. -1
        4 March 2016 23:23
        他们想,扎姆沃尔特在兴奋的情况下将如何使用他的武器? 一切都集中在船头。
  34. -1
    4 March 2016 20:48
    Quote:mav1971
    它最初是放置在项目中的,将您的鼻子埋在波浪中

    钻研是一个缺陷,不能放在项目中。
  35. 0
    4 March 2016 20:59
    “Zamvolt”什么时候会推翻?

    它还没有结束......
    翻筋斗时,作者会感到悲伤)))
  36. -1
    4 March 2016 23:49
    O. Kaptsov:“ Zamvolt何时会倾覆?” -广告系列已经结束,上限 士兵

    鉴于设计和测试的成本,DD(X)Zumwalt项目的驱逐舰的成本已经超过了 7十亿.

    船头的形状应该切割波浪 - 而不是爬上波浪。 然而,在运行试验期间,发现即使平均搅动,Zumwalt也开始认真对待 点头最负面影响其速度和稳定性。 不可能消除这个问题,因为它源于现有的船体几何形状; 唯一可以做的就是试图以某种方式抵消其对船舶航行质量的负面影响。 没错,美国工程师还没弄清楚到底是怎么回事。

    http://sokolov9686.livejournal.com/2141081.html
    1. +4
      5 March 2016 02:54
      Quote:运营商
      船头的形状应该切割波浪 - 而不是爬上波浪。

      也许这里可以随身携带垃圾?
      Quote:运营商
      在温和的躁动中,Zumwalt开始认真点头,这对其行进速度和稳定性产生了非常不利的影响。 不可能消除这个问题,因为它是由现有的船体几何形状产生的

      这是 - 只是胡说八道......
      所有,我再说一遍 - 所有的船只和船只都兴奋地以某种方式点头。 这一切都取决于浸入水中的船体的波长和长度的比例。 这是 铺地石.
      而不是一个(你听到了吗,卡尔!),没有一个设计师会用喇叭来解决这个问题......

      Zamvolt不仅是一种新型船舶,也是拟议系列的主力船。 所有的主导船都是设计师和客户的头疼。 在第一次海上试验之后,总结了在设计和施工阶段所产生的所有问题和错误,然后在引导船(如果可能的话)和随后的船舶上施工期间消除了这些问题和错误。
      “黑暗与耻辱……”
      1. -1
        5 March 2016 03:42
        为什么冒犯网络链接上的文本作者?

        Zamvolt船体的船首是以实验船模型为模型的防波堤形式,从一艘带有三角形船体的英国船开始。 这些船只的特殊之处在于它们不会因为鼻尖侧面的塌陷而攀爬波浪,而是刺穿波浪。

        但只有满足两个条件:
        - 弓端不应有两侧的阻挡,否则身体会钻入波浪中,而不会穿过它;
        - 甲板上部结构应尽可能低的高度和流线型的形状,以便甲板上的波浪自由通过。

        Zamvolta的鼻尖和甲板上部结构直接与这些条件相矛盾。 如果大坝仍然需要调整(失去隐身功能以反射雷达辐射向上),那么由于放置在其中的设备的紧密布局,减小甲板上层结构的尺寸是不可能的(参见O.Kaptsov在文章中填写的上层建筑的照片)。

        从理论上讲,Zamvolt应该是这样的:
  37. 0
    5 March 2016 08:48
    好吧,比如说对于沿海地区,那么这只是堡垒的绝佳之选 笑
  38. +1
    5 March 2016 13:43
    懂我的人告诉我,为什么在zumwalt板的一张照片中,将外壳压入内部并可以看到加劲肋??? 为什么我要问的主要问题是,出于同样的原因,他们批评了电枢(有样本照片)
    1. 0
      9 March 2016 20:54
      这意味着在Zumwalt的侧面使用了横向固定系统,即护套通过加固物分成垂直定向的矩形(“横越”侧面)。 对于这种方案,这种现象通常很普遍。 有足够的力量,但是那的魅力-再见... LOL
      hi
  39. 0
    5 March 2016 18:03
    我个人将不会对这种“巨型铁”的超中心高度感兴趣,而是对它的俯仰阶段(无论是在船上还是在俯仰阶段)……有些事情告诉我,为了确保正常生活,这个“杰作”被迫使用专有的主动“阻尼器”系统。
    1. AIW
      0
      5 March 2016 18:28
      通常,俯仰周期取决于偏心高度,其中偏心高度越小,俯仰周期越长。

      不分享您的启示之源吗? 究竟是什么告诉您Zumvolt太过分了?
      1. 0
        5 March 2016 19:43
        中心高度是影响轧制的因素之一。 特别是,这个单位与潜艇非常相似 - 而且它们在表面上并不适合航行。
        1. AIW
          0
          5 March 2016 19:47
          打扰一下,但是潜水艇在水面的适航性是否恰好是由于它们的浮游生物?

          您说过zumvolt极为广泛。 Zolvolt的脚步声与潜水艇的相似之处如何联系? 至于相似性-比较蜂鸣器和潜水艇干舷的高度...
          1. 0
            5 March 2016 23:41
            我没有说“ zumwalt卷”-我询问了它的卷起周期...示意图下方有一个横截面-自然卷起。 那些。 由于大量水从堆积的一侧(以及在水下)进入和下降,滚动的幅度将急剧变化。由于波浪的进入,俯仰也很可能是剧烈的打击...
            1. AIW
              0
              6 March 2016 11:26
              >我没有说“ zumwalt valok”

              抱歉,您的第一个陈述的意思恰恰是那样。 您的原理图未附加。

              您与潜艇的比较绝对是不正确的-Zumvolt的干舷高度为5-10倍,排水量也是如此。

              实际上,在龙骨上俯仰时,仅这种鼻部就可以切穿波浪并减小振幅。

              好吧,例如,有一项完整的工作,

              http://kirillaristov.com/data/kb/article-technical-and-historical-analysis-of-sh
              ip-seakeeping_en.pdf

              表示侧面的反向阻碍使适航性恶化,并给出了科斯坚科在“鹰”号上航行的观察结果。 我不会保证这项工作的忠诚度,但是在一般情况下,如果不考虑水下部分的形状和船只的惯性矩,而无需试验水池和认真的建模,谈论乱抛垃圾的侧面对适航性的负面/正面影响是完全没有意义的。

              有什么告诉我,zumvolt水下部分图纸的本地评论员都没有看到惯性矩和超中心高度。 但是他们争辩...
        2. 0
          5 March 2016 21:57
          当海洋被5点和长波的力量激动时,Zamvolt以与正常角度不同的角度向波浪移动,经历:
          - 由于在波浪通过期间两侧的阻塞和相关的鼻塞,龙骨滚动;
          - 在上层建筑的一侧,滚动到经过甲板的冲击波的一侧。

          在短波中,Zamvolta坦克的甲板不断被海浪冲刷,防止使用火箭和火炮武器。
          1. 0
            31可能是2017 10:43
            Quote:运营商
            当用5点力和长波Zamvolt搅动大海时,它以与法线不同的角度向海浪移动

            朝向波浪的运动和来自横梁的烈风同意了不同的问题。
  40. -1
    6 March 2016 00:29
    引用:道教
    Vanka-vstanka自然。 即 由于从散落的一侧进入和收集水(就像潜水艇一样),滚动将变得尖锐,幅度变化

    在潜艇中重建Zamvolt更容易 - 所有安装电池的业务 笑
  41. 0
    9 March 2016 03:12
    这篇文章是关于什么? 它会翻转吗? 广告ZyumaVolta?装甲在哪里?
  42. 美国梦
    0
    9 March 2016 05:21
    这样的船将安静地放下并释放所有弹药。 敌人会觉得这很有趣
  43. 0
    9 March 2016 21:36
    卡普索夫先生和他的追随者有一个直接的信条,就像骗局一样:美国(NATO)杯子总是装满一半,家用杯子总是装满一半。
    特乔尼先生在这里写道:“因为这种设备是独特的。它包含许多新的和独特的技术解决方案。好,坏,它将在这里看到。” 是的,不要发现错误。
    但是请分别阅读Kaptsov的前两篇文章-分别于17年19月2016日和XNUMX日发表的“空运飞机的无用性”和“空运飞机是必要的……就像一个死人的套间一样。 仅这些名称就清楚地表明了作者不仅是谁,还明确了哪些技术对象将被排斥。 当然,这是KM,当然是Lun,当然是Eaglet。
    但是让我:列出的设备不是唯一的吗? 是否没有放置大量的全新和独特的技术解决方案? 好,坏,在那里可以看到吗? 那么为什么对他们如此……不成比例? 对我来说,汽车至少是漂亮的……而且更便宜……
    但是,这与他们无关。 您可以使用加号或减号来关联世界。 无论如何,您期望的世界不会被欺骗。 所以:对于我的世界-已经存在的俄罗斯世界-我更喜欢加号。 尽管他所有的古怪,混乱和疾病。 因此,卡普佐夫(Kaptsov)和那些加入的人,如果引起好奇心,就会有些刺耳-就像显微镜下的虫子一样……
    至于Zumwalt ...在没有理论蓝图和c.t.确切坐标的情况下讨论其适航性是否有意义? 当然,更好的办法是知道重量负载沿长度的分布。 等等,那么……我猜对了(如果有关问题的数据是正确的话),那怎么办? 在这里有必要考虑,模拟。 勉强...
    是的,在这艘驱逐舰上打喷嚏! 如果其中有任何有用的东西,我们会嗅闻,交流并实现,是的! 仅以自己的方式-更好。
    至少-更便宜... 同伴
  44. 0
    26可能是2017 12:58
    Eeee ...而这篇文章正是由Kaptsov撰写的? 为什么没有提及需要预订嗡嗡虫的问题?
  45. 0
    31可能是2017 10:37
    Quote:kashtak
    引用:鲁里科维奇
    为什么会这样? 是的,他们开玩笑称赞扎姆伏特(Zamvolt)的出现-但似乎没有关于稳定性的话题。 也许我错过了什么?

    有一个问题。 作为一个完整的``水壶'',我几次问专业人士的意见(无答案)关于侧面和上部结构的很大面积将如何影响稳定性。 扎姆沃尔塔的眼睛比同一个长滩的大得多。 从逻辑上讲,具有这种风阻的暴风期间的风荷载将不弱。 作者写了关于质心的文章,但他也错过了这个问题。 作为茶壶,我会对专家的意见感兴趣。 所以呢
    Zamvolt的创造者比我们更了解这一切。
    我可以提醒您,“方舟”是由业余爱好者建造的,专业人士则是“泰坦尼克号”的,所以您需要更加谦虚一些。 hi
    1. 0
      31可能是2017 11:19
      怪,做出的更改有重复的注释,如何删除?
  46. 0
    11 June 2017 10:46
    过大的杀伤力将推翻,只需要一点帮助。 在水线下的几个鱼雷 am
  47. 0
    1 July 2017 11:25
    驱逐舰很大程度上是实验性的,滚动技术,太酷了! 到目前为止,Zumwalt本质上是一个实验,是对未来的抵押,其技术尚不可用,但应在10到20年后出现。 他们这样做只会以牺牲纳税人的利益为代价,因为在此过程中付出了昂贵的代价,削减了一定数额。 所有amerovsky:“ doroho-bohato”。
    告诉我,他真的有一个平坦的底部吗? LOL