反对派或反叛者 - 有什么不同
西方政客总是讲一种特定的语言。 其中使用的术语绝对不是随机的。 它们承担一定的负担并执行一定的任务。 哪一个? 是的,非常简单-帮助实施西方计划。 在信息领域,通过使用掩盖正在发生的事情的含义和本质的虚假术语,这对西方的帮助与地毯式轰炸和政治暗杀同等重要。
术语“中度反对”是其中之一。 西方政客称呼那些 武器 在与巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)政府的斗争中,但不是达伊沙的成员。
让我们理解。
采用西方术语会带来一定的威胁。 您同意“斯大林主义的镇压”一词,并且已经将30年代末发生的悲剧全部归咎于I.V. 斯大林亲身。 而那些在党和军队高层参加了一系列真实阴谋的人则被暴露为无辜的受害者。 即使他们自己此前曾热烈主张镇压别人,或者像图哈切夫斯基一样,也普遍使用军事毒气对自己的人民进行了镇压。
(而且,二十世纪初的这种暴行根本没有类似之处 故事,甚至还没有将天然气用于常规部队(这在某种程度上是合理的),而是针对坐在森林中的人员!)
您同意关于“俄罗斯应为占领向波罗的海国家支付赔偿?”这一主题的讨论,现在,您“有点”同意存在“占领”这一事实,并且无论是否还需要捐钱,您都已上飞机。
(事实是,拉脱维亚和爱沙尼亚完全是由不同的沙皇购买的领土,是完全非法脱离俄罗斯帝国的。他们是通过与布尔什维克签署协议而离开的,巴尔特维克同意在内战期间将布尔什维克称为法律权威,但不再是1939-1940年。至于立陶宛,根据与苏联的协议,它于1939年接收了维尔纽斯(维尔诺)和维尔纽斯地区。离开苏联后,立陶宛领导人出于某些原因不急于返回他们。
什么是“中度反对派”? 她看起来怎么样? 与叛军有何不同? 这不是一个闲杂的问题。 一旦俄罗斯表现出成功的打击使叙利亚陷入内战的力量的成功,西方媒体就开始大声疾呼“对温和反对派的打击”,而不是对达伊什的打击。 呼吁甚至要求制止我们和叙利亚的突袭 航空,而安吉拉·默克尔(Angela Merkel)甚至试图暗示“关于禁飞区”。 一路上,让我们记住并分析这个错误的术语-“禁飞区”。 如果您认为这是没有战斗机飞行的领空,那么您就错了。 在利比亚,这个“区域”已经向我们展示。 “禁飞区”在穆阿迈尔·卡扎菲(Muammar Gaddafi)的国家上空-实际上,这是一种情况,只有北约飞机在利比亚的天空中飞行,它才能轰炸任何他们想要的东西。 利比亚飞机不允许飞行。
但是回到了“温和的反对派”。 如果您同意使用该术语,则您自动同意:
在叙利亚,有一种“温和的反对派”照顾着这个国家,并希望叙利亚很好。
而且由于她是温和派,她是反对派,而且她希望对自己的国家有利(某种民主化和一些改革-用这些抽象的词语,西方总是掩盖其摧毁或奴役人民和国家的计划!),那么邪恶的根源就在巴沙尔·阿萨德。 他有罪。
因此,毫无疑问,内战开始的责任转移到了叙利亚的合法政府上,尽管很明显,没有外界帮助,任何“反对派”都无法制造出一支力量,可以将叙利亚境内1/5的常规叙利亚军队付诸实施;
从间接承认阿萨德的内gui到支持离职的需求只有一步之遥。 但是,如果同意存在某种“温和反对派”,而您以后拒绝同意有需要将巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)解除权力,那么您会立即被指控支持“独裁者”。 由于您支持“独裁者”-您是谁? 是的-独裁者。 因此,您陷入了最初使用西方提议的术语而陷入的陷阱。
请注意,您和我甚至都没有分析“中度反对派”一词的第一部分,这表明所谓的“中度”伊斯兰主义者与过度的伊斯兰主义者之间没有区别。
对于那些与武器对抗合法政府的人而言,“反对”一词是错误的。 这不是“反对派”-这些是叛军。
反对派是那些利用政治领域,使用适当的法律方法为政治目标进行政治斗争的人。 拿起武器后,它不再是反对派,而已经是叛军,土匪,叛军,革命者。 您可以对他们使用任何其他方法,具体取决于您的好恶,并取决于您根据国际法对他们的行为的合理性。 但这绝对不是反对派,也没有必要弄清其“适度”的程度。 分水岭很简单-反对派拿着圆珠笔,麦克风和计算机。 反叛者-带有机关枪或大炮。
以此和对策。 如果您正在采取政治措施,那么您将以同样的方式“互动”。 如果您进行武装斗争,那么您也会遭到武装手段的反对。 而且,不向那些手持武器使自己的国家陷入毁灭和鲜血的人使用武力的要求,这是西方推动的,这是一种伪造的愿望,目的是为叛军创造优势。 帮助他们最终获胜。
因此,与西方进行谈判的正确立场如下。
叙利亚是一个主权国家,在这里合法地选举了权力。 西方本身已经处理了很长时间。
拿起武器并试图推翻合法政府的人是叛军。 与他们进行谈判,让他们参与政治生活是可能的。 但是只有在他们放下武器并从“叛乱者”类别转移到“反对派”类别之后。
通常,您会听到西方政客的说法。 在99%的情况下,它将携带信息战的“特洛伊木马”。
术语“中度反对”是其中之一。 西方政客称呼那些 武器 在与巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)政府的斗争中,但不是达伊沙的成员。
让我们理解。
采用西方术语会带来一定的威胁。 您同意“斯大林主义的镇压”一词,并且已经将30年代末发生的悲剧全部归咎于I.V. 斯大林亲身。 而那些在党和军队高层参加了一系列真实阴谋的人则被暴露为无辜的受害者。 即使他们自己此前曾热烈主张镇压别人,或者像图哈切夫斯基一样,也普遍使用军事毒气对自己的人民进行了镇压。
(而且,二十世纪初的这种暴行根本没有类似之处 故事,甚至还没有将天然气用于常规部队(这在某种程度上是合理的),而是针对坐在森林中的人员!)
您同意关于“俄罗斯应为占领向波罗的海国家支付赔偿?”这一主题的讨论,现在,您“有点”同意存在“占领”这一事实,并且无论是否还需要捐钱,您都已上飞机。
(事实是,拉脱维亚和爱沙尼亚完全是由不同的沙皇购买的领土,是完全非法脱离俄罗斯帝国的。他们是通过与布尔什维克签署协议而离开的,巴尔特维克同意在内战期间将布尔什维克称为法律权威,但不再是1939-1940年。至于立陶宛,根据与苏联的协议,它于1939年接收了维尔纽斯(维尔诺)和维尔纽斯地区。离开苏联后,立陶宛领导人出于某些原因不急于返回他们。
什么是“中度反对派”? 她看起来怎么样? 与叛军有何不同? 这不是一个闲杂的问题。 一旦俄罗斯表现出成功的打击使叙利亚陷入内战的力量的成功,西方媒体就开始大声疾呼“对温和反对派的打击”,而不是对达伊什的打击。 呼吁甚至要求制止我们和叙利亚的突袭 航空,而安吉拉·默克尔(Angela Merkel)甚至试图暗示“关于禁飞区”。 一路上,让我们记住并分析这个错误的术语-“禁飞区”。 如果您认为这是没有战斗机飞行的领空,那么您就错了。 在利比亚,这个“区域”已经向我们展示。 “禁飞区”在穆阿迈尔·卡扎菲(Muammar Gaddafi)的国家上空-实际上,这是一种情况,只有北约飞机在利比亚的天空中飞行,它才能轰炸任何他们想要的东西。 利比亚飞机不允许飞行。
但是回到了“温和的反对派”。 如果您同意使用该术语,则您自动同意:
在叙利亚,有一种“温和的反对派”照顾着这个国家,并希望叙利亚很好。
而且由于她是温和派,她是反对派,而且她希望对自己的国家有利(某种民主化和一些改革-用这些抽象的词语,西方总是掩盖其摧毁或奴役人民和国家的计划!),那么邪恶的根源就在巴沙尔·阿萨德。 他有罪。
因此,毫无疑问,内战开始的责任转移到了叙利亚的合法政府上,尽管很明显,没有外界帮助,任何“反对派”都无法制造出一支力量,可以将叙利亚境内1/5的常规叙利亚军队付诸实施;
从间接承认阿萨德的内gui到支持离职的需求只有一步之遥。 但是,如果同意存在某种“温和反对派”,而您以后拒绝同意有需要将巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)解除权力,那么您会立即被指控支持“独裁者”。 由于您支持“独裁者”-您是谁? 是的-独裁者。 因此,您陷入了最初使用西方提议的术语而陷入的陷阱。
请注意,您和我甚至都没有分析“中度反对派”一词的第一部分,这表明所谓的“中度”伊斯兰主义者与过度的伊斯兰主义者之间没有区别。
对于那些与武器对抗合法政府的人而言,“反对”一词是错误的。 这不是“反对派”-这些是叛军。
反对派是那些利用政治领域,使用适当的法律方法为政治目标进行政治斗争的人。 拿起武器后,它不再是反对派,而已经是叛军,土匪,叛军,革命者。 您可以对他们使用任何其他方法,具体取决于您的好恶,并取决于您根据国际法对他们的行为的合理性。 但这绝对不是反对派,也没有必要弄清其“适度”的程度。 分水岭很简单-反对派拿着圆珠笔,麦克风和计算机。 反叛者-带有机关枪或大炮。
以此和对策。 如果您正在采取政治措施,那么您将以同样的方式“互动”。 如果您进行武装斗争,那么您也会遭到武装手段的反对。 而且,不向那些手持武器使自己的国家陷入毁灭和鲜血的人使用武力的要求,这是西方推动的,这是一种伪造的愿望,目的是为叛军创造优势。 帮助他们最终获胜。
因此,与西方进行谈判的正确立场如下。
叙利亚是一个主权国家,在这里合法地选举了权力。 西方本身已经处理了很长时间。
拿起武器并试图推翻合法政府的人是叛军。 与他们进行谈判,让他们参与政治生活是可能的。 但是只有在他们放下武器并从“叛乱者”类别转移到“反对派”类别之后。
通常,您会听到西方政客的说法。 在99%的情况下,它将携带信息战的“特洛伊木马”。
信息