军事评论

印度打算宣布收购新航母的招标

79
新德里计划宣布招标 - 在外国专家的帮助下设计并在印度造船厂建造第四艘航空母舰,博客报道 bmpd 参考TTU通讯。


Vishal航母设计图像

根据该出版物,该航空母舰必须具有“65000吨的位移,300米的长度和70米的宽度”。 (“威尔士亲王的几乎英国航母”, - 作者注释)。

“新德里似乎倾向于支持核电站,因为印度希望在50年内保留新的航空母舰(称为Vishal),因为长期运营成本较低,”该出版物写道。

据提交人称,“Vishal翼的构成将是招标中最困难的部分之一,因为所需的飞机数量达到了54单位。”

该国国防部打算统一为海军和空军飞机提供备件。 因此,印度人将评估“只有满足这种条件的Rafale和MiG-29(MiG-29K的修改已经构成了航空母舰Vikrant的机翼)”。

1月底,一个法国代表团访问了印度,其目的是向印度海军提供一份供应Dassault Rafale制造的Rafale飞机甲板版的合同。
使用的照片:
indiandefence.com
79 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Ami du peuple
    Ami du peuple 25二月2016 10:04
    -3
    印度希望保留一艘新的航母(名为维沙尔),用于 50年

    印度教徒会永远活着吗? 在当前的地缘政治形势下-规划前景非常乐观。 玩笑。微笑
    我不明白,他们相信MiG-29或Rafal会持续半个世纪吗? 将来,思考不是命运吗? 例如,是否考虑不使用同一FGFA的固定版本?
    1. GSH-18
      GSH-18 25二月2016 10:13
      +4
      印度打算宣布收购新航母的招标

      究竟! 和我们继续争论和咀嚼鼻涕,如前一篇文章:http://topwar.ru/91188-avianosec-rossiyskomu-flotu.html! 印度可能比我们拥有更多的钱? 还是考虑因素和战术思维?
      1. _Vladislav_
        _Vladislav_ 25二月2016 10:21
        +5
        在将Vikramadity转移到印第安人期间俄罗斯允许的所有围栏(包括截止日期)之后,很难赢得这样的招标。
        有必要提供特殊条件,做出让步。

        法国的技术水平,允许他们快速收集东西或军舰,但法国人在米斯特拉尔之后有一个负面的声誉。
        1. GSH-18
          GSH-18 25二月2016 10:24
          +1
          如您所知,航空母舰是一种通用武器。 由于可能将其放在所有主要类型的战斗机的甲板上。 航空母舰可以执行其PLUS飞机可以执行的所有工作,安装在其上的设备和武器系统。 此外,他是流动的。 如果我们没有机会在某个地方(例如叙利亚)钝化我们的航空兵,那么航空母舰将为我们提供帮助!
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 25二月2016 10:34
            +3
            Quote:GSH-18
            如您所知,航空母舰是一种通用武器
            没有全套护卫舰的航空母舰为零。
            Quote:GSH-18
            航空母舰可以执行其飞机可以执行的所有任务,并且在其设备和武器系统上安装PLUS
            Какие же на авианосцы такие необыкновенные системы оружия? К примеру на новейшем "Джеральде Форде" только ПВО для самозащиты с весьма посредственными характеристиками.
            Quote:GSH-18
            如果我们没有机会在某个地方(例如叙利亚)钝化我们的航空兵,那么航空母舰将为我们提供帮助!
            Где у нас нет возможности "притулить" авиагруппу, мы туда не лезем. Это американцы своими АУГ "баланс сил" по всему миру поддерживают.
            1. GSH-18
              GSH-18 25二月2016 10:43
              +2
              Quote:阿米杜人
              Где у нас нет возможности "притулить" авиагруппу, мы туда не лезем. Это американцы своими АУГ "баланс сил" по всему миру поддерживают.

              Дружище, поймите простую вещь. На Сирии наезды на нас не закончатся. И в следующий раз нам создадут ситуацию, когда мы наши самолёты на горбу будем таскать к месту базирования, да ещё и деньги за него платить, если получится договориться. Смотрите немного дальше настоящей ситуации. А по поводу-что умеют авианосцы, так это будет только от нас зависеть. Авиация уже на 4-5 тыс.км летает, и может нести "Калибр" и "Оникс" которые в свою очередь можно оснастить даже ядерными БЧ. Я уже не говорю о прикрытии наших АПЛ в районах боевого дежурства и возможных нонфликтов.
            2. bort4145
              bort4145 25二月2016 11:22
              +2
              Азиатско-Тихоокеанский регион становится "людным местом" - куда ни плюнь авианосец, небо в росчерках инверсионных следов от самолётов и ракет, по дну шарятся подлодки.
              步入世界末日越来越短......
          2. VP
            VP 25二月2016 10:41
            0
            Quote:GSH-18
            如果我们没有机会在某个地方(例如叙利亚)钝化我们的航空兵,那么航空母舰将为我们提供帮助!

            让我们告诉你有多少航空母舰与MiG-29K需要做同样的工作,效率与SU-24,SU-34,SU-30,SU-25和35,直升机集团相同,效率为五个月?
            1. GSH-18
              GSH-18 25二月2016 10:50
              +1
              Quote:副总裁
              让我们告诉您使用MiG-29K需要多少架航空母舰

              亲爱的,我会告诉您,一架普通的航空母舰不携带Mig-29k,而是运载一架杂项飞机的正常航空群,这些飞机是为执行战斗任务而组建的。
              如果您对如何感兴趣? 那是关于在对伊拉克的战争中使用几个美国AUG的。 非常丰富。
              И давайте уже по не многу уходить от этого "курса молодого бойца времён СССР" когда всё объяснение о отсутствии этих кораблей строилось на: ну у нас их нет, ну и не надо, по тому что это плавающая баржа-мишень с самолётами для противника! wassat
              但是中国人,印度人出于某种原因不这么认为 请求 我认为他们不比你我笨。
              1. ELMI
                ELMI 25二月2016 11:29
                +2
                如果信息是正确的,中国人在制造高精度弹道导弹和击中大型表面物体方面取得了巨大成功,那么这对包括航空母舰群在内的大型水面军事物体造成了极大的危险。 如果我们也拥有如此准确的导弹,那么我认为所有北约海上力量都将被抵消。 但我们认为我们需要一架带有核电站的1-2航空母舰,其护航保护能够保护类似导弹的罢工 - 也许将来他们将能够将-500的海军同行放置在船上
            2. tomket
              tomket 25二月2016 11:16
              0
              Quote:副总裁
              让我们告诉你有多少航空母舰与MiG-29K需要做同样的工作,效率与SU-24,SU-34,SU-30,SU-25和35,直升机集团相同,效率为五个月?

              你对MiG-29 K有什么看法? 武器装备与上述飞机相同。 他们中只有一个团现在只有一个团,唯一的事情就是,你仍然可以建造。
              1. GSH-18
                GSH-18 25二月2016 11:31
                0
                引用:tomket
                你对MiG-29 K有什么看法? 武器装备与上述飞机相同。 他们中只有一个团现在只有一个团,唯一的事情就是,你仍然可以建造。

                В смысле, против имею? Это в первую очередь самолёт воздушного боя. Чем и определяется его выбор для "Викромадитья", это же лёгкий авианосец-не чета америкозовским атомникам! Соответственно и грузоподъёмность и системы оружия у этих КУБ заточены значительно по самолётам противника, а это уже минус для всего авианосца. Узкая специализация (так сказать) идёт в разрез с определением Авианосца-как УНИВЕРСАЛЬНОГО оружия. На нормальном плоскопалубном атомном авианосце есть ВСЕ типы самолётов, и их больше чем на переделанном из авианесущего крейсера "Викромадитье". Как то так, надеюсь донёс основную мысль и различия. 是
                1. tomket
                  tomket 25二月2016 13:11
                  0
                  Quote:GSH-18
                  我的意思是,我反对吗?

                  问题不适合你,尊重。
                  Quote:GSH-18
                  这主要是一架空战飞机。

                  不是真的 他是一辆旅行车。
                  Quote:GSH-18
                  На нормальном плоскопалубном атомном авианосце есть ВСЕ типы самолётов, и их больше чем на переделанном из авианесущего крейсера "Викромадитье".

                  Вообще то сейчас весь авиапарк "Нимицов" сводится к "Супер Хонетам", "Гроулерам" и "Хокаям". "Супер Хорнеты" кстати примерно в той же категории , что и МиГ-29К. Больше, но не так существенно как Су-35 скажем.
                  1. GSH-18
                    GSH-18 25二月2016 18:42
                    0
                    引用:tomket
                    Вообще то сейчас весь авиапарк "Нимицов" сводится к "Супер Хонетам", "Гроулерам" и "Хокаям". "Супер Хорнеты" кстати примерно в той же категории , что и МиГ-29К. Больше, но не так существенно как Су-35 скажем.

                    美国航空母舰正在全速配备F-35(攻击机翼群)的甲板版本。
            3. dyksi
              dyksi 25二月2016 13:34
              -2
              Все что вы тут перечислили, могут сделать два типа самолета, это МиГ-31БМ и МиГ-35 (МиГ-31 заменит еще и Т-50, который пока-что не дорос до его уровня). Еще вам скажу одну вещь, которую здесь многие знают, но не пишут. Посмотрите на боевую нагрузку наших сверхновых самолетов и прослезитесь. Пример, Су-34 имеет нормальный взлетный вес 39 тонн, а несет четыре ОФАБ-250-270, это тонна нагрузки и это неуправляемое вооружение, такие бомбы должны висеть на всех узлах, чтобы покрывать цели ковром. К чему я это пишу, да к тому что это стоимость боевого вылета, это несколько ящиков золота выброшенного на ветер. И вы еще здесь пишите о эффективности, сначала изучите вопрос, а потом уже плюйтесь подобными комментами, об эффективности, или вы думаете, для чего появился вопрос о срочной модернизации Су-34, у него тяговооруженность никакая, все что он делает с легкостью сделают Су-30, МиГ-29К(М/М2) и при этом они остаются полноценными истребителями. Сирийские МиГ-23 носят по четыре ОФАБ-500, иногда и шесть, но они у них на исходе. Это к слову о стоимости_эффективности. Про Су-35, истребитель имеет БРЛС, с дальностью обзора около 430 км. и ракеты для боя на ближних и средних дистанций и вот тут вы мне пожалуйста напишите что-нибудь об эффективности. А я вам вот что напишу. Пригонят туда несколько "Рапторов" и самолетов ДРЛО и они охватят своим оком все Средиземноморье, "Раптор" имеющий не такую дальнобойную АФАР, будет имет большое преимущество перед тридцать пятым "Сухарем". Он в пасивном режиме начнет долбить с дистанции 200 км., в то время как "Сухарику надо будет сократить дистанцию до 70 км, разницу чуете. Единственный кто может взять весь ближний восток и Средиземноморье под реальный контроль, это МиГ-31БМ, с угрозой реального уничтожения противника на больших дистанциях. Также к вашему сведению, сопровождают наши "Сухари" на "дело" оплеванные всеми МиГ-29, также МиГ-29 и МиГ-23 держат Израильское направление. Вы учитывайте тот факт, что Су-34 стоит 130 лимонов зеленых, он наворочен под самое не балуй имеет очень дорогой боевой вылет (золотой), там Су-25 решает теже задачи с тем же успехом и в несколько раз дешевле. Вот у нас практически полностью уничтожили бомберы Ту-22М, говорили, что его задачи с легкостью выполнит Су-34, ну что выполнил? Нет и никогда не выполнит, установите на "Тушку" штангу дозоправки и это практически "Стратег", так вот их осталось примерно 30 единиц, из нескольких сотен, остальные были уничтожены под обещание погосяна заменить его Су-34 (шапка оказалась не по Сеньке). Без прикрас сами посмотрите наши же ролики как и с чем наши самолеты уходят на задание. По крайней мере МиГ-29-9,12 с четырьмя ОФАБ, выполнит эту работу не менее эффективно и намного дешевле, при этом он еще и истребитель. По меньше читайе рекламных буклетов и побольше реальной информации из разных источников.
              1. GSH-18
                GSH-18 25二月2016 18:44
                0
                引用:dyksi
                至少带有四个OFAB的MiG-29-9,12可以有效且便宜得多地完成这项工作,它也是战斗机。 少读小册子,从不同来源获得更多真实信息。

                该网站上的废话不必进行。 我什至不想评论这整套插科打comment。
            4. PSih2097
              PSih2097 25二月2016 22:19
              0
              Quote:副总裁
              让我们告诉你有多少航空母舰与MiG-29K需要做同样的工作,效率与SU-24,SU-34,SU-30,SU-25和35,直升机集团相同,效率为五个月?

              для начала, авиагруппа на "Кузнецове" не айс будет даже тогда, когда на него загонят МиГи...
              В моем понимании АВ должен быть крупнее "Ульяновска" на 15 - 20 килотонн,

              携带以下飞机(前提是T-50不会被弄湿):
              S-37(又名Su-47)

              Su-33KUB(又名Su-27KUB)


              好吧,带转盘的MiG-29K,最主要的是,这也是他的弹射器...


        2. YARS
          YARS 25二月2016 10:32
          0
          引用:_Vladislav_
          在将Vikramadity转移到印第安人期间俄罗斯允许的所有围栏(包括截止日期)之后,很难赢得这样的招标。
          有必要提供特殊条件,做出让步。

          法国的技术水平,允许他们快速收集东西或军舰,但法国人在米斯特拉尔之后有一个负面的声誉。

          这样的问题不仅出现在俄罗斯,在西方也会发生,而且往往是这些产品的主要品质和功效! 所以不要立即诋毁俄罗斯!
        3. Mera joota
          Mera joota 25二月2016 10:43
          +4
          引用:_Vladislav_
          有必要提供特殊条件,做出让步。

          因此,印度人不认为俄罗斯是建造航空母舰的伙伴,因为我们既没有经验也没有人员。
          谁将帮助印度建造航空母舰已不是什么秘密:
          21.02.2016年20月XNUMX日,由美国飞机项目负责人托马斯·J·摩尔(Thomas J. Moore)海军上将率领的美国代表团访问了印度的各种国防和工业设施,据defencenews.in(XNUMX月XNUMX日)报道。
          11人组成的代表团的访问目的是讨论美国参与有前途的印度航空母舰的设计和建造

          我认为,一切都非常清楚。 但是他们仍然踢着翅膀:
          因此,印第安人将评估“仅Rafale和MiG-29,

          天真的,只有美国飞机才能从与美国共同建造的航空母舰的甲板上起飞。
          引用:_Vladislav_
          法国人的技术水平使他们能够快速组装军舰

          就是这样,船...
          引用:_Vladislav_
          但是法国人在米斯特拉尔之后享有负号的美誉。

          在俄罗斯爱国者的想象世界中,是的。 实际上,法国船只的购买没有考虑与米斯特拉尔发生的事件。
          PS:顺便说一句,为米斯特拉尔的钱是在尤科斯(Yukos)的诉讼中被捕的,法国人本人将米斯特拉尔(Mistral)卖给埃及的钱是钱(不是信贷)...
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 25二月2016 11:03
            +1
            Quote:梅拉·乔塔
            在俄罗斯爱国者的想象世界中,是的。 实际上,法国船只的购买没有考虑与米斯特拉尔发生的事件。

            不,我不确认。
            是的,法国人很想像-他们快速有效地组装好了船只。
            对于俄罗斯而言,其他消费者可能很可能不会对未履行合同条款的情况给予特别关注。
        4. tomket
          tomket 25二月2016 11:12
          +1
          引用:_Vladislav_
          法国的技术水平,允许他们快速收集东西或军舰,但法国人在米斯特拉尔之后有一个负面的声誉。

          给谁减去,对某人没有生意。
        5. 斯普拉沃奇尼克
          斯普拉沃奇尼克 25二月2016 11:25
          0
          引用:_Vladislav_
          在俄罗斯将维克拉玛蒂亚转移给印第安人时允许的所有存货(包括最后期限)之后。


          在这种情况下,印第安人计划建立自己的家园,而他们的学校则高居首位。
        6. 塞蒂
          塞蒂 25二月2016 11:40
          0
          Ну вот и настала пора предложить экспортную модификацию нашего авианосца "Шторм".. Это не только даст возможность отработать технику постройки для себя, но и встряхнуть в хорошем смысле слова, всю нашу судостроительную промышленность, да не только ее одну. Например создать оптимальную атомную установку или помочь сформировать новую корабельную группу. Ну и конечно привлечь внимание всех заинтересованных сторон как потенциальных покупателей.. Создать тысячи рабочих мест у нас в стране.
          这样的招标不容忽视。
        7. sergeyzzz
          sergeyzzz 25二月2016 13:33
          +1
          招标不是为了建设,而是为了设计。 那里有印度教浅滩,他们被警告说,降低锅炉绝热工程的成本是行不通的。
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple 25二月2016 10:26
        +3
        Quote:GSH-18
        印度可能比我们拥有更多的钱?
        不多。 但是他们有超过三分之一的人口生活在贫困线以下。 印度的贫困并不像我们的贫困,我们将其称为贫困,而且,大多数印度人都是素食主义者,他们更容易遭受苦难。 现在想象一下,由于建造新的航空母舰的计划,您将被剥夺一块肉。 微笑
        Quote:GSH-18
        还是考虑因素和战术思维?
        也许印度的海岸线超过12公里。 此外,它被印度非冰冻的海洋冲洗。 毗湿奴本人下令拥有一支强大的舰队。
        Quote:GSH-18
        我们继续争吵和咀嚼鼻涕!
        那么,我们不会在当前的经济环境中拉动现代航空母舰! 更是如此。 国防建设中存在更迫切的问题需要立即解决。 现在是时候停止这些不必要的纠纷,直到更好的时候。
        1. GSH-18
          GSH-18 25二月2016 10:30
          0
          Quote:阿米杜人
          现在想象一下,由于建造新的航空母舰的计划,您将被剥夺一块肉。 微笑

          我同意!
          AUG应该昨天在俄罗斯联邦。 您是否认为在乌克兰和叙利亚,美国的笑话将结束???
          引用:Ami du peuple
          也许印度的海岸线超过12公里。 此外,它被印度非冰冻的海洋冲洗。 毗湿奴本人下令拥有一支强大的舰队。

          俄罗斯拥有世界上最长的海岸线。 耶稣亲自下订单了AUG!
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 25二月2016 10:47
            +1
            Quote:GSH-18
            俄罗斯拥有世界上最长的海岸线。 耶稣亲自下订单了AUG!

            你为什么决定这个? 加拿大的海岸线最长(比我们的海岸线长七倍)。 俄罗斯仅次于加拿大和印度尼西亚,排名第三。 如您所知,两个最强大的航母 笑
            1. GSH-18
              GSH-18 25二月2016 11:13
              0
              Quote:阿米杜人
              你为什么决定这个? 加拿大的海岸线最长(比我们的海岸线长七倍)。 俄罗斯仅次于加拿大和印度尼西亚,排名第三。 如您所知,两个最强大的载体助您大笑

              俄罗斯联邦的海岸线长38000公里。 这对您而言太小而无法进行AUG吗? LOL
              是的,也许您就在加拿大之后。 但这并没有改变任何东西。 我们的货架上摆满了矿物,这与印度尼西亚和其他谢卢波尼不同。
          2. 安德烈尤里耶维奇
            安德烈尤里耶维奇 25二月2016 10:56
            0
            Quote:GSH-18
            耶稣亲自下订单了AUG!

            耶稣有点偏离主题 LOL ...
            1. GSH-18
              GSH-18 25二月2016 11:19
              0
              Quote:安德鲁Y.
              Quote:GSH-18
              耶稣亲自下订单了AUG!

              耶稣有点偏离主题 LOL ...

              像毗湿奴... LOL
        2. GSH-18
          GSH-18 25二月2016 10:35
          0
          Quote:阿米杜人
          好吧,在当前的经济形势下,我们不会拉动现代化的航母!

          一个奇怪的说法……印第安人正在拉第二个,而我们所有人都不会在第一个上摇摆! 扎绳
        3. 汉
          25二月2016 10:37
          0
          Quote:阿米杜人
          不多。 但是他们有超过三分之一的人口生活在贫困线以下。 印度的贫困并不像我们的贫困,我们将其称为贫困,而且,大多数印度人都是素食主义者,他们更容易遭受苦难。 现在想象一下,由于建造新的航空母舰的计划,您将被剥夺一块肉。

          他们和人口是我们的十倍,顺便说一句,确实有更多的钱。 此外,他们正在发展电子领域的教育,现在许多印度公民无需离开印度就外包给一家外国公司。
          在中国,一开始的人口也很贫困,现在他们在平均工资和最低工资方面领先于我们
        4. tomket
          tomket 25二月2016 11:19
          0
          Quote:阿米杜人
          那么,我们不会在当前的经济环境中拉动现代航空母舰! 更是如此。 国防建设中存在更迫切的问题需要立即解决。 现在是时候停止这些不必要的纠纷,直到更好的时候。

          我们不会与现任政府拉航母。 即使在油价暴跌之前,我们已经看到GDP下降。
      3. 安德烈尤里耶维奇
        安德烈尤里耶维奇 25二月2016 10:28
        +2
        Quote:GSH-18
        印度可能比我们拥有更多的钱?

        你怀疑吗 石油主要是买来的,按当前价格,甘露,电子产品也不错,更不用说药品了,我们应该梦想...
        1. GSH-18
          GSH-18 25二月2016 11:21
          0
          引用:Andrey Yurievich
          和药品,我们梦想着...

          他们的药品很高。 只卖给第三国。 欧盟和默默无闻的绝大部分标准都无法传播!
          1. PHANTOM-AS
            PHANTOM-AS 25二月2016 11:40
            +1
            Quote:GSH-18
            他们的药品很高。

            И вот из этого ихнего "фуфла" производят все наши преператы,т.к.в РФ фармацевтические субстанции (лекарственные вещества) практически не производятся.
            1. GSH-18
              GSH-18 25二月2016 11:46
              0
              引用:PHANTOM-AS
              Quote:GSH-18
              他们的药品很高。

              И вот из этого ихнего "фуфла" производят все наши преператы,т.к.в РФ фармацевтические субстанции (лекарственные вещества) практически не производятся.

              是的,从这些废话中,我们也产生了一些东西。 但是,一切都是次要的。 我们的抗生素是由日本和中国补贴制成的。 但是绿色的东西,甘油,碘等 我不会列出,所有都是来自印度的废话! LOL
            2. GSH-18
              GSH-18 25二月2016 11:50
              0
              引用:PHANTOM-AS
              Quote:GSH-18
              他们的药品很高。

              И вот из этого ихнего "фуфла" производят все наши преператы,т.к.в РФ фармацевтические субстанции (лекарственные вещества) практически не производятся.

              药物将在不久的将来生产。 那里没有硝酸萘甲唑啉(萘甲嗪)或带有钻石绿的品红(Zelenka)。 以及抗生素等重要药物类的物质。 正在顿河畔罗斯托夫和克拉斯诺达尔建造工厂。
      4. VP
        VP 25二月2016 10:38
        0
        可能更多。
        也许他们在竞争对手中被航空母舰吓到了。
        Quote:GSH-18
        还是考虑因素和战术思维?

        该死的,航空母舰的战术思想是什么?
        以及为什么他们需要他们,最有可能的是,他们自己将无法说出来。 他们的对手是陆地边界很长的背包,大约三千公里
        1. PSih2097
          PSih2097 25二月2016 22:35
          0
          Quote:副总裁
          他们的对手是陆地边界很长的背包,大约三千公里

          中国被人们遗忘了……印度和巴基斯坦越来越有趣。
      5. weksha50
        weksha50 25二月2016 10:39
        +2
        Quote:GSH-18
        印度可能比我们拥有更多的钱?



        至少,至少没有...而且印度没有像俄罗斯那样被敌人包围着...不,它有足够的敌人,因此,它正在增强自己的力量...有时直接令人羡慕...

        与我们不同,印度不会减少武器,但会增加武器装备的成本……

        在这次招标中,对我们没有任何意义……不仅在发展航空母舰方面,而且很可能也在飞机上……

        但这再次纯粹是我个人的看法...
      6. 阿尔托纳
        阿尔托纳 25二月2016 11:31
        +1
        Quote:GSH-18
        印度可能比我们拥有更多的钱? 还是考虑因素和战术思维?

        ---------------------------------
        Для сдерживания заклятого друга Китая и такого же друга Пакистана. А также множества океанических островных государств надо иметь "длинные морские руки". Для нас это хорошо, может еще заказ на подводные лодки для сопровождения обломится или еще чего, помимо самолетов. Авианосец требует роскошного эскорта, целой эскадры сопровождения.
        1. GSH-18
          GSH-18 25二月2016 11:44
          0
          Quote:阿尔托纳
          航空母舰需要豪华护卫舰,整个护卫中队。

          航空母舰本身不需要任何东西。 他的飞机今天覆盖了2000公里半径的整个区域,并且预警机控制甚至更多。 护送是根据战斗任务而形成的。 在浇注过时的苏联邮票之前,请先考虑一下。
      7. 佩雷拉
        佩雷拉 25二月2016 11:39
        0
        显然,印度教徒更赚钱。
        这是第一次。
        其次,他们正在准备与巴基斯坦对抗。 这决定了战略和技术需求。
        我们是一艘航空母舰 - 白象。 对于印度教徒来说,最严肃的政治论点。
    2. Inzhener
      Inzhener 25二月2016 10:14
      +4
      我正在为您的第二篇文章重写答案))))奥巴马前往印度,为他们提供设计,建造和装备航空母舰和F-35飞机的协助。 他们认为Rafal可以装备已经存在的东西。
      1. GSH-18
        GSH-18 25二月2016 10:22
        +1
        Quote:工程师
        我正在为您的第二篇文章重写答案))))奥巴马前往印度,为他们提供设计,建造和装备航空母舰和F-35飞机的协助。 他们认为Rafal可以装备已经存在的东西。

        奥巴马认为印第安人是傻瓜。 美国人想为印第安人建造一艘装满书签的驳船,这样一来,一旦发生,它就会被愚蠢地断开。 我认为印第安人知道这一点...
        1. 汉
          25二月2016 10:41
          0
          Quote:GSH-18
          奥巴马认为印第安人是傻瓜。 美国人想为印第安人建造一艘装满书签的驳船,这样一来,一旦发生,它就会被愚蠢地断开。 我认为印第安人知道这一点...

          您如何知道奥巴马的想法以及美国人的想法?
          1. GSH-18
            GSH-18 25二月2016 11:24
            0
            Quote:Hon
            您如何知道奥巴马的想法以及美国人的想法?

            鉴于事件,不难猜测。
            1. 汉
              25二月2016 11:33
              0
              Quote:GSH-18
              鉴于事件,不难猜测。

              恩,谁因美国人关掉那里的东西而在美国技术上遇到问题?
              1. GSH-18
                GSH-18 25二月2016 11:53
                0
                Quote:Hon
                Quote:GSH-18
                鉴于事件,不难猜测。

                恩,谁因美国人关掉那里的东西而在美国技术上遇到问题?

                不是美国人,而是法国人(那是北约的一倍)。 通过在法国生产的伊拉克人造卫星飞机残障。 伊拉克战争的众所周知的事实。
                1. 汉
                  25二月2016 12:23
                  0
                  Quote:GSH-18
                  不是美国人,而是法国人(那是北约的一倍)。 通过在法国生产的伊拉克人造卫星飞机残障。 伊拉克战争的众所周知的事实。

                  但是我可以参考这个事实吗?
    3. GSH-18
      GSH-18 25二月2016 10:25
      0
      1月底,一个法国代表团访问了印度,其目的是向印度海军提供一份供应Dassault Rafale制造的Rafale飞机甲板版的合同。

      他们所有人都向印度教徒狂奔,他们都不能减少! 笑
    4. Maxom75
      Maxom75 25二月2016 10:31
      0
      "Я тоже собираюсь жить вечно, пока всё идёт хорошо!"(Русское радио) Шутка)))
    5. 汉
      25二月2016 10:32
      0
      Quote:阿米杜人
      印度教徒会永远活着吗? 在当前的地缘政治形势下-规划前景非常乐观。 玩笑。
      我不明白,他们相信MiG-29或Rafal会持续半个世纪吗? 将来,思考不是命运吗? 例如,是否考虑不使用同一FGFA的固定版本?

      飞机可以更改和升级,航母将继续使用
    6. Starover_Z
      Starover_Z 25二月2016 10:36
      0
      我喜欢法语中这句话的一部分:
      XNUMX月下旬,法国代表团已经访问了印度,其访问的目的是提供印度海军签订供应合同的权利

      好吧,好吧,和他们谈判...
      А лучше сразу берите у них "МИнСтРАЛИ" !
    7. 卡尔斯
      卡尔斯 25二月2016 11:43
      +1
      买英国女王伊丽莎白。
  2. fox21h
    fox21h 25二月2016 10:05
    +2
    有趣的是,印第安人会选择我们还是桨? Mistrals的经历似乎对他们没有任何帮助。
    1. Wiruz
      Wiruz 25二月2016 10:11
      0
      Скорее всего корабль будет "не наш", но истребители наши. Выбор в пользу Рафаэлей маловероятен. Только вот Индия может захотеть большую часть самолётов собрать на своих предприятиях 请求
      1. 寺庙
        寺庙 25二月2016 10:12
        +2
        Mistrals的经历似乎对他们没有任何帮助。

        高速公路在短时间内得到了有效建设。
        这个印第安人考虑了。

        接下来我们读-
        在外国专家的帮助下进行设计 印度造船厂建筑
      2. Mera joota
        Mera joota 25二月2016 13:04
        0
        Quote:Wiruz
        只有印度可能要在其企业组装大多数飞机。

        在印度的工厂中,有多少架MiG-29K?
        1. Wiruz
          Wiruz 25二月2016 16:59
          0
          在印度的工厂中,有多少架MiG-29K?

          如果我没记错的话,那就不要一个。 但是,他们组装了Su-30MKI,并计划组装Raphaels,因此在订购大批MiG时,他们自己会想要制造它们。
    2. 评论已删除。
    3. 评论已删除。
    4. kote119
      kote119 25二月2016 10:13
      +9
      мы Ирану в своё время также с-300 "продали", как нам Мистрали
    5. weksha50
      weksha50 25二月2016 10:58
      +1
      Quote:fox21h
      有趣的是,印第安人会选择我们还是桨? Mistrals的经历似乎对他们没有任何帮助。



      嗯...没有必要猜测...
      А якобы "опыт" с хранцузами и их Мистралями получили только мы, Россия...
      Остальных эта несостоявшаяся "сделка века" абсолютно не волнует, или, в крайнем случае, при таком поганом отношении к нам, дала только повод позлорадствовать...
  3. mpzss
    mpzss 25二月2016 10:07
    +2
    那么,在网站上出现了一篇文章,俄罗斯不需要航空母舰!
    每个人都需要,但我们不需要!
    该死的,这些经济学家是怎么得到的,谁想以经济困难的幌子摧毁我们的武装力量!
    1. chikenous59
      chikenous59 25二月2016 10:14
      +5
      Quote:mpzss
      每个人都需要,但我们不需要!

      为所有人提供iPhone,但在实用性方面是否需要它们?
      不要以为螃蟹坐在总参谋部。
      我们开发了其他技术,可以完全弥补现代航空母舰的不足。
      印度教徒还没有使用这种技术,他们正在建造巨大的驳船,一个严重的对手可以用一连串的导弹摧毁。
      1. 评论已删除。
      2. 拜科努尔
        拜科努尔 25二月2016 10:18
        0
        Quote:chikenous59
        Quote:mpzss
        每个人都需要,但我们不需要!

        为所有人提供iPhone,但在实用性方面是否需要它们?
        不要以为螃蟹坐在总参谋部。
        我们开发了其他技术,可以完全弥补现代航空母舰的不足。
        印度教徒还没有使用这种技术,他们正在建造巨大的驳船,一个严重的对手可以用一连串的导弹摧毁。

        而已! 然后无聊的废话太累了! -如果有人做了某事,那我们还必须吗?
        更快更高更强? 类型:我们是伟大的俄罗斯吗? 弱?
    2. 评论已删除。
    3. GSH-18
      GSH-18 25二月2016 10:19
      +1
      Quote:mpzss
      该死的,这些经济学家是怎么得到的,谁想以经济困难的幌子摧毁我们的武装力量!

      而已。 事实证明,印度有钱购买新的航空母舰,但俄罗斯没有。 废话! 我们拥有世界上最长的海岸线,而且没有一个AUG。 为此,美国人有11个! 这导致错误的结论。 我们实际上被困在沿海水域。 我们需要一支海区舰队,没有航母是不可能的。
      1. 缺口
        缺口 25二月2016 10:30
        0
        Quote:GSH-18
        我们需要一个海洋区域的舰队,没有航空母舰是不可能的。

        Разве атомный крейсер "Пётр Великий" не является кораблём океанской зоны? Океанский флот возможен и без авианосцев, советский флот к примеру возьмите.
        1. GSH-18
          GSH-18 25二月2016 11:40
          0
          Quote:尼克
          Разве атомный крейсер "Пётр Великий" не является кораблём океанской зоны? Океанский флот возможен и без авианосцев, советский флот к примеру возьмите

          是一个。 但是如果在这个海洋区域没有空气覆盖,其战斗稳定性将趋于零。 粗略地说,它们是从无线电视野(战术上使用舰载航空器)中搜寻用于旋转模式的大型反舰导弹空射导弹从AWACS飞机中指定目标的。
        2. GSH-18
          GSH-18 25二月2016 12:04
          0
          Quote:尼克
          没有航母的海洋舰队是可能的,例如,乘坐苏联舰队。

          什么?? 苏联远洋舰队? 扎绳 伙计,您播放的是什么快乐的平行现实? LOL 是的,根据该学说,苏联始终拥有一支防御性的沿海舰队(巡洋舰的自主权持续不超过20-30天!)。 还是在您的平行现实中有所不同? 告诉我,它已经变得很有趣 LOL
      2. weksha50
        weksha50 25二月2016 11:03
        +1
        Quote:GSH-18
        我们实际上被困在沿海水域。



        我们现在需要重新掌握并确保我们的海洋边界和沿海水域的不可侵犯性,这是在现代条件下完成的……

        很容易崩溃,很难恢复。上帝禁止,动手和预算机会将在适当的时候到达AUG ...
      3. Stirborn
        Stirborn 25二月2016 11:30
        -1
        Quote:GSH-18
        而已。 事实证明,印度有钱购买新的航空母舰,但俄罗斯没有。 废话! 我们拥有世界上最长的海岸线,而且没有一个AUG。 为此,美国人有11个! 这导致错误的结论。 我们实际上被困在沿海水域。 我们需要一支海区舰队,没有航母是不可能的。

        我们正在建造核潜艇舰队-印度人目前是我们的租赁之一。 没有人禁止我们,直到我们有几十个杀伤人员地雷
    4. Wiruz
      Wiruz 25二月2016 10:21
      +4
      我不同意你的看法。 经济学是一个战略产业。 而且,您不必责怪那些因经济困难而反对航空母舰的经济学家,而应该责怪那些使我们陷入这种困境的经济学家。
  4. Primus菌毛
    Primus菌毛 25二月2016 10:08
    +2
    有必要尝试推他们的MiG-29K印度教徒。
  5. Wiruz
    Wiruz 25二月2016 10:09
    -1
    我们幸存了下来...印度人正在建造原子航空母舰...而且我们还有时间在Rogozin Twitter自由主义者巨魔那里 请求
    1. Maxom75
      Maxom75 25二月2016 10:20
      0
      Siluanov向我们讲述了很长一段时间的困难时期。 首先他们毁了这个国家,现在他们要求收紧安全带。(((
  6. Inzhener
    Inzhener 25二月2016 10:10
    +5
    印度宣布招标设计一种新型航空母舰,巴西正在开发一种新型航空母舰,法国正在开发一种新型航空母舰,中国正在设计一系列新型航空母舰,英国正在建造第二艘新型航空母舰,在俄罗斯他们争辩说为什么陆路区域大国需要它...
    1. Wiruz
      Wiruz 25二月2016 10:16
      +1
      印度宣布招标设计一种新型航空母舰,巴西正在开发一种新型航空母舰,法国正在开发一种新型航空母舰,中国正在设计一系列新型航空母舰,英国正在建造第二艘新型航空母舰,在俄罗斯他们争辩说为什么陆路区域大国需要它...

      России он нужен, причём нужен "ещё вчера", вот только строить его не имея кораблей сопровождения - более чем глупо. Корабли пр.1164 и пр.1144 долго не проживут, да мало их осталось. Пр.956 и пр.1155 ни на что уже не способны. Пока эсминцы Лидер в серию не встанут о авианосце говорить глупо. А если учесть что с почти каждым годом закладка сдвигается на год вперёд...
      简而言之,这是一种耻辱和一种耻辱 哭泣
    2. sergius60
      sergius60 25二月2016 10:58
      +2
      Просто потому, что ещё со времён Союза флотские напридумывали столько всего разного что-бы эти авианосцы захерячить "на раз"... Теперь как-бы боятся самих себя. ;-))) Война с США может быть только ракетно-ядерной. Тогда всем писец. Или совсем не быть. Наличие авианосцев при таких раскладах совершенно фиолетово. Наши интересы в Евразии. Вполне в зоне действия базовой авиации. И "крылаток". ;-) Примера Сирии маловато?
      您要跳上美洲大陆吗? 让我们马上带走整个世界。 我们的150亿人就足够了。 ;-)))
      И ещё важный момент. Развитие собственно авиации. Та которую по привычке называем тактической по факту уже трансформировалась в стратегическую. Су-34, F-15 "Страйк Игл". А палубная упёрлась в пределы по массо/габариту. Больше "Хорнета" уж невозможно сделать. А выжать из F-35 параметры самолёта... Вы сами прекрасно знаете ход этой эпопеи.
      在技​​术发展的这一阶段,基本的航空器已经被装上了甲板。 现代甲板是射击的合法游戏。 Su-35和F-18? ;-)))F-22与MIG-29K? :-((
      1. Wiruz
        Wiruz 25二月2016 11:23
        +3
        并从F-35中挤出飞机的参数...

        你甚至不能说更好。 好 笑 wassat
        我会写下这句话 hi
    3. Stirborn
      Stirborn 25二月2016 11:33
      0
      因此开发也在进行中-建筑本身仍然没有资金流,今年削减了5%的预算,去年削减了3.8%
    4. GSH-18
      GSH-18 25二月2016 18:57
      0
      Quote:工程师
      印度宣布招标设计一种新型航空母舰,巴西正在开发一种新型航空母舰,法国正在开发一种新型航空母舰,中国正在设计一系列新的航空母舰,英国正在建造第二艘最新的航空母舰,他们在俄罗斯争辩说为什么陆路区域大国需要它。

      拥有38000公里的海岸线! 愤怒
  7. dojjdik
    dojjdik 25二月2016 10:11
    +2
    продолжается раскрутка этих "морских черепах"-кому эт выгодно? уж не американцы ли хотят спихнуть свое морское барахло-у них этого плавучего лома немало накопилось
  8. 山射手
    山射手 25二月2016 10:11
    +2
    哦,在土耳其,军事预算被骗了-我们必须学习。 我对向他们提供核电站的人感兴趣-他们最近拥有了自己的核潜艇,现在它们已经成为拥有核电站的航空母舰。 真的是你自己吗?
    1. chikenous59
      chikenous59 25二月2016 10:18
      +1
      Quote:山地射手
      真的是你自己吗?

      好吧,印度是否以某种方式获得了核武器,是什么原因阻止了它们在核潜艇上建造核设施?
      顺便说一下,他们的科学家并不像许多人想象的那样糟糕。
    2. 灰兄弟
      灰兄弟 25二月2016 10:24
      0
      Quote:山地射手
      真的是你自己吗?

      他们自己生产自己的核武器,有反应堆-毕竟,他们在某处生产p。
      为什么不做我自己的核电站-似乎没有干扰。
  9. 邪恶的55
    邪恶的55 25二月2016 10:13
    -2
    Хитрые индусы купят "Рафаль"..Они полагают, что когда-нибудь пленные французы будут ремонтировать и обслуживать им технику ВВС...с Россией-то Такая халява не прокатит..
    1. chikenous59
      chikenous59 25二月2016 10:20
      +2
      Quote:邪恶的55
      Хитрые индусы купят "Рафаль"..Они полагают, что когда-нибудь пленные французы будут ремонтировать и обслуживать им технику ВВС...с Россией-то Такая халява не прокатит..

      有趣的版本))
  10. Bersaglieri
    Bersaglieri 25二月2016 10:15
    +1
    在这里,在圣彼得堡举行的2015年海洋沙龙上提出的项目将派上用场。
  11. PTS-M
    PTS-M 25二月2016 10:21
    0
    有趣的是,在印度,有人在威胁要在海洋上散步吗?也许英国人想将印度河归还他们控制,人民住在那里,只要有能力,就没有地方把战利品放在首位。
  12. voyaka呃
    voyaka呃 25二月2016 10:27
    +5
    "Ребячество" ( В.И.Ленин). 微笑
    为了建立所以建立。 而且只有弹射器。
    您只能从跳板起飞:用半炸弹或
    不加燃料(在空中加油)。
    图为Nimitz(美国)与Invincible(英国)的比较。
    就像爸爸抱着一个婴儿...
    1. GSH-18
      GSH-18 25二月2016 10:32
      0
      Quote:voyaka嗯
      "Ребячество" ( В.И.Ленин). smile
      为了建立所以建立。 而且只有弹射器。
      您只能从跳板起飞:用半炸弹或
      不加燃料(在空中加油)。
      图为Nimitz(美国)与Invincible(英国)的比较。
      就像爸爸抱着一个婴儿...

      在这里,我将为Voyaku提供100%的支持!
      1. chikenous59
        chikenous59 25二月2016 10:53
        +1
        Quote:GSH-18
        在这里,我将为Voyaku提供100%的支持!

        您不支持列宁有关互联网的言论吗? 笑
        1. GSH-18
          GSH-18 25二月2016 11:02
          0
          Quote:chikenous59
          Quote:GSH-18
          在这里,我将为Voyaku提供100%的支持!

          您不支持列宁有关互联网的言论吗? 笑

          而您自己,至少他的其中一项声明可以在没有互联网帮助的情况下复制,亲爱的? 这是什么问题 傻瓜 ? Вам понравилось само звукосочетание "ленин"?
          1. chikenous59
            chikenous59 25二月2016 11:05
            +1
            Quote:GSH-18
            Quote:chikenous59
            Quote:GSH-18
            在这里,我将为Voyaku提供100%的支持!

            您不支持列宁有关互联网的言论吗? 笑

            而您自己,至少他的其中一项声明可以在没有互联网帮助的情况下复制,亲爱的? 这是什么问题 傻瓜 ? Вам понравилось само звукосочетание "ленин"?

            是的,这个笑话 微笑
            Просто одно время меня насмешила волна репостов про высказывание Ленина: "Проблема интернета в том,что в него верят". Что-то в этом роде.
            但是,在列宁去世45年后,互联网出现了。)所以他笑了。
            1. GSH-18
              GSH-18 25二月2016 12:17
              0
              Quote:chikenous59
              是的,笑话真是笑
              Просто одно время меня насмешила волна репостов про высказывание Ленина: "Проблема интернета в том,что в него верят". Что-то в этом роде.
              但是,在列宁去世45年后,互联网出现了。)所以他笑了。

              А, ну ясно. Просто не приходилось видеть этого "высказывания" Владимира Ильича LOL
    2. Mera joota
      Mera joota 25二月2016 13:09
      0
      Quote:voyaka嗯
      为了建立所以建立。 而且只有弹射器。

      因此,印度人对新兴弹射器表现出极大的兴趣,而美国人并没有真正抵抗。
  13. 祖尔曼索尔
    祖尔曼索尔 25二月2016 10:33
    0
    朝着正确的方向发展,祝印第安人好运
  14. Abbra
    Abbra 25二月2016 10:45
    -1
    印度本身就是航空母舰。在地图上看到。
    1. Abbra
      Abbra 25二月2016 11:28
      0
      好吧,问题是……有人把我减了。 为了什么? 和他们他妈的,缺点,我只是不明白。 等等。 放置-证明您的观点是正确的。
      1. chikenous59
        chikenous59 25二月2016 11:48
        0
        引用:Abbra
        好吧,问题是……有人把我减了。 为了什么? 和他们他妈的,缺点,我只是不明白。 等等。 放置-证明您的观点是正确的。

        因此,没有人在印度看到航空母舰,也没有发现这个笑话很可笑。
        1. Abbra
          Abbra 25二月2016 12:24
          +1
          肯定是某种印度人... 欺负
          1. Mera joota
            Mera joota 25二月2016 13:10
            +1
            引用:Abbra
            肯定是某种印度人... 欺负

            不,这包肯定是...
  15. VP
    VP 25二月2016 11:11
    +1
    Quote:GSH-18

    如果您对如何感兴趣? 那是关于在对伊拉克的战争中使用几个美国AUG的。 非常丰富。

    也许您承认除了您之外,还有其他人读过它吗?
    在海湾战争中,美国使用了5(五)次AUG。
    如果我们承担航空母舰本身,航空兵团的舰队,航空兵团的费用和维护费用,俄罗斯联邦有几个年度预算。
    因此,在这次行动中,只有三分之一的出动是在甲板上进行的。 那些。 航母仅起辅助作用。
    1. chikenous59
      chikenous59 25二月2016 11:15
      0
      Quote:副总裁
      也许您承认除了您之外,还有其他人读过它吗?

      不要试图说服这种人,不要对任何人说任何冒犯。
      每个人都深信自己的真理,认为自己是战略家。
    2. sir_obs
      sir_obs 25二月2016 12:10
      0
      此外,由于缺乏配备合适武器的对手,他们没有任何冒险。 航空母舰只会吓到巴布亚人,实质上是同一巴布亚人的声望和稻草人。 对于可比的对手,这只是一个很大的目标。 溺水是可选的,足以将其损坏,以使其无法举升和降落飞机。 如果有人要种植,如果敌人拥有现代化的防空系统,重返航母的机会将是渺茫的。
    3. Mera joota
      Mera joota 25二月2016 13:17
      +1
      Quote:副总裁
      那些。 航母仅起辅助作用。

      海洋与陆地是同一个战场。
      为什么在以下情况下需要航空?
      1.可以从太空进行情报;
      2.为了进行远程打击,可以使用战术弹道导弹和巡航导弹;
      3.在最前沿,您只能使用火炮和MLRS;
      4.防空只能由防空系统执行。
      同意吗? 我对此表示怀疑。 没有航空,从第二次世界大战开始,就无法在陆地或海上作战。
  16. 奥秘集团
    奥秘集团 25二月2016 11:17
    +2
    在下一个主题中,他们刚刚证明不需要航空母舰。

    他们没有在印度阅读我们的论坛或什么?
    1. chikenous59
      chikenous59 25二月2016 11:21
      0
      Quote:ArcanAG
      在下一个主题中,他们刚刚证明不需要航空母舰。

      他们没有在印度阅读我们的论坛或什么?

      但是这篇文章是关于俄罗斯的。 印度教徒阅读了专家的评论,并意识到,尽管有机会,但有必要进行建设,以在这个方向上长期,长期地超越俄罗斯))
      但是他们不明白这是一种转移。
  17. 1c-通知城市
    1c-通知城市 25二月2016 12:21
    +2
    是的,我们的海岸线很长。 是的,我们可以建造航空母舰。 所以呢 ? 我们都将它们放在哪里? 推销摩尔曼斯克的一切? 您是否考虑过我们有多少个非冻结端口? 但是,即使是原子破冰船也不足以在冰上进行如此巨大的行动。 关于行动的基础和战场存在很多问题。 苏联对潜艇舰队的强调并非偶然。 我们的国家被视为土地大国,而且我们的海洋学说纯粹是防御性的,这并非徒劳。 要运营航空母舰,您需要在无冰海中建立基地。
    1. Mera joota
      Mera joota 25二月2016 13:28
      +3
      Quote:1c-inform-city
      是的,我们可以建造航空母舰

      不能。 无,无,无...
  18. VP
    VP 25二月2016 13:11
    +3
    Quote:1c-inform-city
    是的,我们的海岸线很长。 是的,我们可以建造航空母舰。 所以呢 ? 我们都将它们放在哪里? 推销摩尔曼斯克的一切? 您是否考虑过我们有多少个非冻结端口? 但是,即使是原子破冰船也不足以在冰上进行如此巨大的行动。 关于行动的基础和战场存在很多问题。 苏联对潜艇舰队的强调并非偶然。 我们的国家被视为土地大国,而且我们的海洋学说纯粹是防御性的,这并非徒劳。 要运营航空母舰,您需要在无冰海中建立基地。

    这不是唯一的。
    您需要确切知道为什么国家需要它们。
    美国已经将它们煮熟了数十年,原因是AUG被认为是坚不可摧且不可沉的化合物,可能会产生战略影响。
    В настоящее время это уже не так - и уже есть и будут совершенствоваться в дальнейшем средства поражения эффективно работающие против авианосцев. Сейчас идет этап разработок гиперзвуковых ракет, против них вообще даже малейших шансов не будет, думаю что лет за 10 их допилит сразу 2-3 страны. Так что авианосцы уже потеряли свой былой ореол "непотопляемых" а в ближайшей перспективе станут вообще мишенями.
    Потом, концепция "проецирования силы".
    但是,即使在与未经改进的军事敌人(伊拉克)的战争中,与地面飞机相比,AUG飞机的作用也是辅助的。
    那为什么呢?
    威胁不同的巴布亚人? 是否有本地业务?
    但是,出于这样的目的保留它们不是无利可图吗?
    娱乐好玩吗?
  19. VP
    VP 25二月2016 14:41
    +1
    引用:Mera Joota

    同意吗? 我对此表示怀疑。 没有航空,从第二次世界大战开始,就无法在陆地或海上作战。

    我对此不介意。
    仅出现使用精确的航空母舰的问题。 而是三个问题
    1.哪里
    2.如何
    3.回答前面两个问题后,航空母舰有什么好处?

    1.由于某种原因,我们不是每隔十年就与几内亚作战,但用航空母舰吓Italy意大利或澳大利亚有点愚蠢。
    2.选择航行吗? 还是遭到轰炸并开始地面行动? 我们如何开始? 我们会带来强大的BDK机队吗? 我们从哪里得到的?
    3. Если вопрос "как во вторую мировую" то авиаполки базирующиеся на суше будут востребованнее чем базирующиеся на авианосце.