普京的矢量
我想简要介绍一下普京的外交政策（我真的不想记住叶利钦和戈尔巴乔夫，所以我们不会）。 因此，这可能会让许多人感到惊讶，但是普京并不是从“反西方”开始的。 是的，如果您还记得这一切始于2000年的事实，那就是这样。 我还要说，从本质上，观点和生活经历上看，普京是一个具有欧洲倾向的人。 彼得，东德... 2000年，资本主义在俄罗斯肆虐。 从最野蛮的阴谋看来，这似乎是自相矛盾的，不可能把一个更充分，更愿意与欧洲合作的人放在俄罗斯的头上。 不管别人怎么说，他对Schroeder的兴趣要比对Chavez的兴趣大得多。 对于查韦斯，他一点都不感兴趣。 人太不同了。 普京是一个实用主义者，不是一个有魅力的人，也不是一个受欢迎的论坛。 “君士坦丁堡的金色圆顶”，苏联2号，“东正教与腐烂的西方的圣战”-这根本不适合他。 这听起来令人难以置信，但是在西方与俄罗斯之间爆发对抗时，VVP被迫扮演一个对他来说不是很有趣的角色。
好吧，有时候情况会比一个人强，但是总的来说，分析弗拉基米尔·普京的职业和他的外交政策，可能会发现一个有趣的悖论：他起初是一个明显的“西方化主义者”。 从一开始-积极而持久的尝试，“伸向天堂”并与西方国家找到共同语言。 也许，他这样做已经五年了，直到他意识到某些事情“不合适”。 而且，当然，这很奇怪：民主选举产生的受欢迎的总统是亲西方的-友谊的好机会！ 尽管任何熟悉西方媒体的俄罗斯人都可以证实：反普京宣传几乎一直在持续进行。 什么？ 为什么？ 潜在合作伙伴之间如此明显的分歧的原因是什么？ 在XNUMX年代初，普京不打算与美国或欧盟吵架。 当时的主线是伙伴关系和经济合作。 “主权民主”出现的时间很多很多。 我很好奇为什么他的第一个外交政策冲动仍然没有明确的答案？ 实际上，事实上，普京比拉蒂尼娜或纳瓦尼是一个更为一致和认真的西方人。
这样的人，住在德国，很容易融入德国当局的结构。。。您是否想像联邦议院的纳瓦尼（甚至是一名垃圾收集者）？ 总的来说，奇怪的是，我强调，普京的任何继任者都会对德国更冷淡。 俄罗斯人根本无法爱这个国家。 绝对不会。 和普京一样，这种机会每100年下降一次，甚至不总是这样。 德国人如何处置它们？ 事后看来，事实证明普京是一个蔓越莓爱国者，一个“土人”，因此邪恶的帝国主义者梦想着“击倒”他。 并提出一个更加民主和自由的人的观点。 例如波罗申科。 关于危害，让我们再次进行正面比较分析-谁是西方和欧洲这两种类型的政客？ 普京还是波罗申科？ 抱歉，先生们，但彼得·波罗申科是所有人，但不是民主的欧洲政治家。 实际上。 好吧，他没有在欧洲政治家面前露面。 欧洲政治奥林匹斯山上的这些面孔已经过时一百年了-原谅我，他吃得太多了，不足以象征东欧的民主。
那这是什么？ 在欧盟领土上如此绝对拒绝GDP的原因是什么？ 但是否认是完全的，最大的，坚定的-“阿萨德/普京必须离开。” “我们必须拯救俄国人……” 但为什么？ 绝对不清楚。 您知道，我冒个假设-根本不是普京。 关于“普京的政策”。 这些是完全不同的东西。 宣传工作已经完成，国内生产总值已成为我们防御的“跳水中心”。 当然看起来不错，是吗？ 不，例如，如果俄罗斯由另一位政治家领导（我是穷人，我是俄罗斯人），那么欧洲对他的反应是可以理解的，因此这是个谜。 我认为现任总统的性格没有任何东西可能引起“开明的欧洲”的拒绝。 据说，起初一切都很好，没有任何预示的麻烦，但后来普京发生了巨大变化-他变得强硬而专制。 在我看来，问题有所不同：我们的西方伙伴期望与普京完全不同的政策。 而且最重要的是，德国人不愉快地殴打了他们。
无论我们是否喜欢，各国的地位差异很大。 此外，这里没有直接的依存关系：例如，沙特阿拉伯奉行/奉行比日本更为积极的政策，尽管将日本和利雅得的发展进行了比较。 因此，俄罗斯也是如此：1991年之后，我们退出了世界政治的“大联盟”。 好吧，这个星球被狡猾地重画了。 没有我们。 显然，达成的协议并未记录在纸上（就像黑手党一样）。 但是，尽管如此，但很快就达成了这些协议。 这就是为什么在苏联解体之后，他们立即将南斯拉夫撕成碎片。 并立即。 结果变得很有趣-1948年，即毛茸茸的一年，铁托与斯大林发生了争执。 乔西普·布罗兹（Josip Broz）感到如此自豪，独立。 他是西方的朋友，在那里得到了贷款，一切都在透雕细工中进行。 此外，“独立”南斯拉夫的生活水准比苏联或保加利亚高得多。 从生活水平和开放度来看，南斯拉夫只是一个梦想：一个结合了社会主义和资本主义的最佳特征的国家。 独立于莫斯科。 自由。 简而言之，波罗申科和卢卡申科可能梦dream以求。
然后炸弹落在她身上。 北约炸弹。 当然，起初，与民族主义者，他们的训练和军备有着密切的合作。 内战...就像蛋糕上的糖霜一样-塞族人头上的北约炸弹。 有两代人向他解释说，主要威胁来自东方。 SFRY没有加入华沙条约，为什么？ 因此，炸弹落在一个民主的欧洲国家上。 奇怪的是-不是俄罗斯的炸弹。 其他“前者”自愿前往西方，但南斯拉夫不得不轰炸。 没有人称其为侵略。 也就是说，我们可以在地图上观察到很多国家，它是如此的丰富多彩，这张地图非常。 所有这些国家都在大声疾呼自己的“主权”。 他们大声喊叫。 但是所有这些国家都有大师。 这就是为什么不断听到对俄罗斯的侵略指控的原因。 我们开始在地图上令人眼花azz乱的“独立”国家之一中工作。 我们有钱 武器 和技术，我们可以为他们提供很多东西，例如保加利亚……而在布鲁塞尔的回应中，“俄罗斯侵略”的指责立即被接受，原因何在？ 还是主权国家？ 不一定以这种方式。 所有这些领土和国家已经属于某个人。 顺便说一句，我们也已经被“分裂”和资本化了，因此对萨尔科夫的“主权民主”的仇恨程度。
在我们看来，独立的俄罗斯正在2013年与独立的乌克兰进行谈判。 但是从某人的角度来看-这是令人作呕和侵略性。 长期以来，普京只是与欧洲建立关系，而不是一味关注这一切。 原则上，这个想法是合乎逻辑的：增加营业额并“在比赛过程中”逐步达成共识。 不工作。 它根本没有用。 这就像您在不方便的地方用螺丝刀长时间拧了一个螺丝一样。 您认为它会扭曲，扭曲-几乎将其包裹起来。 但是没有-事实证明，他甚至没有捕捉到一个循环。 当前与欧洲冲突的问题在于，没有俄罗斯，乌克兰问题已经“解决”。 他们是这样认为的。 22月XNUMX日之后，克里姆林宫随后提出的所有建议都没有得到回应。 问题已经解决，再见。 然后克里姆林宫决定采取行动。 也与欧洲不一致。 因此，克里米亚和顿巴斯。 当俄罗斯军队控制克里米亚并宣布举行全民公决时，默克尔急于致电普京。 但是，您可以想象，已经有点晚了。 火车已经走了。 顺便说一句，这与普京无关。 地缘政治法则既简单又残酷：在这种情况下，任何合适的政治家都必须以同样的方式行事。 当然，尽管不是每个人都有勇气这样做。
因此，这与普京无关。 绝对。 这与俄罗斯政治有关，这是完全不同的事情。 只是在这种情况下，他没有其他合理的决定。 没有选择的余地。 如果他是西方人的三倍，那不会改变现状。 顺便说一下，众所周知，他并不是一个人做出这个决定。 因此，克里姆林宫。 在英语政治词典中，“跳探戈舞需要两个人”是一个相当流行的说法。 普京可能就是同一位“参考”西方人-在没有迎面而来的交通的情况下，这一切都是毫无意义的。 普京从一开始就向欧洲领导人提出的建议非常简单：让我们一起做欧洲政治。 这项提议被冷淡的欢迎。 顺便说一句，您仍然会笑：叶利钦也想煽动类似的事情。 与法国和德国。 它没有解决。 我们正在尝试在欧洲地图上绘制一些方案，为它们提供一些选择，而不是理解一个简单的事实，那就是所有这些都是多余且绝对不必要的。 所有欧洲计划都已经制定，同意和批准。 包括整个乌克兰，整个白俄罗斯，整个俄罗斯……想像一下，您住在城市郊区的一所房子里，一些“开发商”决定在那儿建一个购物中心……类似的东西。 然后，您绘制平台带，覆盖屋顶。
简而言之，正如您自己所知，公开宣布“欧洲帝国”的计划和未来边界并不完全正确。 这可能会引起丑闻，因此没有公开发表，但有计划，因为很容易从东欧政治家的协调姿态中猜出。 容易猜出我们的“欧洲伙伴”为我们准备的未来是什么：看看乌克兰。 政治混乱，破产国家，殖民地国家。 并入侵了“顾问”和欧洲委员（穿着防尘帽，默默地向乌克兰的尸体鞠躬）。 因此，普京的所有努力都是徒劳的-他没有被听到，也无法被听到。 他们之所以听不清楚，是因为这些先生们的计划原则上不包括在莫斯科设立政治中心。 乌克兰的危机清晰而生动地表明了这一点：乌克兰是一个非常大的国家，经济与俄罗斯息息相关（2013）。 轻描淡写地不顾莫斯科的意见就很难突然“改革”它。 迈丹和克里米亚之后，俄罗斯与德国，法国和美国之间进行了无休止的谈判。 那么，是什么原因阻止了他们在所有这些活动之前举行？ 只是不愿接受俄罗斯的“严重问题”。 由于世界大国的不协调行动，发生了“乌克兰崩溃”。 这些是我们的馅饼。 整个国家已从地图上删除，而且它没有核武器。
实际上，这个不让俄罗斯参与欧洲大政的根本决定导致了当前的危机。 也就是说，它与克里米亚或普京无关。 政治危机是系统性的。 如果它在克里米亚没有突破，它将在其他地方突破。 因此，讨论弗拉基米尔·普京的个人品质或克里米亚半岛的战略重要性并不是很明智的做法。 冲突更加严重：我们问他们为什么他们违反了21月90日与亚努科维奇签署的协议，他们像白痴一样看我们。 从他们的角度来看，如今没有俄罗斯就在进行大政治。 在第二次世界大战之后，这项政策是在没有俄罗斯和德国的情况下制定的；在第二次世界大战之后，在没有德国和日本的情况下制定了这项政策。 试图“坚持”俄罗斯被称为“修正主义”。 问题是XNUMX年代的“改革者”对我们的真实协议和外交政策的真实情况“蒙蔽了一点”。 问题在于我们仍然生活在同一个星球上：我们的独立行动立即进入了他们的计划。 乍一看，这没有什么错，一直都是这种方式，这就是外交的目的。 但是他们不会与我们讨论任何事情-这就是问题：米洛舍维奇必须离开，阿萨德必须离开，亚努科维奇必须离开……这些事情。 这样一来，您在战前就可能表现不佳。
最后的警告并非偶然；外交是防止不必要战争的极好方法。 每个人都明白这一点。 问题在于，外交在俄罗斯与西方之间的关系中不起作用。 2014年99月在乌克兰就是一个很好的例子。 他们首先采取行动，然后“闯入”俄罗斯，开始……不，不进行谈判。 给出最后通.。 总体而言，在过去两年中，每个对政治感兴趣的人都有幸在乌克兰各地观看“超级秀”。 我们将普京的姓氏更改为其他名称，实际上，它会发生什么变化？ 还有哪些其他选择？ XNUMX年，在轰炸贝尔格莱德时，我们在莫斯科建立了一个西洋自由主义政府，它给了什么？ 继续类推，拆除南斯拉夫内部的“红发米洛舍维奇”的人坚持认为他无法与西方达成协议，但他们可以达成协议。 他们上台后，科索沃被带离塞尔维亚。 对不起，有什么区别？ 总的来说，现代俄罗斯的爱国者与自由主义者之间的冲突十分有趣：西方绝对不关心管理俄罗斯的人的观点。 他对俄罗斯完全（分阶段）放弃主权感兴趣。 此后，俄罗斯政客的任何观点都将失去意义。 例如，它发生在乌克兰。 这正是他们想要的：乌克兰语版本。
由于某些原因，我们的自由主义者不想理解这一点-俄罗斯没有“亲西方”的选择-这是一个神话。 顺便说一句，由于某种原因，卢卡申卡也不明白这一点：他在西方没有政治前景。 他也很困扰他们。 它肯定会被拆除，就像卡扎菲，米洛舍维奇和齐奥塞斯库一样被拆除。 顺便说一句，亚努科维奇是一位完全亲西方的政治家：实际上他与普京没有任何联系，他们也不以任何方式相互理解。 政变和逃亡后，他立即成为“亲俄罗斯”。 到目前为止，至少有一些事情取决于他-西方没有人这么称呼他。 西方只对像Yatsenyuk这样的伪政客感到满意。 没有其他政客适合他。 卢卡申卡的问题在于，他绝对是大政治中的重要人物。 西方的所有行动都旨在“拆除”它。 但是他不明白这一点，也不想了解。 一个明显的例子就是社会主义波兰的人为危机：首先，他们被贷款购买设备（韩国！），然后他们拒绝购买使用该设备生产的产品。 他们提高了贷款利率。 80年代发生了一场可怕的危机。 原因不是社会主义，而是波兰领导人的野心过大。 社会主义罗马尼亚也发生了类似的情况。 信贷-西方设备-市场关闭-债务。 “社会主义制度的危机。”
您会看到，问题在于没有这样的积极示例。 投下诱饵，然后他们将蠕虫引导到未来猎物的幼稚枪口前，她舔舔嘴唇，吞下诱饵，上钩！ 所有活着的人都以乌克兰为榜样观察到这一切。 全周期。 关键不是克里姆林宫当前居民的顽固性，关键是欧洲人没有给我们提供任何有趣的东西。 因此，在99年，俄国“西方人”无法阻止北约对贝尔格莱德的罢工。 由于塞尔维亚的失败，俄罗斯的整个政策已发生重大变化。 我还要说的是，如果不是北约对南斯拉夫发动袭击，普京很可能不会在莫斯科上台。 对，就是这样。 这一外交政策时刻是俄罗斯国内政策的转折点；突然间，事实证明“西方人”并没有撤军。 他们的王牌宣称当权，他们保证与西方的友谊。 第99年令人信服地驳斥了这一大胆的声明，就像第98年结束了自由集团的“经济奇迹”一样。 这就是普京在2000年上台的原因。 为了保持政权，俄罗斯的“西方人”必须执行至少两个部分的计划：吸引大家一直讨论了很长时间的西方投资，以及通过外交手段制止对塞尔维亚的进攻。
众所周知，没有任何一个发生。 它没有用，也没有用。 和“自由政治家”一样，“自由政治家”也开始流通，他们对此仍然感到非常遗憾。 实际上，他们与普京之间的区别不是政治取向。 不同之处在于他们准备在未来的假设的俄罗斯和欧洲联盟中扮演什么角色。 对于普京来说，这是对俄罗斯国家利益的根本考虑，对他们而言-罗马尼亚在舞者身上的作用（顺带一提，罗马尼亚人也有石油）。 因此，冲突显然是以错误的方式提出的：普京确实想与西方成为朋友，而不是戈尔巴乔夫-叶尔钦风格，但他们非常指望光荣的三位一体（戈尔巴乔夫-叶尔钦-普京），结果将使俄罗斯倍增归零。 这是主叉所在的位置。 将90年代的自由主义者带走数百亿美元到实体部门，并至少从科索沃北部（塞族人居住）的西方外交官那里带走他们，这一切可能会有所不同。 但是事实证明，它们完全无能为力，他们什么也做不了。 西方国家不想半途不见俄罗斯的朋友。 当他们大喊石油价格是失败的原因时，他们需要问他们两个简单的问题：关于外国投资和关于塞尔维亚。 问题在于，即使不是根本性问题，西方也不愿考虑俄罗斯的意见。 同时，国家领导人的名字绝对不重要。
- 奥列格·叶戈罗夫
- http://www.forbes.ru
信息