一个单独的例子的历史相似之处
学习时 故事 有时你想知道所谓的“周期性”,即某些时刻的频率,有多强烈地表现出来。 有时它甚至可归结为甚至是小的细微差别,看起来甚至都不属于明显的历史发展规律的作用......
比方说有两个州。 我们称他们为“A”和“B”。
这两个国家都是帝国式的,也就是说,它们的领土比名义国家的历史范围更广泛。 这两个州都有重要的领土。
国家被一个巨大的水库隔开。
事实上,国家“A”基于移民。 在国家成立之前,当地部落居住在这个地区,移民首先不得不以某种方式达成协议,然后这些移民变得更加强大和部分被摧毁,并部分地征服了原来的当地人口。
国家“B”由当地居民建立。 在一些历史时期,这些当地居民在军事和和平中扩大了领土,与邻国建立了联盟,并将周围国家的代表纳入其中。
州“A”在海外有许多依赖和半依赖的领土。
国家“B”历史上已扩展到其边界,这就是为什么海外领土和殖民地没有。
国家“A”的经济实力基于两个因素:抢劫众多殖民地和跨国贸易。 国家预算“A”是巨大的。
国家“B”的经济实力主要基于工业生产。 国家预算“B”不如预算“A”。
州“A”的当局是寡头,实际上控制着立法和行政权力。 理事机构是正式选举产生的,非正式地由同一部族的代表组成,与国家基础不变。 最高官员的选举不是通过人民的直接投票,而是通过参议员的投票选举产生的。
“B”州当局是民选代表,投票由全体人民进行。 寡头政治存在,但它没有公开进入政治,更喜欢其他影响政治决策的方法。
国家“A”的军事力量是基于雇佣军的使用。 它有自己的军队,这支军队是完全专业的; 这支军队被认为是精英。 国家“A”军事学说的主要重点是将部队迅速转移到任何军事行动中。 国家“A”通常会引发许多小型战争,积极利用其客观上世界上最好和最多的舰队。 在小型战争中,有限的部队“A”和大量雇佣兵,通常来自当地的雇佣兵参加; 一些单位和常备军的编队也被雇用。 欧洲和北非的雇佣军尤其受到赞赏。 国家“A”的指挥官喜欢“购买”敌军最高级和中级指挥官,降低敌人的战斗潜力。 尽管真正的敌对行动并不总能证实这一点,但“A”国家可以使用与“B”技术相比更先进的设备样本。
国家“B”的军事力量是基于使用本国公民的征兵军队。 兵役被视为光荣的职责,逃避征兵有刑事责任。 还有一些精英部队仅仅提到它们就会吓坏敌人。 雇佣兵实际上没有被使用,被认为是一种可耻的职业。 盟国的军事潜力被广泛使用; 盟友总是得到帮助 - 从教练到直接的军事干预。 由于在海军的发展中有一些落后于“A”以及军队在陆地战斗中的丰富战斗经验,首选战区是陆军。 此外,“B”的代表为他们的军事历史感到自豪,特别是在与来自欧洲的入侵者的重大战争中的胜利。 人们认为士兵“B”的士气非常高。
国家“A”的社会和政治精英的基础是闪族的一个民族,虽然据传说他们是古代文明的代表,他们出于政治原因逃脱。
国家“B”的社会和政治精英的基础是与人口“B”相同的民族。
在过去,国家“A”和“B”经常有联盟关系,他们的军队与共同的敌人作战。 “A”和“B”之间的贸易关系在其营业额上超过了这些国家与第三交易对手的贸易。
有限的部队“A”和“B”现在在地中海国家“C”被内战撕裂,正式他们是盟友......
你猜对了你在说什么国家吗?
“A” - 迦太基,“B” - 罗马。 地中海国家“C” - 西西里岛(锡拉丘兹王国)。 第一次布匿战争开始时描述的情况。
当然,Pah-pah-pah在左肩上。
但没什么?
信息