关于叙利亚:谢谢你,俄罗斯! (美国波士顿环球报)
莫斯科再次证明,它可以比我们做出更好的战略选择。 俄罗斯不能被称为美国的理想伙伴,但有时其利益与我们的利益相吻合。 在这种时候,我们必须抛开我们对俄罗斯的敌对态度,这种态度自冷战时期以来一直存在,并与之合作。 最好从叙利亚开始。
从五年前的当前冲突开始,美国对叙利亚的政策完全是错误的。 在采取了最艰难的立场 - “阿萨德必须离开”之后,我们完全剥夺了反对派团体开始就和平过渡权力进行谈判的动力。 这是叙利亚血腥噩梦开始的原因之一。
俄罗斯过去一再不得不面对伊斯兰狂热分子的袭击,他们敏锐地意识到叙利亚混乱所带来的威胁。 但是这种威胁也在逼近我们。 现在我们必须采取与俄罗斯完全相同的政策:我们必须防止巴沙尔阿萨德政府政权的垮台,帮助建立一个新政权,以某种方式包括阿萨德或他的支持者,然后实现停火。
阿萨德政权的垮台将导致一场灾难性的真空大战,类似于将伊拉克和利比亚变成恐怖主义分子的天堂。 这对美国来说是坏事,对俄罗斯和伊朗来说更糟糕。 我们必须认识到这是我们的共同利益,并开始与想要和我们一样的国家合作。
所有这些看起来都很合乎逻辑,但华盛顿却憎恨与俄罗斯合作的提议。 它与自由保守的共和主义民主外交政策共识的核心概念相矛盾:俄罗斯是我们永恒的敌人,因此促进俄罗斯利益的一切都会自动破坏我们的利益 - 伊朗也是如此。 我们应该认识到,在某些领域与我们有分歧的国家可能是我们在其他领域的合作伙伴,而不是依附于“不与我们在一起的危险过时的咒语”。 在这种情况下,俄罗斯就是一个很好的例子。
也许,作为一个国家,如果我们过去遵循俄罗斯的外交政策,我们就会更加安全,并将为世界的稳定作出更大的贡献。 莫斯科在阿富汗支持并由穆罕默德·纳吉布拉领导从1987到1992的政府比在美国支持的部队推翻纳吉布拉之后掌权的政府更加诚实和进步。 后来,俄罗斯呼吁美国不要入侵伊拉克,不要推翻萨达姆侯赛因。 两次俄罗斯都是对的,我们错了。 在叙利亚,俄罗斯第三次是正确的。 现在为阿萨德维持国家权力符合美国的利益 - 至少在一段时间内如此。 另一种选择是伊斯兰国的“哈里发”,从地中海延伸到底格里斯河。
叙利亚冲突无法通过军事手段解决。 持续的战斗只会加剧局势。 俄罗斯坚持通过谈判解决问题。 我们并不急于同意她,因为我们在该地区的所谓合作伙伴想继续这场战争。 他们认为,这场战争的继续符合他们的利益。 也许这是事实,但这场战争违背了美国的利益。
我们支持的叙利亚反对派团体没有太大的热情,在建立停火制度之前拒绝开始谈判。 通过接受这种条件,美国保证战争的继续。 相反,谈判的目的应该是建立一个俄罗斯和美国都可以支持的新政权。 只有这可以成为和平的起点。
阿萨德能够坚持多久对美国来说并不重要。 主要是伊斯兰国和基地组织的削弱。 反对这些力量的斗争是俄罗斯和伊朗政策的关键目标。 我们必须认识到,在这方面,我们的利益完全重合,并与在叙利亚实现目标的所有国家和力量合作。
我们完全拒绝与俄罗斯合作是过去时代的遗留物。 它阻止我们采取果断措施来解决叙利亚的危机。 甚至在欧洲也能感受到它的影响。 奥巴马政府最近宣布北约部队在欧洲,特别是在俄罗斯边境附近的支出增加四倍。 对此,俄罗斯在乌克兰边境附近进行军事演习。 如果没有俄罗斯的合作,这种紧张局势使我们无法理解欧洲永远不会变得安全。
拒绝与俄罗斯合作给我们带来的问题多于给俄罗斯带来的问题。 如果我们设法找到合作领域,它将使俄罗斯和美国受益,并为全球安全体系作出切实贡献。 俄罗斯的战略是打击伊斯兰国和基地组织,保护阿萨德并支持这种以这种或那种方式拯救阿萨德政权的停火协议是最可接受的选择。 在我们接受之前,叙利亚的流血将继续下去。
- Stephen Kinser是布朗大学沃森国际研究所的高级研究员。
- https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/02/12/syria-thank-you-russia/UNKMxrzQvvAt8j4sJH03mJ/story.html
信息