火箭对着船。 战斗将如何结束?

173


火箭的壮观发射是由相机闪光灯固定的,但是没有人知道它进入目标舰船。 悖论有一个简单的解释:没有正确思想的观察者敢于接近目标。

需要很长时间才能让水手们到达开阔海域(离发射场一百公里)的“牺牲”并进行一些测量。 在那之后,目标,一个生锈的“galosh”,由于其破旧的状态,获得PKR的后果和没有任何斗争的活力,将被当场判处洪水。

结果,“传说”诞生于反舰导弹令人难以置信的破坏力,能够“搅动上层建筑”和“切断驱逐舰”。

但是将PKR送入船只的真正后果是什么? 关于这是对战斗伤害的另一种分析。

巡洋舰“Nakhimov”的穿甲

6月,Nakhimov 1961从45的Sevastopol海湾 - 50英里向敖德萨拖曳并停泊。 从72公里的距离,火箭飞船Prozorlivy在纳希莫夫的惰性设备上发射了一枚KSSC导弹。 火箭击中了巡洋舰中间部分的板面部分,形成了一个八字形的洞,面积约为15м2。 导弹的弹头穿过巡洋舰并在船的另一侧做了一个圆孔,面积约为8 m2。 洞的底部边缘在水线以下40厘米。 火箭发动机在巡洋舰的船体上爆炸,导致船上发生火灾。

以下是损坏的详细说明。

“火箭击中了spardek和巡洋舰基台。一个倒八角形的洞,在击球点形成了大约15м2的区域。大部分洞落在了spardek上,小部分 - 在船上。导弹从一侧到另一侧“刺穿”一艘巡洋舰并离开巡洋舰的右舷 就在前瞻之下。 出口孔是大约8 m2的近圆孔。 钻孔的下部位于水线以下的30 - 35 cm处,直到救援服务的船只到达巡洋舰,他设法接收了 1600海水。 此外,巡洋舰上的煤油遗骸溢出,导致火灾在12时间内熄灭。“

你在这里发现了矛盾吗? 他们是。

出乎意料的是,超音速“软体”弹药(用轻金属外壳包裹的沙子)穿过船体(不小于20米,对角线,穿过所有舱壁),当以大角度碰撞时,穿透底部装甲甲板(xnumx mm)。 之后,他轻松克服了装甲带(50 mm的装甲),留下了一个100方形区域的圆孔。 米,底边是8-30,见水线以下。

问题一:是否存在 故事 海军战斗是多快(2马赫)和耐用(98%质量 - 金属)穿甲弹造成类似伤害的例子? 以一定角度穿过150毫米的装甲,不计算结构钢的众多舱壁和甲板甲板。

问题二:当救援人员到达巡洋舰时,1600吨水流入了它。 由于“Nakhimov”没有船员,这不可避免地引起了一次翻滚,没有人因为对方车厢的反洪水而直接翻车。 是的,救援消防队员在第一个小时到达的救援人员没有达到目的。

火箭对着船。 战斗将如何结束?


年轻学生的几何问题。

KSSH导弹击中了62框架区域(“正好在前桅下”)的巡洋舰,并由于其布局分为两部分(弹头和发动机)而立即坍塌。

在这种情况下,在前桅区域,锅炉的管道通过。 显然,飞机发动机KSSH。 从同一个地方 - 最短的路到底。 突破管道盖,穿透轴并最终失去能量,他摔倒在炉排上并爆炸。 爆炸损坏了双层底,不再用于储存燃油。

在形成的井涌水中。 使用公式Q = 3600 *μ* f * [根(2qH)],您可以计算水流量。 从计算6米的深度,整个5 cm的孔半径和系数中取静水压头。 每0,6的渗透率(μ),我们每小时可获得令人印象深刻的240吨水!

有一卷不断增长。 船沉入水中越来越深,倒在了一边。

结果,在救援人员到达时,火箭的惰性弹头出口的下边缘(原本在水线以上)设法在30厘米处下水。

火箭没有穿透装甲甲板或Nakhimov装甲带。 她通过轻质船体结构飞得更高。 碾压混凝土对装甲的影响问题仍未解决。

如果你不同意所有事情都是那样,那么在Nakhimov的射击就是在非欧几里德空间进行的。 如果1600供应的舷外水量不会导致船尾和船舶吃水增加。

值得注意的是,凭借1950的技术,KSSch火箭具有过高的质量和尺寸,因此,即使没有CU,它也可能引起强烈火灾并造成严重损坏。 在我们这个时代出现的这种导弹被排除在外 - 当防空线被打破时,一个具有大型EPR的单个大型目标太脆弱了。

至于目标本身,纳希莫夫海军上将巡洋舰的布局和预订计划是在其他类型的威胁下创建的,并证明在火箭时代是无效的 武器.

太平洋运动丑闻 舰队

9月举行的太平洋舰队的指挥和工作人员演习2011给堪察加记者留下了令人沮丧的印象。 根据一个版本,没有发射的导弹可以击中目标。 相当期待的结果。 沿海防御综合体“Redoubt”在1966投入使用,到目前为止,这种武器已经充分发挥其资源。

第二天,出现了爱国媒体代表对“zheltyachka的分析”,其中所有先前关于演习失败的陈述都被驳斥了。 火箭队顺利完成了飞行任务。 证明 - 目标的照片。



但是飞轮的感觉已经得到了提升。 问题的数量没有减少。 观察家们注意到这个故事中存在以下奇怪之处:

首先,弹药对目标设计的影响可以忽略不计。 Redut复合体的P-35火箭属于超重型苏联反舰导弹的家族。 长度为10米,起始重量为4,5吨, 它比流行的“Calibre”重两倍,8比任何现代西部RCC重一倍!

即使配备了惰性弹头,这种超音速“棍棒”在逻辑上也必须拆除其路径上的一切,对结构造成不可逆转的破坏。 伴随着来自工作主发动机RCC的火炬的刺穿目标的点火以及目标体内的突然压力跳跃。

实际上,即使是靠近导弹进入点的舷窗玻璃块,也能在PKZ-35游泳池的目标上幸存下来。



更矛盾的是,第二个目标看起来像PZhK-3消防船,根据官方版本,它被设置击倒。 在黑暗中的第一张照片中,没有任何东西可见。 在下午制造的这艘小船上,没有导弹击中的痕迹。





此外,观察者对时间因素感到困惑。 根据官方数据,拍摄发生在9月17的晚上。 目标位于距离海岸200公里处。 在提交反驳的图片中,日期为9月的17日,带有导弹痕迹的目标已经在岸边。 在几个小时内,水手如何设法到达PZK-35的执行地点,将其拖入并拖到Avacha Bay。 在这种情况下,非自行推进的军营应该以咆哮鱼雷的速度穿过海洋。

如果没有命中,那么一切都很清楚,毫无疑问。

如果尽管有诽谤,导弹确实击中了目标,那就更令人惊讶了。 损害的性质与RCC巨大破坏力的传说相反。

即使没有作战单位,多吨超音速碟片的击打也应该将船只和浮动装置切成两半。 这样的恐怖故事讲述了第一次亚音速CRP的测试,据称这些CRP沿着一个55广场区域的一个洞切断了驱逐舰。 m。在未完成的战舰“斯大林格勒”的盔甲中。

一枚火箭击中了Vereshchagino

24四月2000发生了一起奇怪的事件。 在训练射击过程中,黑海舰队的854沿海导弹团“覆盖”乌克兰船“Vereshchagino”,该船正在Skadovsk - Istanbul路线上进行包机。

尽管及时通知,货船仍然因未知原因忽略了该消息,并且错过了护航船的13-s,进入封闭区域进行导航。



寻的导弹不知道军舰和民用船只之间的区别。 与Chersonese一同发布,P-35立即瞄准了无线电对比物并成功击中目标。 在牛眼中! 在上部结构中撞击P-35的结果可以通过具有与火箭轮廓相对应的风景如画的孔的图片来证明。 还有待补充的是,这艘小型船幸存下来,并自行安全抵达斯卡多夫斯克。 火灾开始被船员消灭。 唯一的受害者是第三名机械师V. Ponomarenko,紧急被带到黑海舰队的医院。

协同攻击 航空 和舰队

最后,来自国际演习RIMPAC 2010的照片报道。 纯粹是为了审美愉悦。

旧的新奥尔良直升机航母(硫磺岛型,1968年)被用作目标。 其船体长度为182米,飞行甲板宽度为26 m,整体尺寸与冷战时期的火箭巡洋舰相对应。

在“新奥尔良”中得到了七枚反舰导弹“鱼叉”。 随后,B-52轰炸机袭击了它,用一枚900-kg制导炸弹GBU-10击中了一架直升机航母。 最后,这艘注定失败的船被一艘澳大利亚护卫舰“Varramunga”袭击,该护卫舰向其投掷了七十个127毫米炮弹。





对于结果的所有显而易见性,应该认识到“老galosh”的沉没花了很长时间。 事实上,使用了真正的弹药,900公斤炸弹(429公斤三角弹)中爆炸物的含量超过了任何甚至是最重的反舰导弹的弹头内容。

相比之下,流行的埃克塞特火箭的165千克弹头仅包含56千克炸药。

现代俄罗斯“Calibre”有多种战斗装备选择:战斗单位的质量为200和450 kg。 它们的设计特点,爆炸物的数量和类型都有分类,但它们的爆炸物含量明显少于900-kg空中炸弹。

半个世纪前,在小型驱逐舰埃拉特(1700吨,不到现代护卫舰)中,在一小时内,携带了三枚P-15导弹,载有重量为500千克的战斗部队。 虽然它似乎足够孤单。 结果,埃拉特淹死了一个小时,从200开始,其人员幸存下来了153。

需要花多少时间和导弹以及其他空袭方式来摧毁一艘具有发达建设性保护的大型,精心定制的船舶?
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

173 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    10二月2016 07:04
    一直在等待您的文章,谢谢。
    1. +5
      10二月2016 13:30
      作者胡说八道。 首先,第二次世界大战的舰只装备有较厚的装甲,由于缺少火炮,目前的装甲较薄,而是使用导弹,其次,也有用于这种较厚的装甲的导弹,必要时还配有核弹头。 总的来说,为什么撰文人和像他这样的人为什么认为傻瓜正坐在国防部内,不知道受到的轻微伤害,所以在实际目标发展或模仿后,每枚火箭都要经过不断的测试,然后才被接纳为部队。 例如,相同的战士,军械库,ak-12仍然处于试用期,尽管有单独的部队参入部队,但没有群众性。 因此,对于导弹来说,如果口径,游艇被接受,那么它们的有效性就得到了证明。 如果发现的话,请看从叙利亚里海发射的哪种毁灭性火箭适合。
      1. +8
        10二月2016 14:54
        攻击的主要目的是使自己无法行动,拒绝执行战斗任务。 淹? 好吧,淹死,如果你很幸运。 在船上甚至只接收到一枚火箭之后,就不可能进行进一步的军事行动。
      2. 评论已删除。
      3. +9
        10二月2016 18:26
        好吧,关于废话也可能……这是作者的观点。 可靠破坏物体所需的弹药量(不一定是瞬时下沉,这对于使船只失灵并非总是必要的)不同。 这完全取决于位置,角度等。 击中。
        通常,与其他文献相比,可以阅读O. Kaptsov的文章。 谢谢“ +”。
      4. +1
        15 March 2016 11:31
        我当时在055号波罗的海舰队的演习中,我们的目标是用彼得大帝的防空系统击落反舰导弹,结果,在进入Uraquette 2作战防空导弹后,它危险地靠近我们通过,然后他们撤走了某人。 在电视上讲到这些教义时,他们讲了一个完全不同的故事,所以并非总是写的和展示的是真实的
      5. 0
        15 March 2016 11:31
        我当时在055号波罗的海舰队的演习中,我们的目标是用彼得大帝的防空系统击落反舰导弹,结果,在进入Uraquette 2作战防空导弹后,它危险地靠近我们通过,然后他们撤走了某人。 在电视上讲到这些教义时,他们讲了一个完全不同的故事,所以并非总是写的和展示的是真实的
    2. +4
      10二月2016 15:56
      显然,无论如何,卡普佐娃关于导弹和船只的话题都不会松懈。 我建议他将注意力转移到坦克上,以进行更改。 那里也有装甲和导弹.......
  2. +57
    10二月2016 07:05
    由此得出的结论是,我们必须返回炮兵船。 LOL 这样装甲的辩护就将是正确的,带有“障碍物”的导弹只会证实卡普佐夫同志的结论。 眨眨眼睛
    对我而言,从有利于作者的角度对飞行进行分析,似乎无法证明技术发展的谬误。 要么导弹出了问题,要么是惰性的,然后是腹泻,然后是s。
    在这里,有必要“伸展”“击中”目标的配合物的计算。 在这里,有必要使设计人员紧缩,他们必须将其产品修改为正常的特性。在这里,我们必须与洗眼液作斗争,以使练习中的失败导致真正的汇报,并就纠正缺点做出后续结论。
    然后马上:要么导弹不是两弹,要么它们没有击中装甲(什么,必须击中装甲?),如果它们击中了,则它们没有穿透,等等。
    “ Krasny Kavkaz”也被空白淹死,并嘲笑它没有被淹死。 他们使用了战斗,仅此而已。 还是这不是一个例子? 或再次,我们将开始由空倒空。
    而且可维护导弹经常命中(相同的“ Vereshchagino”)这一事实不是质量的指标吗? 所以一片空白进入了他,如果一场战斗爆炸了呢? 好的,上层建筑-没有上层建筑。 该船实际上已失灵,是无用的浮槽。 还是需要加热? 好吧,他们在新奥尔良起飞了……那证明了什么? 平庸的数字游戏始于沙发“专家”的平庸结论,后者的人数越来越多。
    我个人不会,同志。 卡普佐夫一般在第二次世界大战的巡洋舰(特别是战舰)级别上保留船只。 他们不会拒绝导弹来支持炮兵。 他们将进行改进,寻找使舰艇失去能力的新方法(即使不摧毁它-足以在战斗中丧失能力以获得战术上的优势),而不必摧毁它。 它们将根据现代观点和理论的现实发展。
    所以你的结论,卡普佐夫同志,只是在论坛上用相同数字的恋人弄乱语言的原因...
    U hi
    PS不久前,没有一篇文章提出了真正的问题,有趣的是写了……然后又回到了“心爱的孩子” 眨眼
    1. +18
      10二月2016 10:20
      我记得一击就足够了。 而且,从轻描淡写的角度来看,导弹不是很大,也不强大。

      HMS谢菲尔德(D80)(谢菲尔德)-驱逐舰,英国皇家海军的第二艘船,以约克郡的谢菲尔德市命名。 由于4年1982月10日,他被阿根廷海军拥有的Super Etendard飞机的Exocet反舰导弹击中并于1982年XNUMX月XNUMX日沉没,这一事实使他广为人知。(C)

      但是关于船只,已经在我们的表演中了。
      1. -1
        10二月2016 16:22
        有很多争议点。 对防空导弹的消化不良表示1实际上2是啮齿动物接近15公里,为什么他们不射击? 毕竟,他们拥有反舰导弹,而15公里对于一艘导弹艇来说是很小的射程,可以肯定的是,为什么我们要使用防空导弹系统来发射啮齿动物,这到底是为什么呢? 在BDK上有一个美术系统130,如果我没记错的话,它的瞄准范围为15公里,汽车的确很重要。 海市rage楼有176起绒毛,射程15700。
        1. +6
          10二月2016 17:31
          Quote:tilovaykrisa
          有很多争议点。 对防空导弹的消化不良表示1实际上2是啮齿动物接近15公里,为什么他们不射击? 毕竟,他们拥有反舰导弹,而15公里对于一艘导弹艇来说是很小的射程,可以肯定的是,为什么我们要使用防空导弹系统来发射啮齿动物,这到底是为什么呢? 在BDK上有一个美术系统130,如果我没记错的话,它的瞄准范围为15公里,汽车的确很重要。 海市rage楼有176起绒毛,射程15700。

          他们没有开枪,因为第比利斯沉没在波蒂的码头上,迪奥斯库里亚德斯似乎在同一个地方。 而且他们没有更多的导弹艇。
          关键是,对于快速移动的目标(30节以上),两枚导弹足以使船从雷达中消失。 但是出于这种目的的大炮根本不会被击中,从15公里开始,弹丸将至少飞行30秒。
          好吧,他们为什么不向Malachites开枪,谁知道呢? 最有可能的是,他们意识到他们不是在导弹巡洋舰上射击,而是在巡逻时射击,并为他们保护导弹。
          1. +3
            10二月2016 19:21
            Quote:i80186
            好吧,他们为什么不向Malachites开枪,谁知道呢? 最有可能的是,他们意识到他们不是在导弹巡洋舰上射击,而是在巡逻时射击,并为他们保护导弹。

            当从上方要求“好”时,距离被吃掉了。 最好由指挥官独立做出“黄蜂”的决定(自卫队!),以攻击骑兵,否则他们自己会在船上收到礼物。 因此,08.08.08。 军事指挥层的阴影将使它长期困扰,从斯图雷特金开始,到黑海舰队的OVU结束。 am
          2. 0
            11二月2016 10:15
            他们之所以射击“黄蜂”,是因为所有以“ Volna”开头的苏联舰载防空系统都是通用的,能够向高速小型地面目标射击。
      2. 0
        30 August 2018 08:51
        为了公平起见,必须说拖曳的谢菲尔德被困在一场暴风雨中,并从火箭的孔中吸走了不可接受的海水,沉没了。
    2. +15
      10二月2016 13:41
      以这样的速度,可以说棍棒比机关枪要好-静音,易于使用且多功能:您可以击打,扔火,放火……弹药是无限的 笑 hi
  3. +21
    10二月2016 07:12
    物理定律尚未取消。 400公斤的TNT是400公斤的TNT,没有任何差异通过火箭或炸弹传递。 炸弹中肯定会有更多的铁,但火箭中会有燃料残留等。
    简而言之,在Zumwalt内部爆炸的400公斤TNT似乎永远不会使他发痒。
    而奥列格的演奏曲目。 再次作为麻烦制造者。)
    1. +9
      10二月2016 07:34
      问题是这400公斤爆炸在哪里以及如何爆炸。 如果我们考虑在底部下方爆炸一个65-76型鱼雷,这是一个爆炸,如果相同,则为500公斤。 加载项爆炸-相当多。 曝光介质分别不同,破坏程度也不同。 多少枚鱼雷击中了阿根廷巡洋舰? 如果有记性,则两次直立的战争。 对他来说足够了。 互联网上有许多框架,其中单个鱼雷击中目标船,导致目标被一分为二。
      1. -2
        10二月2016 22:03
        这不是暴露的问题。 将水倒入水下的孔中,而不是倒入水上的孔中。
    2. +1
      10二月2016 10:23
      Quote:qwert
      物理定律尚未取消。 400公斤的TNT是400公斤的TNT,没有任何差异通过火箭或炸弹传递。
      如果我们谈论物理定律,那么就不值得从它们中抽出一重炸药,即使一枚炸弹从水平飞行中掉落,连这些“ 400公斤TNT”炸药(无论它们是否仅在炸弹中)也将产生不同的效果,而第二枚炸药则用于炸药爆炸,或者,如果一枚炸弹是“正常”炸弹而另一枚是穿甲弹。 最后,由于炸弹壳的厚度不同,从同一架飞机上落下的炸药数量和成分相同的炸弹可能具有不同的空气动力学形状,不同类型的保险丝和不同的重量,也就是说,对同一目标的作用不同。 具有爆炸性重量的火箭的物理原理在火箭发动机的功率方面也将有所不同,它将加速火箭的速度是多少。 嗯,同样重要的是,这种“ 400公斤的TNT”,硬铝板或船用钢,用铠装板覆盖甚至间隔开,能承受什么。 Oleg再次扮演“麻烦制造者”的角色真是太好了。
      1. 0
        10二月2016 11:15
        ..... Oleg再次担当“麻烦制造者”的角色.....

        .... 扎绳 .....一团纸(很轻,很软的“物质”)碰到就可以杀死....你不觉得这很奇怪吗? LOL
        1. +7
          10二月2016 11:57
          Quote:aleks 62下一个
          一叠纸(很轻,很软的“物质”)击中会杀死…。你不觉得奇怪吗?
          正如物理学家所说,如果你把奶酪的头部分散到所需的速度,它就会突破混凝土墙。 枪pyzhe有什么奇怪的? 然而,不仅军队的防弹背心,而且通常的狩猎步枪夹克不会穿透。 有必要决定我们都把这里作为参考点,我们考虑的主要问题是,钢铁节省,排量限制,防止核爆炸的无用性,船舶生存能力的普遍提高以及船员的保护。 什么? 是的,不仅是步枪一团,你甚至可以直接用一缕炽热的粉末气体直接杀死......那又怎么样? 在这里,没有人会对头盔和防弹衣的无用性表示讽刺,但是对于船只的保护,还有十几个智慧和怀疑论者。 在这里,你关注的是价格,以及不断增加的排量,这一切,但不关心水手的生活,军事装备的安全。 这艘船甚至可能会停止运转,但如果它保持浮力,那么单独考虑增强其保护是值得的。 那么我们关心什么,对我们来说什么是重要的,哪些限制和签订的合同不允许我们提高船舶的生存能力,包括通过预订?
          1. +4
            10二月2016 12:30
            .....正如物理学家所说,如果干酪头被加速到所需的速度,那么它将突破混凝土墙。 ...

            ...在这里我几乎是同一个人....卡普佐夫惊讶于相对“软”的反舰导弹穿透了舰船和装甲,包括... hi
            1. +2
              10二月2016 12:32
              Quote:aleks 62下一个
              如果奶酪头加速到所需的速度,它将突破混凝土墙。 。

              30-40?它的声速是多少?
              Quote:aleks 62下一个
              卡普索夫惊讶于相对“软”的反舰导弹穿透了舰艇和装甲,包括

              并且想到这样的速度分散了吗?
              1. +7
                10二月2016 14:55
                Quote:卡尔斯
                30-40?它的声速是多少?

                水比奶酪“柔软”。 但是,以1200 m / s的速度喷射的水会在带有水射流切割的机器上切割钢。
                1. +3
                  10二月2016 15:07
                  Quote:igordok
                  水比奶酪“柔软”。

                  你确定吗?水是不可压缩的,因此切割。是的,速度为1200 m / s的反舰导弹的命名非常小。它们的尺寸要求用于船舶的防空装置。
                  1. +1
                    10二月2016 22:58
                    Quote:卡尔斯
                    Quote:igordok
                    水比奶酪“柔软”。

                    确定吗?水不可压缩,因此会减少

                    带有磨料的水会割伤它。
                    1. 0
                      14 August 2016 14:46
                      眨眼 然后是水...特殊的沙子。
                      +1
            2. +6
              10二月2016 13:58
              Quote:aleks 62下一个
              ...在这里我几乎是同一个人....卡普佐夫惊讶于相对“软”的反舰导弹穿透了舰船和装甲,包括...
              如果您要谈论的是奶酪,那么问题是这样的速度仍然令人望而却步。 但是,一堵纸或纸板的墙壁和孩子会摔碎这种奶酪,而只是扔掉它。 我们在谈论同一主题,但角度不同。 没有任何无法摧毁的军事装备,无论是坦克还是军舰,整个问题是它会变得更难或更容易。 大多数批评卡普索夫的人在家里都有钢制门,甚至在窗户上都装有酒吧,他们不能说服使用带脆弱锁的纸板门会更好。 但是,任何锁,任何坚固的门都将打开,问题的代价仅在于努力,小偷的资格和必要的工具。 这是关于锁可以锁多少和可以锁谁,门可以承受多长时间。 这是主要问题,无论是关于房屋安全还是战斗人员的保护。 是否有足够的时间在火下完成战斗任务或将船员从沉船中救出? 在过去,有这样一种战舰指标,因为在大口径火炮射击下花费的时间(机动)越长越好。 比较了不同战列舰的装甲和火炮(防御攻击)的比率。 现在由谁来进行计算,一个或另一艘驱逐舰或巡洋舰可以“拿走”一艘反舰导弹船多少? 我们在这里sc之以鼻,在福克兰群岛之后,洋基已经得出结论,阿利·伯克(Arleigh Burke)驱逐舰加入了由凯夫拉尔和装甲合金制成的加固结构和装甲的舰队。 如果有兴趣,请阅读它们。 核武器不会在任何地方使用,甚至重型反舰导弹也不会使用,但是即使有了核武器,受保护的船也将总是有更多机会,甚至再有一次机会也可以决定战斗乃至战争的结果。 想一想。
          2. 0
            10二月2016 12:34
            Quote:本身。
            如果奶酪头被加速到所需的速度,那么它将突破混凝土墙。

            好吧,只有当到达“近光”时,它才会穿过并穿透地球-在这种情况下,质量(和密度)与速度成正比 hi
    3. 0
      11二月2016 15:12
      Quote:qwert
      但是火箭中会有剩余的燃料等。



      而动能 - 由于某些原因每个人都忘记了它,火箭飞行速度比飞行速度快。 而且她的体重并不弱(特别是老火箭)。
  4. 0
    10二月2016 07:13
    这篇文章内容丰富,但是它的含义是什么? 不清楚
    1. +5
      10二月2016 07:20
      引用:pravednik
      这篇文章内容丰富,但是它的含义是什么? 不清楚

      反舰导弹的无所不能是一个神话,装甲保护的船只能够抵御反舰导弹重复发射的导弹而又没有很大的战斗力损失,这是奥列格·卡普索夫(Oleg Kaptsov)的理论,他经常在这种(不仅是)资源上推广这种理论。
      1. 0
        10二月2016 14:18
        > RCC的无所不能是一个事实

        实际上,神话要么是讨论的素养,要么是其客观性。 在任何海军上将或上尉的回忆录中,据说RCC的10%至20%来自特殊国家。 弹头。

        PS。 所有反舰导弹的主要目标是作为航空母舰
    2. TIT
      +8
      10二月2016 07:37
      实际上,即使是靠近导弹进入点的舷窗玻璃块,也能在PKZ-35游泳池的目标上幸存下来。

      扭曲已经消失了,据我所知,照明器足够强大,它必须承受风暴波的冲击,而这只是飞过并且通过...进入上层建筑,而不是进入附近的一侧,
      文章
      http://topwar.ru/7123-razberem-zheltyachok.html
      对于懒惰的照片






      别的地方视频 请求
      1. TIT
        +21
        10二月2016 08:13
        其他练习,其他火箭,完全相同的目标
        1. +8
          10二月2016 11:21
          .....排名.... 非常好 .....显然Kaptsov没有看到这个记录....顺便说一句,直接击中是不必要的....射击X-22时,它被认为是“优秀”,下冲量为200m ....为什么???? ...让Kaptsov他自己会猜!!!!! 笑 ....顺便说一句,有一个视频,而且很受欢迎....搜索-如果需要,它将找到自己.... hi
          1. +1
            10二月2016 19:20
            可以肯定地看到,它们只是不适合他对世界的描述。 在任何情况下,我都不会发音偏执狂!
        2. +1
          10二月2016 15:24
          视频中的这个营房中的作者可以让他幸免于难,如果他幸免于难,那么他可以在自己的阳台上涂鸦!
        3. 0
          12二月2016 12:45
          1枚导弹跳弹。
      2. +3
        10二月2016 12:49
        Quote:TIT
        据我所知,照明器足够坚固,可以承受暴风浪的打击

        在我的船上,当停泊在公海中时,船折起来,使拳头的一面朝我的船舱的舱口,甚至至少是玻璃,弯曲。
        一个月前,船上掀起了一波巨浪,所以有五个浮雕随着一声巨响游过。
        总的来说,这全都取决于大量情况的汇合,而保留的增加在关键时刻不会起到致命作用并不是事实。
    3. +2
      10二月2016 12:34
      你知道“卑鄙”这样的事情吗? 原来是她...
    4. 0
      10二月2016 19:17
      我走得更远,对什么有所认识?
  5. +4
    10二月2016 07:15
    我认为,回想一下伊朗护卫舰IRS Sahand(F74)的命运,该日期为18.04.1988/600/123。 被美国人通过反舰导弹和空中炸弹击沉。 三枚鱼叉反舰导弹,两枚1500公斤。 KAB AGM-XNUMX船长II,两枚Rockeye集束炸弹。 所有这些仅在一艘排水量仅为XNUMX吨的护卫舰上进行。 仅在弹药起火后才被淹死。
    值得认识的是,“旧套鞋”的沉没花费了很长时间。

    新奥尔良号(LPH-11)不配这样的绰号,他不是冷战结束并削减军费预算的受害者,这不是他的错,30年对于这艘船来说不是很长的时间,甚至更不是衰老的迹象...
    1. +2
      10二月2016 10:06
      为什么走远? 您可以回想起2008年的两艘格鲁吉亚船,而沙特-也门战争已经以沙特军队的几艘驱逐舰沉没为标志。
      1. +4
        10二月2016 11:30
        .....为什么走得更远。 一个人可以记得2008年的两艘格鲁吉亚船,...

        ……而且……。不仅如此,卡普佐夫写道:“……半个世纪前,小型驱逐舰埃拉特(1700吨,比现代轻巡洋舰还少)在一小时内被三枚携带弹头的P-15导弹击中500公斤。尽管看来,一个就足够了……“ .... INFA来自何处???? ....据我所知,两枚导弹中有一颗被导弹击中...就足够了... hi
        1. 0
          10二月2016 20:02




          http://cyclowiki.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%8D%D1%81%D0%B
          C%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0_%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B0%D1%82

        2. +1
          10二月2016 20:27
          Quote:aleks 62下一个
          据我所知,这是两枚火箭击中......这就够了......

          “我们不是好奇的……我们甚至对表面上的东西都不感兴趣……”(c)。
          第一次火箭袭击。 符合21十月1967 g。两艘埃及海军的导弹艇。
          17 h.19 min。 - 第一枚火箭的开始,在5秒内。 - 秒。 在驱逐舰上,“埃拉特”导弹在距离大约60驾驶室的距离处通过烟羽在视觉上被探测到。 并根据计算结果。 但很快他们改变了他们的轨迹,直奔船头。 该舰的指挥官试图通过航向的急剧变化和速度的提高来逃避导弹。 与此同时,40-mm高射炮开火。 在60秒之后 发射后,第一枚火箭击中了驱逐舰引擎室,过了一会儿,第二枚火箭爆炸进入锅炉房。
          驱逐舰失去了转弯,部分断电,海水开始流入船体。 紧急舰船开始为生存能力而战。
          在17中.23分钟。 从第二艘船上发射了另外两枚P-15反舰导弹。 由于参与者目睹事件,苏联海军军官(granitny.ru)导致导弹射击控制系统或导航系统失效,导致第二艘船发射导弹延迟,因此船需要在3600上进行全面循环。 虽然在官方说明中出现了另一个原因,但埃及船的指挥官犹豫不决,离开航行桥太晚到了受保护的导航舱。 这两枚导弹都击中了一支已经被剥夺了防卫能力的以色列驱逐舰。 在从以色列方面进行的火箭海战世界历史的第一次进程中,驱逐舰被摧毁,他的队伍的47成员被杀(来自199),81受伤。 以海岸监测站和两艘木制火箭船为代表的埃及方面没有任何损失。
          在照片上 - 击中П-15的地方。
          http://rusdarpa.ru/?p=223
      2. +1
        10二月2016 11:40
        Quote:Aroma77
        为什么走远? 您可以回想起2008年的两艘格鲁吉亚船,而沙特-也门战争已经以沙特军队的几艘驱逐舰沉没为标志。

        你能列出沉没的沙特“军”驱逐舰的侧面号码吗?
        好吧,或者至少是一艘沙特驱逐舰的东西(级,边号,发射年)?
  6. +6
    10二月2016 07:32
    在大多数情况下,这不是关于船舶的毁坏,而是关于禁用它和停止敌对行动。 火灾,结构和武器的损坏,推进系统的失效,机组人员的损失,以及违反通信和观察工具的操作都会使船舶脱离战斗。 这就够了。
    如果目标已经是为了摧毁一艘防空良好且被其他船只守卫的大型船只,TNW只是参与其中。 常规反舰导弹仅用于转移防空系统的保护和负荷,以成功突破特种弹药的目标。
  7. +1
    10二月2016 07:33
    那将是看到带有核弹头的RCC之后舰船将会发生什么情况。
    1. +1
      10二月2016 11:32
      ....那将是看到带有核弹头的RCC之后船会发生什么...

      ....观看有关第三次世界大战的空军新系列....在那里,使用核武器后的一体式航空母舰几乎淹没了整个电影... 笑
  8. +18
    10二月2016 07:42
    根据奥列格的文章判断,火箭武器通常没有意义,仅用于发射烟花和切割面团。 在PKR积极发展的这些年里,世界各地的专业设计局一直忙于这一点。
    我想提醒这位杰出的作者,在这种情况下,用“ Vereshchagino”类型的罐子砸破一个空壳会比没有真正弹头的导弹对它造成的损害更少。 您还记得为什么在战争开始时停止使用ZIS-2炮吗? 为什么在1943年又开始生产它们? 顺便说一句,它们的遗产仍在使用中,并将用于新的技术损害。
    而且
    没有人知道她击中了目标船
    - 这不是那么的。 即使有例子,你也会感到惊讶:
    1. +1
      10二月2016 08:10
      这部影片是什么样的船? 端到端纵向渗透很有趣。
    2. -10
      10二月2016 08:31
      Quote:inkass_98
      您会感到惊讶:

      惊讶的是你需要知道尺度


      拍摄的是《终结者》中的史诗场景,是... ...而不是卡车在桌子上-玩具车

      在您的情况下,他们用两枚XNUMX吨Granit火箭在小型驳船上射击,然后为由此产生的烟火而高兴,他们砸得多么漂亮

      只有在实战中而不是500吨驳船 - 将是10 000吨驱逐舰
      而不是奇特的花岗岩-“鱼叉”,它的重量要小10倍。
      Quote:inkass_98
      即使有示例,您也会惊讶:

      在重达150公斤弹头的三倍爆炸后,有500人从埃拉特船员中幸存下来
      他们会感到惊讶,他们不知道自己应该死了
      1. +6
        10二月2016 08:44
        这是您在本文中提供的浮动船,而不是500吨的驳船
        1. -10
          10二月2016 09:01
          Quote:Tlauicol
          这是一艘浮船

          她是驳船

          “ Samarga”类型的浮动非自行式基地,项目688。 建于芬兰。 尺寸图 长度110 m; 宽度13,8 m; 吃水2,8 m

          为了进行比较,典型的驱逐舰目标的尺寸: 长163米,宽19 m,5米的吃水深度(带GAS整流罩-大约8个),有关小型BOD的数据,约1155年


          为了比较,现代的“ Zamvolt”。 长183,宽25,这不是军舰的限制。 阿米尔核航空母舰-长度330,驾驶舱宽度70米
          1. +4
            10二月2016 09:15
            Zamvolt或Severomorsk能否承受两个蚊子的撞击? 没有人会在桅杆上做标记,所以当目标不应该沉没时没有淹没目标就不会感到惊讶。
            1. -4
              10二月2016 09:22
              Quote:Tlauicol
              Zamvolt或Severomorsk能否承受两个蚊子的撞击?

              它不会飞散,立即杀死机上全体人员

              大小很重要
              1. 0
                10二月2016 09:41
                当然可以。

                谁知道,也许一只企鹅会飞走。
            2. +8
              10二月2016 15:34
              目标是骨盆! 没有燃料,也没有武器或弹药! 在现代军舰上,为了进行现代的消防安全斗争,有大量可燃易爆材料! 再次,我们观看了火箭爆炸和火焰云的视频,并向大炮窖和坦克展示了燃料!
          2. +6
            10二月2016 11:37
            哈! 让我们回到第二世界。 日本航空母舰的故事-两次命中,包括燃烧,洪水和瞧。 团队离开了船,然后燃烧了一段时间。 既不节省力量,机会,时间。
            顺便说一句250-260米。
      2. +12
        10二月2016 09:06
        开伯尔号驱逐舰的体积是埃拉特的两倍。 222名水手不会对任何事情感到惊讶
        1. -4
          10二月2016 09:29
          Quote:Tlauicol
          开伯尔号驱逐舰的体积是埃拉特的两倍。 222名水手不会对任何事情感到惊讶

          仅此一项并不能解释为什么埃拉特很幸运。

          护套可以用其他钢制成吗?
          1. +4
            10二月2016 09:46
            出于与浮动船相同的原因。 等目标。 有必要击沉目标-他们淹死了。
            加运气-运气不好
            一些驱逐舰被50公斤炸弹击沉,另一些则幸免于5次神风袭击。
          2. +3
            10二月2016 13:51
            仅此一项并不能解释为什么埃拉特很幸运。

            用无礼的谎言和歪曲来解释。 顺便说一下,在本文中,这通常是不雅的,从第一段开始。
          3. +3
            10二月2016 15:50
            他很幸运吗? 结果他淹死了。 某种奇怪的运气...
            幸运的是,机组人员增多了,但它会飞到哪里。 但是,RCC的任务是消灭飞船,导弹可以应对这一任务。 没有船的船员只能在战斗中等待-救赎,囚禁或死亡,这是运气所希望的
          4. 0
            12二月2016 11:28
            战斗巡洋舰Hood在撞击几枚炮弹后在3分钟内淹死,由于射击的距离(18km)和来自德国的相当多的大口径枪支,他们的数量显然不是很好。
            3分钟= 1400男子......
            然后你发射火箭,然后是一个严重的盔甲没有拯救
      3. +3
        10二月2016 09:18
        射击能力为10000吨的“花岗岩”驱逐舰。 它不会撕成碎片,但可以保证数十具尸体,并且可以确保船沉没。
      4. +13
        10二月2016 09:46
        Quote:BENNERT
        只有在实战中而不是500吨驳船 - 将是10 000吨驱逐舰
        而不是奇特的花岗岩-“鱼叉”,它的重量要小10倍。

        特别是对于美国合作伙伴而言,这张照片是“火山”工作的结果
        1. -7
          10二月2016 10:03
          Quote:Serg65
          在照片中“火山”的工作结果

          运营商的类型,数量?
          1. +5
            10二月2016 10:14
            Quote:BENNERT
            运营商的类型,数量?

            型ZM70
            演讲者的数量-...俄罗斯人以开箱即用的思维而闻名。 这样一来,发射器和十排船就可以洒水了,但是在几个月内可以“打碎”一百个碎片……但是就像在沥青上的两个手指一样! 欺负
            1. -3
              10二月2016 10:24
              那么有多少家航空公司
              两三个?
            2. -3
              10二月2016 12:01
              Serg65 没有欢呼声。
              重型反舰导弹(P-700,P-1000)的生产已经丧失。 同时,没有用于放置的熔融组合物。 GKRK“莫斯科”号和12吨的姊妹刺,如果那样的话。 您能想象海军建造和调试的时间跨度吗? 因此,大规模过渡到P-000“玛瑙”。 以及苏联后备队的现代化。
              1. 0
                10二月2016 12:05
                世界上有多少艘战舰? 没什么好说的 请求
              2. +5
                10二月2016 13:30
                Vladimirrych不需要流泪。
                引用:Vladimyrych
                重型反舰导弹(P-700,P-1000)的生产已经失传。

                什么???? 或者你打算在上个世纪的70-80xx年代开发火箭? 你不喜欢P-800?
                引用:Vladimyrych
                GKRK“莫斯科”号和12吨的姊妹刺,如果那样的话。

                马克西姆。 我的灵魂。 我和您不同,我非常了解Slava RRC的第一任指挥官卡佩兰·摩斯·卡连科(Kasper Mos.kalenko)积极参与了当时随该巡洋舰一起使用的4K80反舰导弹(玄武岩)的装载工作!
                引用:Vladimyrych
                代表建造和进入海军的时间段?

                信不信由你,我可以想象得很现实,因为在当时船体像蛋糕一样烤的时候,我在“ Zaliv”和“ 60 Communards”都收到过船只。 而且我知道造船厂现在是如何向州乞讨钱的,而在出口处却什么也没有。
                引用:Vladimyrych
                您能想象海军建造和调试的时间跨度吗? 因此,大规模过渡到P-800““玛瑙”

                但在这里我不明白你的想法,请澄清!
                是的,最后一个......你在哪里看到我尖叫的欢呼声???
      5. MVG
        +2
        10二月2016 13:12
        这不是花岗岩。 是蚊子3M80E。 “总”重4吨,战斗部300公斤(炸药150公斤)。 这不是一艘驳船。 这是一位乘客。
        让我们记住谢菲尔德和埃克塞特(BB)的体重60公斤。 有多少艘船为生存而战?
        没必要淹死-主要是禁用。 除此之外,还要瘫痪2到3艘船的工作,这将:扑灭大火,救助船员,拖曳这个水槽,等等。
        而且,如果成功命中,则会爆炸弹药或航空燃料...
        PS:很少有人会自愿甚至在鱼叉下“爬”,记住海湾中的“ Berk”和一艘装有150-200公斤炸药的船在侧面下方晃动..
  9. -1
    10二月2016 07:44
    在第一段之后,我立即猜出了作者是谁。
    好文章。 非常好 我们有理由怀疑(现在的)RCC是否如此好,如何进行广告宣传,它们能否使弹头更强大?
    1. -5
      10二月2016 08:42
      Quote:下士
      我们有理由怀疑RCC(目前的情况)是否很好,如何进行广告宣传

      一切 战斗损坏(埃拉特,谢菲尔德,斯塔克,哈尼特,大西洋运输公司)的案例是在完全没有电子对策(EW)的情况下发生的。 在1973年的战争中,埃及人发射了两打P-15导弹(类似于沉没于埃拉特的导弹),但再也没有受到任何打击。

      +可射击的陷阱和偶极子;
      +兴奋(在导弹导引头强烈兴奋的情况下,在高波峰之间“捕获”目标更加困难);
      +天气情况,烟幕和雾气(电视和激光制导系统的关键因素);
      +隐身技术的发展; 低功率火箭雷达发现很难抓住目标

      PZK-35目标


      和隐形护卫舰戈尔什科夫海军上将,感到与众不同。 注意固体上部结构和侧面的阻挡,无线电波在哪里反射?


      在实际战斗中,精确导弹命中率的百分比处于过去的火炮决斗水平(百分之几)。 这并不是锤击导弹并继续向炮弹前进的原因,但没有理由希望从第一发子弹中击中
      1. +8
        10二月2016 11:07
        Quote:BENNERT
        和隐形护卫舰戈尔什科夫海军上将,感到与众不同。 注意固体上部结构和侧面的阻挡,无线电波在哪里反射?


        我会纠正一些有关无线电波反射的问题。
        EPR(有效的反射面)不包括侧面的放置位置和放置方式。 并且从所谓的“发光点”的数量开始。这些是边缘,边缘,凸起等。
        也就是说,如果您进行实验,将一块完美的铁片放在上面,然后将无线电发射源对准它,事实证明,该铁片的反射不是来自整个表面,而是来自边缘,并且旋转对EPR的大小几乎没有影响。
        如果将图纸边缘转向辐射源,则ESR将会大大降低,也就是说,我们看不到图纸的4个面,而是1个。
        因此,侧面的坡度并不是要“将辐射重定向到天空”,而是要隐藏不必要的“亮点”。
        EPR也受辐射源波长的影响。
        1. 0
          10二月2016 11:15
          1.强制接收所有隐形船-侧面的障碍物(而不是经典的坍塌)和坚固的上部结构(还具有倾斜的表面)。

          2.阻挡物可防止无线电波沿水的方向反射,由于干扰,该反射会大大增加物体的可见度。

          3.您总是在船的侧面看到四个脸,因此您的示例没有任何意义。 否则,您将不得不像平纸一样将船铺在水面上。

          4.所有船舶雷达的工作范围相同,厘米和分米
        2. +2
          10二月2016 13:36
          Quote:1rl141
          也就是说,如果您进行实验,则将一块完美的铁片放在上面,然后将无线电发射源对准其上,事实证明,该铁片的反射并非来自整个表面,而是来自边缘


          您对EPR(EPO)的认识不正确
          1. EPR领域

          2.垂直于雷达轴的直径相同的磁盘的EPR

          S = pi * R ^ 2(对于磁盘)
          当然,在短波(高频)(r >>λ)区域中(否则,必须考虑线性尺寸)

          Quote:1rl141
          并从所谓的“发光点”的数量

          这是背向散射图(DOR)

          1. +1
            10二月2016 23:55
            这些公式是正确的,这是无线电波传播的理论。 但是对于我们来说,作为雷达,目标的反射和接收信号很重要,也就是说,此刻“反射”目标并撞击雷达的接收器。 我肯定会看到来自那些非常“亮点”的反射信号,这些点的数量取决于目标的角度,波长和“肋”。
            1平方米的铁皮具有的EPR(或更正确地说,是EOC-有效的反射面)不是1平方米,而是更少。
            例如,B-52飞机的EPR为100平方米。 但实际上,它的面积要大得多。
            和无源干扰,或以另一种方式-角反射器,并因此加肋以增加其EPR。
      2. MVG
        0
        10二月2016 13:15
        请问,08.08.08/XNUMX/XNUMX和格鲁吉亚的船吗?
      3. +1
        10二月2016 16:14
        许多人忘记了,几乎所有苏联导弹都是为使用特殊弹头而开发的。 这些导弹的常见弹头是和平时期的装备和训练场! 在制造花岗岩和玄武岩的过程中,没有人指望它们可以在单次发射中和在常规设备中使用! Wolf pack和Spe​​tsBCH-这是他们成功的关键! 我读了一些本土战略家谈论一次向一个航空母舰编队发射花岗岩的消息对我来说很有趣! 我不能谈论明确的攻击算法,但是攻击的一些特征表明,当靠近目标时,首长的火箭可能会受到破坏,在爆炸之前将目标坐标和切换到惯性制导系统的命令传递给其他导弹。 因此,有可能借助其中一种导弹-机长,在更高的高度并与其他导弹保持一定距离的情况下,对航空母舰集团的防空系统实施致盲! 显然,距离敌人20公里的花岗岩和主要结构的空中核爆炸并没有损害他们,而是使所有制导和跟踪系统在一定时间内蒙蔽了视线! 另一方面,在惯性制导模式下,花岗岩在引导系统关闭的情况下通过了坚硬的电磁脉冲! 因此,苏联的惯性系统完全没有电子设备,因此决定采用皮毛。 陀螺仪和毛皮。 执行系统! 顺便说一句,P-36撒旦同样穿过核爆炸的云!
    2. +1
      10二月2016 21:03
      Quote:下士
      是否真的很好PKR(目前的形式),因为他们做广告。

      你的Onyx或Caliber不合适吗? 通用于运营商。 强大的超级声音(3М54 - 最后一段的弹头)。
      Quote:下士
      可以制造更强大的弹头吗?

      距离,飞行速度取决于弹头的重量......计算RCC参数的最佳比率。 弹头动力的增加是以它们装备的新型炸药为代价的。
  10. +5
    10二月2016 08:14
    如果根据该替代版本命中KSSh光盘,则战斗中的“纳希莫夫”会发生什么情况?

    锅炉爆炸,一半功率损失,至少底部损坏,200-25斯托克斯活焊焊枪起火。 然后,最好是长期修复,最坏情况是死亡。 这没有暴露于弹头。
    1. -4
      10二月2016 09:11
      Quote:Tlauicol
      如果根据该替代版本命中KSSh光盘,则战斗中的“纳希莫夫”会发生什么情况?

      纳希莫夫的预订计划是否以某种方式阻碍了PKR渗透到船上?

      纳希莫夫(Nakhimov)枪击事件显示了普通无臂骨盆会发生什么情况
      1. +6
        10二月2016 09:23
        您已经决定:是否没有手臂。 您想知道火箭怎么会刺穿装甲甲板和装甲腰带。 是的,如果上面至少有500毫米装甲带-锅炉会从一张惰性圆盘上爆炸请求 .
        戈尔什科夫也是一个没有大炮和以色列和扎姆沃特船的棺材 - 但是EW和Stells作为保护(不作为装甲)。
        1. -3
          10二月2016 09:40
          Quote:Tlauicol
          是的,如果上面至少有500毫米装甲带-锅炉会从一张惰性圆盘上爆炸

          首先突破装甲,然后再谈锅炉

          “纳希莫夫”号案是反舰导弹系统如何突破地带的典型错觉。 她什么都没有突破,她更高了。 讨论其余内容毫无意义。 典型的火灾,好像击中谢菲尔德
          1. +4
            10二月2016 09:49
            做什么的 ? 火箭升得更高,发动机飞进了锅炉房-爆炸
            1. -8
              10二月2016 09:58
              Quote:Tlauicol
              做什么的 ? 火箭升得更高

              以上未收到

              必须保护整个板甲
              1. +1
                10二月2016 10:09
                奥列格(Oleg),您写了一篇文章,以纳克希莫夫(Kr Nakhimov),浮动船和登陆船为例。 我回答:纳希莫夫甚至会从一片空白中爆炸,这艘浮动船的坦克很容易被淹死,因为沉没一个大型伞兵一个亚音速导弹就足够了,而不是十几枚重型航空炸弹。
                为了恢复已经持续多年的争议-驳回
                1. -5
                  10二月2016 10:19
                  纳希莫夫-揭穿穿甲超音速反舰导弹的神话

                  Plavkazarma,Vereshchagino和Kater-驳斥“具有惰性弹头的反舰导弹将一艘驱逐舰削减一半的神话”。 事实证明并非如此。 没有穿透力和破坏力,只有一个洞。

                  要淹没大型伞兵,您需要喝水并翻倒。 整个问题是及时的。
                  如果船上有紧急方定期拉直胶卷,它会下沉10倍甚至更长
                  1. +3
                    10二月2016 10:31
                    同时,一个神话被揭穿了,要击沉一艘大型目标船,就需要十二个RCC和十二个空中炸弹
                    驱逐舰的神话变成一半了,你想到了吗?
                    关于纳希莫夫-不是反驳,而是另一种假设。 但是,这丝毫没有帮助他。
                    但是UDC仍然无法完成任务
                    1. +1
                      10二月2016 10:43
                      1.长门后来滚了 四天由于面积为几厘米的泄漏,水流量为每小时70吨。

                      但是天真地希望他也能在战斗条件下沉没。 在均匀的龙骨上。

                      2. 1961中的奇怪射击,驱逐舰“Boky”的驱逐舰“Wrathful” - 第一艘目标舰,保留了所有上层建筑,炮兵装置和鱼雷发射管。 与此同时,“Boyky”没有放在桶上,不断改变其位置。
                      在发射时,火箭和目标位于同一直径平面上。 火箭击中目标,在甲板和侧面的关节处,在船尾旗架的底部。 结果是弹射,火箭沿着甲板上方的中间平面飞行,扫除了路径上的一切。 起初它们是严厉的炮塔,然后是上部结构,其上有一个测距仪站,然后是严厉的鱼雷发射管。 一切都被淹没了,直到艏楼。
                      接下来,火箭沿着艏楼进入,像开罐器一样切割它,并卡在鼻子130毫米大炮的区域。 在这种情况下,码头工作人员倒在一边,而控制塔的桥梁和另一个130毫米大炮。 如果没有在电影上拍摄火箭的飞行,没有人会相信这可以用一枚火箭,甚至是一个惰性弹头来完成。


                      3.最主要的是它不会像那艘驳船那样崩溃,摧毁了所有在船上的人
                      1. 0
                        10二月2016 11:48
                        长门将更大,奥格登和纳希莫夫-流量很小

                        好吧,谁在这里被撕成两半?

                        谁将在驳船上参加海战?
                      2. -3
                        10二月2016 11:55
                        不要忘了计算所有三个浮力。 滚动速度(作用在肩膀上)

                        “ Boyky” EM(大概是“七个”)的上半部被撕成两半,驱逐舰只有RTO的大小

                        关于那件事和演讲-用驳船进行彩色拍摄的例子是不正确的
                      3. +5
                        10二月2016 12:11
                        那么,您是否相信浮动船或驳船会像灯泡一样被炸开? 然后我犹豫着阅读您的文章。 RTO和现在的任何重型导弹如果沿着船体击中,都将残废。
                        一枚火箭,卡尔! 只有一个! 不是12,不是20-别忘了数
                      4. +2
                        10二月2016 12:28
                        花岗岩会粉碎一切。 航空玛瑙可能也是。 鱼叉号

                        人们的阅读方式有所不同。 驱逐舰-指的是Chabanenko的大小

                        是的,至少火箭的一半。 洪水过了多少时间
                  2. TIT
                    0
                    10二月2016 18:14
                    Quote:BENNERT
                    BENNERT


                    顺便说一句,奥列格(Oleg),为什么要这样“卡通”?
              2. +1
                10二月2016 21:44
                Quote:BENNERT
                必须保护整个板甲

                从这个左边:硬,动力机器,速度。 但是当地的预订仍然存在并将持续很长时间,但是基于新材料。
                Quote:BENNERT
                对于大型伞兵的沉没,需要取水并翻倒。
                你不会相信! 这是一个生活的东西,可以把水带到上层,保持漂浮......(pr775.1)
                Quote:BENNERT
                如果船上有紧急方,

                那你在离开前把它留在码头上? 或者......啊,你甚至无法想象BMZ的船工组织的基础知识! 欺负
        2. +1
          10二月2016 21:34
          Quote:Tlauicol
          戈尔什科夫也是一个没有大炮和以色列和扎姆沃特船的棺材 - 但是EW和Stells作为保护(不作为装甲)。
          那么,为什么? 例如,Zumvold有一个本地保留地(Kevlar,5比钢更坚固,而且它更轻,陶瓷和碳塑料)。
          然后,您忘记了船的AIA,我不知道Polyment / Redoubt(它似乎已经达到了状态)的效果,但是他们说,Aegis非常有效(根据广告手册)。 顺便说一句,我们的“匕首”也很哇,可惜射程太小了(自卫防空系统),但他们承诺破坏S-400 / 500并贴在Leader上。 眨眼
  11. +4
    10二月2016 08:21


    RCC的高度可调是众所周知的。 如果目标必须全部使用,它将被淹没多年。 如果不是,每个人都可以看到他们判处的浮动船的状况。

    这是奥格登号(USS Ogden),这艘船的大小和大小可与淹没一鱼叉的新奥尔良相提并论! 挪威国家安全局击中上层建筑
    1. -3
      10二月2016 09:18
      Quote:Tlauicol
      这是奥格登号(USS Ogden),这艘船的大小和大小可与淹没一鱼叉的新奥尔良相提并论! 挪威国家安全局击中上层建筑

      奇怪的。 在视频的标题中,他被一艘韩国潜艇淹死
      Quote:Tlauicol
      淹死一个鱼叉!

      如果在0:26又被炸毁怎么可能
      Quote:Tlauicol
      如果目标必须全部使用,它将淹没多年

      我会告诉你更多,他们不会淹没在OHL以下而不会遭受破坏
      1. 0
        10二月2016 09:26
        Yuk潜艇淹没鱼叉-有什么令人惊讶的? 打在水线本身。 NSM打了加载项。
        1. -3
          10二月2016 09:43
          Quote:Tlauicol
          Yuk潜艇淹没鱼叉-有什么令人惊讶的? 打在水线本身。 NSM打了加载项。

          令您惊讶的是。

          经过两次爆炸,一块没有保护的板卡住了。 没有为生存性进行任何斗争。
          1. +3
            10二月2016 09:50
            这是关于下沉以您为例的相同目标的数百枚鱼叉和炸弹。
            1. -2
              10二月2016 10:00
              Quote:Tlauicol
              这是关于下沉以您为例的相同目标的数百枚鱼叉和炸弹。

              我们不知道已经过去了多少时间。

              如果是一艘大船,第二天它就会下沉。
    2. 0
      10二月2016 11:58
      该视频没有告诉我们从洪水到洪水已经花费了多少时间。
      1. +1
        10二月2016 12:13
        但是他淹死了吗? 获得12枚导弹和10枚重型炸弹? 或如何?
        1. -2
          10二月2016 12:28
          长门从一个厘米的洞淹死了。 所以呢?
  12. +2
    10二月2016 08:23


    但是被判浮动船。 加载项中的漏洞不会消失
    1. -12
      10二月2016 09:20
      1.营房的长度和宽度短了一倍半到两倍,已经毁灭了。
      2.在视频花岗岩上
      3.两枚导弹
      4.花岗岩现在在哪里-与航空On玛瑙在同一个地方
      1. +1
        10二月2016 10:34
        1.面对站立着的东西
        2.您为什么认为它是花岗岩?
        1. -1
          10二月2016 10:51
          视频中从巡洋舰拍摄,1164年
          是他向目标开枪
          1. +1
            10二月2016 11:08
            Quote:BENNERT
            视频中从巡洋舰拍摄,1164年
            是他向目标开枪

            火山在亚特兰大或玄武岩上,但不在花岗岩上
            1. -3
              10二月2016 11:16
              Quote:kote119
              大西洋是火山,或玄武岩,但不是花岗岩

              他们都是超重的异国情调
              1. +1
                10二月2016 11:40
                谁是异国情调的? 我们有主要的RCC
                1. -1
                  10二月2016 11:50
                  Quote:kote119
                  谁是异国情调的?

                  绝对的异国情调。 航空母舰数量,空中作战经验
                  Quote:kote119
                  我们有主要的RCC

                  不。 基本-吉尔吉斯族机芯。 以及小型X-55天王星

                  大多数船只都装备有它们
                  1. 0
                    10二月2016 12:11
                    告诉我装备有口径的大型船只和潜艇,以及在特定航母上有多少个PCR。
                    1. -1
                      10二月2016 12:33
                      护卫舰pr.11356,护卫舰pr.22350(16口径),巡逻舰达吉斯坦
                      潜水艇-一系列的白蜡树-每艘32口径,柴电潜艇636

                      里海RTO每个携带8口径

                      现代化的TARKR“纳希莫夫”将搭载80口径

                      以下是X-35铀载体的列表:
                      X-35舰艇的改装是下列舰艇的一部分:

                      PU“天王星”号飞船“智者雅罗斯拉夫”号。
                      导弹艇项目:
                      1241闪电[1]
                      10411萤火虫[9]
                      20970卡特兰[8]
                      护卫舰项目:
                      PS-381项目的巡逻和巡逻舰HQ-500 [10](?)(越南)
                      20380“卫报”
                      MRK 1234EM“ Ovod-EM”(阿尔及利亚)
                      25“鸡” [11](印度)
                      25A“树皮” [12](印度)
                      护卫舰(巡逻舰)项目:
                      11540鹰
                      11541海盗[1]
                      11661猎豹
                      22460鲁宾
                      16 Godvari [11](印度)
                      16A Brahmaputra [13](印度)
                      大型反潜舰项目:
                      61个“乌克兰的Komsomolets”(根据项目01090进行了现代化)

                      +航空变种X-35
                      +沿海防御综合体“球”
                      1. 0
                        10二月2016 13:06
                        1.谈论大型船的口径及其在特定媒介上的口径,而不是蚊子舰队,尤其是外国船上的铀。
                        2.属于口径家族的导弹是目的不同的导弹(在本文中,考虑的是PKR)。
                        3.目前没有口径,不仅是一等军舰(第一艘Severodvinsk潜水艇除外),而且未来该在何处以及在何处放置这些东西是为了浪漫。
                        4.正如您所说,所有国内巡洋舰(正在移动中)以及APCRK pr.949a都装备有“外来导弹+ MRK。
                        5.仅在巡洋舰949等上,弹药等于整个里海舰队船上的导弹数量
                        结论-目前,重型PCR在我们的机队中并不陌生
                      2. 0
                        10二月2016 21:04
                        谁减去答案哪里出了问题
                  2. +3
                    10二月2016 13:25
                    奥列格,我想你知道,一旦装甲船开始设计,重型反舰导弹将立即作为对付它们的手段,而装甲将不再是问题。此外,我们的国家有一个优势-我们在建造此类导弹方面拥有丰富的经验保证有两枚反舰导弹足以杀死任何装甲超级驱逐舰,但实际上,即使您现在开始设计“无畏舰”,同样如此,具有超音速的导弹将出现得较早,然后价格便是装甲带。
                  3. 评论已删除。
                  4. 0
                    13二月2016 15:21
                    Quote:BENNERT
                    绝对异国情调

                    绝对异国情调是一本,最多两本。 我们有“荣耀”项目,“安妮”,“鹰”,“沙奇”。 所有这些船只都装备有重型反舰导弹,结果却有些奇怪:一点也不异国
          2. +2
            10二月2016 11:13
            如果我没记错的话,在1164年,“瓦良格”号(我认为是太平洋舰队的演习,在视频中)不是“格莱尼特”,而是“火山”。
      2. 0
        13二月2016 15:17
        不知道材料-安静。 花岗岩有一个“湿”的开始!
      3. 评论已删除。
  13. +5
    10二月2016 08:34
    Oleg Kaptsov的企业文章一如既往,不会让人无动于衷。
  14. +27
    10二月2016 08:54
    文章减号。 作者再次抽搐,没有人否认大口径弹丸的力量,但是? 有这样一种弹道科学,没有击中概率的概念,我们也不考虑武器的磨损,大口径的枪支只能安装在主力舰上,导弹几乎可以安装在任何浮动装置上,这决定了打击的强度。我们不会谈论火炮的射程,火箭将范围和精度都很高。
    船上发生火灾,对于水手(我是紧急派对的指挥官)来说,没有什么比这更糟的了,他本人已经燃烧了两次,同一次火灾一次提供了火箭弹。
    一个惰性弹头向目标开火,不被认为是要击沉目标,想象一下装满战斗机和设备的登陆舰会获得火箭并根据提供的射击将其闪光,即使没有爆炸? 肉,火等
    我再次重申,我个人的观点是,作者只是在恶名昭著的公众中roll之以鼻。
    1. -11
      10二月2016 09:56
      RCC命中概率不大于弹丸

      该导弹易受电子战,各种陷阱,天气条件的影响,在刺激条件下使用受限,难以以低EPR和隐身技术捕获目标。

      1973年战争中有多少枚埃及反舰导弹击中目标? 答案是零。

      从“潘捷列夫海军上将”潜艇侧面拍摄偶极反射器

      Quote:Fotoceva62
      装满战斗机和装备的登陆舰是否击中火箭并按照提供的框架将其闪烁,即使没有爆炸? 肉,火等

      如果上层建筑不是由镁制成的,并且在装饰中不使用可燃的合成物,它们将可以应付火灾。

      他们如何处理被4吨导弹击中的驱逐舰Glamorgan和汽船Vereshchagino。 至于“肉”-损失是不可避免的,整个问题在于这些损失的严重性。
      1. +2
        10二月2016 10:02
        更不用说装甲了。 EW防空Stells。

        1973年战争中有几艘船受到装甲保护? 答案为零
        1. -2
          10二月2016 10:10
          Quote:Tlauicol
          更不用说装甲了。


          Quote:Tlauicol
          1973年战争中有几艘船受到装甲保护? 答案为零

          在为期六天的战争中更好地了解了航空
          Quote:Tlauicol
          EW防空Stells。

          和盔甲

          花费一分钱,机会大大增加
      2. +2
        10二月2016 10:45
        1.不要举例说明使用50年代开发的巡航导弹
        2.限制使用有任何武器
        3.敌人将始终努力减少被打击的可能性,并创建新的RCC
      3. +6
        10二月2016 10:46
        我想提醒您,我写道...没有爆炸...损失...上帝禁止您不要陷入这些损失,并且我提醒您战斗任务已被破坏,船舶充其量只能是残障人士(短路,损坏的设备和装置)。笔者以复杂而不是“真空中的球形马”来考虑​​问题。
  15. +3
    10二月2016 09:00
    去年,太平洋舰队射击演习播出了一条新闻报道,内容是对一架悬停在目标船上方的无人机射击的货船进行射击。 火箭从船尾进入,沿着整艘船的长度经过,离开船首,飞行了约50 m,掉入水中。 该船可能保持漂浮状态,因为 孔位于水上,但是如果可以使用则只能用作废金属。
  16. +9
    10二月2016 09:01
    这被称为代表性样本?
    得分合适的材料,在哪里

    大约是1987年的“季风”
    关于Exocet飞入HMS“​​谢菲尔德”
    关于福克兰群岛的SS Atlantic输送机和HMS Glamorgan?
    关于波斯湾的“鲜明”?
    1. -6
      10二月2016 09:36
      HMS谢菲尔德的飞行员 - 在风暴不断的情况下,在船上没有船员的情况下,驱逐舰一直漂浮了一周

      HMS格拉摩根 - 战斗能力在四小时后返回

      季风 - 670吨船,长时间燃烧

      斯塔克-经受住了两枚火箭的撞击,至少他没有被淹死。 复职

      大西洋输送机是一艘民用货船,装满易燃垃圾。 烧毁了,几天就淹没了
      1. +13
        10二月2016 10:11
        什么呢
        HMS谢菲尔德的飞行员 - 在风暴不断的情况下,在船上没有船员的情况下,驱逐舰一直漂浮了一周

        他还有一支能够执行战斗任务的机组人员在战斗准备好的船上吗?
        Quote:BENNERT
        HMS格拉摩根 - 战斗能力在四小时后返回
        在4小时后大火被扑灭,战斗力恢复到以后,而它仍然是一艘有能力执行战斗任务的高效船员?
        Quote:BENNERT
        大西洋输送机是一艘民用货船,装满易燃垃圾。 烧毁了,几天就淹没了

        什么,他完成了任务,把负载带到目的地点?

        Quote:BENNERT
        季风 - 670吨船,长时间燃烧

        他仍然是战斗准备好的船,有一个完整的船员,能够执行战斗任务?没有淹死,并没有失去一半的船员?

        在这些情况下,我们谈论的是这艘战舰完成战斗任务的终止,只有敌人的弱点没有结束,我注意到我们从1-2获得了导弹。

        1. -11
          10二月2016 10:29
          Quote:Stas57
          什么呢

          RCC无法立即摧毁船只,摧毁所有场地,机制并在一秒钟内杀死整个船员

          如果“谢菲尔德”号,“格拉摩根”号,“斯塔克”号和其他人的创建者担心它们的安全性,这些船只将在袭击中幸存下来而不会造成任何后果。
          1. +10
            10二月2016 10:41
            RCC无法立即摧毁船只,摧毁所有场地,机制并在一秒钟内杀死整个船员

            你在与自制的神话作斗争
            即使只有几个

            然后你有一个瞬间毁灭,然后你减少了一半。 这是一个时髦的趋势。现在,他想了想。他自己也反驳过。

            再一次 在1-2上接收到弱火箭的船只将来无法执行战斗任务,我有多达一半的机组人员损失并且被BZhS占用,而不是被他们订购的
            他们将到家,要么他们将完成,要么他们将被移除或沉没,因为任何海军上将这些船将被视为丢失,无论他们是被撕成两半还是被烧成一半。
            很明显。
            1. -4
              10二月2016 10:58
              Quote:Stas57
              接收1-2枚弱导弹的战舰无法进一步执行指定的战斗任务,我最多损失一半船员,并被BZS占领

              自然,如果船上没有建设性的防御
              Quote:Stas57
              如果他们回到家,或者将他们完结,或者将其撤下或下沉,则这些海军上将在任何海军上将被列为迷失

              您如何看待这个事实-阿梅尔号驱逐舰未使用的弹药耗资十亿美元
              + 200-300名机组人员,其中许多是高素质的专家
              + GE,机制,生成器,BIC服务器和其他高科技

              所以有一个很大的区别 - 受损的船将返回基地或它将沉没。
              1. +5
                10二月2016 11:15
                Quote:BENNERT
                所以有一个很大的区别 - 受损的船将返回基地或它将沉没。

                是的,如果战斗或大篷车的命运取决于一对不沉的驱逐舰的命运,那么你,亲爱的会计师,你怎么看?
                以后我不需要带走他们的赔偿)))
                我说同样的自制神话
                1. -3
                  10二月2016 11:23
                  Quote:Stas57
                  是的,如果战斗或大篷车的命运取决于一对不沉的驱逐舰的命运,那么你,亲爱的会计师,你怎么看?

                  关于早点溺水。 首先,让他们至少有时间释放弹药

                  一艘现代化的舰船有可能完全崩溃,并被唯一的飞鱼烧毁。
                  Quote:Stas57
                  亲爱的会计师

                  昂贵的弹药
                  即使在全国范围内,也有五亿美元。 而且你需要采取一些措施来保护这个浮动财政部。
                  1. +2
                    10二月2016 12:04
                    关于早点溺水。 首先,让他们至少有时间释放弹药

                    那么,上面的例子中谁能够做到这一点?
                    Quote:BENNERT
                    即使在全国范围内,也有五亿美元。 而且你需要采取一些措施来保护这个浮动财政部。

                    是的,一般来说,车队也不是2便士值得的。
                    顺便问一下,昂贵的BK HMS谢菲尔德怎么样?
                    BC季风?

                    显然,这些成功命中的例子,由我作为镰刀给你。
                    1. -2
                      10二月2016 12:18
                      Quote:Stas57
                      那么,上面的例子中谁能够做到这一点?

                      没有现代军舰
                      Quote:Stas57
                      是的,一般来说,车队也不是2便士值得的。

                      忘了车队。 如果他的伴游未因未爆炸的麋鹿而燃烧,他们将达到目标
                      Quote:Stas57
                      顺便问一下,昂贵的BK HMS谢菲尔德怎么样?

                      羞辱它的创造者,还有什么。
                      Quote:Stas57
                      BC季风?

                      由于RTO和其他琐事的大小,您无法对其进行认真的保护
                      Quote:Stas57
                      上面我作为镰刀给了你。

                      不要自欺欺人,你不是这里的第一个怀疑者
                      1. +1
                        10二月2016 13:13
                        提醒你很难发挥。
                        那么,既然没有关于BC HMS谢菲尔德及其余部分的答案,这是一个消耗,直接和无情......
              2. +1
                10二月2016 14:42
                Quote:BENNERT
                所以有一个很大的区别 - 受损的船将返回基地或它将沉没。

                如果我们不是在谈论局部冲突,那没有区别!
                在“局部”冲突中,敌人没有力量与远洋舰队作战-他们本身并不需要战斗力和斗争手段。
                同样,在全面的敌对行动中,极有可能无处返回-拥有强大海洋舰队的人也拥有核武器。
                最主要的是,绝对正确地告诉了您1001次(但您从未听过)战斗任务不存在! 而且无处可归。
          2. +5
            10二月2016 10:58
            抱歉,但是有时候值得考虑一下您的内容。 您现在在为生存性和船舶设计而进行的斗争中表现出了完全的无能。
            1. -4
              10二月2016 11:04
              这幅画是做什么用的?
  17. +7
    10二月2016 09:07
    废话。 即使最强大的人也无法在300公里处投弹。 鱼雷也不会到达。 在战舰和航空母舰之间的第二次世界大战中,航空母舰由于摧毁范围而无条件获胜-航空器,因此纯炮弹甚至无法装上导弹。 和准确性是时间的问题。 现代导弹在远距离上超过了火炮的精度。
  18. -2
    10二月2016 09:21
    文章加-作者写得好有趣。 但是,英国谢菲尔德和Exoset火箭装有50公斤炸药怎么办?
    1. -3
      10二月2016 09:44
      Quote:DesToeR
      但是,用英国谢菲尔德和Exoset火箭炸药50公斤怎么办?

      不要建立谢菲尔德,不要重蹈覆辙
  19. +19
    10二月2016 09:41
    船将下沉。

    如果你击中目标船上的超音速光盘,那么就会有一个洞。 如果你用超音速子口径击中坦克,那么也会有一个洞,坦克的问题就在于盔甲后面的船员和许多可以燃烧和爆炸的东西,并且在二战期间,当盔甲被击穿时发生火灾的机会是20-25%。

    这艘航母实际上非常难以下沉,正如在现实中所观察到的那样,问题在于航母虽然没有下沉,但由于巨大的浮力储备,却被烧成地狱并离开了机组人员。

    目标没有燃料,没有弹药,没有人。 如果有一块巨大的铁飞入其中,里面又有五十公斤的炸药,那真船会发生什么……卡普索夫不是一直在哭泣,一个微小的“外部网”和37个盲人的眼睛飞向“史塔克”,并且该船正在严重维修中? 以及当船因未爆炸的火箭而变成布尔型时,可怜的英国人如何在福克兰群岛上抽水。 相反,有必要建造战列舰。 好吧,“驱逐舰”对战列舰来说并不危险,但是鉴于无数关于潜艇在敌人中间未被发现的故事,导弹或带有特殊弹头的鱼雷看上去就像是一句话。

    但是现在卡普索夫出于某种原因忘记了战斗失败的真实事件,并转向使用惰性导弹射击的空目标。

    关于电子战,它的意思是减少失败的可能性。 那就是可以建造多少艘巡洋舰和多少艘反舰导弹,特别是因为反舰导弹与12-16英寸的炮不同,可以放置在大量非常紧凑的航母上。 即使是苏联阴郁的天才的真正可怕的后代,也可以放在XNUMX吨的巡洋舰上。
    1. +9
      10二月2016 09:53
      我绝对同意你的看法。 “惰性”目标船和“惰性”训练导弹不是指示器。 在实际情况下,如果导弹未完全击中一艘船,则会部分破坏导弹,并导致该船终止战斗任务,这是任何海战的目标。 另外,为了保存“受伤者”,您需要将其他舰船从最初的战斗任务中转移开。
      1. +1
        10二月2016 10:11
        Quote:Monster_Fat
        部分禁用它并导致这艘船的战斗任务停止

        这样胜利就太容易了,例如巡洋舰Huud,但这通常是该规则的例外
        1. +2
          10二月2016 12:56
          目前,没有人拥有比25吨重的彼得大帝更大的非航空舰,甚至更早的带有巡洋舰的战舰仍然是零碎的产品,任何舰队的大部分都落在各种驱逐舰上,即使是一艘6英寸的炮弹也相当有能力造成非常严重的损害。

          凭借“ Hood”,此案的独特之处在于,在如此大的槽上拍摄了一张照片。
          1. 0
            10二月2016 16:46
            “戴头巾”评论家一炮走红,只是倒霉。 第一次齐射击中了卑诗省。 那个弹壳是否在任何方向上偏转了十分之一度-以及战斗将如何发展-还不得而知。
            但是德国人当然推动了这一胜利! 对于英国人来说,下the斯麦号是一个原则问题。
    2. +1
      10二月2016 15:47
      Quote:EvilLion
      如果超音速磁盘在目标飞船上闪烁,那么只会有一个洞。 如果您在水箱周围使用超音速子口径,则还会有一个孔

      而且我还会考虑“孔”的尺寸占船体尺寸的百分比。在我看来,如果您比较尺寸,则不是120毫米的毛坯应飞入油箱,而是5.45甚至4.5毫米口径的子弹..质量也是如此射弹占坦克和舰船的百分比。.因此,令我惊讶的是,惰性反舰导弹并没有对舰船真正做任何事情(如果未成功命中),用5.45口径的子弹刺穿坦克会遭受巨大损失吗? 好吧,如果幸运的话,它甚至可能爆炸,但是在大多数情况下,他不会注意到它。 与机床相比,船是更脆弱的东西,因为操作它的物理原理是不同的,足以使它失去5.45口径的子弹。比方说,它们将能够增加相当于坦克装甲的船的装甲,然后会出现相当于坦克壳120毫米的导弹。今天,RCC的力量已足够!
      pc:顺便说一句,在地面设备中,竞争是装甲壳,装甲几乎失去了干性得分,所有的努力都沿着舰船的前进方向进行,即KAZ(远程防空),DZ(短程防空)和电子战(Shtora等)以及特殊项目设计师对装甲的质量和厚度没有希望,因为受重量限制和物理性能的限制,这种材料陷入僵局。
  20. +9
    10二月2016 09:53
    优秀的文章,只是结尾有点弄皱。 应该结束这样的事情-“因此,我们可以充满信心地说,2008年,在所谓的“黑海俄罗斯格鲁吉亚战役”期间,格鲁吉亚军舰沉没不是由于俄罗斯海军的导弹袭击造成的,而是由于残旧".
    1. +1
      10二月2016 10:36
      那里的船只不多,也不完全是RCC。 眨眼
      据我所知,幻影MRK和Suzdalets MPK向导弹艇发射了9M33 Osa-M防空导弹,每艘排水量约300吨。
      1. +2
        10二月2016 14:02
        重新检查您的记忆,这会让您失望。

        第一个捕获了两枚反舰导弹并立即歼灭。 第二天,他们释放了一个“黄蜂”,让火灾受害者回家接他并向他致意。 在被一枚非常轻的防空导弹击中后,他立即离开了战斗-并没有结束。
  21. +5
    10二月2016 10:03
    进入没有武器的空船是一回事,进入装有一堆导弹和炮弹,燃料等的船是另一回事。

    在这些目标中,甚至没有真正燃烧的东西
  22. +5
    10二月2016 10:32
    现代船舶的安全和武装状况可以表述为:用锤子武装的蛋壳。 在不懂知识的人心中,一艘船如果破碎成碎片并沉没,似乎就被摧毁了。 实际上,一切都是完全错误的,足以损坏发电厂或电线,船舶将变得无法移动,无法使用雷达和武器。
    1. +2
      10二月2016 15:06
      并非如此,听到了什么建设性保护? 在苏联,他们认真地从事这一工作。 有一个主题“堡垒”。
    2. +1
      10二月2016 23:52
      Quote:初级厨师
      它足以损坏发电厂或电线,船舶将无法移动,无法使用雷达和使用武器。
      战斗稳定性的错误观念及其作战能力。
      创业板 - 作为一项规则,2-x多重复制:空降和poeshelonno(在NC)关于船的单独对话。
      对于电线的“复制”,有所谓的“战斗接头”。 船上有重复的线路(电缆路线)... AU控制,例如3倍,4倍:来自ARLS,瞄准镜柱,本地(BP)。 好吧,依此类推。 该船是为战斗而设计的,而不是为海上旅行而设计的,因此,计算了所有基本结构要素以应对战斗损害,确定了武器和车辆的生存能力。 因此,您正确地指出:
      Quote:初级厨师
      在那些不了解情况的人心目中,这艘船似乎被摧毁了......事实上,一切都是完全错误的......
  23. +7
    10二月2016 10:33
    提交人忘记了在演习期间导弹有没有爆炸物的弹头,没有机组人员,没有燃料,没有弹药,没有内部设备。
  24. +6
    10二月2016 10:35
    Quote:BENNERT
    在你的情况下,他们用两把7吨重的Granit火箭射向一艘小型驳船,然后对产生的烟花感到高兴,他们砸得多么精美

    只有在实战中而不是500吨驳船 - 将是10 000吨驱逐舰
    而不是奇特的花岗岩-“鱼叉”,它的重量要小10倍。


    从视频来看-排水量为4000-6000吨的“驳船”。)))因此,这是正常的目标。 当然,两个花岗岩太多了。 但是在实际战斗中,几枚导弹将对准目标,您可以轻松想象如果花岗岩飞入该驱逐舰中,将会对驱逐舰产生多少影响。 一半的驱逐舰将不复存在。 其余机组人员将受到严重脑震荡,这将阻止他们为生存能力进行正常战斗。 总的来说,爆炸当然是很棒的。 如果飞入Zumvolt,电子设备会飞到地狱。 即使巨大的Zumwalt仍在漂浮
    1. -1
      10二月2016 11:03
      Quote:qwert
      通过视频判断-排水量为4000-6000吨的“驳船”。)))

      长度的一半,已经是驱逐舰了
      好。 2500吨
      Quote:qwert
      如果花岗岩飞入驱逐舰会发生什么

      对抗花岗岩/火山只能在后期的战列舰中生存

      太重的奇异火箭,这吓到了普通人。 仅在实际战斗中,火箭是不同的。 您可以保护自己免受他们侵害
  25. +3
    10二月2016 10:36
    但总的来说,奥列格尊重。 我总是读他的文章。 但我只和他同意了三次)
  26. +3
    10二月2016 11:00
    Quote:BENNERT
    Quote:Stas57
    什么呢

    RCC无法立即摧毁船只,摧毁所有场地,机制并在一秒钟内杀死整个船员

    如果“谢菲尔德”号,“格拉摩根”号,“斯塔克”号和其他人的创建者担心它们的安全性,这些船只将在袭击中幸存下来而不会造成任何后果。

    但是一艘火箭飞船应该歼灭吗?
    1. -7
      10二月2016 11:08
      Quote:Outsmarted
      但是一艘火箭飞船应该歼灭吗?

      居民用火神看录像带-认为所有火箭都是

      实际上,这些是600公斤级的鱼叉,Exosets,NSM,中国银鸡等小型垃圾,通常是空运垃圾。 专为大量使用而设计。 对于不受保护的船只非常危险。

      但实际上,它们既没有穿透能力,也没有强大的破坏力。 加普诺夫的全部成功在于船上缺乏认真的建设性保护。
      1. +1
        10二月2016 18:45
        该死的,奥列格(Oleg),为什么你小时候不了解或不想了解基本事物-装甲将出现在船上-将会出现重型反舰导弹,而且比“装甲舰队”要早得多,比目前的装甲车要危险得多,后者是在上世纪70年代及以后开发的沉重的装甲将是井井有条的。难道您真的很难理解,或者梦想中的战舰使您对现实一无所知,并生活在某种虚构的世界中吗?
        1. 0
          10二月2016 23:05
          Quote:DM51
          您真的很难理解吗,还是战舰的梦想使您对现实一无所知,并生活在某种虚构的世界中?

          是的,他已经在这里了,这样就可以咀嚼....但是,这可能是诊断-提出一个问题并尽一切努力使它仍然是一个问题。 眨眼
    2. +2
      10二月2016 11:43
      Quote:Outsmarted
      但是一艘火箭飞船应该歼灭吗?

      写下任何火箭
      毁灭或丧失能力 或者根本没有 “打败”
      考虑到船队是系统和武器的复合体,这个漂浮的烤架将以更简单的方式完成。 我不知道船队中的某个人相信将一艘装有一枚非核导弹的船变成灰尘
  27. +5
    10二月2016 11:14
    “悖论有一个简单的解释:没有观察者
    在他们的正确思想中不会冒险接近目标。“ ////

    作者在哪个世纪? 在19号? 微笑
    观察者不应靠近目标。
    有遥测。 首先,将视频安装在GOS导弹本身上。
    当然,在目标上。 并围绕目标浮标。 从直升机上您可以完美地
    拍照...
    1. -5
      10二月2016 11:25
      Quote:voyaka嗯
      有遥测。 首先,将视频安装在GOS导弹本身上。
      当然,在目标上。 并围绕目标浮标。 从直升机上您可以完美地
      拍照...

      “官方使用”遥测
      通常,它是普通居民无法到达的。
      1. +4
        10二月2016 11:52
        Quote:BENNERT
        “官方使用”遥测
        通常,它是普通居民无法到达的。

        普通人可以访问YouTube ...
        1. +1
          10二月2016 11:59
          Quote:梅拉·乔塔
          普通人可以访问YouTube ...

          对斯大林格勒开火有什么结果吗?
          1. 0
            10二月2016 12:17
            Quote:BENNERT
            对斯大林格勒开火有什么结果吗?

            不...不要打败叔叔...
          2. +3
            10二月2016 12:20
            你有没有 ? 在您怀中的某处,您有一个视频,其中RCC破裂成船上的蛋糕?
            1. +1
              10二月2016 12:34
              Quote:Tlauicol
              PKR在哪里被打成了船上的蛋糕?

              因此,如果盔甲而不是8 mm护套。
            2. 评论已删除。
            3. 0
              10二月2016 23:26
              Quote:Tlauicol
              你有没有 ? 在您怀中的某处,您有一个视频,其中RCC破裂成船上的蛋糕?

              卡普索夫同志在他的一篇文章中引用了(神枪手得到的)萨福克TKR一侧的照片(作为对装甲手段的出色表现的证明!!!)。 飞机仅刮擦油漆,击中(或瞄准)一条覆盖于船上MO和KO的薄(尺寸)114毫米的装甲带。
              首先,它必须是……一个头脑狭narrow的人,设法进入一个受保护的地方,而不是在驾驶室,从那里受到的伤害将是更多倍。 或者在“未受保护的部分”中,也许董事会设法突破并再次造成了至少一些损害。
              其次,比较以超音速飞行并具有较小横截面的重量和尺寸的火箭(因此,具有更大的穿透力和第二次世界大战的活塞式飞机,在该飞机中,发动机或多或少被认为是大型的,在亚音速下,这是铁的普通核心的“价值”板(在PMV“ Agammemnon”中,有来自土耳其炮弹的炮弹 笑 ),甚至是空罐(根据烧焦的油漆量判断...
              卡普佐夫(Kaptsov)认为,防御优于武器。 当然,在特定文本中替换这些概念,当然,一个愚昧无知的人会在反舰导弹和一个笨拙的飞行员的胶合板(硬铝)二战战斗机之间做出类比。 也许这是经过计算的。
              这就是他们的手艺“迷”与其他读者之间争吵的地方。 那些购买者,将战斗打成一堆数字和不同的论据,而那些有头脑的人只会表达自己的意见并放弃。
              毕竟,无论如何,不​​久以后将有另一篇关于同一主题的文章,但使用的是不同的方法,并且再次形成了恶性循环…… 请求
        2. +1
          10二月2016 13:06
          玻璃纤维附加装?
        3. -1
          10二月2016 15:15
          顺便说一句,请注意,鱼叉不是最重,亚音速,脆弱的“鱼叉”-它刺穿(并且没有塌陷)并在表面上跳了很长时间。
          1. +2
            10二月2016 15:20
            引用:spravochnik
            顺便说一句,请注意,鱼叉不是最重,亚音速,脆弱的“鱼叉”-它刺穿(并且没有塌陷)并在表面上跳了很长时间。

            这不是鱼叉,这是斧子。
            1. +2
              10二月2016 15:31
              抱歉,已描述。
        4. 0
          10二月2016 16:45
          在2:51。 对于“绿色”,他们特别留下了签名“他们幸存”,这只鸟得以幸存:)
          1. ABA
            0
            12二月2016 03:53
            而且我没有立即了解谁在容器上爬行! 笑
    2. MVG
      0
      10二月2016 17:53
      直升机也很危险! 像这样一架对比鲜明的目标,如直升机在天空的映衬下,火箭可以“兴奋起来”。然后,重达7吨的花岗岩/火山/玄武岩将真正展现出它们的能力
  28. -4
    10二月2016 11:56
    与往常一样,这篇文章非常有趣。 关于导弹有效性的问题的答案只能通过重大冲突或现场试验来解决。
  29. +5
    10二月2016 13:07
    文章的作者故意留下一个简单问题的答案,这个问题一再被问到他 - 海战的胜利是什么? 据提交人称 - 只有通过突破其水下部分才能沉没船只。

    实际上,通过穿透甲板上层建筑和/或禁用GES,TsKP,导弹发射井或主雷达来剥夺一艘战斗能力 абсолютно 足以赢得海战。

    提交人反驳说,受损的船只能够返回基地以恢复作战能力,因为舰队将因海战失败而被压垮,着陆行动中断,AUG攻击被击退,物质损失最终将被取消战斗准备就绪,而不是发放额外数量的武器和弹药。

    与此同时,作者装甲提出的建议不能保护RCC的上层建筑,因为:
    - 当它达到船体装甲的厚度时,船舶将失去稳定性;
    - 即使在预订附加装置的情况下,主雷达在基本碎片前仍然完全没有防御能力,并且雷达的禁用使得无法使用该船的导弹。

    因此,保护​​船舶免受导弹攻击的唯一方法是采用反导弹的主动防御系统,解决了防止船舶与反舰导弹接触的问题。

    电子战固然有效,但它不能保证反舰导弹偏离目标100%的原因很简单:最强大的舰载无线电源(主雷达)在分米范围内工作,导弹导引头在厘米范围内工作。 尝试用厘米级的替换舰载主雷达将导致这样的事实,即制导导弹将被毫米级的替代(类似于空对空导弹)。 对于雷达的射程必须超过10-15 km的船舶,毫米范围是不可接受的。

    而且,如果您还记得昂贵的舰只还必须设计成能在核冲突中对抗(100 kt战斗部是紫罗兰色的,当直接在甲板上引爆时它将蒸发多少厚度的金属),那么保护舰只的唯一正确解决方案将不是旧约装甲,并遵循普遍的看法:“除了其他废品(反导弹),没有其他人反对废品(反导弹)。”
    1. 0
      10二月2016 23:31
      Quote:运营商
      文章的作者故意留下一个简单问题的答案,这个问题一再被问到他 - 海战的胜利是什么? 据提交人称 - 只有通过突破其水下部分才能沉没船只。

      您立即回答了您的问题。 所有其他论点(如前几篇文章所述)都归结为:所有战舰都应预订为不淹水的事实;对于怀旧的战舰和第二次世界大战巡洋舰的良好对决,作者怀有不健康的怀旧之情。 眨眼 微笑
    2. +1
      11二月2016 02:14
      Quote:运营商
      什么是海战的胜利?

      在一般情况下 - 实现目标。
      Quote:运营商
      通过穿透甲板上层建筑和/或禁用创业板,TsKP,导弹发射井或主雷达来剥夺战斗准备就绪,足以赢得海战。
      没了! 有一定程度的失败:毁灭,剥夺战斗能力,退役,拒绝执行指定的任务......以及胜利 - 屠杀 - 失败,破坏指定任务的完成,赶出一个重要的操作区域等等。
      Quote:运营商
      受损的船只能够返回基地,以恢复那里的作战能力,
      德国人在日德兰战役(PMA)中拥有它。 他们在沉船的数量和失去的l / s上击败了英国人。 但这场战斗被认为是失败的,因为 水域仍然为刮胡子。 进入大西洋的德国人的任务被挫败了。 - 在部队之前完成任务。
      Quote:运营商
      当它达到船体厚度时,船舶将失去稳定性;
      不是事实! 是的,后中心高度会降低,但不足以发挥“过大杀伤力”。 缩小加载项。
      Quote:运营商
      禁用雷达使得无法使用导弹舰。
      这已经是过去了。 现在可以根据另一艘船的RES的数据和方式指导RO,用DRLO ......
      我不会谈论Ajis - 我不知道。
      Quote:运营商
      保护船舶免受导弹攻击的唯一方法是采用反导弹的主动防御系统,解决了防止船舶与反舰导弹接触的问题。

      但更好 - 媒体RCC的破坏! 然后防守不需要紧张......
      Quote:运营商
      当然,EW是有效的,但不能保证RPC与目标的100百分比偏差
      但EMR保证100%烧毁了RCR。 在这个方向,和工作。
      Quote:运营商
      在保护船只方面唯一正确的决定将不是旧约的盔甲,而是遵循流行的智慧:
      “没抓到,不是贼!” 如果未检测到您,那么您将不会受到攻击! 为此:伪装,通过路线的选择,将敌人分散到错误的方向等。
      真诚的, hi
      1. -1
        11二月2016 04:02
        目前,上部结构的尺寸由AFAR的尺寸确定,后者的尺寸由接收 - 发射模块的数量决定(天线的角分辨率越高越好)。 因此,减少加载项的尺寸将无法正常工作。

        当然,即使是金属箔也能保护设备免受EMR的影响,但天线除外,这些设备将在几秒钟内重启。 因此,所有开发的EMP爆炸发生器都会以单一副本的形式收集仓库中的灰尘。
        为了保护天线和光学传感器,还有高速滤波器可以响应辐射功率的急剧增加。
        使用EMR的唯一有用方法是使用核爆炸,随后中断无线电通信和雷达几分钟。 但核爆炸本身比其EMP更有效。
  30. 0
    10二月2016 13:20
    有趣的是,但让人想起传统的7,62毫米或5,45毫米苏维埃(距北约5,56毫米)的步枪口径更好的军方之间的长期争端...
  31. +3
    10二月2016 13:39
    水手们将需要很长时间才能到达在公海(距发射场一百公里)设置的“受害者”并进行一些测量。

    为什么要屈从于如此微小的谎言,而有关测试条件的数十个视频却否认了这一谎言?
  32. 0
    10二月2016 14:15
    SWEET_SIXTEEN在哪里消失了?!?!
    他机智弱!
    维尔尼蒂! 哭泣
    笑
    1. 0
      10二月2016 23:32
      在本纳特的过程中,并缺少... 什么 眨眼
  33. -3
    10二月2016 14:19
    我不理解写“花岗岩已突破,花岗岩已被破坏”的用户,至少是“火山已烧毁”的用户。 原则上,我们在谈论船舶的安全。 默示。 我们的船。 问题是,为什么要使用我们的导弹在我们的船只上射击。 让我们考虑一下潜在敌人的导弹对类似我们的巡洋舰或BOD的目标的破坏力。 并进一步。 可以通过对装甲厚度为100-150毫米(可能为200)的装甲箱进行销毁的大规模测试来解决船舶上装甲保护是否有效的问题,该导弹类似于最大型的TAM导弹。 仅出于上帝的缘故,不使用花岗岩,也不使用YaBCH。 通过用装甲板套住目标不是很困难,可以部分进行。 您可以制作间隔装甲。 然后将带有普通弹头的真实导弹对准那里(我们可以将导弹发送到舰船的任何部分,甚至可以通过窗户吗?)并在没有装甲的目标旁边。 并比较结果。
    根据这种类型的推理,装甲会出现-不会接受带有穿甲弹头的重型RCC。 为它创建新的火箭和运载工具是整个旧船队的垃圾填埋场。 这不是那么简单。
    1. 0
      10二月2016 15:27
      谁告诉您没有进行此类测试? 我已经提到了“堡垒”主题。 在这个主题上,建造了全尺寸舱室和部分船体,并在射击距离内射击。 对它们进行了各种类型的建设性保护,并研究了各种武器的作用。 我在ChSZ和PSZ都看到了这些隔室,这表明工作量很大。
      1. 0
        10二月2016 17:41
        如果他们看到了,那么他们将分享他们所看到的。 类型,战斗部质量,装甲厚度(如果他们测试了船体的装甲而不是铝制上层建筑)。 比较的结果是什么。 那将很有趣,否则我们将其从空转移到空,但相互侮辱。
        1. 0
          11二月2016 11:01
          您要说的是,一位大学生承认了他的设计并被允许接受测试结果。
          1. 0
            11二月2016 12:41
            如果您不知道测试结果,为什么要确定。 预订的前景如何? 仅仅因为它没有付诸实践? 因此,我们有很多有用的东西尚未实现。 这不是一个标准。
  34. +1
    10二月2016 14:38
    在第二次世界大战开始之前,没有人怀疑英国舰队仅是数量众多的舰队。 因此,他们退出了战争。 所以现在-大约70年以来没有发生严重的车队碰撞(福克兰群岛不算在内)。
    以及如何以成人的方式在现代船只中战斗,直到他开始之前,没人知道。
  35. +4
    10二月2016 15:19
    以及2名“飞船”从一架伊拉克飞机上击败了美国护卫舰(在伊伊战争期间)? 第一枚火箭弹在水手们休息的驾驶舱内爆炸-似乎有1人丧生,第二枚火箭弹没有爆炸,但命中是在护卫舰的主配电板上,船完全停电了! 仅此而已-波斯湾中蹒跚的低谷! SOS信号来自船上的收音机! 因此,“飞鱼”是一种小型火箭,无论是大小还是爆炸质量。
  36. +5
    10二月2016 16:03
    再次相同的Kaptsov ... ;-)
    多少激情和表达......但同样熟悉和操纵事实。 并且犰狳没有建造而且没有建造......导弹正在改进和完善一切......
  37. -3
    10二月2016 16:32
    自发的例子表明,导弹击中了
    登上与水平行的水都无效。
    需要一个高的幻灯片和从上到下的打击。 这需要更多
    来自GOS的准确性。
  38. 0
    10二月2016 18:08
    需要花多少时间和导弹以及其他空袭方式来摧毁一艘具有发达建设性保护的大型,精心定制的船舶?
    -你需要淹死吗? 将他变成有伤员的驳船容易吗?
  39. +2
    10二月2016 21:51
    Quote:BENNERT
    RCC命中概率不大于弹丸

    该导弹易受电子战,各种陷阱,天气条件的影响,在刺激条件下使用受限,难以以低EPR和隐身技术捕获目标。

    1973年战争中有多少枚埃及反舰导弹击中目标? 答案是零。

    嗯...反问:在电子战和天气条件的影响下,有多少阿根廷“飞鱼”击中目标? 这是第一件事。
    第二,埃及人使用的那些P-15的GOS是在针对排水量比导弹艇稍大的船只的行动下被监禁的,并具有出口版本,即 与在RCC上为其舰队安装的那些相比,大大简化了。
    第三,您夸大了电子战对GOS RCC的影响。 对此的间接证实是在越战期间对飞机使用防空导弹的有效性。 在理想条件下,每击落一次导弹可发射1,1-1,3枚导弹,在激烈机动和使用电子战的条件下,每击落一次导弹可发射8-12枚导弹。 也就是说,获得大约10%的概率。 尽管飞机不是轮船,但事实并非如此。 他的EPR较少,机动能力无法与任何舰艇相提并论,而且由于使用条件的原因,主导弹发射器的能力比反舰导弹要差。
    当然,正如他们所说,命中10%的可能性不是冰,而是在日德兰战役中不是1-2%。
  40. +2
    10二月2016 22:29
    Quote:运营商
    提交人反驳说,受损的船只能够返回基地以恢复作战能力,因为舰队将因海战失败而被压垮,着陆行动中断,AUG攻击被击退,物质损失最终将被取消战斗准备就绪,而不是发放额外数量的武器和弹药。

    我要补充一句:这不是事实,它会自行恢复,这意味着驾驶拖船,船已损坏,修整起来比较容易(有第二次世界大战的例子),这意味着护送,从何处取船? 与HS? 。 损坏的发射坑中装有导弹或鱼雷仍将是船舶维修的乐趣,这意味着维修时间更长。 显然,一切都会以加快的速度进行,但是在发射坑,HE等损坏之后。 在任何情况下,底盘都是如此,这不是为了射击SVD,我们使平民无法进行船舶维修。 加上时间,时间,时间。
    由于某种原因,作者认为RCC只能落入配备消防设备的厨房,机组人员的驾驶舱和吸烟区。
    1. 0
      11二月2016 00:55
      人们正是注意到 - 同样在反党派行动的特种部队的战术中,有一种故意伤害敌人战士的方法,当撤离一名受伤的人时,立即将至少三名人员从战斗中移除:两名带担架和一名警卫。
  41. +2
    10二月2016 23:38
    Quote:BENNERT

    和盔甲

    花费一分钱,机会大大增加

    增加什么机会? 完成战斗任务的能力? 所以这是一个谬论。
    首先,高爆炸累积弹头将突破任何装甲。
    其次,一旦有人开始建造具有严格装甲防护的舰船,弹头将立即出现,不仅可以穿透这种防护,而且还会在目标舰船内部造成破坏性因素。 这种弹头的成本以及反舰导弹舰队的现代化费用将大大低于建造“超级战舰”的费用。

    了解被动保护是一项必要措施。 不允许弹药进入船内。 即使发生这样的一击,其后果也可能是致命的。 有必要在进近时消灭敌人的弹药。 在无畏之王的鼎盛时期,不知道该怎么做。 他们现在可以了。 因此,今天将可用的排量花费在无用的铁片上是没有道理的。 最好放置更多SAM和ZRAK。
    1. 0
      10二月2016 23:48
      Quote:很高兴
      了解被动保护是一项必要措施。 不允许弹药进入船内。 即使发生这样的一击,其后果也可能是致命的。 有必要在进近时消灭敌人的弹药。 在无畏之王的鼎盛时期,不知道该怎么做。 他们现在可以了。 因此,今天将可用的排量花费在无用的铁片上是没有道理的。 最好放置更多SAM和ZRAK。

      非常好 很长时间以来,我们一直试图将其传达给作者。但是不知何故,我们要么勉强尝试,要么他的“铠甲”难以穿透…… 什么 请求
      1. 0
        11二月2016 10:05
        “ Stirlitz向Muller开枪-但子弹弹开了……装甲!-Stirlitz猜到了……”(c) wassat
    2. +2
      10二月2016 23:54
      Quote:很高兴
      有必要在接近时摧毁敌方弹药

      然后当被击落的火箭的碎片飞向它时,船会烧坏什么。如果实际上难以想象十几个花岗岩/玄武岩。他们检查并且已经宣布了十几艘沉船)))
      1. 0
        11二月2016 11:08
        为什么难以想象:pr。1144、1164、949,它们中的任何一个都会被射中,在这里您的抽射数为XNUMX或更多。
      2. 0
        14二月2016 01:51
        Quote:卡尔斯
        Quote:很高兴
        有必要在接近时摧毁敌方弹药

        然后当被击落的火箭的碎片飞向它时,船会烧坏什么。如果实际上难以想象十几个花岗岩/玄武岩。他们检查并且已经宣布了十几艘沉船)))

        嗯...如果船上没有碎片,而且火箭没有落下,那么船会更容易吗? 盔甲会帮助他吗? 火灾会减少吗?
        我认为,如果您增加一些防空系统/防空系统而不是装甲,生存的机会将大大增加。 是的,如果要处理碎屑而不是定期履行RCC,那么为生存性而进行的斗争就容易处理一个数量级。
  42. +1
    10二月2016 23:41
    总结一下...
    简而言之,每个人都呆在自己的地方。...谁愿意按照他的条件回答奥列格-他参加了考试。 一路走来,带着同样的保留,站在自己的立场上,“如果”是“ ka”。 还有一堆不必要的数字和保留。 无论孩子如何逗乐,无论如何,他都会哭泣……为此,我们了解了很多有关反舰导弹系统的知识,甚至连设计者自己都不知道 LOL 但是,如前所述,装甲仍然比较凉爽,而战列舰是它的先知 笑 谁不想-他只是看着并“享受” 眨眨眼睛
    好吧...由于这种“缺口”在新来者中引起了极大的兴趣,因此我们储备了爆米花(种子,啤酒-随便你 hi ),我们期待着继续进行有关邪恶和诡诈的火箭以及持久的优质装甲的光荣系列 含 LOL
  43. +1
    11二月2016 06:45
    作者想让这艘船立即下水吗? 为什么?)一个或两个好的命中点和该船的主要系统都被禁用。 如今流行起来的“内容”燃烧着,如火如荼。
  44. -1
    25可能是2022 09:19
    在“莫斯科”发生的事情之后,阅读这种废话是可笑的。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》