利沃夫大屠杀
伟大的卫国战争给苏联的许多人带来痛苦和苦难。 由于入侵者的蓄意政策，数百万同胞被摧毁。 战争的另一个悲惨页面是纳粹屠杀犹太人口。 应该指出的是，各种合作者积极参与消灭犹太人。 今天，在波罗的海国家，尤其是乌克兰，在试图修改第二次世界大战结果的过程中，合作者的复兴和英雄化正在进行中。 这些情况使得研究中的问题特别相关。
这里的一个重要地方是对利沃夫发生的7月初1941事件的反映，当时大约有四千名犹太人死亡（根据其他消息来源，约有七千人死亡）。 一些作者断然拒绝民族主义者的参与，其他人则相信相反的观点。 如果乌克兰历史学家明确否认参与OUN部分，乌克兰警察和Nachtigall营的这一悲剧，将所有东西都归咎于某些犯罪和破坏分子以及波兰人，那么俄罗斯和西方研究人员的作品就会有所不同。 总的来说，西方历史学家的评估基本上与俄罗斯作者的观点相吻合，他们在这个问题上取得了重大进展。
在评估和意见如此极端的原因中，首先，有必要注意有限的来源基础和相同文件的解释差异。
直到1990s，大多数历史学家，尤其是西方人，几乎无法访问大多数文档。 这导致了西方研究人员的工作的特殊性，他们主要以二级资源运作，经历了档案材料的短缺。 OUN-UPA的emigre材料以及回忆录的可信度经常引发问题。 由于缺乏德国占领当局的文件，情况更加恶化。
随着苏联解体和一些档案的开放，这个问题的研究开始了一个新的阶段，出现了一些严肃的作品。 在西方，来自乌克兰的加拿大故事Ivan Pavlo Khimka以及德国科学家Grzegorz Rossolinski Libe已成为利沃夫1941事件研究的公认专家。
在大屠杀的前夕
考虑Lvov大屠杀前夕的事件似乎是合乎逻辑的。 由于红军的失败，在卫国战争一开始的利沃夫方向，前线迅速向东移动。 在战斗的第一周，国防军和乌克兰合作部队的先进部队，Nachtigall破坏和侦察营作为德国特殊目标团勃兰登堡 - 800的一部分，与利沃夫接触。
30六月城市几乎被敌人占领。 与占领者一起，OUN-B - Bandera的民族主义分队进入了这座城市。 请注意，在发生战争时，OUN-B有一种独立斗争的具体策略 - “既成事实的政策”。 班德拉采取积极行动，将其盟友（德国及其卫星）置于既成事实之前，通常不提前协调其行动。
第一个这样的“事实”之一是利沃夫的30 June 1941活动。 班德拉决定利用这种情况符合他们自己的利益，宣布了乌克兰国家的起义法案。 Y. Stetsko被任命为总理。 乌克兰国家的创建（恢复）被宣布，其主要口号是大德国及其领导人创造新秩序的思想。
宣布这一行为伴随着大屠杀，其规模和后果都是巨大的。
早上发生了什么事？
现在已经非常清楚地确定了事件的年表。 犹太大屠杀的动力是什么？ 在30六月的早晨，在利沃夫的监狱里，有关2,5的数千名囚犯被枪杀。 这激起了反犹太人的行为。 正如P. Khimka所说，起初，受害者的愤怒亲属急忙寻找男性犹太人，强迫他们挖掘死者。 受害者康复后，犹太人在监狱院子里被杀。
到了晚上开始了一场大屠杀。 根据她自己必须体验受害者角色的事件的目击证人，罗莎瓦格纳的犹太妇女，暴徒嘲笑她和其他女人，殴打他们，踢他们并抓住她的头发。
由于当时德国人正在利沃夫拍摄一部电影，所以这些嘲讽在视觉上有很好的记录。 例如，它显示了暴徒如何击败一个女人，另一个女人如何将她的头发拉到街上。
在特征上，证人将暴徒识别如下：“乌克兰国籍的下层阶级”，“乌克兰人”，“歹徒”，“城市shpana”，“陈”，“部落”。
乌克兰作者虽然没有否认R. Wagner作为一个整体的证据，但她对“暴民”和“街头小混混”的指控提出上诉，指的是波兰人参与大屠杀。
今天确定Lviv大屠杀发生在6月30的下半年，直到2的1941结束，并宣称大约有四千名犹太人，大多数是男性。
美国历史学家杰弗里·布尔兹（Jeffrey Bourds）通过比较警察身份证和照片中人物的照片，发现照片中至少有八名暴徒属于乌克兰警方。
值得注意的是，利沃夫民族主义者的首批命令之一就是建立了“乌克兰民兵”，它在恢复新秩序方面发挥了核心作用。
尤其是在2008中，Bourdsom确定了一名前乌克兰警察，某名Ivan Kovalishin，最近历史学家也以同样的方式确定了M. Pecharsky（他在上图中）。 值得注意的是，他们在所描述的日子里在利沃夫逗留的情况也得到了111 7月9的OUN远足小组第XXUMX号Timish Semchishin负责人的报告的证实。
值得注意的是，R。Wagner，不知道究竟是谁的大屠杀者，简称为“乌克兰人”。 许多关于幸存的犹太人关于乌克兰西部大屠杀的证据也被称为大屠杀制造者“乌克兰人”，没有说明那些乌克兰人 - 大屠杀者是谁。
许多证人指出，参与这些行动的警察“手上都有蓝黄色的识别标记”。
在Volyn也发生了类似的行动，特别是在波罗的海国家，新成立的警察逮捕了小犹太人，将他们交给Einsatz集团随后处决。
尽管缺乏证明德国人隐瞒利沃夫事件的文件，西方历史学家一致认为，犹太人的逮捕以及随后的骚扰和谋杀是在德国当局的默许下进行的。
注意到OUN和德国人在进行反犹太主义行动方面的合作，提交人怀疑反犹太主义行动的自主性，认为这样他们试图赢得德国人对乌克兰独立思想的积极态度。 侵略者与民族主义者接触的原因 - 大屠杀的直接肇事者 - 也在着名的美国历史学家蒂莫西·斯奈德的专着中有详细描述。
请注意，班德拉在利沃夫附近贴着纳粹传单：“人们！知道！莫斯科，波兰，马扎尔人，犹太人是你的敌人。摧毁他们！知道！你的领导是乌克兰民族主义者的导线，这是OUN。你的领导者是Stepan Bandera” 。 在阅读了这些呼吁之后，新政府的代表确实充满了愤怒，这加剧了大屠杀。
历史学家Rossolinsky-Libe确定第五和第六个Einsatzcommands射击了2,5 - 3千犹太人。 他们被OUN-B民兵带到了体育场。 来自OUN-B分队的乌克兰分遣队在城市周围的公寓里抓住了犹太人并将他们送到了体育场，并从那里被带到了执行地点。 当时，利沃夫有大约数千名犹太人。 其中一半以上是来自德国占领的波兰的难民。 “这个城市的波兰人大约是150％，乌克兰人 - 50-15％。”
关于营“Nachtigall”
另外，我们将重点关注乌克兰Nachtigall合作营参与所述事件。 根据着名的俄罗斯研究员A.Dyukov的假设，“显然，一些Nachtigall军人习惯于根据”黑名单“”确定“OUN的反对者。
与此同时，作者引用了“Nachtigall”Grigory Melnik和Ounovets Yaroslav Shpital的前军人的战后记忆，并提到了西德的司法材料。 出于显而易见的原因，乌克兰史学认为这些材料是“苏维埃宣传”的证据。
西方专家对这个问题也持谨慎态度，并指出，尽管在那里考虑了利沃夫的事件，但纽伦堡法庭的材料中没有任何地方的勃兰登堡 - 800，Nachtigall营和R. Shukhevych都没有出现。
此外，欧洲随后的试验也没有确定Nachtigall参与大屠杀。
然而，这里的一个重要情况是，苏联国家安全机构在战争期间从该营的前成员和定罪该营的OUN成员获得的信息不为诉讼当事方所知。
谁参加了大屠杀：企图隐藏OUN的痕迹
4月2008，乌克兰安全局正式发布了名为“事实书”的文献信息，其中OUN参与包括利沃夫在内的犹太大屠杀的行为被断然拒绝。
来自乌克兰的加拿大科学家Mark Tsarinnik以其令人信服的证据揭露了这一假设。 特别是，他指出打字机，“据说是7月1941利沃夫事件的编年史”，说SS如何呼吁“OUN对犹太人采取惩罚性行动，但班德拉不同意这一点。” 在仔细阅读了“事实书”的片段之后，作者最后注意到了1941奇怪的信息：“班德拉几乎在战争结束前就已经结束了。”
但细心的历史学家Tsarinnik立即注意到一个非常奇怪的细节。 如果所描述的一切都是今年的1941编年史，那么在战争结束之前结束的关于班德拉的短语怎么会出现呢？ 一旦历史学家广泛宣传这一明显不一致的事实，该文件的这个五页版本在SBU网站上发布，减少到三个。
如你所见，伪造 故事 现代乌克兰政府鼓励并发生在最高级别，更不用说科学界了。
历史学家还发现了什么
许多西方作家（G. Rossolinski-Libe，P。Rudling，T。Snyder）一致断言，正是“乌克兰政府”J. Stetsko自愿表达了摧毁乌克兰犹太人的愿望以及OUN-B Stepan Lenkavsky的主要宣传者“为乌克兰人的实际消灭辩护”犹太人。 斯泰茨科批准了消灭犹太人以及使用德国方法消灭乌克兰犹太人的权宜之计，以防止他们的同化等等“（引自I. Khimka.Vidpovid Sergiu Lukyanenko关于罗马Shukhevych）。
罗索林斯基 - 利伯还提到“OUN-B撤离或摧毁少数民族的计划，并用”族裔“乌克兰土地上的”族裔“乌克兰人取代他们”（G. Rossolinski-Libe，P。Rudling，T。Snyder.OUN和UPA：关于创造历史神话的研究：文章集合.Kiev，2012.C。36）。
总之，应该指出的是，尽管有大量的资料来源和大量的历史数据，但这个问题远远不是估计的最佳解释和客观性。 这可能导致“白点”逐渐消失，并对大群人的行为机制有更好，更深入的了解，尤其是在乌克兰恶化的道德和意识形态灾难的背景下，这是基于对仇恨的崇拜。
信息