军事评论

斯特恩:苏-35--世界上最强大,最危险的战士

298
斯特恩杂志写道,叙利亚的反恐行动引起了世界对俄罗斯技术的关注。




早些时候据报道,叙利亚的俄罗斯航空集团补充了超级机动的苏-35战斗机。

“俄罗斯苏-XN​​UMXС被认为是世界上最危险的战斗机。 它的设计基于可以追溯到苏联战斗力的技术。 该飞机的前身是苏联苏-35,其量产于27年开始。 Su-1982S进入军火市场,融入第四代战斗机的最佳特性和第五代战斗机的基本属性,“文章引用 俄新社.

“Su-35С大大优于其竞争对手,包括美国F-22 Raptor。 不是最后一个角色是由远程雷达H035“Irbis”和改进的发动机发挥作用,为战斗机提供了30年的资源,“ - 该杂志称。

作者写道,“由于结合了出色的战斗品质和相对较低的西方竞争对手,苏-35С的价格将在世界市场上有相当大的需求”。

据他说,“将Su-35С送到叙利亚将使土耳其担心,因为苏-24事件发生后事件与克里姆林宫紧张关系”。 莫斯科只将4飞机转移到叙利亚并不重要 - “这些强大的战斗机将成为已经部署在该地区的俄罗斯军备的重要补充”。

在叙利亚的其他军事装备中,该杂志指出防空系统“几乎无法克服”。 “很少有西方武器能够抵御C-400导弹系统和Pantsir-C1防空导弹系统,”斯特恩强调说。
使用的照片:
OZOLS SCALEMODELS.RU
298 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 从萨马拉
    从萨马拉 2二月2016 18:17
    +35
    最主要的是不要卡在这个水平上! 最重要的是,航空电子!
    1. SRC P-15
      SRC P-15 2二月2016 18:27
      +145
      Quote:从萨马拉
      最主要的是不要卡在这个水平上!

      最主要的是不要因西方的赞美而自大! 并继续以更快的速度使机队现代化。
      1. tol100v
        tol100v 2二月2016 18:47
        +60
        Quote:СРЦП-15
        ! 并继续以更快的速度使机队现代化。

        并进行正面磨合和测试! 在训练场上,这是一回事,但在战斗条件下则完全不同。 获得高质量的战斗数据非常有价值!
        1. 罗马25
          罗马25 2二月2016 19:51
          +6
          最重要的是不要在货架上和档案中添加这些定性数据,而是要在他们的基础上进行改进!
          1. cniza
            cniza 2二月2016 20:35
            +9
            还有一件事-人为因素,我们的资产在技术上是最好的,甚至更糟。
            1. NIKNN
              NIKNN 2二月2016 21:49
              +2
              在Su-35上还有一个强大的电子战武器复合体“Khibiny”,在2014中,俄罗斯的Su-24使美国驱逐舰“Donald Cook”失明,禁用了该舰的作战控制系统。 眨眼
              1. zyablik.olga
                zyablik.olga 3二月2016 03:44
                +6
                Quote:NIKNN
                在Su-35上还有一个强大的电子战武器复合体“Khibiny”,在2014中,俄罗斯的Su-24使美国驱逐舰“Donald Cook”失明,禁用了该舰的作战控制系统。

                阅读:前线轰炸机Su-24的服务和战斗使用。 部分2
                http://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-
                SU-24 - chast-2 - ya.html
                以前,在“urya-patriotism”和神话的传播中,你没有被注意到 请求
                1. NIKNN
                  NIKNN 3二月2016 20:16
                  +11
                  zyablik.olga RU
                  阅读:前线轰炸机Su-24的服务和战斗使用。 部分2
                  http://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-

                  SU-24 - chast-2 - ya.html
                  以前,在“urya-patriotism”和神话的传播中,你没有被注意到

                  Bongo RU
                  原来是这样吗? wassat Nikolay,坦率地说,我没想到您会这样...请求

                  NEXUS(2)医师
                  Ну начнем с того,что комплекс "Хибины"не умеет "слепить"радары противника,а тем более такую систему как "иджис"."Хибины",если просто сказать,создают фантомы самолета,дабы запутать ракету противника.
                  关于库克和SU-24的故事....


                  我道歉 感觉
                  我下班回家,厌倦了懒惰,并想开启它,只是在新闻中这垃圾引起了我的注意,我不加思索地引用(这不是借口,而是认罪)... 请求
                  不会再发生...... hi
                  1. 邦戈
                    邦戈 4二月2016 02:03
                    +3
                    Quote:NIKNN
                    我道歉
                    我下班回家,厌倦了懒惰,并想开启它,只是在新闻中这垃圾引起了我的注意,我不加思索地引用(这不是借口,而是认罪)...
                    不会再发生......

                    饮料
              2. 邦戈
                邦戈 3二月2016 08:46
                +3
                Quote:NIKNN
                在Su-35S上还有一种强大的电子战复合物“Khibiny”武器,在2014的帮助下 俄罗斯苏-XN​​UMX 被美国驱逐舰“唐纳德库克”蒙蔽,禁用了该舰的作战控制系统。

                结果如何? wassat 尼古拉斯,说实话,我没想到你这个...... 请求
                在一些国内媒体上广泛宣传并引起“欢呼 - 爱国”情绪的激增,令人遗憾的是,驱逐舰号角唐纳德库克(DDG-75)的雷达设备被称为“致盲”的情况并非如此。 由于财政限制,Khibiny E-175V复合体从未安装在Su-24M飞机上。


                1990-2000-e用出口Su-418MK的Khibiny REP模型计算了KS-24E的容器盒版本,但问题并没有比模型的构造更进一步。
              3. NEXUS
                NEXUS 3二月2016 09:55
                +19
                Quote:NIKNN
                在Su-35上还有一个强大的电子战武器复合体“Khibiny”,在2014中,俄罗斯的Su-24使美国驱逐舰“Donald Cook”失明,禁用了该舰的作战控制系统。 眨眼

                Ну начнем с того,что комплекс "Хибины"не умеет "слепить"радары противника,а тем более такую систему как "иджис"."Хибины",если просто сказать,создают фантомы самолета,дабы запутать ракету противника.
                Что касаемо Кука и эту историю с СУ-24.Все дело в том,что эсминец "вело"по крайней мере с десяток береговых систем наблюдения ,от чего вся аппаратура Кука ревела.А потушил радары Кука береговой комплекс РЭБ,хотя от воздействия наших радаров,она и так не шибко то работала.Вот примерно как-то так. hi
                1. 邦戈
                  邦戈 3二月2016 09:57
                  +8
                  Quote:NEXUS
                  Ну начнем с того,что комплекс "Хибины"не умеет "слепить"радары противника,а тем более такую систему как "иджис"."Хибины",если просто сказать,создают фантомы самолета,дабы запутать ракету противника.
                  Что касаемо Кука и эту историю с СУ-24.Все дело в том,что эсминец "вело"по крайней мере с десяток береговых систем наблюдения ,от чего вся аппаратура Кука ревела.А потушил радары Кука береговой комплекс РЭБ,хотя от воздействия наших радаров,она и так не шибко то работала.Вот примерно как-то так.

                  安德鲁,没什么好补充的! 好
            2. oxotnuk86
              oxotnuk86 2二月2016 22:44
              +3
              我同意你的看法,电子设备的饱和本身已经成为目的,但是敌人是否可以阻止它? 在这里,需要足够的指南针和太阳(繁星点点的天空)的飞行员将能够完成任务,而返回家乡将没有任何代价。
          2. 卢加
            卢加 2二月2016 23:17
            +3
            Quote:罗马25
            获得高质量的战斗数据非常昂贵!

            Quote:罗马25
            最重要的是不要在货架上和档案中添加这些定性数据,而是要在他们的基础上进行改进!


            所以,让我们喝酒,以确保我们的质量数据只有在自己的力量下才能到达我们的机场,并且只需要寻找其他人的质量数据!
            微笑 饮料
            1. PHANTOM-AS
              PHANTOM-AS 2二月2016 23:35
              +12
              朋友,这就是Monino发生的一件愚蠢的事情!
              ВНИМАНИЕ! Велика угроза перемещения экспонатов музея Монино в парк "Патриот".
              我们尽力抵抗,建立联系!
              博物馆可能在1年2016月XNUMX日之前关闭。


              已下达MO订单。

              做转发!
              1. 船长
                船长 3二月2016 01:12
                +5
                开发项目可以追溯到卢日科夫先生的时代。
                这对我来说不是什么新闻,周围没有车库。所有驾车人都无法到达的地方还不清楚,他们建造了几个世纪。
                另一个宏伟的项目,将会有很多噪音,其结果只是在大老板的手中。
              2. 牦牛3P
                牦牛3P 3二月2016 14:08
                0
                好吧,请告诉我订单... ?? 但是我们将开始窃听..,然后我们会弄乱..
        2. 来自南方的斯塔利
          来自南方的斯塔利 3二月2016 23:03
          0
          Quote:Tol100v
          获得高质量的战斗数据是昂贵的!

          如果只有飞行员和这架飞机一样酷!
      2. Kostyara
        Kostyara 2二月2016 19:10
        +21
        «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.

        好吧,你当然称赞了自己...
        您的垃圾中没有这样的武器!!!
        1. poquello
          poquello 2二月2016 19:34
          +7
          Quote:骨头
          «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.

          好吧,你当然称赞了自己...
          您的垃圾中没有这样的武器!!!

          Есть! Танк "Абрамс"!
          1. meriem1
            meriem1 2二月2016 20:18
            +8
            引用:poquello
            Quote:骨头
            «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.

            好吧,你当然称赞了自己...
            您的垃圾中没有这样的武器!!!

            Есть! Танк "Абрамс"!


            WHICH通过古老的RPG-7进入董事会。 噢! 该起床了 !!!!
            1. 木材
              木材 2二月2016 20:32
              +6
              现在世界上没有这样的坦克,RPG-7不会突破任何预测。 在船尾,你可以用大口径机枪射击。
              1. cergey51046
                cergey51046 2二月2016 22:26
                +2
                机组人员在太空舱中,没有进路。
                1. 木材
                  木材 3二月2016 10:34
                  +2
                  虽然没有带有这种胶囊的坦克具有穿透性600 mm的串联保护。
              2. 牦牛3P
                牦牛3P 3二月2016 14:15
                0
                你在开玩笑吗 ?? 如果没有...很难..
            2. poquello
              poquello 2二月2016 21:01
              +3
              Quote:meriem1
              引用:poquello
              Quote:骨头
              «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.

              好吧,你当然称赞了自己...
              您的垃圾中没有这样的武器!!!

              Есть! Танк "Абрамс"!


              WHICH通过古老的RPG-7进入董事会。 噢! 该起床了 !!!!

              好吧,他可以抵抗炮弹! 总理资产阶级没有夸奖自己,好吧,真相不成立
              1. 罂粟
                罂粟 3二月2016 10:01
                +2
                苍蝇,但尼岑科-尼岑科
            3. 牦牛3P
              牦牛3P 3二月2016 14:13
              +1
              从他写的内容中拍摄? 我在第95座BTR-80的城市中看到了8首热门歌曲,不仅有RPG都有自己的力量! 烧了但是骑了。
              1. 满零
                满零 3二月2016 19:00
                +1
                所以显然他们去了哪里?(也许他们问了?),尽管8次点击很严重...
        2. 皮特米切尔
          皮特米切尔 2二月2016 20:53
          +18
          亲爱的,我不同意你的看法。 您可以销毁任何防空系统-问题是它的成本是多少,但价格非常昂贵。 将需要一整套力量,以使并非每个人都可以完成这项任务。 400ka被第300海军陆战队和潘斯特尔(Pantyr)所掩盖-所有这些部队的失败几率都超过0,8-在中东,没有这样的部队,资产阶级也明白这一点。 连同Khmeimim基地的战斗机部分……土耳其人试图将同盟国拖入冲突并非没有道理
        3. nemar7106
          nemar7106 2二月2016 23:13
          +2
          Не могу сказать, о с 400 но с с 300 приходилось сталкиваться, выполнял обязанности оперативного дежурного 27 к ПВО Рига. Для того что бы с 300 "поперхнулся" и не смог сбить самолет ,КР, вход в зону поражения должен быть меньше чем 1.5 секунды. А если учесть что они (С 300) могут стрелять в автомате, то нашим летчикам не рекомендовалось входить в зону поражения комплекса (С300), а это уже с 400 и на подходе с 500
          1. ArikKhab
            ArikKhab 3二月2016 19:26
            +1
            "нашим летчикам не рекомендовалось входить в зону поражения комплекса (С300)"???
            а систему "свой-чужой" тогда не применяли ?
        4. Platonich
          Platonich 3二月2016 05:21
          +1
          由于俄罗斯日益增强的军事优势,各州现在增加了军事预算!
          1. 梭阀
            梭阀 3二月2016 12:09
            +3
            引用:Platonich
            由于俄罗斯日益增强的军事优势,各州现在增加了军事预算!

            即使整个俄罗斯都没有在冥王星的轨道上下地狱或飞行,其状态仍然存在,各州也将增加军事预算。
            国家就是这样一种只有在不失去牙齿的情况下才会咬人的嵌合体。 牙齿美国经济至少有两个原因:
            1。 这是推动本国经济经济,技术和科学发展的良好动力。
            2。 它是在其他国家造成灾害或灾害威胁的有效工具。 包括 在俄罗斯 为了从世界各国的这些经济体中挤出对其经济的投资。 包括 来自俄罗斯。

            我希望没有人相信,如果有一次他们继续信任他们的美国伙伴,现在从一些顿河畔罗斯托夫到一些叶卡捷琳堡,他们可能不得不通过一个以上的习俗。 如果有的话,我们可以梦想这样的旅行......

            总的来说,假设美国想要俄罗斯的经济崩溃是天真的。 号 俄罗斯在这里是一个问题,如果不是第十个,那么至少是第四个或第五个。 美国很直观,但却有意识地试图打破每间小屋的经济炉灶。 因此,其他乡间别墅的居民在走廊来到他们一般的热身和工作。 与此同时,剩下的财产就是害虫。
        5. 塞尔汉
          塞尔汉 3二月2016 07:54
          +1
          Газета пишет не нашему читателю, а своему. Тем самым пытаясь не похвалить нашу технику, а раскрыть глаза своим "ура-патриотам" на назревшую проблему, поэтому реплика:"..немногие западные вооружения"-это вброс для дискуссий в их среде.
      3. NordUral
        NordUral 2二月2016 19:14
        +16
        已经重复了旧的道理:恐惧并不信任敌人的赞美。
        1. GSH-18
          GSH-18 2二月2016 19:22
          +4
          Quote:NordUral
          已经重复了旧的道理:恐惧并不信任敌人的赞美。

          Европа не является нашим врагом. Европа это "инструмент" в руках нашего врага. Причём "инструмент" не очень податливый и исправный. По сему он иногда выдаёт на гора правильную информацию о наших ВС. В основном тогда, когда это уже невозможно игнорировать и замалчивать.
      4. ALX
        ALX 2二月2016 20:09
        +4
        他们向我们投掷骨头,他们感到高兴。 不,我当然是爱国者,但您需要保持理性。 他们让灰尘进入眼中,同时他们试图杀死欧洲的航空业,在与俄罗斯发生冲突时,他们将滑下F-35,从而纠正他们的收入。
      5. ALX
        ALX 2二月2016 20:19
        -22
        永远,我们的伊万努斯基(Evanushki)在愚人中飞翔……早日欢喜!
        1. 船长
          船长 3二月2016 01:56
          +8
          Quote:ALX
          永远,我们的伊万努斯基(Evanushki)在愚人中飞翔……早日欢喜!

          好吧,如果您不喜欢它,那是您的事,对我来说,那是美丽的。
          su xnumxsu xnumx
          在现实中,一切都会在战斗中展现出来。
      6. 勒皮拉
        勒皮拉 2二月2016 20:22
        -25
        而且我认为F-22是最酷的,将隐身性与超机动性和巡航超音速结合在一起...由于Stern杂志,我们将取消F-35合同并订购干燥机
        1. NEXUS
          NEXUS 2二月2016 20:24
          +21
          引用:Lepila
          感谢Stern杂志,我们将取消F-35并订购Dryers

          谁会把它们卖给你?... hi
          1. 只是BB
            只是BB 3二月2016 05:34
            +3
            Так в "ВоенТорге" все их братИки сидят am
          2. figvam
            figvam 3二月2016 16:07
            +6
            Quote:NEXUS
            引用:Lepila
            感谢Stern杂志,我们将取消F-35并订购Dryers

            谁会把它们卖给你?... hi

            就是这样......
        2. shans2
          shans2 2二月2016 21:03
          +2
          f 35脱粒地板,猛禽moget和f 35呆呆的g,和他在一起的故事就像f-117 ...呆呆的砖头
        3. clidon
          clidon 2二月2016 22:24
          0
          Так "Штерн" и упомянул, F-22 мол "если не считать раптор, то Су-35 самый крутой. Но из перевода это "выпало". )
        4. Колесо
          Колесо 2二月2016 23:25
          +8
          引用:Lepila
          而且我认为F-22是最酷的,将隐身性与超机动性和巡航超音速结合在一起...由于Stern杂志,我们将取消F-35合同并订购干燥机

          不不不不 !!!!
          采取F-35,并尽可能!!!!!
          1. 勒皮拉
            勒皮拉 3二月2016 00:31
            -18
            我也这么认为 。 看看谁会笑到最后。
            1. Pilat2009
              Pilat2009 3二月2016 09:06
              +2
              引用:Lepila
              我也这么认为 。 看看谁会笑到最后。

              好吧,如果您不打算与我们作战,那么您将需要长时间观察。尽管到他(第35名)消除了儿童疾病时,就该更新f-16公园了
        5. 普通
          普通 3二月2016 05:40
          +5
          这就是f-22可怕的超机动性的蠕变……哪个立方体违反了空气动力学定律……??? 笑
        6. Muvka
          Muvka 3二月2016 10:10
          +4
          引用:Lepila
          而且我认为F-22是最酷的,将隐身性与超机动性和巡航超音速结合在一起...由于Stern杂志,我们将取消F-35合同并订购干燥机

          F-22可以机动化多长时间了? 是的,Su-35S的巡航速度为1,1M,比声音的速度还高。
        7. Garris199
          Garris199 4二月2016 18:39
          0
          引用:Lepila
          我们将取消F-35的合同

          不,等待F-35。 10年后,也许它将完成。
        8. polkovnik manuch
          polkovnik manuch 5二月2016 08:32
          -1
          Уважаемый коллега , чтобы Вас не обидеть (родная тетка замужем за Вашим соотечественником!) , довожу до Вашего сведения , что СУ-35 в настоящее время "самый крутой " и Ф-22 и Ф-35 по сравнению с ним позавчерашний день ,как это для Вас не обидно !
      7. Kent0001
        Kent0001 2二月2016 21:29
        +1
        我认为这是无法预期的。 工作和工作,然后是一点也不在乎。
      8. Platonich
        Platonich 3二月2016 05:18
        +3
        没有什么能提醒您-敌人的赞美! Naibulina甚至下达了命令! 而且我们正在全面推出..pu!
      9. 阿列克谢 -  74
        阿列克谢 - 74 3二月2016 10:45
        0
        随着T-50系列的发布,天空将发生许多变化.....
        1. 满零
          满零 4二月2016 18:03
          +1
          хорошо бы...вот только если Т 50 не "мулька" как бы не получилось,что "двигатель от мерседеса а рулевое колесо от запорожца"
    2. GSH-18
      GSH-18 2二月2016 18:30
      +20
      “俄罗斯Su-35S被认为是世界上最危险的战斗机。

      带有F-35的Amepikos紧张地在场上抽烟 LOL
      今年,第一批T-50(PAKFA)将会进入军事行动。 我想知道他们怎么说? 毕竟,T-50在许多方面都超过了第五代美国汽车的性能特征! 好
      1. 西蒙
        西蒙 2二月2016 18:45
        +9
        他们什么也不会说,他们的无语将消失,下巴也将张开。 他们只是无话可说。 扎绳 请求 好
        1. veksha50
          veksha50 2二月2016 19:18
          +8
          Quote:西蒙
          他们只是无法说些什么。



          嗯……有……他们说俄罗斯不仅有一位腐败的总统,而且还有糟糕和无效的飞机……他们现在说我们的航空航天部队在叙利亚的行动对IS造成的破坏很小,但他们的联盟已经达到了巨大的规模成功...只有成功在这里-他们自己,很可能不了解...
          1. GSH-18
            GSH-18 2二月2016 19:37
            +5
            Quote:veksha50
            他们现在说 我们在叙利亚的视频会议活动对IG造成了轻微损害,但他们的联盟取得了巨大的成功...但这就是成功,他们自己可能不明白...

            人们本身并没有在美国抢到这种面条。
          2. pofigisst74
            pofigisst74 2二月2016 19:38
            +4
            他们说俄国人立即使他们的飞机生锈了吗? LOL
          3. 评论已删除。
        2. 达乌尔
          达乌尔 2二月2016 23:33
          +7
          他们什么也不会说,他们的无语将消失,下巴会掉下来


          是的,已经停止了。 为什么突然间如此高兴? 他们没有的飞机能做什么? 进入太空,还是什么? 还是潜入水中? 也许他们想出了引力? 根据EPR,尚未完成该死的事情,但他们已经开始to。 好吧,第四代有很好的飞机,贫穷国家可能会需求。 就是这样,不多也不少。
          1. 牦牛3P
            牦牛3P 3二月2016 14:20
            +2
            雷达射程是允许的..导弹射程..并且不要在维基百科上添加维基百科-在国际上没有经过验证的发射,我们有-印度-中国等。
          2. Scraptor
            Scraptor 4二月2016 05:33
            -1
            引用:dauria
            是的,已经停止了。 为什么突然间如此高兴? 他们没有的飞机能做什么? 进入太空,还是什么? 还是潜入水中? 也许他们想出了引力?

            引用:dauria
            汽车很久以前就停止使空气动力学稳定。

            在您的两条评论的一个段落中,只有两条,这是很久以前的Su-27,以及最近的瑞典JAS-39,经验丰富的X-29,尽管它现在正在制作广告,但并没有以这种正常的方式进行。 例如,不带PTB的旧Su-27的战斗半径要比带PTB的新F-15大。 好吧,像这样的东西...
            1. Scraptor
              Scraptor 4二月2016 09:28
              -2
              静态空气动力学不稳定的机器可以例如向后转弯,这与超机动性的其他类似指标一起,在战斗中具有巨大优势。
              1. Scraptor
                Scraptor 4二月2016 10:56
                0
                哪一个……减? wassat 笑
      2. wizarden
        wizarden 2二月2016 18:52
        +13
        他们有话要说,不要犹豫。无人机很快就会装满。 不必说我们会淹死它们,将它们带走等等。这些都是正在解决的无人机童年疾病。 但是不幸的是,我们在这个方向上落后了。

        1. JJJ
          JJJ 2二月2016 18:58
          +39
          随着尺寸的增加,任何无人驾驶车辆都会成为常规的机动目标。
          1. Pilat2009
            Pilat2009 3二月2016 16:24
            +1
            Quote:jjj
            变成常规的机动目标

            直到现在,她还有更大的回旋余地,她并不受人体超载的限制,这为她提供了避免导弹的额外可能性
            1. Scraptor
              Scraptor 5二月2016 09:57
              0
              您不会逃避电子战
            2. 查
              5二月2016 15:39
              0
              好吧,这就是您要携带的东西,不受人体的限制,无人机由人控制,无人机具有ping操作员可见性限制。 用屏幕上的十字架炸毁房屋是一回事,而空战又是另一回事。 据我了解,无人机并非用于空战。
        2. Red_Hamer
          Red_Hamer 2二月2016 18:59
          +14
          不要失望,我们的国防工业喜欢给我们带来惊喜,朝这个方向的工作正在进行,甚至不要怀疑,而且,我们正在谈论制造超音速战略无人机。
          1. cergey51046
            cergey51046 2二月2016 22:33
            +7
            一名无人机战略家已经在那,它是一枚巡航导弹。
        3. 阿萨杜拉
          阿萨杜拉 2二月2016 19:32
          +19
          他们有话要说,不要犹豫。无人机很快就会装满。 不必说我们会淹死它们,将它们带走等等。这些都是正在解决的无人机童年疾病。 但是不幸的是,我们在这个方向上落后了。


          总的来说,我同意你的看法。 只是无人机,这不是最重要的答案,虽然甚至不是答案。 无人机是局部冲突战争的要素之一,是卫星星座与指挥部之间的中间纽带。 作为战斗部队,对高级敌人无能为力。 它更多是一个侦察和目标指定系统。 那不会飞空,为破坏性元素设计了一个平台。 作战无人机不能单独视为火力元素,只有当成千上万的无人机,全自动起飞和着陆系统,弹药升级,加油甚至消除小故障时,无人机才会成为强大的武器。 这将是防空和防空不可挽回的头痛。 到目前为止,它非常昂贵。
        4. GSH-18
          GSH-18 2二月2016 20:02
          +6
          Quote:wizarden
          无人机很快就会被淹没。 并且不要说我们会淹死他们,带走他们等等。

          Не свистите. Дрон на данном этапе против современного боевого истребителя-это гусь перед охотником. Как заглушать самую продвинутую шифрованную радиосвязь, а за одно и ВСЕ его радары, компьютеры и др. системы оружия корабля всего одним самолётом-мы показали на примере американского эсминца "Дональд Кук" в нашем Чёрном море. Пока что ИСТРЕБИТЕЛЬ господствует в небе. Время дронов ещё не пришло, и я сомневаюсь, что оно придёт в ЭТОМ качестве. Реального боевого пилота чрезвычайно сложно полноценно заменить компом-как оказалось.
          1. jPilot
            jPilot 2二月2016 20:33
            +11
            我完全同意,无论无人机多么复杂,都不可能突然无故模仿人做出的非标准决定,并且常常挽救生命。 无论您多么努力,直觉都不可能教授电子学,没有逻辑链可以与之抗衡。
            无人机操作员永远不会有足够的谨慎,只有做出一些非凡决策的感觉。 因此,我认为与无人机和载人战斗机见面时,第一个绝对没有机会!
            而且无人机在我国正在开发,甚至非常活跃,相信我作为一名操作飞行员,我知道很多禁飞区,因为那里有无人机飞行,所以禁止飞行,飞机和直升机。
            1. Petrix酒店
              Petrix酒店 2二月2016 22:43
              +6
              Quote:jPilot
              无论您多么努力,也无法凭直觉来教授电子学,没有逻辑链可以与之抗衡。

              电子产品的力量不是直觉。 它的优势在于处理大量数据,廉价的复制,没有疲劳,没有速度,没有情绪。
              Тот, кто ставит на беспилотные системы, стремится возможное поле боя "подтачить" под себя. Это дешевизна и массовость роботов и большая информационная нагрузка на средства обороны противника (сеть, рой), применение против живой силы поражающих элементов не угрожающих технике (звук, свет, бактерии, химия,...), оперирование в районах с тяжёлыми условиями среды для человека (подводное, высокогорное, север, пустыня..., космос!), блокирование обеспечения и осада населения с неусыпными часовыми,...

              Su-27上的飞行员无法控制。 这是对过度机动性的报应。 那些。 单凭直觉是不够的。 需要一个机器人助手。 您可以对称地击败敌人,也可以剥夺敌人的补给资源或破坏设备功能的基本基础(电子战,电磁辐射等)。 但是EMR本身很危险。 但是最有效的方法是武器自行毁灭。 这是特殊服务和黑客工匠的活动领域。 如果事实证明是要使人与人对抗,那么为什么无人驾驶飞机不能自己开火?
              1. jPilot
                jPilot 3二月2016 06:46
                +4
                Если вы внимательно прочитали, то моё высказывание в том и заключается, что никакая электроника не со всеми её логическими цепочками не сможет просчитать не логичные действия человека, который вдруг неожиданно "сжавшимися яичками" почувствовал "вот, сейчас надо "бросить" самолёт вправо, и чудом ушёл от ракеты", хотя логично было лететь прямо.
                Su-27上的计算机不会在没有飞行员的情况下控制飞机,但是会协调系统的操作,即 帮助。 飞行员并做出决定飞行员,然后他决定飞机将在下一秒飞行以及执行什么机动动作
                1. Petrix酒店
                  Petrix酒店 4二月2016 12:20
                  0
                  我同意。 电脑没有直觉。 因此,教育改革在俄罗斯学校中引入了压倒性的直觉。 使西方机器人更容易击败具有刻板思维的飞行员。
                  问题是,是否有足够的直觉可以击败机器人? 如果一对一地在温和的环境条件下,那么直觉也许会赢。 但是,如果机器人以巨大的人体超负荷围绕着你旋转呢? 还是有100对一? 直觉在这里行不通。 这已经超出其影响范围。 因此,机器人将始终强加该战场,从而减少直觉对任何事物的影响。
                  好吧,要发明一种新的战斗技术,是的,机器人无法做到这一点。 但是他可以很快适应。
                  1. Scraptor
                    Scraptor 5二月2016 09:59
                    0
                    引用:Petrix
                    直觉是行不通的。

                    就像眼睛,速度和猛攻一样,它需要发展
          2. 达乌尔
            达乌尔 2二月2016 23:51
            -4
            事实证明,用计算机完全取代一名真正的战斗飞行员是极其困难的。


            Реально пилота уже заменили компом, машины давным -давно перестали делать аэродинамически устойчивыми. Сейчас он похож на всадника лошади, которая лучше него знает, как и куда переставлять ноги и где прыгнуть, а где нельзя. Остальное- вопрос десятка лет, не больше. Человек уже становится самым "тормозящим" элементом характеристик ЛА.
            1. edinokrovets
              edinokrovets 3二月2016 02:03
              +2
              引用:dauria
              Человек уже становится самым "тормозящим" элементом характеристик ЛА.

              愚蠢无言。
            2. 毕沙罗
              毕沙罗 3二月2016 02:05
              +1
              您没有其他地方可以利用这种非常制动的要素远程劫持飞机,并且通过拦截无人机来劫持无人机是很平常的事情,因为计算机绝对是逻辑上的,因此具有可预测性,因此计算机永远无法像人一样思考
              1. woron333444
                woron333444 3二月2016 04:56
                +1
                伊朗有amers,已经破碎并使其
            3. 满零
              满零 4二月2016 18:22
              0
              ничего подобного уважаемый...у машины есть четкий АЛГОРИТМ действий за который она не выходит по определению...как пример (выход на запредельные углы атаки) машина вас попросту отключит ,была авиакатастрофа с Французким бортом-когда компьютер (из за ошибки не верного захода на посадку ) отключил пилота пытавшегося набрать высоту...того парня "палкой между ног" вряд ли что и когда заменит
          3. 满零
            满零 4二月2016 18:11
            0
            да же Путин не знает о том,что "Кук" присадили бомбардировщиком...Путин намекнул о комплексе "Бастион"
            1. Scraptor
              Scraptor 4二月2016 19:51
              -1
              甚至他也知道他们坐了两个
              1. Scraptor
                Scraptor 5二月2016 10:00
                -1
                两架轰炸机,因为如果其中一架从MANPADS上被击落,那么第二架将停止干扰...
        5. Saburov
          Saburov 2二月2016 21:04
          +10
          有这样的技术法则,任何工程师都会告诉你 - 产品的复杂性导致不完美......设备和电子设备越复杂,因此有更多的方法来影响它......这看起来像是一个简单的子弹,一种古老的武器,有很多方法可以影响这个子弹,除了盔甲......没有受到尊重,也没有,RPG也是如此,简单而朴素,而且就使用频率而言,它将给所有反坦克复合体中的任何一个,包括高科技复合物。
          PS不要忘记罗蒙诺索夫的话......如果某个地方消失了,那就意味着某个地方到了......
          1. Petrix酒店
            Petrix酒店 2二月2016 23:06
            +1
            Quote:萨布罗夫
            RPG简单明了,使用频率会给任何人带来麻烦

            Оно то понятно. Но пуля или даже камень проще РПГ. Однако камнями танк не испугаешь. Более сложная техника, кроме снижения боевой устойчивости, даёт ещё и преимущества в вероятности поражения. А вот здесь грань плавающая и реальное улучшение усложнением не всегда оправдано. Эту оценку можно получить только реальной эксплуатацией, и то "лётчик не нарадуется, а техник не намучается" (или наоборот), в разных условиях своё мнение.
            1. Saburov
              Saburov 3二月2016 00:09
              +5
              引用:Petrix
              Более сложная техника, кроме снижения боевой устойчивости, даёт ещё и преимущества в вероятности поражения. А вот здесь грань плавающая и реальное улучшение усложнением не всегда оправдано. Эту оценку можно получить только реальной эксплуатацией, и то "лётчик не нарадуется, а техник не намучается" (или наоборот), в разных условиях своё мнение.


              那么,让我们比较复杂的制导武器,例如旧苏联系统的BM-21,这个老人失败概率的好处将比例如UR或UAB好很多倍,尽管他对CFCs以及系统故障的百分比都有所好处。与所有现代碳氢化合物样品相比,它非常低,可以用攻击机绘制相同的类比,例如,SU-25,它们在阿富汗填满了多少烈酒,以及有多少无人机摧毁了它们? 你不能回答......这个名单并不令人印象深刻,因为美国在阿富汗甚至在伊拉克的存在多年来这是苏联攻击机在阿富汗的年度指标......或者另一个例子,在第二次世界大战中,德国有更好的坦克和瞄准系统和一些技术解决方案,但他们走的是使技术复杂化的道路,最终结果是横向,以战场和行军中的许多机器系统的故障的形式,例如,不能说T-34操作简单和可维护,以及继续使用任何拖拉机,结果就像德国人的胶水一样长 一个坦克掉了,我们收集了十个,即使今天10 T-34距离1.5-2.0也会超过一公里,任何现代的MBT(至少轨道将被移除,SU将被点燃)。 所以完美并不复杂,而是军备的简单性和可靠性,这当然并不意味着不需要碳氢化合物,但你不应该忘记人们正在战斗,战斗的结果取决于很多因素,特别是航空的使用,炮兵和其他类型的部队,他们行动的连贯性和头对头指挥的程度。
              1. Petrix酒店
                Petrix酒店 4二月2016 13:04
                0
                Сравнение БМ-21 с авиацией совершенно не корректно. Сравнивать нужно с "Катюшами". "Катюша" БМ-13 попроще, понеприхотливее. Но что выберет армия при всех прочих равных условиях?
                在Su-25和一架精神被杀的无人机上失去了多少飞行员? 你总是必须选择和估计双赢。
                Quote:萨布罗夫
                即使在今天,距离10-34公里的1.5架T-2.0

                距5公里? 到了晚上? 并立即? 在跳跃射击? 和沟通和自动跟踪? 操作的复杂性值得吗? 好吧,可能,如果经过一个小时的驾驶你需要设置一个月,那么你不应该。 但是设计师和军方都明白这一点。

                碰巧人们会犯错误,但作为一个客观标准的战争会迅速撇开过于复杂或过于落后的制度。
                1. Saburov
                  Saburov 4二月2016 15:45
                  0
                  引用:Petrix
                  Сравнение БМ-21 с авиацией совершенно не корректно. Сравнивать нужно с "Катюшами". "Катюша" БМ-13 попроще, понеприхотливее. Но что выберет армия при всех прочих равных условиях?


                  在战争中,被尊重的不正确是错误的...我给你一个战斗力的评估,如果目标的优先级是相同的,它适用于任何类型的部队。

                  引用:Petrix
                  在Su-25和一架精神被杀的无人机上失去了多少飞行员? 你总是必须选择和估计双赢。


                  是的,很多飞行员都死了,但是有这样的事情(我希望你在军队服役)作为战斗任务的成就,你至少死了,分配的任务必须得到满足,飞行员也会执行它,即使是以牺牲自己的生命为代价。 现在想象一下,灵魂占据了一个脏炸弹,例如,无人驾驶飞机是否可以通过其算法的所有技巧完成在紧急情况下摧毁目标的任务?

                  引用:Petrix
                  距5公里? 到了晚上? 并立即? 在跳跃射击? 和沟通和自动跟踪? 操作的复杂性值得吗? 好吧,可能,如果经过一个小时的驾驶你需要设置一个月,那么你不应该。 但是设计师和军方都明白这一点。


                  在这里你没有尊重的王牌,我仍然是ChVTKU的毕业生,我将在秘密的坦克战中告诉你,即使在距离超过2,0 km的最先进的MBT没有成功也不会(除了ATGM和UAS控制的武器)长距离必须有良好的天气条件,固定的目标和理想的景观,即使是所有现代瞄准复合体和SLA。

                  引用:Petrix
                  碰巧人们会犯错误,但作为一个客观标准的战争会迅速撇开过于复杂或过于落后的制度。


                  它发生......但在战争期间没有落后或复杂的系统,任何能够摧毁敌人的武器都是战斗。 即使它是带有核心的大炮。
        6. Yuyuka
          Yuyuka 3二月2016 00:36
          +3
          他们有话要说,不要犹豫。无人机很快就会装满。

          На всякий дрон найдется своя "База" 感觉 有必要做出不对称的回答-在将要降落成千上万架无人机的地点和仓库中进行建造 笑
        7. Platonich
          Platonich 3二月2016 05:29
          0
          这些都是美女! 你什么也不会说!
        8. polkovnik manuch
          polkovnik manuch 5二月2016 08:37
          0
          Да , действительно , дроны штука опасная , но надеюсь ,что" на хитрую попу найдется приятель с винтом ",-кажется так ! ВВП , СКШ итот-же Рагозин понимают , что сейчас нас воспринимают и побаиваются только из-за нашей возростающей мощи ( заметьте ! Не мы первые начали!), так , что ," больше "товаров" ,- хороших и разных !"
      3. ALX
        ALX 2二月2016 20:13
        -2
        也许比较高级,但是有几个呢? 和美国铆钉分批! 因此,不要再幻想上折磨人了!
        1. GSH-18
          GSH-18 2二月2016 20:23
          -2
          Quote:ALX
          也许比较高级,但是有几个呢?

          不要犹豫,对每个人都足够。
          1. woron333444
            woron333444 3二月2016 04:58
            +1
            哪个国家的防空和空军使用的无人机是什么?
        2. 木材
          木材 2二月2016 20:35
          +1
          在美国的军队中只有一千人,为了一个排公司的利益,一个小小的侦察不被考虑。 对于任何处理空气的方法,无人机几乎不能反对任何事情。
      4. mav1971
        mav1971 2二月2016 20:40
        0
        Quote:GSH-18

        今年,第一架甚至T-50(PAKFA)将投入服兵役。


        你怎么得到这个?

        我有一个完全不同的意见。

        Когда перед индусами полыхнула "пятерка" - то программу испытаний остановили на год полностью.
        Пятерку "восстановили" использовав весь накопленный на "шестерку" планер.

        自13以来,没有组装过T-50。
        Хотя по планам должно было быть "на сейчас" 8 шт.
        他们的总5 ......

        Белка не готова. Полуработающий (назовем по честному) рабочий макет стоит только на "тройке".
        发动机第二阶段仅在20年度。
        但没关系,第一个飞117。 会去和这些。 还不错

        是。 有计划今年和明年1月收集3 samolya。
        但是,虽然它被认为有困难。
        1. shans2
          shans2 2二月2016 21:08
          +1
          健康,爱沙尼亚,11原型已经正在组装,10正在工作,搜索和查找......
          1. mav1971
            mav1971 2二月2016 23:04
            +2
            Quote:shans2
            健康,爱沙尼亚,11原型已经正在组装,10正在工作,搜索和查找......


            教材料。 在赛跑中无知!

            这是时间表。 你看过了吗?
            T-50-6-2 - 在应用RPM - 01.02.2016,CHI(包括武器) - 26.02.-12.03。,首飞 - 26.03。,交付 - 04.04.2016后组装飞机后转移到LIS。

            T-50-8 - 转移到XIS 30.01.2016,应用RPP - 26.02.-15.03,重新安排客舱 - 14.04.-04.05,CHI - 15-23.05。,首飞 - 29.05。,交付 - 05.06.2016。

            T-50-9 - 在15.03.2016 PSS上对接,传输到30.04 FOX,交付 - 31.08.2016。

            T-50-10 - 01.03机身对接,20.04 OTK对接。 转移到LIS 30.06。,交付 - 30.10.2016。

            T-50-11 - 30.05机身对接,30.07 OTK对接,30.09。传输到LIS,30.01.2017传递。
            1. mav1971
              mav1971 2二月2016 23:37
              +2
              那么10原型在哪里工作? :)
              和9一样吗? 他在哪里行事? :)

              你有什么自信......
              但是你的负面因素 - 只是为了眼睛......
        2. GSH-18
          GSH-18 2二月2016 21:09
          0
          Quote:mav1971
          Quote:GSH-18

          今年,第一架甚至T-50(PAKFA)将投入服兵役。


          你怎么得到这个?

          阅读俄罗斯联邦国防部关于空军重新武装的国家计划。 一切都按计划进行。
          1. mav1971
            mav1971 2二月2016 23:05
            -2
            Quote:GSH-18

            阅读俄罗斯联邦国防部关于空军重新武装的国家计划。 一切都按计划进行。


            并给你一个程序? 你会带双筒望远镜吗? :)

            这是时间表。
            T-50-6-2 - 在应用RPM - 01.02.2016,CHI(包括武器) - 26.02.-12.03。,首飞 - 26.03。,交付 - 04.04.2016后组装飞机后转移到LIS。

            T-50-8 - 转移到XIS 30.01.2016,应用RPP - 26.02.-15.03,重新安排客舱 - 14.04.-04.05,CHI - 15-23.05。,首飞 - 29.05。,交付 - 05.06.2016。

            T-50-9 - 在15.03.2016 PSS上对接,传输到30.04 FOX,交付 - 31.08.2016。

            T-50-10 - 01.03机身对接,20.04 OTK对接。 转移到LIS 30.06。,交付 - 30.10.2016。

            T-50-11 - 30.05机身对接,30.07 OTK对接,30.09。传输到LIS,30.01.2017传递。
    3. veksha50
      veksha50 2二月2016 19:15
      +4
      Quote:从萨马拉
      最主要的是不要卡在这个水平上! 最重要的是,航空电子!



      现在最主要的是人。现在将在战斗条件下测试设备的飞行员和技术人员将成为俄罗斯战斗机的黄金基金,其他人将从他们的经验中学到...

      Цинично, но факт: беда, то есть война, позволяет испытывать наше новое оружие в боевых условиях... Ну и, соответственно, показать "партнерам", что соваться к нам не нужно...
      1. Vitaliy72
        Vitaliy72 2二月2016 23:50
        +1
        正确! 一位军人说,回到苏联后,国家总是需要战争,需要训练场
    4. 狡猾
      狡猾 2二月2016 19:26
      +2
      Quote:从萨马拉
      最主要的是不要卡在这个水平上! 最重要的是,航空电子!

      最主要的是不要做你的F-35)
    5. 马铃薯57
      马铃薯57 2二月2016 19:43
      +11
      可以想象,如果苏联没有倒塌,如果它没有在15-20年的正常融资中丢失,那么这些设备现在会在红星下飞行。
      1. 戈雷兹
        戈雷兹 2二月2016 20:35
        +6
        你说的对,papas-57,哦,对。 好吧,如果我们两个人都不了解这一点。
      2. poquello
        poquello 2二月2016 21:30
        +1
        引用:papas-57
        可以想象,如果苏联没有倒塌,如果它没有在15-20年的正常融资中丢失,那么这些设备现在会在红星下飞行。

        但是,由于党的大事的决定,我们从1957年就被剥夺了手机,而自1967年以来却被剥夺了互联网的事实,这并不令人恐惧吗?
        1. Колесо
          Колесо 2二月2016 23:47
          +1
          引用:poquello
          但是,由于党的大事的决定,我们从1957年就被剥夺了手机,而自1967年以来却被剥夺了互联网的事实,这并不令人恐惧吗?

          您确定移动电话,尤其是当前形式的互联网绝对是件好事吗?
          1. poquello
            poquello 3二月2016 01:10
            0
            Quote:轮子
            引用:poquello
            但是,由于党的大事的决定,我们从1957年就被剥夺了手机,而自1967年以来却被剥夺了互联网的事实,这并不令人恐惧吗?

            您确定移动电话,尤其是当前形式的互联网绝对是件好事吗?

            我敢肯定,这取决于我自己决定,而不是政治家。 好吧,H1火箭可以被记住,不一定是互联网。
        2. 去皮
          去皮 3二月2016 01:22
          +1
          引用:poquello
          引用:papas-57
          可以想象,如果苏联没有倒塌,如果它没有在15-20年的正常融资中丢失,那么这些设备现在会在红星下飞行。

          但是,由于党的大事的决定,我们从1957年就被剥夺了手机,而自1967年以来却被剥夺了互联网的事实,这并不令人恐惧吗?


          您可以参考或....作为搜索引擎中的主题?
          1. poquello
            poquello 3二月2016 01:37
            0
            引用:剥皮
            引用:poquello
            引用:papas-57
            可以想象,如果苏联没有倒塌,如果它没有在15-20年的正常融资中丢失,那么这些设备现在会在红星下飞行。

            但是,由于党的大事的决定,我们从1957年就被剥夺了手机,而自1967年以来却被剥夺了互联网的事实,这并不令人恐惧吗?


            您可以参考或....作为搜索引擎中的主题?

            В ДюкДюке запросил "советский мобильник" "советский интернет"
    6. 评论已删除。
    7. 评论已删除。
    8. ZKB
      ZKB 3二月2016 03:52
      0
      最主要的-现在,在按下火箭启动按钮之前,需要进行5次思考。
      俄罗斯武器的目标始终是相同的-维护和平,甚至阻止或多或少有智慧的人反对这种武器的愿望。 好吧,如果这种生物没有足够的大脑,那就让地球安息吧……而且这种设备的质量和优势早已为西方所知,因此播种颂歌只是一个额外的信号。
    9. 登丘克
      登丘克 3二月2016 16:10
      0
      [quote = From Samara]最主要的是不要卡在这个水平上!
      我认为,当T-50的第二级发动机合适时,我们不会停留在这个水平上,它也将停留在35ku上。我希望航空电子设备能够一切正常
  2. 米哈伊尔Krapivin
    米哈伊尔Krapivin 2二月2016 18:17
    +10
    "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

    但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?
    1. cniza
      cniza 2二月2016 18:22
      +25
      Quote:米哈伊尔Krapivin
      "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

      但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?



      10分不是战斗力,而是雄鹿。 眨眼
    2. poquello
      poquello 2二月2016 18:24
      +13
      Quote:米哈伊尔Krapivin
      "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

      但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?

      Duc f22可能有幸躲藏10架su-35,但如果您不发动攻击,他们可能根本不会注意到
      1. LiSSyara
        LiSSyara 2二月2016 18:33
        +11
        小人物! 真的考虑空战! Su-35,F-22,MiG-29 - 这是空中战斗! DUEL PILOTS!
        Не забываем, что на это пашут E-3 (буковки перечислять не буду), А-50 (буковки перечислять не буду), и куча наземных систем РТВ (от 55Ж6 Небо до новых "Рубежей" иль название не скажу. "секретно").
    3. 3315061
      3315061 2二月2016 18:25
      +3
      Наша "Сушка" гораздо изящнее, чем F-22 или F-35, американцы в погоне за невидимостью боевых самолётов пожертвовали манёвренностью и лётными характеристиками. Недаром говорят некрасивый самолёт не полетит. Изменяемый вектор тяги позволяет Су-35 выполнять манёвры недоступные конкурентам, например знаменитую "кобру".
      1. mav1971
        mav1971 2二月2016 20:59
        0
        Quote:3315061
        Изменяемый вектор тяги позволяет Су-35 выполнять манёвры недоступные конкурентам, например знаменитую "кобру".


        学会转过头来。
        眼镜蛇制造飞机而没有冲击波。

        我们的Su-27,30,33K,35,T-50
        美国人F-18,22,35
        欧洲人rafal,台风。 流感。
        甚至从60-s开始的训练版中的旧瑞典龙也可以做眼镜蛇。

        互联网上有一堆视频的方式是什么?
        1. shans2
          shans2 2二月2016 21:13
          +2
          8秒35 su在空中冻结,没有人能够接近它......
          1. mav1971
            mav1971 2二月2016 22:58
            +2
            Quote:shans2
            8秒35 su在空中冻结,没有人能够接近它......


            有一个但是。 对于眼镜蛇,您需要的速度不超过600 km / h。
            这种机动在450-550 km / h的速度下看起来最美。
            任何空战都以明显的高速开始。
            眼镜蛇。 在执行之后,由于速度下降非常强烈(高达200km / h)和可操作性差,直到达到更高的速度,它才会使汽车停止战斗很长时间。
            许多专家认为 - 效率为零。

            除了软件将被引入Su-35C的情况之外,它允许在这个位置自动发射火箭而不会被飞行员捕获目标。 只有在航空电子设备的基础上。
            我听说过这样的工作。
            1. nemar7106
              nemar7106 2二月2016 23:25
              0
              прошу прощение Вы летчик? или читаете экспертов, "кобра" это сброс видимости на БРЛС противника, так же как и "колокол"
              1. mav1971
                mav1971 3二月2016 00:11
                +1
                引用:nemar7106
                прошу прощение Вы летчик? или читаете экспертов, "кобра" это сброс видимости на БРЛС противника, так же как и "колокол"


                不是飞行员而不是专家。
                虽然我研究了一点。
                重置可见性 - 仅适用于铃声。
                贝尔出口 - 10-15秒。
                零时间是2秒。
                这意味着 - 你所有的指甲。
                对于空战,分别不适用。
                最初为前苏-24进行了机动练习。 是的。 :)
                对于小型和随后(后铃)潜水攻击的目标的突破。
                但没有通过引擎。

                眼镜蛇 - 更是如此。 同样,速度不会降至零(最小200-250),对于多普勒站,它根本不是问题。
                眼镜蛇目前唯一可能的用途就是破坏敌人的攻击。 在一场机动的战斗中。 即,进入机载枪尾部的敌人的攻击。
                但是,我已经写过了。 对于Su-35,他们试图编写代码,允许在没有飞行员参与的情况下发射火箭。 只有强制航空电子设备。
                Pugachev与Kvochur和Wolf曾一度试图发展这一点。

                还有更多。 甚至普加乔夫也这么说。 这些是非标准数字。
                并且战斗飞行员没有能力执行这些操作。
                因为它们不是由前线机器中的代码拼写出来的。
                特殊模式包括特殊按钮,拨动开关,纠正EMF限制模式的限制。 像这样...... :)))
                1. poquello
                  poquello 3二月2016 01:24
                  0
                  Quote:mav1971
                  ...
                  眼镜蛇 - 更是如此。 同样,速度不会降至零(最小200-250),对于多普勒站,它根本不是问题。
                  ...

                  您读过Pugachev的这篇文章吗? 然后您参考它。
                2. Scraptor
                  Scraptor 4二月2016 23:00
                  -1
                  rier徒使用扰乱GOS雷达和VIFF(与眼镜蛇相似)的制导的铃铛甩掉了尾巴,因此他们在空战中击败了阿根廷人而没有损失。
                  在VIFF和Cobra之后,飞机本身占据了射击位置,因此所有子弹都将是挂在机尾且无法进行相同机动的那颗子弹...
                  限制-是的,戈尔巴乔夫派出身,否则空军将与民主国家背道而驰。
                  他们还为飞机提供了没有冲压的大炮,可以很好地击落,相反,飞行员像在韩国一样受到了折磨,特别是与Su-27,不可操纵的MiG-29相比。
                  Su-27可以发射不带密码的导弹,它可以根据需要进行尾巴向前飞行(放慢速度),直到速度消失为止。当EMF关闭时,任何静态不稳定的飞机都将尾巴向前旋转。 笑
        2. avia1991
          avia1991 3二月2016 19:02
          +1
          Quote:mav1971
          甚至是古老的瑞典龙

          Во всем мире эта фигура носит название "Кобра Пугачева", по имени первого летчика-испытателя, ее на Су-27 выполнившего. Каким боком Вы сюда притерли древний "Дракон" - в упор не понимаю.
          Основное условие, с технической точки зрения - это наличие двигателей с коэффициентом тяговооруженности больше 1.0, плюс определенная аэродинамическая компоновка, а это F-15, "Рафаль", F-18 и пр. - все моложе 80-го года.
          1. mav1971
            mav1971 4二月2016 22:45
            +1
            Quote:avia1991
            Quote:mav1971
            甚至是古老的瑞典龙

            Во всем мире эта фигура носит название "Кобра Пугачева", по имени первого летчика-испытателя, ее на Су-27 выполнившего. Каким боком Вы сюда притерли древний "Дракон" - в упор не понимаю.
            Основное условие, с технической точки зрения - это наличие двигателей с коэффициентом тяговооруженности больше 1.0, плюс определенная аэродинамическая компоновка, а это F-15, "Рафаль", F-18 и пр. - все моложе 80-го года.


            Мир "облажался" благодаря борзописцам из СМИ.
            А следом за ним "лажаются" и люди. которым неинтересно искать информацию, готовенького им подавай.
            第一次机动工作伊戈尔沃尔克 - 不应该忘记宇航员和试飞员。 他正在练习一个开瓶器的方法并带来一条眼镜蛇。
            然后他教普加乔夫这种策略。
            http://www.zhukgsn.ru/igor-volk-vsya-moya-zhizn-eto-sploshnaya-sluchaynost/


            看一看 并说出来
            https://youtu.be/jqiDEcfSnXs - самолет 1963 года. Saab J35 Draken в версии Sk35C. Угол вполне себе в некоторых пробах и 110 градусов...
            1. Scraptor
              Scraptor 4二月2016 22:55
              0
              Эо "динамичкеский заброс", кобру за Су-27 научился как то повторять только Грипен.
            2. avia1991
              avia1991 4二月2016 23:06
              +1
              Quote:mav1971
              Мир "облажался" благодаря борзописцам из СМИ.
              А следом за ним "лажаются" и люди.

              对不起,战斗机飞行员?
              我不是。 并带来普遍接受的数据。 回想一下,顺便说一下,普加乔夫以什么速度表演这个数字?
              А вообще, если есть здесь истребители - было бы интересно услышать авторитетное мнение..? А, "соколы"? Отзовитесь! 眨眼
              1. Scraptor
                Scraptor 4二月2016 23:20
                -2
                Да сейчас они зайдут на сайт где трутся "израильтяне" и с той же псарни которая чуть не посадила их товарища и выкинула его из группы показа ВВС на улицу за липовые 5000р 笑 在和平时期,她把中队带到了东南亚的一座山上。
              2. 鹘
                5二月2016 09:42
                +1
                Quote:avia1991
                对不起,战斗机飞行员?
                我不是。 并带来普遍接受的数据。 回想一下,顺便说一下,普加乔夫以什么速度表演这个数字?
                А вообще, если есть здесь истребители - было бы интересно услышать авторитетное мнение..? А, "соколы"? Отзовитесь!


                寻找任何苏联空战教科书。 在那里,一切都将被写成。

                眼镜蛇 - 航展的居民的数字。 在眼镜蛇的入口处,飞机的速度很小 - 而BWB的速度是稳定转弯的最佳速度。
                如果你是在较低速度的bvb中 - 考虑一下rastrel,那么,如果推力重量比更大,你可能会很幸运。 然而,这不是一个猛禽骑。

                在眼镜蛇之后,飞机需要倾倒 - 否则会有一个不受控制的开瓶器。 结论 - 再次以低速拍摄也是一种潜水 - 甚至3第一代战斗机也获得了优势。

                有了眼镜蛇本身 - 没有人愿意将飞机排成队列 - 更多的是瞄准更容易。 在航展上(对于眼镜蛇的影响),尾巴上彼此的朋友不会挂起 笑 它已经很晚了 - 你需要拉动弹射器
                1. Scraptor
                  Scraptor 5二月2016 09:46
                  -1
                  这是一切的标记... 傻瓜

                  好吧,你在眼镜蛇后的航展潜水中看到了很多?
                  1. 鹘
                    5二月2016 11:10
                    +1
                    Quote:Scraptor
                    好吧,你在眼镜蛇后的航展潜水中看到了很多?


                    总是******。 看看RLE Su-27。
                    哦,我忘了他们不在维基百科和Ren-TV上 LOL

                    Quote:Scraptor
                    飞机在拨号上的静态不稳定性,现在只有两个这样,这就是Su-27和JAS-39


                    LOL
                    在你的情况下,你需要从ABC开始,它看起来像你,不知道如何阅读

                    说实话,没有心情再次下降到你的水平,教导心灵去推理。 巨魔别人

                    PS怎么在Kassandr地下zrk上演? 尚未被禁止 LOL
                    1. Scraptor
                      Scraptor 5二月2016 12:39
                      -1
                      这很奇怪,但是由于某些原因,其他人通常都看不到,因为如果是这样,那么飞机将根本无法对齐 笑 ...当您坐在BAO中扫除MiG-27上的扫帚时,您是否读过Su-29上的RLE?
                      Рекомендую сменить столб - тебе на него надо было оброненые книжки читать тогда знал бы кто Су или МиГ маневренее и зачем ему "жабры" 傻瓜

                      蓝眼睛的粗鲁小鸡(1)小偷,你怎么看? 笑 如果台湾大炮可以从悬崖上滚下来,那么在小英国的情况下,防空系统是一样的吗? 特别是如果您无处可放?

                      顺其自然...顺便问一下,你怎么认识她? 还是被抓住了?
                    2. Scraptor
                      Scraptor 5二月2016 13:00
                      0
                      Ответь здесь раз в другой ветке на эту тему дважды заглох - "статическинеустойчивые" Арбузы перед которыми ты подметаешь теперь, развернет хвостом вперед если откажет или будет выключена их ЭДСУ или нет? 欺负
                      好吧 好吧,比考试容易,或者寻求支持 从大厅 来自激励器。

                      没有人拉你的舌头。
                      1. 鹘
                        5二月2016 13:13
                        0
                        Quote:Scraptor
                        Ответь здесь раз в другой ветке на эту тему дважды заглох - "статическинеустойчивые" Арбузы перед которыми ты подметаешь теперь, развернет хвостом вперед если откажет или будет выключена их ЭДСУ или нет?


                        http://www.twirpx.com/file/1093439/

                        但在你的情况下,你需要从另一个开始:




                        Quote:猎鹰
                        老实说,没有心情 降落 在你的水平再次心灵教导心灵。 有人欺骗 另一


                        而在一般情况:
                        Quote:Scraptor
                        飞机在拨号上的静态不稳定性,现在只有两个这样,这就是Su-27和JAS-39


                        还有什么可以谈论的 LOL
                      2. Scraptor
                        Scraptor 5二月2016 13:54
                        0
                        这是民间艺术的又一次算术……

                        您的链接在什么位置? 具体来说,问题已解决!
        3. Scraptor
          Scraptor 4二月2016 23:16
          -1
          主要条件是飞机在声音上的静态不稳定,现在只有两个,分别是Su-27和JAS-39
    4. 鹘
      5二月2016 09:34
      +2
      Quote:3315061
      Наша "Сушка" гораздо изящнее, чем F-22 или F-35, американцы в погоне за невидимостью боевых самолётов пожертвовали манёвренностью и лётными характеристиками. Недаром говорят некрасивый самолёт не полетит. Изменяемый вектор тяги позволяет Су-35 выполнять манёвры недоступные конкурентам, например знаменитую "кобру".


      眼镜蛇可以做很多。 甚至所有人都打败了F-35。 但为什么呢? 在BVB,她不需要!
      1. 旋转式
        旋转式 5二月2016 17:48
        0
        你需要什么? 欺负 Это не кобра ето пингвин, и "маневр" называется в американских летных кругах "управляемым падением" которое даже на колокол не тянет. Специально поэтому горизонт был не показан, а самолет потерял не менее 2000 футов (600 метров) вместо набора высоты. Кобру кроме Су-27 не так давно научился делать еще только Грипен.
  3. 缺口
    缺口 2二月2016 18:26
    +2
    Quote:米哈伊尔Krapivin
    "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

    但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?

    除了专家意见外,还可以自己进行分析,比较特征并做出自己的结论。
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 2二月2016 18:59
      +5
      Quote:尼克
      Quote:米哈伊尔Krapivin
      "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

      但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?

      除了专家意见外,还可以自己进行分析,比较特征并做出自己的结论。

      这将是一个理论上的比较分析。 真正的机会只能展示这些飞机之间的战斗。
      1. LiSSyara
        LiSSyara 2二月2016 19:19
        +4
        在航空领域,最后一字丢失了!
    2. kapitan92
      kapitan92 2二月2016 19:01
      +4
      您可以进行分析,比较特征,得出结论。 但只有战斗用途才会显示获胜者!
      我不想,但这是事实!
  4. 暗物质
    暗物质 2二月2016 18:28
    +1
    好吧,让我们从F-22拥有那么多导弹的事实开始=)))
    因此,当然,如果我们在球形环境中以一对一的方式相互飞行,那么美国人将首先看到并发射他的导弹...但是有不同的情况,不是头对头的,还是情况发生在其领土上的等等。 p

    一般来说,谁在这个主题,解释为什么他们没有火箭进行飞行?
    1. 评论已删除。
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 2二月2016 20:18
      +1
      Quote:DarkMatter
      一般来说,谁在这个主题,解释为什么他们没有火箭进行飞行?

      谁可以威胁到amerikosy? 谁会这样攻击他们? 这就是为什么他们在火箭飞行期间不需要它们。 这意味着更轻的重量和更大的飞行范围。 第二,它发生了,但极少数情况下,完全武器装备始终存在危险。 突然,导弹发射控制系统将崩溃,并且在触及跑道时将发射导弹。 接下来的事情很难想象。
      1. kapitan92
        kapitan92 2二月2016 21:01
        +4
        Почему Вы считаете, что при "перелетах ракеты им не нужны"?
        "......Важным, характерным для истребителей 5-го поколения конструктивным решением, снижающим заметность самолёта, является размещение штатного вооружения во внутренних отсеках. F-22 имеет и внешние подвески, но установка на них боекомплекта ухудшает малозаметность. Целью данного конструкторского решения было повышение универсальности самолёта".......
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 2二月2016 22:31
          +2
          Quote:kapitan92
          Почему Вы считаете, что при "перелетах ракеты им не нужны"?
          "......Важным, характерным для истребителей 5-го поколения конструктивным решением, снижающим заметность самолёта, является размещение штатного вооружения во внутренних отсеках. F-22 имеет и внешние подвески, но установка на них боекомплекта ухудшает малозаметность. Целью данного конструкторского решения было повышение универсальности самолёта".......

          Речь идёт о конкретном перелёте боевых самолётов США, совершённом совсем недавно. Речь не идёт о дальнейших перелётах, когда надо отбомбиться с "ходу" или отбить атаку самолётов противника, без предварительной посадки.
          Зачем Вы переводите вопрос из одной "плоскости" в другую? Вам что-то было непонятно?
        2. LiSSyara
          LiSSyara 4二月2016 10:48
          0
          我们真的看!
          有一套我们的Su-35,Su-30。
          还有一个IL-76,它将拖累40吨消耗品。
  5. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy 2二月2016 18:30
    +3
    有一篇文章,美国人对5模型的5中的猛禽和我们的干衣机的攻击和防御进行了模拟,我们的飞机几乎在所有指标中都成了猛禽。 但是驾驶也发挥了重要作用,但我们有一个很高的水平 - 每个人都认识到这一点,甚至是美国。
  6. Stas157
    Stas157 2二月2016 18:32
    +3
    引用:Mikhail Krapivin
    但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?

    让专家们进行调整,但我认为猛禽的优势仅在于隐身性,这在猛禽乘坐超音速飞行,在外部吊索上携带武器,或由S-400联合体从下方照亮的情况下告终,在任何情况下,我们的Su-35都能与之战斗平等甚至比猛禽有优势。 因此,在叙利亚的天空中,对付我们的Su-35,猛禽毫无优势!
    1. NEXUS
      NEXUS 2二月2016 18:58
      +6
      Quote:Stas157
      让专家调整,但我认为Raptor的优势只在于隐形,

      美国人所说的0,001仪表中的猛禽EPR是从某个角度来看的最小值。(而不是这个数字真实的事实)。但是在飞行中,甚至在战斗中更是如此,战斗机在这个角度来看并不处于静止状态应该理解的是,我们战斗机的EPR总是由平均值决定,而美国人则发布最有利可图和最低指标。
      Quote:Stas157
      Raptor以超音速飞行,或者在外部吊索上携带武器,或者从下面被C-400复合体突出显示,在任何一种情况下,我们的Su-35可以在平等条件下战斗,甚至比Raptor更具优势

      35-й выглядит на фоне ящера выгоднее,хотя бы потому,что у нашей машины ракеты "длинной руки"дальнобойнее.А при сближении,сверхманевренность,которая у нашей "сушки"лучше ,выступает как определяющее преимущество.
      Quote:Stas157
      所以在叙利亚的天空,对着我们的Su-35,猛禽没有优势!

      据我所知,猛龙不在叙利亚的天空。
      1. Stas157
        Stas157 2二月2016 19:19
        +2
        Quote:NEXUS

        据我所知,猛龙不在叙利亚的天空。

        哇! 但是,事实是关于Su-35的文章飞到了叙利亚,然后突然之间他们开始将它们进行比较,当然是与猛禽! 好吧,我推测,如果F-22出现在叙利亚会发生什么。
        1. 槊
          2二月2016 19:57
          +4
          EPR猛禽


          是的,根据EPR,隐形是广告数字,没有以任何方式确认,有多少可以吸吮他们?
          Кроме того, при повторении стелс-мантры "меня еще не видно, а я уже увидел и пустил ракету" не забывайте три вещи:
          - 中长距离火箭的知识;辐射活跃的过程
          - 火箭 - 不隐身
          - 飞机是电子战设备。
          И при подозрении, или только вероятности, атаки ее включают. И процесс атаки становится весьма "мутным", как с "точки зрения" стелса так и ракеты...
          1. NEXUS
            NEXUS 2二月2016 20:02
            +1
            Quote:兰斯
            И процесс атаки становится весьма мутным, как с "точки зрения" стелса так и ракеты...

            А "разношерстность"ракет Вас не смущает?Есть ракеты,которым глубоко плевать на РЭБ противодействие.А при сближении противников,на результат поединка, малозаметность и электронное противодействие совсем становится незначительным фактором.
            1. 槊
              2二月2016 21:25
              0
              "Плевать"- ракетам с ТГСН, это ближняя зона пуска, стелс там виден как живой, против таких ракет работают ЛТЦ или генератором ИК помех.

              "При сближении" - каком? РЭП работает на все средства с РЭ наведением. И не забывайте, что засадить могут не с ближней цели, а с дальней, которая прикрывает первую 眨眼

              Что касается "разношерстности", то тут дело не в количестве моделей ракет В-В, а в принципах обнаружения и наведения на цель, которые можно пересчитать по пальцам руки - маловато для шерсти..))
      2. poquello
        poquello 2二月2016 20:00
        +2
        Quote:NEXUS

        据我所知,猛龙不在叙利亚的天空。

        这种猛禽是一种非常奇怪的动物,无处可见和听到,资产阶级写道,它们又有问题。
      3. xtur
        xtur 2二月2016 20:17
        0
        但Levitsky认为,即使是拉法尔也有比Su-35更好的导弹:
        http://ak-12.livejournal.com/40747.html

        PS。 通常,阅读本主题中那些人的评论会很有趣
        1. NEXUS
          NEXUS 2二月2016 20:21
          +2
          引用:xtur
          但Levitsky认为,即使是拉法尔也有比Su-35更好的导弹:

          而Rafal或Raptor在他们的武器库中有什么样的KS-172火箭,它们放在35,30以及未来的T-50上?
          1. xtur
            xtur 2二月2016 20:40
            -1
            >Раптора есть подобное ракете КС-172,которую ставят на 35-й

            首先阅读文章和讨论:-)
            1. NEXUS
              NEXUS 2二月2016 21:09
              +2
              引用:xtur
              首先阅读文章和讨论:-)

              Простите,но то что на "заборах"пишут,я не читаю.А Вам удачи в переваривании такой "правды" hi
              1. xtur
                xtur 3二月2016 00:47
                0
                >Простите,но то что на "заборах"пишут,я не читаю.А Вам удачи в переваривании такой "правды"

                一般来说,这不是栅栏,作者是一位相当有名的专家-我通过bmpd博客从知名专家那里读了这篇文章。 另外,我对您的意见不感兴趣。

                在讨论本身中,有许多链接与外国论坛讨论了Su-35和Rafal火箭。

                一切都归结于火箭发动机的不同-让我很高兴听到论坛上可以说些什么的人们的意见-但命运却不尽如此
            2. shans2
              shans2 2二月2016 21:19
              0
              R-33,尤其是R-37,看到的是导弹;各州仍然没有运行200公里以上的类似导弹。
              1. xtur
                xtur 3二月2016 00:49
                0
                > у штатов до сих пор нет подобных ракет, которые действуют дальше 200 км.

                首先是关于失败的有效范围;其次是关于拉法尔
            3. 风暴突击者
              风暴突击者 2二月2016 22:10
              0
              Quote:NEXUS
              而Rafal或Raptor在他们的武器库中有什么样的KS-172火箭,它们放在35,30以及未来的T-50上?
              他们没有把它放在35,30上,而且它没有服务。
              1. NEXUS
                NEXUS 2二月2016 22:16
                +1
                Quote:霹雳
                他们没有把它放在35,30上,而且它没有服务。

                现在是......但是它在腺体中......那么拉法尔甚至有什么前途呢?
        2. poquello
          poquello 2二月2016 21:04
          0
          引用:xtur
          但Levitsky认为,即使是拉法尔也有比Su-35更好的导弹:
          http://ak-12.livejournal.com/40747.html

          PS。 通常,阅读本主题中那些人的评论会很有趣

          铲柄也许更好吗?
      4. Колесо
        Колесо 2二月2016 23:52
        0
        Quote:NEXUS
        猛禽的EPR为0,001米,美国人说

        没错,他们没有宣布在哪个波长范围内测量此EPR。 笑
      5. 鹘
        3二月2016 10:07
        +2
        Quote:NEXUS
        我们的战斗机的ERP一直由平均值决定,而美国人则发布最有利可图和最低数据。


        嗯, 没有 数据来自哪里?

        托夫。 Pogosyan在他的文章中,在俄罗斯科学院的公报中写道,EPR F-15和Su-27大致处于同一水平。 他拿出了最赚钱的课程:

        Quote:NEXUS
        35-й выглядит на фоне ящера выгоднее,хотя бы потому,что у нашей машины ракеты "длинной руки"дальнобойнее.


        他们并不是特别需要对抗猛禽。 即使考虑到Irbis的超强功率,使用RVV-DB对抗F-22的可能性为零(这甚至是理论计算,更不用说实践)​​。 与此同时,随着它的ESR Su-35将不可阻挡地增长。
        1. NEXUS
          NEXUS 3二月2016 10:21
          +2
          Quote:猎鹰
          他们并不是特别需要对抗猛禽。 即使考虑到Irbis的超强功率,使用RVV-DB对抗F-22的可能性为零(这甚至是理论计算,更不用说实践)​​。

          Это с какого перепуга то?Повторюсь,истребитель не висит статично и "выгодно"в воздухе по отношению к радару и ЭПР вещь условная.А в ситуации воздушного боя,истребитель маневрирует и соответственно показатели ЭПР ежесекундно меняются.И не забудем о ракетах на внешней подвеске,которые далеко не уменьшают малозаметность ящера.
          谈论火箭的无用性至少是荒谬的,只是因为它也是机动的,如果目标被捕获,没有EPR数据会帮助猛禽逃离它。 hi
          1. 鹘
            3二月2016 11:29
            +1
            Quote:NEXUS
            Это с какого перепуга то?Повторюсь,истребитель не висит статично и "выгодно"в воздухе по отношению к радару и ЭПР вещь условная.А в ситуации воздушного боя,истребитель маневрирует и соответственно показатели ЭПР ежесекундно меняются


            没有惊吓 微笑
            基本上,是的,为什么他必须在相距200 km的距离内进行强烈的操纵,直到被其他人的雷达抓住,才发现自己。

            我已经不止一次地给出了计算 - 在成功的情况下,Irbis将在22 km的距离处看到F-170 +信号累积时间 - 捕获将在大约120 km的距离处。 不,RVV-DB?

            同时 - 它基于广告小册子的数据,GSI显示出一些不那么乐观的数据。

            Quote:NEXUS
            谈论火箭的无用性至少是荒谬的,只是因为它也是机动的,如果目标被捕获,没有EPR数据会帮助猛禽逃离它。


            她的演习比RVV-SD差。 这样一个距离的雷达并没有捕获猛禽 - 没有专业人士。

            它更适合与Avak或F-15搭配大型车身套件,但不能对抗猛禽。
            1. NEXUS
              NEXUS 3二月2016 13:52
              +2
              Quote:猎鹰
              基本上,是的,为什么他必须在相距200 km的距离内进行强烈的操纵,直到被其他人的雷达抓住,才发现自己。

              А разговор то идет о двух и более истребителях.Это раз.Второе,ящер может и висеть и притворяться невидимым,напевая-"я тучка тучка тучка,а вовсе не медведь...",но "увидят"его задолго до 170 км,тк по одиночке истребители не летают,в небе висит А-50 и "сушки" могут менять свое положение ,дабы "серьезным взглядом пчелы"глянуть на НАТОвскую чуду-юду и главное увидеть ее.
              Quote:猎鹰
              同时 - 它基于数据。 广告传单,GSE显示了一些不太乐观的数据。

              我强调了这个提案的要点,因此可以说这是入口处的奶奶说的,这个的本质和信息量也不会少。
              Quote:猎鹰
              她的演习比RVV-SD差。

              有争议的论点。
              Quote:猎鹰
              这样一个距离的雷达并没有捕获猛禽 - 没有专业人士。

              我只是相信它会被捕获,这是一个大胆的加分。
              Quote:猎鹰
              它更适合与Avak或F-15搭配大型车身套件,但不能对抗猛禽。

              它适用于任何苍蝇。
              真诚。 hi
              1. 鹘
                3二月2016 14:51
                +2
                Quote:NEXUS
                А разговор то идет о двух и более истребителях.Это раз.Второе,ящер может и висеть и притворяться невидимым,напевая-"я тучка тучка тучка,а вовсе не медведь...",но "увидят"его задолго до 170 км,тк по одиночке истребители не летают,в небе висит А-50 и "сушки" могут менять свое положение ,дабы "серьезным взглядом пчелы"глянуть на НАТОвскую чуду-юду и главное увидеть ее.


                根本没有真相。 如果谈话是关于团体的,那么avaks将从对面飞来。 在这种情况下,猛禽意识全貌将会更高。 由于ESR Sushek会在会议前很久就放弃自己。
                因此,寿司的主要王牌被夷为平地 - 进入BVB 没有人会让他们在那里。

                顺便说一句,不要忘记AHSN,它们会对猛禽有一个体面的问题,并且没有类似于目标-120的反馈。

                Quote:NEXUS
                有争议的论点。

                嗯,我认为这是杂耍。 RVV-AE使用12g攻击具有超载8g RVV-DB的目标。

                Quote:NEXUS
                我只是相信它会被捕获,这是一个大胆的加分。


                好吧,数学和基本的雷达方程式相反......谈论信仰不属于我。
  7. dyksi
    dyksi 2二月2016 18:37
    +22
    Надо смотреть конкретно. Самым опасным комплексом перехвата, включая вооружение, является МиГ-31, его в Сирию не направляют из за его глобальности, единственный кто может достать любой западный истребитель, на дальних дистанциях, а также совершить главное в перехвате, быстро выйти к точке перехвата, быстро его совершить и так же быстро уйти. Его боевой радиус доходит до 3000км. Во всем этом ему в мире равных нет, ни в каком поколении, воссоздание скоростного перехватчика, подтверждают, что тяжелые машины, при всем финансировании, не достигли его уровня. Кстати МиГ-31М, Советская модернизация МиГ-31П, превосходит нынешнюю модернизацию МиГ-31БМ. Китай кстати втихаря у нас купил энное количество МиГ-31 и это не лучшая идея, с ним идет вооружение и все остальное. Нет сомнения, что через десяток лет, при своем упорстве, они поставят его на поток, а это очень нехорошо, их промышленный потенциал огромен, нет сомнения в том, что они продолжат его развитие, а это доминирование в регионе. Вообще заголовок не корректный. Как тяжелый истребитель господства в воздухе, Сухарь один из лучших, но "Раптор" по вооружению его превосходит. Допустим "Рафаль" превосходит его по боевому радиусу, по стоимости боевого вылета, в БВБ не уступит (его поэтому при всей его дороговизне и покупают), по боевой эффективности за счет применения контейнеров прицеливания, тоже превосходит, по ударному вооружению, они нас давно обходят. Вопрос, по крайней мере, очень спорный, возьмите тот же очень дешевый МиГ-29ОВТ, в БВБ он у Сухаря выиграет. Автор вы побольше конкретики пишите. Тематика военная, здесь ни паникерство, ни шапкозакидательство недопустимы, противника надо реально оценивать, а не махать шашками, это выходит боком во время БД.
    1. avia1991
      avia1991 2二月2016 19:37
      +1
      引用:dyksi
      Допустим "Рафаль" превосходит его по боевому радиусу, по стоимости боевого вылета, в БВБ не уступит

      比方说..
      Но вот что-то не видно и не слышно ни "Рафалей", ни результатов их боевого применения.
      Индусы, в свое время, выступая на Су-30СМ, в учебном бою "сделали" америкосов на F-14 в 10 случаях из 10! А наши летуны, слава Богу, летать умеют, как минимум, не хуже! Так что - согласен, что не надо заниматься шапкозакидательством, но не забывайте и о человеческом факторе 士兵
      说到细节:
      拿同样便宜的MiG-29OVT,在BVB中他将击败Sukhar。
      根据什么说法? 举个例子? 这是有意思的,而不是要求:我本人是在交通上,有一点直升机
      1. xtur
        xtur 2二月2016 20:28
        +1
        >Самым опасным комплексом перехвата, включая вооружение, является МиГ-31

        Если исходить из данных в вики, то МиГ-й "Заслон*" серьёзно прогрывает Су-му "Ибрису", при том, что он крупнее.
        Так что МиГ мог быть гораздо эффективнее даже сейчас - те хороший современный А(П)ФАР в размерах МиГ-31 наверно за 300-400км увидел бы "Раптора", но как то ОАК старается, что бы лишний рубль МиГ-у не упал
      2. avia1991
        avia1991 2二月2016 20:40
        +1
        报道颇多..当您收到评论留言时,这很糟糕 感觉 我修复了错误:
        Quote:avia1991
        выступая на Су-30СМ, в учебном бою "сделали" америкосов на F-14
        苏30MKI 反对的 F-15 ..瞎眼..溜进了我! 笑 你写的时候怎么想的?
    2. 评论已删除。
    3. Zaurbek
      Zaurbek 2二月2016 20:20
      0
      没有OVT的战斗机(Rafal)如何使用OVT的飞机在BVB中获胜?
      1. xtur
        xtur 2二月2016 20:31
        0
        >Как может истребитель(Рафаль) без ОВТ выиграть в БВБ у самолета с ОВТ?

        我在上面扔了一个链接来讨论模拟,如果有兴趣,请阅读。
        Как ни странно, насколько я понял, всё сводиться к качеству ракет средней дальности - типа у Су-35 ракета твёрдотопливная, а она в эффективности в разы уступает ПРВД "Метеора"
    4. NEXUS
      NEXUS 2二月2016 20:32
      +2
      引用:dyksi
      最危险的拦截系统,包括武器,是MiG-31

      МИГ-31-это истребитель дальнего перехвата,заточенный прежде всего на борьбу с КР и высотными бомберами в отличии от сушек,которые способны эффективнее бороться с истребителями и себе подобными "зверями".
    5. GSH-18
      GSH-18 2二月2016 20:32
      0
      引用:dyksi
      有必要特别看一下。 包括武器在内,最危险的拦截系统是MiG-31

      是的 但是您需要了解MIG-31是防空的一长臂,是一门高度专业的飞机。 这意味着可以使用 只有在 国内防空。 这仅在我们的领土上。 因此,在拉塔基亚,使用了多功能干燥机。 完美地完成任务。 我希望他们将来全心全意。
    6. Колесо
      Колесо 2二月2016 23:58
      +1
      引用:dyksi
      顺便说一句,中国悄悄从我们这里购买了一定数量的MiG-31,这不是一个好主意,它带有武器和其他所有物品。 毫无疑问,在他们的坚韧不拔的十年中,他们将把它投入生产,这是非常糟糕的,他们的工业潜力巨大,毫无疑问,他们将继续发展,这在该地区占主导地位。

      我严重怀疑他们是否能够在10年后复制引擎。
      没有引擎-没有飞机。
    7. yehat
      yehat 4二月2016 22:05
      0
      猛禽为何在武器装备方面优越? 他的悬架明显有限,军备范围相当狭窄
  8. arane
    arane 2二月2016 18:45
    +2
    Quote:米哈伊尔Krapivin
    "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

    但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?


    他妈的,如果有的话,我们会打败它。
    最重要的是相信胜利,再学习,学习和学习
  9. GSH-18
    GSH-18 2二月2016 18:47
    0
    Quote:米哈伊尔Krapivin
    "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

    但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?

    Не надо ни кому верить. Надо просто сравнить ттх. И ещё один важный момент: где и как будут применяться машины 5-го поколения?! Понятно, что превосходство будет у тех, за кем будет эшелонированная ПВО, ведь "пятёрки" это летающие компьютеры-чем больше данных они получили, тем они опаснее для врага. Наши это понимают, и по этому в Сирии существует наша эшелонированная ПВО: "Треумф" и "Панцырь-С1"
    Su-35S实际上是第五代。 仅缺少一个小的无线电签名。 虽然谁知道Su-5的油漆是我们发明的! 很有可能在战斗条件下对这种技术进行测试!
    1. 安德烈NM
      安德烈NM 2二月2016 19:34
      +2
      Тут вопрос в целеуказании и наведении. Если данный вопрос решается, то будь ты хоть сто раз невидимый, тебе это поможет в малой степени. Американцы практически во всех своих последних "операциях" действовали комплексно против слабого противника, применяя системы обнаружения и наведения, используя тактические ловушки и засады. Как только появлялась организованная ПВО и системы противодействия средствам обнаружения, у них начинались проблемы, полеты сворачивались.
      1. mav1971
        mav1971 2二月2016 21:15
        -2
        Quote:安德鲁NM
        一旦有组织的防空防御和反侦察系统出现,它们就开始出现问题,航班也被缩减。


        那她出现在哪里? 他们在哪里弃牌? 地名?
        不要发明,梦想家。

        在那里至少有一些防空迹象,数百名战斧正在行走,没有防空。
        马上。 第一步。 不假思索。
        1. mav1971
          mav1971 2二月2016 22:37
          -4
          哦..愚蠢的减负器收紧了。
          任何反驳我的话的具体例子!
          D,B!
        2. 只是BB
          只是BB 3二月2016 06:38
          0
          伤心 C和R和我!!! hi
          最好的例子是没有必要的
          1. mav1971
            mav1971 3二月2016 21:11
            -1
            Quote:刚刚BB
            伤心 C和R和我!!! hi
            最好的例子是没有必要的


            什么是叙利亚! 你来自哪个星球?
            叙利亚的美国人甚至没有尝试过。
            他们没有开始飞行和崩溃,因为他们没有任何东西 - 因为甚至没有部署......
            叙利亚的防守根本不存在。
            尽你所能。
            这次防空并没有阻止以色列人经常越过叙利亚并在不同地方用武器摧毁车队。
            与Yahont的仓库。

            找不到。 不是。
            并且不要发明一些东西。 不是。
            已经是成年人,并根据争论和事实回答。
            Detssad!
      2. 只是BB
        只是BB 3二月2016 06:36
        0
        Вот тут полностью "102%"
        Su-24的最新示例。
        Насколько четко было организовано с "той" стороны!
        И как "по-русски" было "проср_.._но" с нашей.
        只有在简报中我们才能展示出美丽的图画,但是为了警告飞行员另一架飞机的进近。 "типа, ну , это свои"
  10. 砖
    2二月2016 18:48
    +4
    是的,但是只有印度人在su-30MKI中赢得了对抗f-70的22%的战斗,而印度su-30MKI比我们的su-30C还要弱,我们如何评价su-35C?
  11. 西蒙
    西蒙 2二月2016 18:58
    +5
    Да, "каждый журавль свое болото хвалит", но наши СУ-35С в боевых условиях проверяют, а американских F-22 в Сирии не видно.
    1. 米哈伊尔Krapivin
      米哈伊尔Krapivin 2二月2016 19:04
      +5
      同志,感谢您对我的精神折磨的关注。 从表面上看,我也更喜欢SU-35,现代飞机的性能特征是正负。 所以我会相信我们的,因为他们是我们的!
    2. poquello
      poquello 2二月2016 20:04
      +2
      Quote:西蒙
      Да, "каждый журавль свое болото хвалит", но наши СУ-35С в боевых условиях проверяют, а американских F-22 в Сирии не видно.

      他们是看不见的,莳萝仍然有这样的特种部队。
      1. GSH-18
        GSH-18 2二月2016 20:47
        +2
        引用:poquello
        他们是看不见的,莳萝仍然有这样的特种部队。

        嗯,还是美国人,他们仍然认为F-22和F-35对俄罗斯的防空系统和现代Dryer雷达是看不见的。 让他们这么想。 欺负
        1. 狼獾
          狼獾 2二月2016 22:06
          0
          是的,你怎么看土拨鼠?

          - 他是...... wassat
    3. GSH-18
      GSH-18 2二月2016 20:10
      0
      Quote:西蒙
      Да, "каждый журавль свое болото хвалит"

      因此,正如他们所说,在这篇文章中,国际认可已经到来! 也就是说,不仅我们的飞机受到称赞。
  12. 阿尔托纳
    阿尔托纳 2二月2016 19:03
    +4
    引用:Mikhail Krapivin
    但是美国人并不这么认为,并且在我们的SU-22的10个战斗中评估他们的F-35中的一个。 我们应该相信谁,赞美的人,还是骂人?

    -------------------
    本文将忍受一切,他们虚张声势并扔出虚张声势。 他们很难理解,坏武器-他们要钱,好武器-他们试图说服选民一切都受到伤害。 但是,在一场真正的战斗中,一切都暴露无遗……一般来说,五角大楼在过去25年的一半时间里窃取了8,5万亿美元,占美国政府债务的一半...
  13. veksha50
    veksha50 2二月2016 19:21
    +5
    引用:Mikhail Krapivin
    我们应该相信谁,一个赞美的人,或者一个责骂的人?



    好吧,试着相信在训练战中在训练车上击败美国飞行员的印第安人...
  14. 33 Watcher
    33 Watcher 2二月2016 19:38
    +3
    阅读有关Su-27与F-15之间的战斗的结果...也有许多收视率,然后它们突然以某种方式保持沉默...这是广告,是广告。
    1. GSH-18
      GSH-18 2二月2016 20:21
      +9
      Quote:观察者33
      阅读有关Su-27与F-15之间的战斗的结果...也有许多收视率,然后它们突然以某种方式保持沉默...这是广告,是广告。

      Ага, читал я эту пропагандистскую ахинею о том, что на поставленных индийцам Су-30мки xpeновые двигатели, которые не выдерживают темпа ротации авиакрыла, перегреваются, выходят из строя из-за очень маленького запаса прочности, не выдерживают форсажного режима, и другой американский пропагандистский бред. Хочется спросить: А как же нашим удаётся добиться такой суточной ротации (до которой силам "коалиции"-как до луны!) на базе в Хмеймим? И даже на Су-24, 25 ничего не перегревается и не ломается??? hi
  • 宙斯的曾祖父
    宙斯的曾祖父 2二月2016 18:19
    +9
    Сейчас раптороиды начнут "сушку"втаптывать в грязь!!!а журналюги того-хоть не стали нашу авиацию поливать фикалиями.
    1. PravdARM
      PravdARM 2二月2016 18:28
      +3
      因此,因为整个世界都将HU视为IS HU! 而且已经有很多人开始垂涎我们的设备,并对与这些狡猾的混蛋达成协议感到遗憾! 并朝着我们的方向在军事问题上逐渐远离各州!
    2. GSH-18
      GSH-18 2二月2016 18:49
      0
      Quote:宙斯的曾祖父
      而且zhurnalyugi甚至还没有开始用速度来灌溉我们的飞机。

      事实上,这太明显了。 但是我真的不想被那些zhurnihlyulyah吹哨。
    3. 阿尔托纳
      阿尔托纳 2二月2016 21:16
      +5
      Quote:宙斯的曾祖父
      Сейчас раптороиды начнут "сушку"втаптывать в грязь!!!

      --------------------
      现在我正将F-35推入泥泞之中……当时,他们要求一切(注意!)来开发ALL Space Shuttle程序Space Shuttle 10亿美元给了 5。 在F-35战机定型时,他们问多少? 您花了多少钱? 382亿美元。 掌声,窗帘...
    4. clidon
      clidon 2二月2016 22:22
      +1
      В оригинальном тексте "Су-35 самый мощный истребитель в мире, если не считать F-22".
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 2二月2016 18:19
    +4
    适可而止。 欧洲对我们的武器感到高兴。 欧洲是用我们的旧武器来描述的。 美国正在拆除旧武器计划。 F-35 dr-mo原油且难以消化。
    攻击你是什么? 那又怎样? 然后我会站着不动
    1. 缺口
      缺口 2二月2016 18:32
      +4
      Quote:Mavrikiy
      攻击你是什么? 那又怎样? 然后我会站着不动

      是这样吗? 坚持下去
    2. avia1991
      avia1991 2二月2016 20:52
      +2
      Quote:Mavrikiy
      攻击,你是什么? 所以呢

      Не так, если я Вас правильно понял. Мы-то как раз ни на кого нападать не собираемся. Но если на нас рыпнутся.. впрочем, демонстрация боевых возможностей, в частности, и для того делается, чтобы отбить у разных "Эрдиков" всякое желание на нас нападать! 士兵
  • 特里格拉夫
    特里格拉夫 2二月2016 18:20
    +3
    知道我们的!
  • 莱尔茨
    莱尔茨 2二月2016 18:21
    +6
    “将Su-35C送往叙利亚将使土耳其担忧,因为苏-24事件发生后,与克里姆林宫的关系紧张。”
    А вы думали, что мы в Сирию на "Зарницу" прилетели? За свои Су-35С и С-400 мы знаем. А теперь вы не хотели бы узнать?
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 2二月2016 21:45
      +1
      Если кто забыл,напомню мы и на "Зарницах" лица в кровь расшибали))))Обычно прилетало"синим")))
  • 评论已删除。
  • ded100
    ded100 2二月2016 18:23
    +2
    谁会怀疑!!! 好
  • 1774
    1774 2二月2016 18:25
    +11
    为什么只有一个男人把一只公鸡带到集贸市场并叫价五千卢布,就像一个玩笑一样,那只男人是某种公鸡,却只需要十个钱,就不需要多少钱了。 因此,让他们对其进行评估,但是我们认为我们需要保持安静,让他们服役并积极地培训新飞机的人员。
  • GRIF
    GRIF 2二月2016 18:27
    +3
    Одним из преимуществ при рекламе американских самолетов было то, что они реально много воевали. Наши практически не воевали, я имею в виду поколение от "4". А ответ прост: желающих пободаться не находилось. Не найдется и в Сирии, дурных нема. И это самая лучшая реклама.
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2二月2016 18:27
    +4
    最重要的是,苍蝇无人能及!
    1. theadenter
      theadenter 2二月2016 20:29
      0
      遗憾的是,该战斗机只有一个副本。
      1. clidon
        clidon 2二月2016 22:18
        0
        它已经不在单个副本中。 他很久以前就坠毁了。
        1. 航海家
          航海家 3二月2016 11:41
          0
          即使当机时,它也不再是第37架-当时已将区分第37架和旧模型与PGO的第35架的这些王牌引擎在当时拆除了。
    2. GSH-18
      GSH-18 2二月2016 21:34
      0
      Quote:Aleksandr2012
      最重要的是,苍蝇无人能及!

      现在在这里,看看谁对T-50(PAK FA)感兴趣
      https://www.youtube.com/watch?v=ib3MiSoqcmA
      或者只是更新鲜:https://www.youtube.com/watch?v=MoohedUWfPg
  • staryivoin
    staryivoin 2二月2016 18:30
    +2
    Надобно срочно турчан на российский "Авиадартс" пригласить. И показать "35"-е в работе. Может спеси басурманской то поубавится!!!
  • 灰色
    灰色 2二月2016 18:32
    +4
    王,如果是在叙利亚KV-2上,为了娱乐起见,请把它带到资产阶级那里,马上写他:
    俄罗斯的KV-2被认为是世界上最强大的坦克。 其设计基于可追溯到苏联军事力量的技术。 该坦克的前身是苏联的KV-1,于1940年开始量产。
    KV-2旨在突破坚固的防御线(由药箱和掩体直接射击造成的破坏),以加强装备有轻型和中型坦克的单位。
    由于其特性,KV-2明显优于包括美国艾布拉姆斯在内的竞争对手。 152毫米并不是最后的作用。 榴弹炮M-10 1938/40年。
    由于出色的战斗力和相对较低的综合性能,与西方竞争对手相比,KV-2价格将在世界市场上出现大量需求
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2二月2016 18:32
    +5
    当然还有这个视频!
    1. 从萨马拉
      从萨马拉 2二月2016 18:38
      +2
      是的,这是可以理解的! 在几何中,我们将永远是第一! 但是航空电子公司的情况如何?
    2. rom8726
      rom8726 2二月2016 19:40
      0
      我亲眼看到了他))
      https://youtu.be/4bMgrz3gfbw?t=206
      (时间参考视频)
      1. K-36
        K-36 3二月2016 01:22
        0
        您在链接中发布的内容- 这是su-30 是
        在外观上,通过PGO(前水平尾翼)和双纵排客舱(在Su-35中)的存在,很容易与Su-30区别开来。
        此致 hi
  • voyaka呃
    voyaka呃 2二月2016 18:33
    -13
    Akhilles的鞋跟Su-35С - 大型EPR。
    从1平方米(不带吊架和武器)到2平方米-带有吊坠。
    这比Su-27的10平方米要好得多,但实在太大了
    第五代飞机。

    作比较:Ф-22 - 0.0001м2,Ф-35 - 0.005м2
    1. Stas157
      Stas157 2二月2016 18:53
      +2
      Quote:voyaka嗯
      Akhilles的鞋跟Su-35С - 大型EPR。
      从1平方米(不带吊架和武器)到2平方米-带有吊坠。
      这比Su-27的10平方米要好得多,但实在太大了
      第五代飞机。

      在叙利亚,F-22将以C-400突出显示,cy-35可以从中获得目标。
      1. NEXUS
        NEXUS 2二月2016 19:58
        +3
        Quote:Stas157
        在叙利亚,F-22将以C-400突出显示,cy-35可以从中获得目标。

        Рапторов не будет в Сирии хотя бы потому,что американцы вряд ли захотят,чтоб наши комплексы слежения его облучили и потом озвучили реальные параметры этой "невидимки".Хотя ,уверен ,настоящие параметры ЭПР ящера нашим спецам давно известны.
        但是,如果我们假设这样的会议,那么我认为我们的35-th并且没有其他任何人帮助找到使用Irbis的定向Raptor。
      2. 鹘
        3二月2016 10:27
        0
        Quote:Stas157
        在叙利亚,F-22将以C-400突出显示,cy-35可以从中获得目标。


        你知道无线电视界的概念吗? 好吧,我觉得当然很熟悉。

        这就是为什么C-400不提供tsu,这就是AWACS。 如果C-400看到飞机,那么击落飞机本身比给控制中心更容易 - 因为没有时间,没有任何意义。
    2. 山射手
      山射手 2二月2016 19:14
      +5
      Это касается только радиочастотного диапазона. Станция оптико- электронная с тепловизионные каналом на ЭПР, даже такой фантастический - не обращает внимания. По поводу истинных ЭПР и "нарисованных" спорить не буду, поскольку физик по образованию, и знаю, что длинноволновые радары с длиной волны порядка размеров аппарата всеми этими ухищрениями не обмануть ( метровый диапазон).
      1. 鹘
        3二月2016 10:37
        0
        Quote:山地射手
        波长大约为设备大小的长波雷达不能被所有这些技巧(仪表范围)所欺骗。


        那为什么呢? Yauman的效果和吸收涂层 - 可能行不通。
        但其余的原则是,加上复杂物体的ESR波长增加,它本身就会下降:


        Получатся те же "яйца", даже хуже. Поэтому от метровых радаров все отказываются...
    3. 海盗
      海盗 2二月2016 19:33
      +3
      Quote:voyaka嗯
      Akhilles的鞋跟Su-35С - 大型EPR。
      从1平方米(不带吊架和武器)到2平方米-带有吊坠。
      这比Su-27的10平方米要好得多,但实在太大了
      第五代飞机。

      作比较:Ф-22 - 0.0001м2,Ф-35 - 0.005м2

      扎绳 棘手的问题-
      1.谁,何时,最重要的是他们如何测量这些参数?美国人是用仪器测量飞机还是我们的飞机?
      2. Не была ли "подготовлена" программа (железо), собирающая и анализирующая данные с проверяемой аппаратуры?
      我记得较早(现在很可能)有许多不同作弊系统的制造商在PC上作弊,并同意各种测试软件的制造商。 小改编-程序更改使测试中的鹦鹉变得更多,并且扼杀器更长了……人们买了长penpenise并乐于接受 笑
      3.让我们有趣地计算一下,0,0001平方米= 2平方厘米= 1平方毫米是多少,即2厘米乘100厘米的正方形-您是否相信这一结果-飞机几乎全部是由非金属制成的,或者油漆是如此吸收吗?

      也许我不太了解物理学,但是作为一名工程师,我认为结果被低估了数百或数千次才能证明开发的合理性,否则会对飞机结构产生不利影响(重量,强度,负载下的工作)
      1. 评论已删除。
    4. NEXUS
      NEXUS 2二月2016 19:42
      +1
      Quote:voyaka嗯
      作比较:Ф-22 - 0.0001м2,Ф-35 - 0.005м2

      Не надо уподобляться американцам,во первых,беря на веру эти цифры,и второе,значения эти при самом "удобном облучении"...но истребитель далеко не всегда в полете находится в выгодном для себя положении.И не забудем про ракеты на подвеске,которые не прибавляют невидимости ни Лайтинингам,ни Рапторам.
      Quote:voyaka嗯
      Akhilles的鞋跟Su-35С - 大型EPR。

      ЭПР "сушки" по сравнению с ящером дело очень условное и легко перекрывается наличием более дальнобойного арсенала и хорошим радаром,а так же лучшей маневренностью.
    5. iouris
      iouris 2二月2016 20:43
      0
      对于中东战区而言,这并不重要。 土耳其有更多的飞机,坦克和士兵。 如果发生大规模核战争,则不需要战斗机。
      1. NEXUS
        NEXUS 2二月2016 21:12
        +3
        Quote:iouris
        土耳其有更多的飞机,坦克和士兵。

        比其他任何人都多?如果不是俄罗斯,那么问题出现了,你在读什么资料?
        Quote:iouris
        在发生重大核战争时,不需要战士。

        由于土耳其,没有人会发动第三次世界大战。
        1. iouris
          iouris 2二月2016 22:33
          0
          1)在叙利亚剧院上。
          2)如果埃尔多安决定向我们在叙利亚的小组发动进攻,那将发生什么样的战争?
        2. kam4atka
          kam4atka 3二月2016 01:06
          0
          土耳其只是即将上映的影片中的一集...
    6. 评论已删除。
    7. Skifotavr
      Skifotavr 3二月2016 00:29
      +2
      引用:voyaka呃
      Akhilles的鞋跟Su-35С - 大型EPR。
      从1平方米(不带吊架和武器)到2平方米-带有吊坠。
      这比Su-27的10平方米要好得多,但实在太大了
      第五代飞机。

      作比较:Ф-22 - 0.0001м2,Ф-35 - 0.005м2

      Su-35雷达的探测范围比F-22和PAK FA强大。 而且,不要像第五代战斗机那样拥有一个被动天线阵列而不是一个主动天线阵列这一事实让她感到困惑。 今天,它是战斗机中功能最强大的。
    8. Колесо
      Колесо 3二月2016 01:10
      +1
      Quote:voyaka嗯
      但是太多了
      第五代飞机。

      某些事情告诉我,EPR并非最重要的特征... 笑
  • 骑士骑士
    骑士骑士 2二月2016 18:38
    +1
    第三十五届多么美丽,我永不停止欣赏! 而且他的脸上是蓝色,很好,他们还给了旧迷彩! 顺便说一句,博客写了关于安装在其上的AKU-35的信息,这意味着我们很快就会在他们身上看到有趣的东西!
    1. 暗物质
      暗物质 2二月2016 19:02
      0
      从理论上讲,RVV-SD导弹从第15年末开始就已经开始生产,至少是按照合同规定。 所以我很想看看 同伴
  • MAD_SERGANT
    MAD_SERGANT 2二月2016 18:40
    +1
    做得好 !!! 他们正在实际飞行中测试新武器...
    1. 骑士骑士
      骑士骑士 2二月2016 19:05
      +1
      Quote:MAD_SERGANT
      做得好 !!! 他们正在实际飞行中测试新武器...

      这是一个悠久的传统。埃及的MiG-25,阿富汗的Su-25,南奥塞梯的Su-34 ...
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2二月2016 18:44
    +3
    引用:voyaka呃
    Akhilles的鞋跟Su-35С - 大型EPR。
    从1平方米(不带吊架和武器)到2平方米-带有吊坠。
    这比Su-27的10平方米要好得多,但实在太大了
    第五代飞机。

    作比较:Ф-22 - 0.0001м2,Ф-35 - 0.005м2

    这是非常随意的,取决于曝光方向,雷达频率等等。我也满足了这些数字,我认为这些是理想条件下的最小值。在实践中,它们会高出几个数量级。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 2二月2016 19:11
      -6
      0.0001平方米-豌豆大小,2平方米-网球。
      实际上,这意味着它们将是:1)由于干扰而简单地被雷达软件切断,或2)由于模糊的干扰仍出现在屏幕上。
      无论如何,它们都不会被定义为对手-开头就是
      огня ракетами с максимальной дистанции. Что и требуется от "стелс": "я уже четко вижу, а меня еще пытаются разглядеть".
      1. 卡西姆
        卡西姆 2二月2016 19:42
        +4
        Вояка, эти данные по ЭПР только в определенном ракурсе (положении самолета). И соответственно вопрос:" Как в Югославии сбили Ф-117?". В метровом диапозоне он хорошо виден. Такие РЛС в Нижнем Новгороде разрабатывали, а на западе из-за больших погрешностей по высоте работы над такими РЛС после ВОВ закрыли. Вот никто на западе не придает значение заявлению спец. из Алмаз-Антей, что стелсы для систем ПВО не проблема.
        因此,您可以从地面上指出这些隐身之处。 hi
        1. 鹘
          3二月2016 10:56
          -1
          Quote:Kasym
          И соответственно вопрос:" Как в Югославии сбили Ф-117?"


          他陷入了能见度的渠道。 有数百架次,击落了一架。 这不是雷达造成的。

          Quote:Kasym
          在仪表范围内,它清晰可见。


          这完全是胡说八道,由记者发起,并继续引用一切。
          在仪表范围内,只有许多技巧不起作用 - 例如Yauman效应和吸收涂层(甚至不是总是如此)。 在这种情况下,物体的ESR也由于非常波长而下降

          Quote:Kasym
          在这里,西方没有人重视规范的陈述。 来自Almaz-Antey的防空系统秘密不是问题。


          给! 那里的雷达不是一米,而是米或厘米。 他们看到它们是因为面积和功率,而不是波长 - 这只是消极的。

          他们的防空/导弹防御雷达和/间谍-1和AN / TPY-2也看得不坏(因为它们也比我们所有的C-400都强大)。

          但是有一个无线电视界 - 他们并没有宣称这根本不是问题!
      2. Skifotavr
        Skifotavr 3二月2016 17:23
        0
        0.0001平方米是童话。
  • Alex1313
    Alex1313 2二月2016 18:59
    -3
    Quote:wizarden
    他们有话要说,不要犹豫。无人机很快就会装满。 不必说我们会淹死它们,将它们带走等等。这些都是正在解决的无人机童年疾病。 但是不幸的是,我们在这个方向上落后了。


    达斯·维达(Darth Vader)紧张地抽烟(shmal)))))))
  • Redfox3k
    Redfox3k 2二月2016 19:03
    +5
    引用:voyaka呃
    Su-35S的致命弱点-大型EPR .....

    作为比较:F-22-0.0001平方米...


    这是在什么条件下以什么频率在0.0001平方米的平面上进行的???
    你甚至相信这种胡话吗? 山姆大叔说? 山姆大叔甚至都不会说!
  • BOB044
    BOB044 2二月2016 19:16
    0
    斯特恩:苏-35--世界上最强大,最危险的战士
    А как вы думали г .... не выпускаем и не разрабатываем.
  • 塞缪尔
    塞缪尔 2二月2016 19:16
    +1
    «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.
    Хотелось бы по подробнее о таком вооружении.
  • 德米特里波塔波夫
    德米特里波塔波夫 2二月2016 19:18
    0
    Нет предела совершенству! Красавец,ничего лишнего.
  • AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 2二月2016 19:18
    +3
    Quote:DarkMatter
    一般来说,谁在这个主题,解释为什么他们没有火箭进行飞行?

    А если они выполняли перелёт над территорией другого государства, то это элементарные правила вежливости
    1. 暗物质
      暗物质 2二月2016 19:33
      0
      Конечно выполняли, над Ираном и Ираком 是
      Просто не зная таких нюансов, Я немного удивлен таким ответом 什么
      А если бы турки (ну чисто теоретически) перед границей Сирии над Ираком выскочили наперехват? Или по законам вежливости даже минимальное кол-во ракет не приветствуется? Просто вежливость это хорошо, но не настолько в ущерб безопасности же.
      1. WUA 518
        WUA 518 2二月2016 21:39
        +2
        Quote:DarkMatter
        Просто не зная таких нюансов, Я немного удивлен таким ответом
        § 6. Международное воздушное и космическое право.В воздушном пространстве иностранных государств с военных самолетов запрещается составлять карты, производить измерения, фотографировать. Военные самолеты иностранного государства не могут производить учения и учебные стрельбы. На военных самолетах иностранных государств нельзя без разрешения перевозить огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие военные материалы.
        1. 暗物质
          暗物质 2二月2016 22:13
          0
          谢谢 hi
          Однако подозреваю что и пролет крылатых ракет через воздушное пространство других стран запрещен, но пролетали =))
          нельзя без разрешения

          Могли бы договориться, чисто чтобы не было потом ничего, не дай бог.
        2. bin-bom飞行员
          bin-bom飞行员 2二月2016 22:48
          0
          Международное воздушное и космическое право.В воздушном пространстве иностранных государств с военных самолетов запрещается составлять карты, производить измерения, фотографировать.

          Несколько полетов шатлов (был такой челнок в США) как раз и проводились для отцифровки земной поверхности, с установлением точек привязки. Т.е. в принципе у США цифровая карта поверхности глобуса уже давно есть. А некоторые подвижки реперных точек проще контролировать со спутников. Аэрофосъемка нужна в принципе только для проведения "специальных" операций.
  • 曾服过一次
    曾服过一次 2二月2016 19:25
    0
    Штерн рупор наших "партнеров".Ох не нравится мне, когда они нас хвалят.Ну а сушка-Красавец!Лишь бы партнерам нравился LOL
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2二月2016 19:29
    0
    引用:voyaka呃
    0.0001平方米-豌豆大小,2平方米-网球。
    实际上,这意味着它们将是:1)由于干扰而简单地被雷达软件切断,或2)由于模糊的干扰仍出现在屏幕上。
    无论如何,它们都不会被定义为对手-开头就是
    огня ракетами с максимальной дистанции. Что и требуется от "стелс": "я уже четко вижу, а меня еще пытаются разглядеть".

    Не спорю, технология стелс даёт значительное преимущество в плане скрытности, но за всё нужно платить.Существенно страдает аэродинамика,в разы увеличивается стоимость самолёта и эксплуатации. В то же время режим "невидимости" соблюдается в узком диапазоне частот радиолокатора при условии радиомолчания.
  • tyler2
    tyler2 2二月2016 19:29
    +5
    В ходе учений Cope India-2004 индийские летчики на Су-30К разгромили американские F-15 Eagle со счетом 9:1.
    В ноябре 2005 года прошли еще одни американо-индийские учения Cope India-2005, в ходе которых использовались F-16C Block 50 и Су-30МКИ. И тогда почти все бои были выиграны российскими истребителями.
    В 2006 году индийские пилоты победили французских летчиков на Mirage 2000.
    В 2009 году Су-30МКИ доказали свое превосходство над новейшими многоцелевыми истребителями Rafale.
    В конце лета 2015 лучшие летчики ВВС Британии на Eurofighter Typhoon проиграли индийским асам на Су-30МКИ в ходе совместных учений.

    Но «настоящая сенсация» случилась в августе 2008 года. Австралийские военные планировали закупить партию истребителей F-35, но сначала решили провести
    виртуальный бой между ними и российскими Су-30. В имитационную компьютерную программу, разработанную американцами, были введены данные двух самолетов. В результате
    российский истребитель четвертого поколения выиграл у американского истребителя пятого поколения.

    Про Су-35 и F-22 не знаю, но знаю что никогда не будет такого что Су-35 и F-22 будут вести бой 1 на 1, и без ПВО. И давайте будем честны, все эти бредни про малозаметность хорошо работают против папуасов, а когда речь заходит о столкновении двух самых мощных держав то ситуация в корне меняется.
    1. voyaka呃
      voyaka呃 3二月2016 13:04
      -3
      " Су-30К разгромили американские F-15 Eagle со счетом 9:1"////

      Американцы отрабатывали групповую тактику работы против Су.
      Они заставляли индусов (ценой "потерь" части своих самолетов) выжимать
      из Су максимум при использовании поворотных
      сопел и на форсажах и секли, как удобнее сбивать их при потере скорости после
      "сверхманевренности" и при уходе на форсаже.
      После своего "разгрома" американцы сияли от счастья. Они получили
      ценный материал (полностью на фото-ленте) как вести бои с Су-30.

      В Штатах есть "эскадрилии противника". В них много Миг-29, есть несколько Су-27,
      но нет Су-30 или Су-35.

      В оригинале статьи, кстати
      Obwohl die Sukhoi Su-35S auf einem alten Modell aus der UDSSR basiert,
      gilt sie als gefährlichstes Kampfflugzeug der Welt – wenn man vom US-Jet F-22 Raptor absieht

      "...сильнее всех, КРОМЕ Рэптор". Переводчики... 笑
      1. Skifotavr
        Skifotavr 3二月2016 17:44
        0
        引用:voyaka呃

        Они заставляли индусов (ценой "потерь" части своих самолетов) выжимать
        из Су максимум при использовании поворотных
        сопел и на форсажах и секли, как удобнее сбивать их при потере скорости после
        "сверхманевренности" и при уходе на форсаже.

        Да? Ну и как же? Только не говорите что в засаде поджидал второй американский истребитель 笑
        1. voyaka呃
          voyaka呃 4二月2016 17:18
          0
          Именно так, как Вы предположили. 饮料
          Часть Ф-15 были "загонщики", а часть - "стрелкИ".
          Стрелки поджидали в тех районах, куда прорывались
          оторвавшиеся от погони (с помощью "сверхманевренности"
          или форсажа ) индусы на Су-30.
          Как вы знаете у США (в настоящее время) боевых самолетов
          примерно в 6 раз больше, чем у России, так что такая коллективная
          тактика легко осуществима.
          1. Skifotavr
            Skifotavr 4二月2016 20:20
            +1
            То есть по вашему американцы набирались опыта побеждать один Су-30 с помощью нескольких F-15 ценой потери одного своего? Вам самим то не смешно? 笑 И о каких ещё оторвавшихся от погони "с помощью сверхманевренности или форсажа" Су-30 вы говорите, когда сами до этого признали что Су-30 разгромили F-15 со счётом 9:1? Если не знаете что это означает - то я вам отвечу: это когда Су-30 заходит в хвост к F-15 и тот его сбросить никак не может - именно в таком формате проводились эти соревнования. Так кто за кем гонялся?
  • DMB3000
    DMB3000 2二月2016 19:44
    0
    Quote:来自萨马拉
    最主要的是不要卡在这个水平上! 最重要的是,航空电子!

    не по теме. вчера мистрали фильм про майдан показали вопреки воле великих укров. есть у кого с переводом на русский?
  • 崩溃
    崩溃 2二月2016 19:50
    0
    Только б не было войны.
  • gladysheff2010
    gladysheff2010 2二月2016 19:54
    +1
    Quote:说话者
    Короче на самолеты - хватит только "Стрижей" на новую технику пересадить. Такие дела.

    Вступая в полемику аппелируйте,пожалуйста,к цифрам.А то получается,что вы же сами и создаёте негативную бездоказательную информацию,которую народ почитает вбросом и политиканством.Мы ведь в данный момент времени обсуждаем появление СУ-35С в сирийском небе,а не безосновательные экономические выкладки паникёрского толка-будьте корректны,и вам не скажут куда идти hi !Эта машина(Су-35) в воздухе "стоит" лучше,чем многие авто на асфальте 好 !
  • 钩
    2二月2016 19:56
    0
    Прошу прощения, но деб, бл, цитата: "противостоять зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения" наводит о мысли о самоубийцах. Ну как они пушкам-то противостоять собираются? Активная защита на F-16 или магнитики как на Украине?
  • DISON
    DISON 2二月2016 20:11
    0
    Ну что, пора бы и опробовать в деле!
  • arckan33
    arckan33 2二月2016 20:24
    0
    если всё так круто почему индусы рафаэли купили?
  • DMM2006
    DMM2006 2二月2016 20:32
    +1
    引用:poquello
    Есть! Танк "Абрамс"!

    Шутку понял!!! Смешно!!! wassat
  • 马克西姆
    马克西姆 2二月2016 20:43
    0
    好吧,这开始了...
  • 那瓜
    那瓜 2二月2016 20:45
    0
    Статья, конечно приятная, но не стоит увлекаться самоуспокоением и почивать на лаврах. Это чревато... У Иосифа Виссарионовича помнится, было такая статья, называлась "Головокружение от успехов". А потом был трагичный 1941! Будем помнить.
  • cobra77
    cobra77 2二月2016 21:00
    0
    引用:voyaka呃
    Akhilles的鞋跟Su-35С - 大型EPR。
    从1平方米(不带吊架和武器)到2平方米-带有吊坠。
    这比Su-27的10平方米要好得多,但实在太大了
    第五代飞机。

    作比较:Ф-22 - 0.0001м2,Ф-35 - 0.005м2


    Ну в чистом поле один на один может это и будет решающим аргументом на дальних дистанциях. Но кто так будет воевать? Есть наземные станции, есть A-50, есть ЗРК, есть профиль местности. В реальном боевом применении будет уже сложнее существенно. Вот чего нам не хватает в достаточном объёме дак это дальнобойных ракет воздух-воздух с учётом что захватывать цель типа F-22 довольно сложно и высока вероятность срыва захвата. По моему их наличие в достаточном объёме компенсирует разницу в ЭПР.

    Вообще стоит смотреть на исторические аналогии. Вспомнить корейскую войну, войну во Вьетнаме. Что получилось в итоге.
    1. 需求1
      需求1 2二月2016 21:09
      +1
      А вот как то глупо сравнивать 4( пусть и++) и 5 поколения самолётов не находите?
      1. NEXUS
        NEXUS 2二月2016 21:14
        +1
        Quote:demandy1
        А вот как то глупо сравнивать 4( пусть и++) и 5 поколения самолётов не находите?

        Понятие "поколение"весьма условно,тк у каждой страны требования к этому разные.Сравниваются не поколения,а самолеты и их возможности. hi
        1. 满零
          满零 3二月2016 18:32
          0
          так дело в том,что Рапторов то уже эскадрилья причем стоит на вооружение не первый год,а новых Сушек...еще и войсках нет (увы) как бы не оказалось что их всего то лишь ПЯТЬ на всю Россию
          1. NEXUS
            NEXUS 3二月2016 20:11
            +1
            Quote:完全为零
            а новых Сушек...еще и войсках нет (увы)

            Потому что только в 15-ом году 35-й прошел ГСИ.Но думаю,что закупать наше МО их будет в экстренном порядке и совсем не факт ,что относительно мало.
    2. 满零
      满零 4二月2016 17:55
      0
      в Итоги стали применять ПУШКИ (в том числе и Американцы) на "фантомах" их не было
  • 丹尼斯斯基夫
    丹尼斯斯基夫 2二月2016 21:03
    0
    Stern, расскажите не нам, а своим Стерням
  • 丹尼斯斯基夫
    丹尼斯斯基夫 2二月2016 21:12
    0
    Quote:GSH-18
    Quote:wizarden
    无人机很快就会被淹没。 并且不要说我们会淹死他们,带走他们等等。

    Не свистите. Дрон на данном этапе против современного боевого истребителя-это гусь перед охотником. Как заглушать самую продвинутую шифрованную радиосвязь, а за одно и ВСЕ его радары, компьютеры и др. системы оружия корабля всего одним самолётом-мы показали на примере американского эсминца "Дональд Кук" в нашем Чёрном море. Пока что ИСТРЕБИТЕЛЬ господствует в небе. Время дронов ещё не пришло, и я сомневаюсь, что оно придёт в ЭТОМ качестве. Реального боевого пилота чрезвычайно сложно полноценно заменить компом-как оказалось.

    А разве не с берега облучили какой-то там береговой трам пам пам штуковиной и поняв что кораблик на прицеле, кука срочно увели? Кто-то ведь чепятал уже тут, не хватит мощности тех хибин или что там за контейнеры, что под крылом су-24 (бомбардировщик) чтоб отключить электронику на куке. Или или?
  • tolancop
    tolancop 2二月2016 21:15
    +1
    [I]的"...улучшенные двигатели, обеспечивающие истребителю ресурс в 30 лет», – отмечает журнал..."[
    / I]
    Одна эта фраза характеризует уровень журналистов журнала. Дальше можно и не читать.
    Двигатель - это агрегат, который можно снять, отремонтировать, заменить другим наконец. Т.е. двигатели на ресурс самолета не влияют, в отличие от планера. Может имелось в виду, что новые движки позволят самолету быть конкурентоспособным еще 30 лет, но это другое дело.
    1. bin-bom飞行员
      bin-bom飞行员 2二月2016 23:11
      +2
      Таки да. Абсолютно согласен. Я уже писал, что движок конечно чудо по тяжу и вектору тангажа, но горячую зону примерно раз в год нужно перебирать (это по налету), даже с циркониевой теплозащитой (сам для Лыткаринцев делал, знаю). Но похоже, что коммент почему то затерли.
  • 15月XNUMX日
    15月XNUMX日 2二月2016 21:16
    +1
    ...«Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.
    Пожалуйста, перечень наименований средств, которые могут противостоять ранее названным вооружениям.
  • 评论已删除。
  • afrikanez
    afrikanez 2二月2016 22:15
    0
    «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.
    Интересно было бы узнать, что это за западный вооружения такие?
  • clidon
    clidon 2二月2016 22:27
    0
    Интересно, почему статью Stern перевели частично. Там написано, что Су-35 самый опасный в мире, если не считать F-22:
    Obwohl die Sukhoi Su-35S auf einem alten Modell aus der UDSSR basiert, gilt sie als gefährlichstes Kampfflugzeug der Welt – wenn man vom US-Jet F-22 Raptor absieht.
    1. iouris
      iouris 2二月2016 22:37
      0
      Stern разве авиационный журнал? Это жёлтая пресса.
      1. clidon
        clidon 2二月2016 22:44
        0
        Так а что тут тогда все так возбудились? )
  • Pvi1206
    Pvi1206 2二月2016 22:31
    +1
    В бытность СССР всю передовую военную технику тщательно скрывали от недругов. А сейчас всё на показ. Хотя есть ещё Т-50, о котором с некоторых пор перестали давать информацию. Пусть пока НАТО боится СУ-35.
    1. clidon
      clidon 2二月2016 22:47
      0
      Почему перестали давать? Вполне себе освещают. Конечно до американской открытости как до Марса, но известно сколько машин летает (5) и сколько в высокой готовности на стапеле (6). Много известно от индусов, так как FGFA всё так немалый контракт и обсуждается подробно.
    2. gg.na
      gg.na 2二月2016 22:50
      0
      Quote:Pvi1206
      В бытность СССР всю передовую военную технику тщательно скрывали от недругов.

      Да сейчас про многое говорят,пишут,показывают..., но про ещё большее ни словом не обмолвились и не будут этого делать (говорить показывать и пр) да так что даже мы живущие в РОССИИ не знаем всех секретных разработок ведущихся на сегодняшний день! 眨眼
  • bin-bom飞行员
    bin-bom飞行员 2二月2016 22:42
    0
    и улучшенные двигатели, обеспечивающие истребителю ресурс в 30 лет

    Тридцать лет для двигателя - круто! Наверно имелось в виду, что характектеристки движка по тяжу такие, что конструкцию планера и тридцать лет менять не надо, ну а движок - если что - то на переборку. Горячая зона, даже с циркониевой теплозащитой, будет нуждатся в переборке.
  • tehnokrat
    tehnokrat 2二月2016 22:43
    0
    Quote:СРЦП-15
    最主要的是不要因西方的赞美而自大! 并继续以更快的速度使机队现代化。

    А они действительно так считают? Это не блеф? Действительно ли у них нет почти противоядия?
    Если идти от посыла, что все их заявления - ложь, то картинка может оказаться иной!
    Мы же на авиасалонах много показываем, они могли и проэкстраполировать то, что мы скрыли...
  • tchoni
    tchoni 2二月2016 22:44
    0
    а мне кажется, что данная статья ( я имею ввиду исходный буржуйский текст) направленна на разжигание военной истерии... и выбивание бабок.
    1. clidon
      clidon 2二月2016 22:48
      0
      Да нет там ничего "такого" в той статье почитайте. Обычная журналистская обозрюха вопроса.
  • Olegi1
    Olegi1 2二月2016 22:49
    0
    引用:Red_Hamer
    不要失望,我们的国防工业喜欢给我们带来惊喜,朝这个方向的工作正在进行,甚至不要怀疑,而且,我们正在谈论制造超音速战略无人机。


    Его пока даже в эскизе нет, только задумка. Делать Сухой собирается.
    1. 航海家
      航海家 3二月2016 11:47
      0
      Не факт, что нет. Слухи про испытания Ю-71 уже давно ходят
  • 祖先的遗产
    祖先的遗产 2二月2016 23:15
    0
    引用:dyksi
    Китай кстати втихаря у нас купил энное количество МиГ-31 и это не лучшая идея, с ним идет вооружение и все остальное


    Можно об этом поподробнее ? Когда ,сколько и при каких условиях это было ?
    1. clidon
      clidon 3二月2016 19:40
      0
      Да никогда этого не было. Байка ходит из за ошибочной информации аж 90-х годов.