现代色彩革命与混合战争
创新破坏性技术的出现在很大程度上取决于全球安全体系的弱化，其变形和分裂导致国际关系日益混乱。 这种国际形势发展的核心是美国的行动，它们在争取世界霸权的同时，有目的地形成全球不稳定，削弱战略竞争者，主要是中国，俄罗斯和欧盟。
结果，国际和国内冲突加剧，引发“一切反对一切”战争的混乱阵型出现在曾经繁荣的国家的网站上，网络形式的国际恐怖主义正在获得势头，有组织犯罪在全球范围内发生，难民的流动有目的地被引导到欧洲。 冲突所涉及的力量的构成正在发生变化，新的非传统威胁正在出现。
破坏全球和国家安全的行动基于美国在经济，金融和军事上的统治，广泛的联盟体系，华盛顿主持的国际经济和金融组织以及软实力技术的巧妙运用。 这些组件的组合决定了西方广泛使用的破坏性技术的有效性。
战争的转变
今天，正在发生一种“战争转型”，它被视为一种文化条件类型的人类活动，与工业或经济领域截然不同。 作为一种文化现象，与无组织的暴力相比，战争遵守限制使用武力的某些规则。 与此同时，当代冲突的转变受到民族间，民族 - 宗教信仰和社会文化矛盾深化的影响，导致武装冲突特征发生根本性转变。
其中一个特征是政治形势发展的高度不确定性，其中许多是有目的地创造和被认为可管理的。 现代实践表明，对国家国家安全体系的蓄意影响创造了一种条件，在这种条件下，小推动可能引发雪崩 - 在不可预测的地方，无论预期多么稳定，都会产生不可预测的后果，从而改变整个系统。 在这方面，据俄罗斯总统弗拉基米尔普京称，“今天的世界生活在一个非常有限的计划范围内，特别是在政治和安全领域。” 外部力量 - 美国和北约 - 的这种犯罪干预的例子是伊拉克，利比亚，叙利亚和乌克兰局势的急剧发展。
法国科学家加布里埃尔·诺德（Gabriel Nod）宣称，不可能准确地预测为发动政变而采取的颠覆行动的结果，这是17世纪的第一次。 在他的着作“高级政治的政治思考和对国家政府的掌握”中，他指出：“雷声在被人听到之前从天而降; 在钟声呼唤之前，祈祷发音; 有人被打动，以为他自己打他; 那些从未预料到会受苦的人，那些认为自己完全安全的人正在死去; 所有这一切都是在夜晚和黑暗的掩护下，在暴风雨和混乱中完成的。“ 预言预言。
今天，通过颜色革命摧毁中东的国家地位，西方产生了一个IG。 俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在联合国讲台上向颠覆行动的发起人发表讲话时问：“你至少明白你做了什么吗？”没有答案。
当代冲突不断变化的情景并没有为局势的发展开辟所有选择，往往使各种变革的发起者都面临新的，不可预测的危险。
混合战争战略
通过考虑确定颜色革命和混合战争实施的意图和阶段的战略，提供了分析当代冲突的严肃的系统基础。
混合战争的本质是在分析其基本战略时揭示出来的，我们认为这是基于敌人的疲惫和疲惫。 目标是彻底摧毁国家的国家主体性 - 侵略的对象及其随后在外部控制下的转移（或国家的剩余部分）。
饥饿策略的一种对立是破坏策略，它在很大程度上反映了颜色革命的特征。
俄罗斯军事理论家亚历山大·斯维钦指出，“破碎和饥饿的概念不仅适用于战略，也适用于政治，经济，拳击，任何斗争的表现，应该用后者的动态来解释。”
基于这一观点，可以认为，如果破坏策略基本上适用于颜色革命现象的分析，那么在混合战争中，长期设计的策略被用作一种适度策略。
在常规战争中（从英国常规战争 - 通常的，传统的，传统的，习惯的战争），饥饿战略被视为一种军事行动方法，其基础是通过持续削弱敌人，耗尽其武装力量，剥夺敌人恢复伤亡和满足军队的能力来获得胜利的期望。需要，保持军队在所需级别的作战能力，拦截他的通信，迫使敌人投降。
传统的战争模式反映了两个或更多国家之间武装冲突的特征。 人们认为，冲突是根据国际法准则进行的，包括保护冲突各方，战俘和平民的权利。 具体来说，不使用的问题 武器 大规模杀伤性 常规战争的规定在海牙公约，日内瓦保护战争受害者年度公约1949及其年度附加议定书1977，联合国大会决议和其他文件中有所描述。
混合战争的特点不允许无条件地不仅适用于这些文件的规定，而且还允许在联合国大会在1974的决议中制定国际公认的侵略定义：
“第1条。 侵略是指国家利用武力反对另一国的主权，领土完整或政治独立，或以任何其他方式违反本定义所界定的“联合国宪章”。
根据Pavel Tsygankov的说法，在一场混合战争中，“无法确定战斗机的开始和结束日期，前后状态，战斗机的地位，失败和胜利者......很难区分军事（和恐怖主义）行动，威胁，典型的战争经典理解谈判。 同样难以识别敌人。“
侵略国充分利用现有国际监管框架的不完善性来削弱和摧毁敌人。 混合战争战略的目的是通过混乱的政治和行政管理，经济，文化和意识形态领域以及军事安全领域来削弱受害者的国家。军事和非正规编队和特种作战部队可以在混合战争的各个阶段使用。
根据这一战略，侵略者国家在没有正式宣战的情况下秘密地攻击政府结构，经济，信息，文化和意识形态领域，法律和秩序力量以及目标国家的正规军。
在某一阶段，在当地叛乱分子，雇佣军，私营军事公司的参与下部署敌对行动，并得到国外人员，武器和资金以及一些内部结构（寡头，有组织犯罪，民族主义和伪宗教组织）的支持。
该战略的一个重要组成部分是对国家军事安全的有针对性的影响，以便通过挑起边境地区和战略重要地区的地方冲突，在挑衅情景下进行大规模军事演习，部署破坏稳定的武器系统，使受害国陷入过高的军事开支，使用“第五列”和代理网络的功能。 饥饿战略的时间框架是多年。
作为饥饿战略的一部分，今天我们可以谈论民族武器在中东混合战争体系中的广泛使用，它们之间流淌着各种族群。 但是，这种现象并不新鲜。 英国在一个世纪前在阿富汗，中东和印度征服的战争中使用了这种类型的武器，纳粹分子在乌克兰，波罗的海国家，西欧被占领国使用这些武器。 在现代条件下，在广泛使用互联网，移动通信的颠覆性结构网络的存在下，民族武器的破坏性潜力显着增加。
因此，与混合战争中的常规战争相比，使用实际武装力量并不是战胜敌人的唯一先决条件。 混合战争中的军事力量与非军事影响方法结合使用 - 信息 - 心理战争行动，破坏敌人经济的方法，试图孤立和封锁它，目的是过度使用和压制抵抗意志，网络战争和传统外交工具。
莫斯科建议国际社会停止混合战争并共同打击国际恐怖主义。 路透社的照片
混合战争中的主导作用属于信息心理战的运作和影响敌人经济的手段。
任何战争的主要目标都是敌人的意识。 回想克劳塞维茨：战争首先是道德忍耐的问题。 实际上，军事行动起着支持作用。 混合战的战略依靠现代信息和通信技术，将信息对抗作为影响敌人的主导方向之一。
在混合战争中使用信息网络影响技术提供了从地方到全球范围的必要覆盖。 所举办的活动的实质是为文化和意识形态领域的隐性管理创造条件，通过重新定位，削弱和摧毁人民的传统精神和文化价值来改变目标国家人口的心理领域。 在俄罗斯联邦，最重要的传统精神和文化价值观之一是俄语，确保俄语的语言安全是国内和集体安全条约组织和独联体国家的关键任务之一。
混合战争中另一个重要的斗争领域是经济。 这也不是现代混合战争技术专家的发明。 在这里你也可以谈论足够长的时间 故事 一种现象。
混合战争的成因
因此，早在第一次世界大战爆发之前，凯撒德国就故意使用一系列针对俄罗斯的颠覆行动，以降低其经济和军事实力并放松其权力。 德国人迂腐地研究并利用了俄罗斯战略管理和国家发展的弱势和弱势群体。 俄罗斯经济和信息关系体系中“第五纵队”的颠覆性实践是先行形成的，代理网络被引入国家和军事控制，企业和通信中进行破坏和破坏，传播虚假信息，通过移民渠道等方式资助颠覆力量。
1945 - 1991冷战实际上是美国和北约对苏联发动的一种混合战。 在战争期间，进行了大规模的颠覆性意识形态和经济行动，苏联故意卷入一场艰苦的军备竞赛，在阿富汗战争中等。 苏联领导层没有先发制人地评估非武装对抗的威胁，这种对抗强调各种混合形式的颠覆活动，后者顽固地认为古典战争和核威慑是战略对抗的主要领域。
在混合形式的颠覆活动战略的框架内，针对苏联的西方经济制裁制度由北约国家和日本在1949建立的出口管制协调委员会（COCOM）代表禁止进口到苏联和ATS国家的货物和技术。 目标是确保苏联的技术差距受到控制。
与此同时，我国孜孜不倦地为科技分支的发展提供了一些明显的“死胡同”技术和方向。 对能量载体的价格进行了操作等。
在80-X结束和90-s开始时，在国外强烈的意识形态和物质支持下，中亚各国，高加索和外德涅斯特共和国爆发了血腥冲突，波罗的海共和国的分离主义者变得更加活跃。 在抗议行动期间，武装部队的物体遭到袭击，权力结构，通信被阻止。 在缺乏充分的战略预测和缺乏政治意愿的情况下，苏联领导层无法抵抗对该国的非武装侵略并阻止其遭到破坏。
今天，乌克兰的事件是对国家安全体系和俄罗斯联邦国家利益的重大打击。 由于美国积极利用现代技术重新构建该国人口中很大一部分的意识，因此俄罗斯和乌克兰的对抗性螺旋式发展成为可能。 另一方面，俄罗斯预测和评估具有重要战略意义的局势的制度的不完善导致没有任何有意义的反对美国和北约在乌克兰的活动。
根据经验教训，混合战应该基于战略预测和主动规划。
与此同时，有必要在饥饿敌人战略的基础上，挑出混合战争的几个阶段：
- 侵略国开展战略情报，揭露确保目标国家内外安全的薄弱环节;
- 形成一系列混合威胁，同时考虑到影响侵略对象的地方具体情况;
- 对人民集体活动管理的关键领域提供一致的破坏性影响：行政 - 国家（政治）管理; 管理文化和意识形态领域; 社会经济领域的管理。 在战争的初期阶段，混合动力的主要工作是针对执政精英的格式化和信息技术的帮助下，国家的全部人口，以及对目标国的经济系统的弱化。 在行政 - 国家（政治）管理领域，国家的军事安全是最关键的。
在随后的阶段，部署了未宣布的军事行动，在此期间，侵略国在当地叛乱分子和分离主义分子，雇佣军以及来自国外的武器和财政支持的私人军事行动的帮助下攻击国家结构和敌人的正规军。 获得“第五纵队”的极端主义行动是一个重要的地方，它用于在一次或几次颜色革命过程中对权力进行冲击攻击;
- 最后，引入最后通to要求完全放弃受害国。
混合战争的时间框架计算了很长时间（有时几十年）。 颜色革命在更严格的时间限制内进行，它是根据所用技术的逻辑进行规划和实施的，并根据单独计划的一组颠覆活动提供影响形式。 因此，严格地说，在系统计划中，它不是混合战的一个要素。
然而，人们很难说颜色革命和混合战争的完全不相容性是对敌人的影响形式。 在美国和北约国家采用基于系统性全面的方法来规划和实施的复杂的任务对国家的破坏进行全面间，政府间组织和国际化战略 - 侵略的对象。 这一战略决定的敌人，对象和形状在冲突的各个阶段这种影响可用的格式影响一个连贯的基本规律的基础上：世界的舞台，冲突，武装对峙和对抗后稳定的一个手无寸铁的阶段，同时保持了一回对抗的威胁。
色彩革命战略
在这种情况下，可以认为，在持久和持久的混合战争的背景下，颜色革命（或一个国家的几次颜色革命，例如，在乌克兰的2004和2014中）作为一种催化剂，加速器在世界各阶段的间接对抗和非武装冲突期间转变受害国的事件。
请注意，乌克兰领导人在对Maidan的冲突中选择的让步政策最终导致政变和总统违宪的流离失所。 这个无限长期的国家陷入了血腥的民间对抗，并且被分裂了。
这不是一个令人信服的例子，说明为了防止“无尽的恐怖”，政府对暴力作出“决定性的结局”的单一决定性反应的偏好？ 白俄罗斯共和国领导人在12月2010采取的这种决定性行动使我们能够根据颜色革命的情景避免事件的发展。
在常规战争中，破坏战略被认为是“一种军事行动方法，其基础是通过彻底击败敌人，摧毁其武装力量并摧毁军事经济基础来取得胜利”。
应将色彩革命战略视为一种间接行动的私人战略，包括影响国家人口，执法机构人员和武装部队的政治，社会经济，信息，意识形态和心理措施，以破坏权力。
实施这一战略的特点，其相对较短的时间框架使我们能够将其归类为破碎战略。
因此，破坏的反战应该坚决反对组织颜色革命并在初始阶段中和它们的企图。 1989夏季，中国天安门广场上发生了一系列混乱播种机。
为了分析颜色革命的策略并制定对策，政治学家Andrei Manoilo提出的颜色革命模型就是服务。 该模型包括五个主要阶段：组织抗议运动的形成; 事件的发生是一个能够引起强烈的公众抗议并引导人们走上街头的事件; 实施冲突动员; 形成政治人群; 向当局提出最后通..
该模型完全符合破坏策略，即基于侵略者行为的相对高动态的策略。 按照在颜色革命的第一个准备阶段进行粉碎的战略，进行艰苦的工作以收集信息并为大规模不服从行动做准备：寻找资金来源，制定口号，建立对媒体的控制，培训激进领导者，选择可能捕获的目标，组织警报聚集抗议者等
该战略的后续四个阶段在相对较短的时间内（几周）实施，并设想对当局进行强有力的攻击，目的是推翻该战略并将该国置于外部控制之下。 这种颜色革命战略在用于相对不发达的国家时表现出了有效性，这些国家的政府，社会经济，种族和宗教矛盾不稳定。 人口大规模抗议活动的准备工作中的一个重要角色属于在该州运作的外国基金会，伪宗教组织和操纵媒体。 侵略国的外交机构和情报机构正在积极努力粉碎统治政权。
应对分解和观察的战略
模型对抗颜色革命应考虑使用外力特殊类别的人挑衅的（国家精英的重生代表和媒体，雇佣兵，恐怖分子和极端分子）的在该国的内部事务的外来干涉的组织系统的网络的一部分。 注意任务需要的融资方案不稳定的使用相关的非政府组织，大众媒体，互联网，社交网络的开放及时通道的社会政治环境（特别是在首都及主要城市）。
混合战争策略必须长期设计，并且基于该国整个领土的颠覆网络单元，其统治精英和人口，经济和财政以及治理对象的广泛地理覆盖范围。 其中一个重要的保护对象是俄语作为国际交流的国家语言。
独联体和集体安全条约组织的颜色革命和混合战争的威胁非常严重。 在这些整合协会桥头堡使用颠覆性技术的状态创建，我们的对手都在积极采取致力于加强国家的民族主义和一些国家的相关政策，从宣传，教育和文化领域驱逐俄语趋势的优势。 对于一些国家的部分统治精英对外交政策中错误理解的多媒体政策的愿望的国家利益的无理，鲁莽和瑕疵也需要密切关注。 例如，在美国国务卿约翰克里最近访问中亚共和国（CA）期间，这表明了这一点。 这次访问表明，美国人依靠地方精英的民族主义情绪正在努力实现含俄罗斯的政策，并通过创建一个格式«5 + 1»作为中亚国家的一部分，美国限制了其在该地区的影响。 这种格式的成功推广华盛顿的倡议的情况的可能性，计划将仅针对俄罗斯和中国没有使用，而且针对个别国家在该地区，如果他们正试图走出保管讨厌美国及其盟友（在土耳其一样，例如）的。
冲突的强大催化剂是中亚各国与高加索国家之间的民族间矛盾的纠结。 美国和北约一直在努力利用一切手段，将这些俄罗斯重要安全区域的国家纳入其利益轨道，包括支持反政府势力并推动他们组织政变。
鉴于乌克兰事件的戏剧性发展，现在是时候摆脱舒缓的口号“他们将从我们这里得到什么！”关于我们的邻居，盟友和伙伴。 悲惨的经历表明，基于错误理解的国家利益并依赖外界的“帮助”，他们中的一些人可能会找到“去哪里”并最终进入俄罗斯反对派的阵营。 为了对抗爬行侵略是要充分利用“软”和“硬”力量的潜力，加强集体安全条约组织和独联体国家的统一和团结，发展EAC，吸引用于此目的的最佳人员，积极与年轻人工作始终。 年轻人高冲击的工作证明，例如，在集体安全条约组织在11月协会（亚美尼亚）合作，在集体安全条约组织分析协会的倡议在埃里温州立大学举行 2-I CSTO青年学校。
应该假设，即使在90开始时与西方关系相对“变暖”的时期，对俄罗斯及其盟国的混合战也没有停止。 目前，在符合国家利益的国家独立自主外交政策的条件下，它已经采取了激烈的形式。 这些条件必须提前建立预警机制，加强民间社会，巩固盟友和伙伴，以保护本国的价值观和国家利益为内部调动的因素，以对抗颜色革命和混合战争中和外部干预的负面影响。
信息