加里宁格勒格式的概念
我们对Donbas的冲突解决过程了解多少？ 我们知道第一种日内瓦格式，然后是Minsk-1，与Minsk-2格式的文件诞生进行了数小时的谈判。 除此之外，乌克兰的创作者（一人）组成了“明斯克-3”。 而“之前”也是第一种格式 - 字面意思是代码词“诺曼”下的原型，它以一种或另一种形式从法国的会议席卷到最极端的接触和讨论。
事实证明，仍然没有足够的这些格式和原型格式，因此顿巴斯的情况真正进入了一个和平的过程，那一次 武器 来自乌克兰所谓的燕子的笨蛋在一个悬挂的铁拳下平静下来。 事实证明，提到的卑鄙小人原则上不懂任何纸质语言。 如果这些协议甚至是在最独立的乌克兰移动中写成，即使是在真正的民主英语上，即使是在surzhik，他们也不理解，甚至杀人......就是这样 - “甚至杀人”......
过去一年半的这一切是否已被澄清？ 当然不是。 或许，正如他们所说，钢筋混凝土澄清的主要假设是，假设没有必要与“Kuchmas”谈判，对不起，甚至用“粉末”，没有。 由于德国老年妇女担任联邦总理职务的邀请与法国男子的谈判没有任何意义，因此在政治上摇摇欲坠。 事实证明，如果俄罗斯直接与将乌克兰变成僵尸国家的国家代表直接谈判，那么谈判可能或多或少是可理解的，而今天的国家正处于在经济违约背景下争取民主的旗帜下。 当然，国家是美利坚合众国。
并且，基于这些考虑因素判断，决定生成一种“额外”格式 - 加里宁格勒，显然考虑到加里宁格勒地区就像那个能够将西方与俄罗斯连接起来的假想桥梁。 像弗拉迪斯拉夫·苏尔科夫和维多利亚·努兰这样的人参与了这种形式的构思，第一次受到“炙手可热”的美国制裁，第二次被称为教母ukromaydana，他在2月份在基辅市中心发放了臭名昭着的2014面包。 政治概念是如何通过的？
正如他们所说，没有人保留蜡烛，至少官方信息，但评论和后台谣言，如在其他情况下，总是在弗拉迪斯拉夫苏尔科夫的情况下，是最大的。
如果我们谈论问题的官方方面，那么应该引用苏尔科夫的话作为会议信息框架的起点“在顶部”。 这些话引领新闻社 “国际文传电讯”:
对谈判和美国方面发表了评论。 特别是，在简报会上，psaccessor John Kirby说，“关于明斯克协议实施过程的谈判是建设性的。”
坦率地说，很难记住乌克兰的那些谈判，他们的政党会认为这些谈判是“非建设性的”，因此，无论如何，将加里宁格勒格式作为明斯克-2的附录构思的结果将让人知道（即使听起来有三次）很可能已经接近了。 但是，现在至少有一个事实可以被评估为具有建设性。 事实是，在会谈中没有基辅Kunstkamera的代表，从而使Kunstkammer明确表示她的工作不是为了夸大她的脸颊，建立80级别的谈判者，而是为了履行协议规定的内容。 如果所有那些在最多元化的“库奇马斯”的参与下举行的会议和谈判，解决过程实际上并没有从死胡同转移，那么结论是一样的：长老会同意，直接......
在乌克兰大型媒体中，意识到出版关于苏尔科夫和努兰会议的材料，没有“最独立”国家的单一代表，甚至在俄罗斯加里宁格勒，“tse zrada”，决定要么根本不提这样的谈判，要么让 这个消息什么叫做“跑线”。 他们说，他们说，他们相遇，但他们说，但我们说，他们是从temechka到尾骨的正方形，因此无论如何都会弯曲它们的线。
这就是主要问题出现的地方：实际上是加里宁格勒的“概念”，持续时间大约为6小时？ 很明显，这种格式根本不是一方当事人承诺只向自己指定自己的条件，因此有一种假设，即经济学家说，谈判试图减少“质量缓解”。 这一想法也表明，谈判的举办不亚于俄罗斯和美国的总统。 据新闻机构报道，弗拉基米尔·普京和巴拉克·奥巴马在电话交谈中讨论了他们的代表加里宁格勒会议，他们不再在已经毫无意义的华丽外交中行使，而是继续讨论冲突各方履行义务的问题。
在“Surkov-Nuland”谈判结束后，他们的“头脑风暴”，LDNR当局的代表（甚至乌克兰媒体都写到这一点）宣布他们完全愿意讨论在加里宁格勒会议期间收到的提案引起注意。开发。 但在基辅，他们没有说什么......原则上，这正是引起关注的原因。 “软化”可能是“质量”，但它会相互影响吗？ 换句话说，美国长期以来一直被提升到其外交政策优先级别的选择 - 首先是谈判达成协议，然后悄悄地洗手，宣布我不是我，等等 - 将不会发生。
它有点温暖灵魂，这绝不是关于这种敏感问题的第一次谈判，因此在谈判时，各方对于彼此的谈判方法知之甚多（是的几乎所有事情），并且有一种假设，这就是他们真正坦率地说话的原因。 好吧，如果他们毫无保留地说话，那么就可以说一件事：这个过程的任何一方都没有对所谓的降级的互惠步骤感兴趣，而且这些政党中的每一方都只是等待对方坐下来水坑。 但是，由于近两年来他们没有进入这个非常困难的水坑，即使采取了一系列非常强硬的单方面行动，很明显，未来采用这种方法不会出现单一方突然失败的情况。 只有一个结论：要么实际上同时妥协双方，要么确认顿巴斯粥多年来都没有，但几十年。 但是谁说美国不喜欢这种粥呢？
事实证明，仍然没有足够的这些格式和原型格式，因此顿巴斯的情况真正进入了一个和平的过程，那一次 武器 来自乌克兰所谓的燕子的笨蛋在一个悬挂的铁拳下平静下来。 事实证明，提到的卑鄙小人原则上不懂任何纸质语言。 如果这些协议甚至是在最独立的乌克兰移动中写成，即使是在真正的民主英语上，即使是在surzhik，他们也不理解，甚至杀人......就是这样 - “甚至杀人”......
过去一年半的这一切是否已被澄清？ 当然不是。 或许，正如他们所说，钢筋混凝土澄清的主要假设是，假设没有必要与“Kuchmas”谈判，对不起，甚至用“粉末”，没有。 由于德国老年妇女担任联邦总理职务的邀请与法国男子的谈判没有任何意义，因此在政治上摇摇欲坠。 事实证明，如果俄罗斯直接与将乌克兰变成僵尸国家的国家代表直接谈判，那么谈判可能或多或少是可理解的，而今天的国家正处于在经济违约背景下争取民主的旗帜下。 当然，国家是美利坚合众国。
并且，基于这些考虑因素判断，决定生成一种“额外”格式 - 加里宁格勒，显然考虑到加里宁格勒地区就像那个能够将西方与俄罗斯连接起来的假想桥梁。 像弗拉迪斯拉夫·苏尔科夫和维多利亚·努兰这样的人参与了这种形式的构思，第一次受到“炙手可热”的美国制裁，第二次被称为教母ukromaydana，他在2月份在基辅市中心发放了臭名昭着的2014面包。 政治概念是如何通过的？
正如他们所说，没有人保留蜡烛，至少官方信息，但评论和后台谣言，如在其他情况下，总是在弗拉迪斯拉夫苏尔科夫的情况下，是最大的。
如果我们谈论问题的官方方面，那么应该引用苏尔科夫的话作为会议信息框架的起点“在顶部”。 这些话引领新闻社 “国际文传电讯”:
进行了相当彻底，建设性和有益的磋商。 这是对寻求妥协执行明斯克协议的一种头脑风暴。 在一些敏感问题上，例如宪法改革，安全和选举，已经提出了可以在诺曼格式的联络小组中讨论的想法。 谈判具有建设性，旨在支持目前“诺曼格式”和联络小组的工作。
对谈判和美国方面发表了评论。 特别是，在简报会上，psaccessor John Kirby说，“关于明斯克协议实施过程的谈判是建设性的。”
坦率地说，很难记住乌克兰的那些谈判，他们的政党会认为这些谈判是“非建设性的”，因此，无论如何，将加里宁格勒格式作为明斯克-2的附录构思的结果将让人知道（即使听起来有三次）很可能已经接近了。 但是，现在至少有一个事实可以被评估为具有建设性。 事实是，在会谈中没有基辅Kunstkamera的代表，从而使Kunstkammer明确表示她的工作不是为了夸大她的脸颊，建立80级别的谈判者，而是为了履行协议规定的内容。 如果所有那些在最多元化的“库奇马斯”的参与下举行的会议和谈判，解决过程实际上并没有从死胡同转移，那么结论是一样的：长老会同意，直接......
在乌克兰大型媒体中，意识到出版关于苏尔科夫和努兰会议的材料，没有“最独立”国家的单一代表，甚至在俄罗斯加里宁格勒，“tse zrada”，决定要么根本不提这样的谈判，要么让 这个消息什么叫做“跑线”。 他们说，他们说，他们相遇，但他们说，但我们说，他们是从temechka到尾骨的正方形，因此无论如何都会弯曲它们的线。
这就是主要问题出现的地方：实际上是加里宁格勒的“概念”，持续时间大约为6小时？ 很明显，这种格式根本不是一方当事人承诺只向自己指定自己的条件，因此有一种假设，即经济学家说，谈判试图减少“质量缓解”。 这一想法也表明，谈判的举办不亚于俄罗斯和美国的总统。 据新闻机构报道，弗拉基米尔·普京和巴拉克·奥巴马在电话交谈中讨论了他们的代表加里宁格勒会议，他们不再在已经毫无意义的华丽外交中行使，而是继续讨论冲突各方履行义务的问题。
在“Surkov-Nuland”谈判结束后，他们的“头脑风暴”，LDNR当局的代表（甚至乌克兰媒体都写到这一点）宣布他们完全愿意讨论在加里宁格勒会议期间收到的提案引起注意。开发。 但在基辅，他们没有说什么......原则上，这正是引起关注的原因。 “软化”可能是“质量”，但它会相互影响吗？ 换句话说，美国长期以来一直被提升到其外交政策优先级别的选择 - 首先是谈判达成协议，然后悄悄地洗手，宣布我不是我，等等 - 将不会发生。
它有点温暖灵魂，这绝不是关于这种敏感问题的第一次谈判，因此在谈判时，各方对于彼此的谈判方法知之甚多（是的几乎所有事情），并且有一种假设，这就是他们真正坦率地说话的原因。 好吧，如果他们毫无保留地说话，那么就可以说一件事：这个过程的任何一方都没有对所谓的降级的互惠步骤感兴趣，而且这些政党中的每一方都只是等待对方坐下来水坑。 但是，由于近两年来他们没有进入这个非常困难的水坑，即使采取了一系列非常强硬的单方面行动，很明显，未来采用这种方法不会出现单一方突然失败的情况。 只有一个结论：要么实际上同时妥协双方，要么确认顿巴斯粥多年来都没有，但几十年。 但是谁说美国不喜欢这种粥呢？
信息