俄罗斯从何而来?
自臭名昭著的“ perestroika”时代以来, 历史的 科学已经变成政治斗争的领域,不仅由专业的历史学家来进行,而且还由许多甚至没有基础知识的“民间历史学家”来进行。 信息战的目的是改变民族意识,对年轻的俄罗斯人“脆弱的思想”造成破坏,推翻民族英雄并施加“新的历史知识”。
几年前,乌克兰著名历史学家院士彼得·托洛赫科(Petr Tolochko)绝对正确地指出:“目前,历史已成为业余爱好者的绝大部分,既不受历史知识,科学批评方法的束缚,又无须承担上述责任,推翻科学权威,这绝非偶然。历史学上的教科书职位成为他们最喜欢的职业。“
最近,正如着名的当代历史学家鲍里斯·米罗诺夫(Boris Mironov)最近正确地指出,在现代主义方法论的基础上,取代了“臭名昭着”的历史,对俄罗斯历史进程的“特殊悲剧”和“血腥戏剧”的规模反思已经增长,它的“周期”,无休止的“反转”等等。
与此同时,与着名的亚历山大·亚诺夫和理查德·皮斯的西方俄罗斯恐怖分子一起,本土的俄罗斯恐怖分子显然遭受着名的“士官寡妇”的复杂影响,他们打了这场伪科学游戏。
我只想说的是一个快速共青团记者A.亚诺夫先生,突然转向在俄罗斯历史上的著名教授警戒线后面,在一些原始的伪造的 - “俄罗斯:在悲剧1480 - 1584»(2001),«俄罗斯对俄罗斯的起源: 1825 - 1921“(2003),”俄罗斯和欧洲“(2007),充斥着大量的事实错误,提出了俄罗斯历史周期性的反科学理论。
“戈尔巴乔夫改革”的后台建筑师和宫廷院士亚历山大雅科夫列夫如此钦佩的理论“杰作”的实质是,俄罗斯的历史是自由主义和亲西方改革与反动和保守的民族主义反改革交替的历史。 在过去的500年代,这些“历史周期”,这位新出生的理论家算上了许多14作品。
在我今年秋天发表的教师书中,我不得不反复提到这种“争议”的大量例子,这些“争议”是有意识地投入到科学的,特别是近乎科学的环境中,只有一个目的 - 改变一个国家的意识,播下混乱。在年轻的俄罗斯人的脆弱的头脑中,推翻了民族英雄,并在学校的办公桌和大学观众中强加了“新的历史知识”,他们成功地在一个垂死的乌克兰领土上实现了这一点。
为了不是没有根据,让我们举出一些这种讨论最生动,最有特色的例子,这些例子早已超越了纯粹的科学,成为历史上广泛的社会意识和思想斗争的一个要素。
众所周知,自1980s结束以来,面对共产主义制度的崩溃和马克思主义意识形态的状态,所谓的苏联反诺曼主义者离开了战壕,开始了一场绝望的运动,将他们的观点引入广泛的公众意识。
与此同时,根据诺曼人自己的说法,采用了“Schlozer式的超人主义”,Lev Klein教授及其思想追随者,反对“大国沙文主义”和“俄罗斯民族主义”的不可调和的斗士开始植入。
此外,现代诺曼主义的支柱与他们的对手选择了严格的科学争议,以猥亵的方式释放出一种充满了各种各样甚至淫秽,侮辱和粘贴最低级别poshiba标签的语气。
此外,正是现代的诺曼主义者,没有找到任何新的论点,提出了耶稣会论的论点,即诺曼问题根本不存在,因为它确切地证明了“瓦兰吉人”是诺曼人,因此很长时间来讨论这个问题。 换句话说,凭借其固有的谦虚,他们自己提升了胜利者的桂冠,先验地拒绝任何其他意见。
这群“欧洲自由主义”最活跃的传教士遭到了他的学生阿波罗·库兹敏教授的反对和反对,他们手中的事实令人信服地驳斥了他们科学和意识形态反对者的许多苔藓“论据”。
近三百年来,诺曼人和反诺曼主义者在一系列问题上争论不休,其中最重要的是:
1)Varangians的种族性质和王侯王朝的起源问题
2)“罗斯”一词的起源问题。
在古代俄罗斯和外国的书面资料中,对维京人的起源和种族有完全不同的看法。 由Kuzmin建立,是古代俄罗斯历史记录史上最大的专家,仅在“过去岁月的故事”中,Varangians的起源有三种不同的不同版本。
因此,基辅编年史家称伏尔加 - 波罗的海贸易路线的所有居民称为“Varangians”。 诺夫哥罗德编年史家称之为“Varangians”和某个部落,以及所有波罗的海部落,尤其突出了“Varangians-Rus”。 与此同时,这些和其他编年史的人都被称为“Varangians”,简称Pomorian,即生活在波罗的海(Varyazhsky)海的东南沿海的部落。
尽管如此,对于所有诺曼人来说,维京人毫无疑问是诺曼 - 维京人,也就是古代斯堪的纳维亚半岛的居民。 对于反诺曼主义者来说,瓦兰吉人是斯拉夫人,波罗的人或凯尔特人之一,但很久以前斯拉夫化的部落居住在波罗的海(瓦兰西)海的东南沿海。 与此同时,Lev Gumilev教授有一个原始的假设,即“瓦兰吉人”只是一个术语,意味着其专业性,而不是其军事工具的载体的种族,但是现在非常流行的“欧亚”版本并没有被严肃的专家所考虑。 虽然许多现代诺曼人(例如,弗拉基米尔·彼得鲁欣)也试图将瓦兰吉人称为“宣誓效忠的雇佣兵”,但目前尚不清楚是谁。
作为其正确性的证明,现代反诺曼主义者引用了一系列相当重要的考古,历史和宗教性质的论点:
考古学论点
1)在基辅,拉多加,Gnezdovo以及L. Klein和Co.经常提到的其他墓地和城市的druzhny kurgans的墓地中,斯堪的纳维亚墓葬的数量少于所发现墓葬总数的1%。
甚至一些体面Normanists的(阿纳托利基尔皮奇尼科夫)不得不承认的是,著名的墓室说:“用轻手”的著名瑞典考古学家T.阿恩被宣布诺曼,竟然是墓地的一个非常普遍的形式在整个欧洲大陆,不只是瑞典标签在1930中向他们开放。
2)所有发现的斯堪的纳维亚墓地的日期都不早于二楼。 X世纪,即鲁里克王朝的王子统治旧俄罗斯国家至少几十年。
3)根据最大的苏联人类学家塔塔亚娜·阿列克谢瓦(Tatyana Alekseeva)院士的数据,他详细研究了基辅和Gnezdovsky墓地的颅骨系列,这里的所有墓葬都与德国人类学类型非常不同。
4)在所有斯堪的纳维亚墓地中都没有发现重要的墓碑,令人信服地表明埋葬在其中的战士绝不能构成古代俄罗斯社会的统治精英。
5)从我国境内发现的相当微薄的斯堪的纳维亚文物中,很难确定它们是如何成为东斯拉夫人之一,无论是作为贸易交换,还是作为军事战利品,还是与其所有者一起,等等。
顺便说一句,许多外国专家,特别是最大的英国考古学家彼得索耶和挪威研究员安妮斯塔尔斯伯格,都谈到了这一点。
历史论据
1)拜占庭编年史的所有作者总是将维京人和诺曼人区分为不同的种族群体。
2)从书面资料来看,Varangians仅在开始时 - 九世纪中叶出现在俄罗斯和拜占庭,并且诺曼人承认俄罗斯及其南部邻居不早于二楼。 十世纪,斯堪的纳维亚的传奇不知道拜占庭和古俄罗斯比拜占庭皇帝约翰Tzimisces(969-976)和基辅弗拉基米尔大公圣(978-1015)的早期统治者。
3)斯堪的纳维亚传奇深知公爵罗洛(860-932)的诺曼王朝的创始人,征服诺曼底成为法国国王查理三世简单(898-922)的附庸。
然而,他们顽固地对“诺曼”国王鲁里克(820 - 879)保持沉默,这引起了合法的惊讶,因为根据我们本土科幻作家的说法,他是东斯拉夫人土地上一个巨大国家的创始人。
4)Varygs来到东斯拉夫人的土地上,已经(或总是)斯拉夫语,因为诺夫哥罗德,拉多加,Izborsk和其他人建立的城市都有斯拉夫语词源。
宗教论点
1)通过许多苏联科学家(鲍里斯·雷巴科夫,阿波罗库兹明,弗拉基米尔·托波罗维,奥列格Trubachev亚历山大Ishutin)众所周知,所有的罗斯,斯拉夫人和芬兰,这成为古老的俄罗斯民族的核心,有它自己的印欧语系,赫梯,伊朗的异教神的神殿的工作或者实际上是斯拉夫语和芬兰语,包括Perun,Khoros,Veles,Svarog,Stribog,Dazhdbog,Mokosh和其他神灵。
然而,包括最高神奥丁和他的儿子托尔,维达尔或巴尔德在内的斯拉夫语,俄语或芬兰语中的十三名斯堪的纳维亚神灵从未存在过,也无法按照定义。
2)在许多不同来源的书面来源中,术语“罗斯”以高度矛盾和模糊的方式使用。 在某些消息来源中,我们会发现罗斯是Varangians的直接迹象,在其他情况下,他们将与斯拉夫人直接联系,而在第三种情况下,他们被称为原始的种族社区。
根据Kuzmin教授的公平意见,仅在“过去的岁月”中,俄罗斯的起源有两个不同的概念:与Norik-Rugiland直接相连的Polyansko-Slavic和面向波罗的海俄罗斯的Varangian。 这种情况是过去和现在的历史学家,考古学家和语言学家之间分裂的主要原因之一。
有些作者(塞拉芬尤什科夫弗拉基米尔Petruhin,埃琳娜Melnikova,鲁斯兰·斯凯里尼科弗,伊戈尔Danilevsky)认为,术语“罗斯”最初有社会性,显然,用来形容旧俄罗斯国家的一个特殊的社会阶层,最有可能的,对于王子的随从。
与此同时,除了S. Yushkov教授之外,所有正统的诺曼主义者都坚持这个术语的斯堪的纳维亚起源,在“罗斯”和“诺曼小队”的概念之间给出了相同的标志,他们称之为“划船者”或“航海家”。 此外,提出了一个完全荒谬的假设,即这个社会术语后来被转化为一个民族名称,这在整个人类历史中从未发生过。
绝大多数的其他历史学家认为“罗斯”一词具有纯粹的民族性质,并以此名称隐藏了某种民族,部落或部落联盟。 反过来,这种方法的支持者被分成几个电流。
大多数外国和俄罗斯诺曼人(T. Arne,Richard Pipes,Lev Klein,Alexander Kan,Gleb Lebedev)认为“罗斯”一词具有纯粹的斯堪的纳维亚词源,源自芬兰语ruotsi,意为瑞典。
然而,由于正确地俄罗斯最大的语言学家院士安德烈·Zaliznyak现代Normanists在他们的引导技术“业余语言学”语言结构,这是建设其结论指出,“对单词的随机类似,”没有考虑到一个事实,即“两个词的相似性(或两个根本身并不是它们之间存在某种历史联系的证据。“
此外,德国著名学者施拉姆戈特弗里德在Normanists他的最新作品Altrusslands ANFANG(古代罗斯«开始”,2002)称为术语ruotsi«死穴Normanism的这种解释”,并表示愿意重启镇流器,其中诺曼理论好处。
一些主要的俄罗斯科学家(奥列格·特鲁巴乔夫,亚历山大·纳扎连科)采取了类似的立场,他们仍然相信诺曼人,仍然把科学的利益置于Lev Klein and Co.的宗族利益之上。
意识到他们之前解释“罗斯”一词起源的所有缺陷,一些研究人员已经触及另一个极端,试图在沿海省份鲁登(罗登)或鲁斯拉根(罗斯拉根)的瑞典境内找到这一术语的起源。
然而,由于令人信服地证明一些俄罗斯和瑞典的科学家(肥姐石窟,卡琳Kalissendorf),现代roslagen出现了瑞典只有在13世纪王国的地理地图上,但在那之前,这个沿海区域尚在水中,如波罗的海的在该地区的水平然后在5 - 7 m上面现代。
许多主要的现代学者,包括诺曼人自己(Oleg Trubachev,Valentin Sedov),正在寻找伊朗语中的“罗斯”一词的起源,其发言者是斯基泰人或萨尔马提亚人,甚至在其中看到了一个共同的印度 - 雅利安基础。
主要antinormanistov苏式(鲍里斯·雷巴科夫米哈伊尔·季霍米罗夫,Arseny Nasonov亨里克·亨里克·Łowmiański)认为,术语“罗斯”是本地,斯拉夫血统,并以该名称隐藏东斯拉夫部落居住在第聂伯河中游之一,在小河边罗斯的银行,正如“过去岁月的故事”本身所述。
后来,这个名字与整个波利安斯基部落联盟联系在一起,这个联盟位于东斯拉夫土地南端古俄国国家的起源。 其他苏联“反诺曼主义者”(彼得特列季亚科夫)也倾向于罗斯的南部祖先家园,但他们与东斯拉夫人无关,而与切尔尼亚霍夫齐或他们的后裔无关。 与此同时,这些历史学家并未排除这些特定的诡计与日耳曼或西方斯拉夫部落有某种联系的事实。
最后,现代和真实antinormanistov(阿波罗库兹明,维亚切斯拉夫·福明,埃琳娜加尔金娜)认为,术语“俄罗斯”的起源应该在各民族“罗斯”中寻求,在波罗的海,第聂伯河,Podonskoy,多瑙河和黑海俄罗斯境内至少居住。
与此同时,在古俄罗斯国家出现的时候,这些罗斯很久以前就已经被斯拉夫化了,尽管最初:
1)Glade-Rus--居住在Norik-Rugiland境内多瑙河中部的Illyrians北部的后裔;
2)Vikings-Rus是居住在波罗的海(Varyazhsky)海的南部海岸和附近岛屿(鲁根)的凯尔特人部落之一;
3)Alans-Rus是讲伊朗语的Roksolans的后裔,他们是着名的Saltovo-Mayatsky考古文化的承担者。 到了9世纪末,罗斯这三个分支的代表组成了所谓的俄罗斯氏族,后来他们组成了俄罗斯古老国家的统治精英。
因此,“罗斯”这个词的起源问题与“诺曼”或“瓦兰吉”问题的关系不大,就像所谓的哈扎尔问题一样,那里有比诺曼主义者更多的猜测和推测。
19世纪末,着名的基辅法学家赫尔曼·巴拉斯(Herman Barats)在他的几篇文章中发表了一篇耸人听闻的声明,称“过去的岁月”是Khazar-Judean作品的重拍,第一批俄罗斯王子是Khazar犹太人。
接着这个话题很长一段时间退居次席,但1950-X年底开始著名Saltovo-马亚基文化的考古遗址,其中许多当时的考古学家主要米哈伊尔·阿尔塔莫诺夫和斯韦特兰娜·普雷特涅夫,不是很正确地把她带到整个哈扎尔汗国,人为地扩大了深入的研究这个州的领土是巨大的。
尽管如此,在这个考古文化的框架内,仍然清楚地描绘了两个局部变体:人类学上以白头翁种群为代表的森林草原,以及具有短头体种群的草原,而这些草原又由几种地域变异组成。
即使这样,一些著名的苏联考古学家,尤其是伊万Lyapushkin和梅德Berezovets,许多在莫斯科的同事的结论有分量产生怀疑,并说,森林草原选项Saltovo-马亚基考古学文化属于唐·阿拉尼人口,这绝不是哈扎尔汗国的一部分。
不久,这些都是大的苏联历史学家(鲍里斯·雷巴科夫,阿波罗库兹明),并支持比较合理的结论,现在这个充满希望的假说在医生历史科学的埃琳娜加尔金娜,从俄罗斯汗国的中央部分标识唐Alanian选项Saltovo-马亚基文化的著作中得到进一步发展拜占庭,西方和穆斯林在8至9世纪的书面资料中提到过。
然而,在长满青苔的主要影响的假设巨大的哈扎尔汗国在东欧正在积极开发和自产Normanists和以色列犹太复国主义(N.戈特利布)和乌克兰民族主义者(奥梅尔贾恩·普里三克),甚至是“爱国者欧亚”(利Gumilev,Vadim Kozhinov),他真的想找到俄罗斯古老国家的创始人,不仅是瑞典人,还有犹太人的Khazars。
近年来,这个问题不仅为各种政治力量带来了一个尖锐但极其痛苦和相关的特征。
特别是,“冻结”犹太复国主义开始了他的要求主张的占有犹太人的“原始历史家园”和我们的“爱国者欧亚”不欣赏这些“科学”发现的本质,走向了另一个极端的开始谈论的特殊时期“哈扎尔犹太人的枷锁“在古俄罗斯的历史。
几年前,乌克兰著名历史学家院士彼得·托洛赫科(Petr Tolochko)绝对正确地指出:“目前,历史已成为业余爱好者的绝大部分,既不受历史知识,科学批评方法的束缚,又无须承担上述责任,推翻科学权威,这绝非偶然。历史学上的教科书职位成为他们最喜欢的职业。“
最近,正如着名的当代历史学家鲍里斯·米罗诺夫(Boris Mironov)最近正确地指出,在现代主义方法论的基础上,取代了“臭名昭着”的历史,对俄罗斯历史进程的“特殊悲剧”和“血腥戏剧”的规模反思已经增长,它的“周期”,无休止的“反转”等等。
与此同时,与着名的亚历山大·亚诺夫和理查德·皮斯的西方俄罗斯恐怖分子一起,本土的俄罗斯恐怖分子显然遭受着名的“士官寡妇”的复杂影响,他们打了这场伪科学游戏。
我只想说的是一个快速共青团记者A.亚诺夫先生,突然转向在俄罗斯历史上的著名教授警戒线后面,在一些原始的伪造的 - “俄罗斯:在悲剧1480 - 1584»(2001),«俄罗斯对俄罗斯的起源: 1825 - 1921“(2003),”俄罗斯和欧洲“(2007),充斥着大量的事实错误,提出了俄罗斯历史周期性的反科学理论。
“戈尔巴乔夫改革”的后台建筑师和宫廷院士亚历山大雅科夫列夫如此钦佩的理论“杰作”的实质是,俄罗斯的历史是自由主义和亲西方改革与反动和保守的民族主义反改革交替的历史。 在过去的500年代,这些“历史周期”,这位新出生的理论家算上了许多14作品。
在我今年秋天发表的教师书中,我不得不反复提到这种“争议”的大量例子,这些“争议”是有意识地投入到科学的,特别是近乎科学的环境中,只有一个目的 - 改变一个国家的意识,播下混乱。在年轻的俄罗斯人的脆弱的头脑中,推翻了民族英雄,并在学校的办公桌和大学观众中强加了“新的历史知识”,他们成功地在一个垂死的乌克兰领土上实现了这一点。
为了不是没有根据,让我们举出一些这种讨论最生动,最有特色的例子,这些例子早已超越了纯粹的科学,成为历史上广泛的社会意识和思想斗争的一个要素。
众所周知,自1980s结束以来,面对共产主义制度的崩溃和马克思主义意识形态的状态,所谓的苏联反诺曼主义者离开了战壕,开始了一场绝望的运动,将他们的观点引入广泛的公众意识。
与此同时,根据诺曼人自己的说法,采用了“Schlozer式的超人主义”,Lev Klein教授及其思想追随者,反对“大国沙文主义”和“俄罗斯民族主义”的不可调和的斗士开始植入。
此外,现代诺曼主义的支柱与他们的对手选择了严格的科学争议,以猥亵的方式释放出一种充满了各种各样甚至淫秽,侮辱和粘贴最低级别poshiba标签的语气。
此外,正是现代的诺曼主义者,没有找到任何新的论点,提出了耶稣会论的论点,即诺曼问题根本不存在,因为它确切地证明了“瓦兰吉人”是诺曼人,因此很长时间来讨论这个问题。 换句话说,凭借其固有的谦虚,他们自己提升了胜利者的桂冠,先验地拒绝任何其他意见。
这群“欧洲自由主义”最活跃的传教士遭到了他的学生阿波罗·库兹敏教授的反对和反对,他们手中的事实令人信服地驳斥了他们科学和意识形态反对者的许多苔藓“论据”。
近三百年来,诺曼人和反诺曼主义者在一系列问题上争论不休,其中最重要的是:
1)Varangians的种族性质和王侯王朝的起源问题
2)“罗斯”一词的起源问题。
在古代俄罗斯和外国的书面资料中,对维京人的起源和种族有完全不同的看法。 由Kuzmin建立,是古代俄罗斯历史记录史上最大的专家,仅在“过去岁月的故事”中,Varangians的起源有三种不同的不同版本。
因此,基辅编年史家称伏尔加 - 波罗的海贸易路线的所有居民称为“Varangians”。 诺夫哥罗德编年史家称之为“Varangians”和某个部落,以及所有波罗的海部落,尤其突出了“Varangians-Rus”。 与此同时,这些和其他编年史的人都被称为“Varangians”,简称Pomorian,即生活在波罗的海(Varyazhsky)海的东南沿海的部落。
在东斯拉夫人的国家讨价还价。 胡德。 谢尔盖伊万诺夫。 约瑟夫·克内贝尔的书“俄罗斯历史图片”中的插图。 1909年
尽管如此,对于所有诺曼人来说,维京人毫无疑问是诺曼 - 维京人,也就是古代斯堪的纳维亚半岛的居民。 对于反诺曼主义者来说,瓦兰吉人是斯拉夫人,波罗的人或凯尔特人之一,但很久以前斯拉夫化的部落居住在波罗的海(瓦兰西)海的东南沿海。 与此同时,Lev Gumilev教授有一个原始的假设,即“瓦兰吉人”只是一个术语,意味着其专业性,而不是其军事工具的载体的种族,但是现在非常流行的“欧亚”版本并没有被严肃的专家所考虑。 虽然许多现代诺曼人(例如,弗拉基米尔·彼得鲁欣)也试图将瓦兰吉人称为“宣誓效忠的雇佣兵”,但目前尚不清楚是谁。
作为其正确性的证明,现代反诺曼主义者引用了一系列相当重要的考古,历史和宗教性质的论点:
考古学论点
1)在基辅,拉多加,Gnezdovo以及L. Klein和Co.经常提到的其他墓地和城市的druzhny kurgans的墓地中,斯堪的纳维亚墓葬的数量少于所发现墓葬总数的1%。
甚至一些体面Normanists的(阿纳托利基尔皮奇尼科夫)不得不承认的是,著名的墓室说:“用轻手”的著名瑞典考古学家T.阿恩被宣布诺曼,竟然是墓地的一个非常普遍的形式在整个欧洲大陆,不只是瑞典标签在1930中向他们开放。
2)所有发现的斯堪的纳维亚墓地的日期都不早于二楼。 X世纪,即鲁里克王朝的王子统治旧俄罗斯国家至少几十年。
3)根据最大的苏联人类学家塔塔亚娜·阿列克谢瓦(Tatyana Alekseeva)院士的数据,他详细研究了基辅和Gnezdovsky墓地的颅骨系列,这里的所有墓葬都与德国人类学类型非常不同。
4)在所有斯堪的纳维亚墓地中都没有发现重要的墓碑,令人信服地表明埋葬在其中的战士绝不能构成古代俄罗斯社会的统治精英。
5)从我国境内发现的相当微薄的斯堪的纳维亚文物中,很难确定它们是如何成为东斯拉夫人之一,无论是作为贸易交换,还是作为军事战利品,还是与其所有者一起,等等。
顺便说一句,许多外国专家,特别是最大的英国考古学家彼得索耶和挪威研究员安妮斯塔尔斯伯格,都谈到了这一点。
历史论据
1)拜占庭编年史的所有作者总是将维京人和诺曼人区分为不同的种族群体。
2)从书面资料来看,Varangians仅在开始时 - 九世纪中叶出现在俄罗斯和拜占庭,并且诺曼人承认俄罗斯及其南部邻居不早于二楼。 十世纪,斯堪的纳维亚的传奇不知道拜占庭和古俄罗斯比拜占庭皇帝约翰Tzimisces(969-976)和基辅弗拉基米尔大公圣(978-1015)的早期统治者。
3)斯堪的纳维亚传奇深知公爵罗洛(860-932)的诺曼王朝的创始人,征服诺曼底成为法国国王查理三世简单(898-922)的附庸。
然而,他们顽固地对“诺曼”国王鲁里克(820 - 879)保持沉默,这引起了合法的惊讶,因为根据我们本土科幻作家的说法,他是东斯拉夫人土地上一个巨大国家的创始人。
4)Varygs来到东斯拉夫人的土地上,已经(或总是)斯拉夫语,因为诺夫哥罗德,拉多加,Izborsk和其他人建立的城市都有斯拉夫语词源。
宗教论点
1)通过许多苏联科学家(鲍里斯·雷巴科夫,阿波罗库兹明,弗拉基米尔·托波罗维,奥列格Trubachev亚历山大Ishutin)众所周知,所有的罗斯,斯拉夫人和芬兰,这成为古老的俄罗斯民族的核心,有它自己的印欧语系,赫梯,伊朗的异教神的神殿的工作或者实际上是斯拉夫语和芬兰语,包括Perun,Khoros,Veles,Svarog,Stribog,Dazhdbog,Mokosh和其他神灵。
然而,包括最高神奥丁和他的儿子托尔,维达尔或巴尔德在内的斯拉夫语,俄语或芬兰语中的十三名斯堪的纳维亚神灵从未存在过,也无法按照定义。
2)在许多不同来源的书面来源中,术语“罗斯”以高度矛盾和模糊的方式使用。 在某些消息来源中,我们会发现罗斯是Varangians的直接迹象,在其他情况下,他们将与斯拉夫人直接联系,而在第三种情况下,他们被称为原始的种族社区。
根据Kuzmin教授的公平意见,仅在“过去的岁月”中,俄罗斯的起源有两个不同的概念:与Norik-Rugiland直接相连的Polyansko-Slavic和面向波罗的海俄罗斯的Varangian。 这种情况是过去和现在的历史学家,考古学家和语言学家之间分裂的主要原因之一。
有些作者(塞拉芬尤什科夫弗拉基米尔Petruhin,埃琳娜Melnikova,鲁斯兰·斯凯里尼科弗,伊戈尔Danilevsky)认为,术语“罗斯”最初有社会性,显然,用来形容旧俄罗斯国家的一个特殊的社会阶层,最有可能的,对于王子的随从。
与此同时,除了S. Yushkov教授之外,所有正统的诺曼主义者都坚持这个术语的斯堪的纳维亚起源,在“罗斯”和“诺曼小队”的概念之间给出了相同的标志,他们称之为“划船者”或“航海家”。 此外,提出了一个完全荒谬的假设,即这个社会术语后来被转化为一个民族名称,这在整个人类历史中从未发生过。
绝大多数的其他历史学家认为“罗斯”一词具有纯粹的民族性质,并以此名称隐藏了某种民族,部落或部落联盟。 反过来,这种方法的支持者被分成几个电流。
贵族罗斯的葬礼。 胡德。 海因里希·塞拉德拉夫斯基
大多数外国和俄罗斯诺曼人(T. Arne,Richard Pipes,Lev Klein,Alexander Kan,Gleb Lebedev)认为“罗斯”一词具有纯粹的斯堪的纳维亚词源,源自芬兰语ruotsi,意为瑞典。
然而,由于正确地俄罗斯最大的语言学家院士安德烈·Zaliznyak现代Normanists在他们的引导技术“业余语言学”语言结构,这是建设其结论指出,“对单词的随机类似,”没有考虑到一个事实,即“两个词的相似性(或两个根本身并不是它们之间存在某种历史联系的证据。“
此外,德国著名学者施拉姆戈特弗里德在Normanists他的最新作品Altrusslands ANFANG(古代罗斯«开始”,2002)称为术语ruotsi«死穴Normanism的这种解释”,并表示愿意重启镇流器,其中诺曼理论好处。
一些主要的俄罗斯科学家(奥列格·特鲁巴乔夫,亚历山大·纳扎连科)采取了类似的立场,他们仍然相信诺曼人,仍然把科学的利益置于Lev Klein and Co.的宗族利益之上。
意识到他们之前解释“罗斯”一词起源的所有缺陷,一些研究人员已经触及另一个极端,试图在沿海省份鲁登(罗登)或鲁斯拉根(罗斯拉根)的瑞典境内找到这一术语的起源。
然而,由于令人信服地证明一些俄罗斯和瑞典的科学家(肥姐石窟,卡琳Kalissendorf),现代roslagen出现了瑞典只有在13世纪王国的地理地图上,但在那之前,这个沿海区域尚在水中,如波罗的海的在该地区的水平然后在5 - 7 m上面现代。
许多主要的现代学者,包括诺曼人自己(Oleg Trubachev,Valentin Sedov),正在寻找伊朗语中的“罗斯”一词的起源,其发言者是斯基泰人或萨尔马提亚人,甚至在其中看到了一个共同的印度 - 雅利安基础。
主要antinormanistov苏式(鲍里斯·雷巴科夫米哈伊尔·季霍米罗夫,Arseny Nasonov亨里克·亨里克·Łowmiański)认为,术语“罗斯”是本地,斯拉夫血统,并以该名称隐藏东斯拉夫部落居住在第聂伯河中游之一,在小河边罗斯的银行,正如“过去岁月的故事”本身所述。
鲍里斯雷巴科夫院士
后来,这个名字与整个波利安斯基部落联盟联系在一起,这个联盟位于东斯拉夫土地南端古俄国国家的起源。 其他苏联“反诺曼主义者”(彼得特列季亚科夫)也倾向于罗斯的南部祖先家园,但他们与东斯拉夫人无关,而与切尔尼亚霍夫齐或他们的后裔无关。 与此同时,这些历史学家并未排除这些特定的诡计与日耳曼或西方斯拉夫部落有某种联系的事实。
最后,现代和真实antinormanistov(阿波罗库兹明,维亚切斯拉夫·福明,埃琳娜加尔金娜)认为,术语“俄罗斯”的起源应该在各民族“罗斯”中寻求,在波罗的海,第聂伯河,Podonskoy,多瑙河和黑海俄罗斯境内至少居住。
与此同时,在古俄罗斯国家出现的时候,这些罗斯很久以前就已经被斯拉夫化了,尽管最初:
1)Glade-Rus--居住在Norik-Rugiland境内多瑙河中部的Illyrians北部的后裔;
2)Vikings-Rus是居住在波罗的海(Varyazhsky)海的南部海岸和附近岛屿(鲁根)的凯尔特人部落之一;
3)Alans-Rus是讲伊朗语的Roksolans的后裔,他们是着名的Saltovo-Mayatsky考古文化的承担者。 到了9世纪末,罗斯这三个分支的代表组成了所谓的俄罗斯氏族,后来他们组成了俄罗斯古老国家的统治精英。
因此,“罗斯”这个词的起源问题与“诺曼”或“瓦兰吉”问题的关系不大,就像所谓的哈扎尔问题一样,那里有比诺曼主义者更多的猜测和推测。
19世纪末,着名的基辅法学家赫尔曼·巴拉斯(Herman Barats)在他的几篇文章中发表了一篇耸人听闻的声明,称“过去的岁月”是Khazar-Judean作品的重拍,第一批俄罗斯王子是Khazar犹太人。
接着这个话题很长一段时间退居次席,但1950-X年底开始著名Saltovo-马亚基文化的考古遗址,其中许多当时的考古学家主要米哈伊尔·阿尔塔莫诺夫和斯韦特兰娜·普雷特涅夫,不是很正确地把她带到整个哈扎尔汗国,人为地扩大了深入的研究这个州的领土是巨大的。
尽管如此,在这个考古文化的框架内,仍然清楚地描绘了两个局部变体:人类学上以白头翁种群为代表的森林草原,以及具有短头体种群的草原,而这些草原又由几种地域变异组成。
即使这样,一些著名的苏联考古学家,尤其是伊万Lyapushkin和梅德Berezovets,许多在莫斯科的同事的结论有分量产生怀疑,并说,森林草原选项Saltovo-马亚基考古学文化属于唐·阿拉尼人口,这绝不是哈扎尔汗国的一部分。
不久,这些都是大的苏联历史学家(鲍里斯·雷巴科夫,阿波罗库兹明),并支持比较合理的结论,现在这个充满希望的假说在医生历史科学的埃琳娜加尔金娜,从俄罗斯汗国的中央部分标识唐Alanian选项Saltovo-马亚基文化的著作中得到进一步发展拜占庭,西方和穆斯林在8至9世纪的书面资料中提到过。
然而,在长满青苔的主要影响的假设巨大的哈扎尔汗国在东欧正在积极开发和自产Normanists和以色列犹太复国主义(N.戈特利布)和乌克兰民族主义者(奥梅尔贾恩·普里三克),甚至是“爱国者欧亚”(利Gumilev,Vadim Kozhinov),他真的想找到俄罗斯古老国家的创始人,不仅是瑞典人,还有犹太人的Khazars。
近年来,这个问题不仅为各种政治力量带来了一个尖锐但极其痛苦和相关的特征。
特别是,“冻结”犹太复国主义开始了他的要求主张的占有犹太人的“原始历史家园”和我们的“爱国者欧亚”不欣赏这些“科学”发现的本质,走向了另一个极端的开始谈论的特殊时期“哈扎尔犹太人的枷锁“在古俄罗斯的历史。
信息