由于独立的乌克兰将我们送入地狱，是否值得帮助？
这个问题并不像初看起来那么简单。 一方面，乌克兰人民对我们并不陌生。 许多人和所有亲戚都住在那里。 此外，并非所有乌克兰都支持Maidan并投票支持波罗申科。 即使Maidan被百万人访问，也只占该国全部人口的百分之几。 百分之二不可能判断所有人。
根据民意调查显示，波罗申科选举中没有35％被投票，其余的20％被愚蠢地归咎于他。 是的，有超过一半的选民参加投票，剩下的没有来，因为他们不仅不支持波罗申科本人，而且反对整个马戏团。
因此，事实证明，乌克兰的少数民族支持者是少数 - 大约是20％。 随着时间的推移 - 可能高达40％，但仍然是少数。 此外，许多人根本不明白他们支持谁以及接下来会发生什么。
事实证明，有必要帮助乌克兰。
我们的正统信仰也需要帮助我们的邻居，无论他多么不幸。 当然，不相信的人可以把它刷掉; 但如果手套箱上有一个图标，则需要提供帮助。 此外，俄罗斯不会失去一些煤炭，一些天然气或给一个冷冻的邻居打折扣。
但现在让我们看看另一方面的情况：乌克兰是否向我们寻求帮助？ 相反，她指责我们阻止她过去三百年的生活。 一旦基辅从波兰人下面出来（不是没有莫斯科人的帮助，应该注意），所以莫斯科人阻止他生活，干扰独立梦想的实现，防止神奇地变成欧洲。
因此，如果乌克兰自己选择不依赖俄罗斯，包括大力支持俄罗斯，也许没有必要在此干涉它，那么我们将再次感到内疚。 独立的道路是艰难的，痛苦的，是通过寒冷和饥饿来实现的，但如果乌克兰坚定地决定采取这种方式 - 它能给它这样的机会吗？
想象一个人决定去北极，以便在那里找到Sannikov's Land，我们正在追赶，试图温暖，喂食和返回。 他需要吗？ 好好赶上，温暖，迷茫？ 明天他会继续下去，如果他注定要冻结，他仍然会在一天后冻结。
在这里，犹太人在沙漠中徘徊了四十年，也许，许多人在途中死亡，但有些人仍然来了。 最强的。 这样的话，如果我理解正确，乌克兰民族主义者也想安排。 为了引导他们的人民经历多次考验，以便有四千万或十五名有价值的人继续学习独立于俄罗斯生活，建立他们的“欧洲童话”，将乌克兰变成以色列北部，将基辅变成第二个耶路撒冷。 或者甚至可能是第一个。
你可以对这个冒险有不同的态度。 它可以被认为是一种愚蠢和乌托邦的冒险。 相反，你可以钦佩她。 那不是问题。 问题是乌克兰人是否有权将这个实验放在自己身上。
如果我们认为乌克兰是一个独立的国家，乌克兰人是一个独立的人 - 那么他们当然可以对自己进行任何实验。 他们决定离开四十五十五岁 - 嗯，这是他们的选择，没有什么可以拿着他们的裙子，或者在去往他们应许之地的路上用热水瓶喝热茶。
人文主义是人道主义，但一个人应该有权选择自己的坟墓之路。 最后，一切都将在那里，只是采取不同的方式。
然而，有一个重要的细微差别......正如已经表明的那样，并非所有乌克兰人都想走分裂主义的道路并死于此。 这条道路的支持者从一开始就是少数人 - 大约有100万直接参与Maidan，另有20％投票支持全国平均水平的波罗申科（在东南部，几乎没有10％）。
事实证明，2-3％的人口正在拉动全国其他国家充满困难和危险，20％或多或少地自愿跟随他们，而70-80％完全没有任何愿望，只因为他们必须离开。 克里米亚，我们帮助跳出了这个车队。 顿巴斯想要跟在他身后跳出来，但是他接受了一次大屠杀，之后其他人坐下来又害怕，而且他们非常害怕。
顺便说一下，如果你调查一下情况，那些积极支持和参与Maidan的人甚至不是2-3％，但是0,1％（甚至更少）正在组织所有严肃的乌克兰，但是Maidan的组织者，他抓住了权力并在个人身上使用它利益。 他们只是不会因为寒冷和饥饿而冻结和挨饿。 而2-3％的Maidan活跃分子在很大程度上只是心胸狭隘的意志薄弱的人，他们受到聪明而有力的组织者的影响。
因此，乌克兰并没有自愿与俄罗斯决裂，这不是人民的加权决定。 这是操纵舆论，大规模处理意识和使用政治技术的结果，在此之前普通人无能为力。
要求市民以某种方式影响局势，在西方的影响下出来，改变国家的权力 - 这就像要求人质击败恐怖分子本身一样。
如果人质可以独立地击败恐怖分子，他们将永远不会成为人质。
好吧，人质无法释放自己。 以同样的方式，普通人无法摆脱围绕他们发展的系统，因为当局拥有丰富的资源 - 她最终拥有警察，特殊服务，媒体资源和资金。
所以你还需要帮助吗？ 帮助或不帮助乌克兰取决于我们是否认为自己应对居住在那里的人们所发生的事情负责。 粗略地说，我们是否认为乌克兰是独立的。 这就是你需要决定的。 我们需要自己决定。
如果我们认为乌克兰是独立的，那么我们需要给它机会选择自己的道路，无论它有多么困难和残酷。 他们希望在前往欧洲的途中毁掉一半人口 - 他们的权利。 并且人民被当局挟持 - 毕竟，每个国家都拥有应有的权力。 残忍，但公平。 这也完全适用于我们。
俄罗斯应该得到普京，不管它是什么，乌克兰应该得到波罗申科的支持。 白俄罗斯应该得到卢卡申科和土耳其埃尔多安。 戈尔巴乔夫当之无愧 - 得到戈尔巴乔夫，当之无愧的凯末尔阿塔图尔克 - 获得签约。 谁值得拥有什么。
但是！ 如果我们认为乌克兰独立，我们同意分裂苏联的叶利钦和克拉夫丘克以及现任乌克兰当局的立场 - 我们也不应该忘记这一点。 不要忘记克里米亚和顿巴斯。 当我们重新获得克里米亚时，我们没有考虑乌克兰独立，我们没有问基辅他是否想给我们克里米亚，我们询问了克里米亚人的意见，但并不关心基辅的意见。
当我们支持Donbass时，即使这种支持是非正式的 - 我们也不认为乌克兰是独立的，我们认为Donbass的居民是我们最大的分裂人的一部分。
那就是问题！
事实证明 - 在这里我们认为乌克兰是独立的，我们不在这里，我们在这里玩，我们不在这里玩，鱼被包裹......
23被乌克兰认为是独立的，克里米亚是乌克兰的一部分，然后他们不再这么想，他们带着克里米亚，支持顿巴斯，现在我们将再次考虑乌克兰独立，只有没有克里米亚和唐巴斯分成两半？
如果我们采取克里米亚，无视乌克兰其他地区的意见，如果我们支持顿巴斯，如果我们嘲笑基辅所拥有的独立和分裂主义，那么我们不认为乌克兰是真正独立的。
如果我们不认为乌克兰真正独立，我们就不会放弃我们的共同点 故事从我们的家庭关系来看，如果我们考虑将波罗申科和克拉夫丘克当作罪犯，我们认为苏联在1991的划分是一个错误......这意味着我们必须帮助乌克兰！
但是你可以用不同的方式提供帮助。
想象一个已经沉迷于酒精的人。 怎么帮他？ 假设你的朋友没有公寓，因为他喝了它，现在他住在街上并冻结。 是的，你可以让他过夜。 你可以给他温暖的衣服，甚至可以给他一个小屋，但这会持续多长时间？
明天他会再喝你给他的一切，他将再次在街上冻结。 俄罗斯向乌克兰“投掷”的煤和天然气也是同样的短暂帮助，不会改变局势，只会加剧它。
凭借其天然气和煤炭的帮助，俄罗斯只是关闭了乌克兰当局用“欧洲政治”创造的漏洞。 虽然俄罗斯将堵塞这些漏洞，但基辅当局将认为他们的行动是正确的，并利用俄罗斯的援助。 第二年，基辅将购买更少的煤和天然气 - 如果冬天变冷，俄罗斯仍然会有所帮助。
来自俄罗斯的天然气供应 - 这种帮助只会在长期内变得更糟。 如果我们不认为乌克兰真正独立并希望帮助其人民，我们就不应该放纵基辅的政策，用我们的讲义填补它的漏洞。
一个酗酒者不应该为饮料付钱，但有助于摆脱他的瘾。 这同样适用于受到不良影响的整个国家。 人质不得进食，而是释放。
只有有必要才释放那些真正想要它的人。 在这里，我们不能忘记，一个决心在墙上自杀的人仍将被杀害，谁将决定寻找应许之地或冻结在她的路上仍然会去寻找她。
这意味着你需要以某种方式帮助那些80％给东南的居民，他们在棺材中看到了独立，独立，Maidan和其他Banderaism，同时考虑到20％仍然会寻找一种方法来实现自己。
在一个国家内，这些人和其他人永远不会达成协议。 就在此之前，在苏联时代，80％感到满意，20％暗中梦想独立的乌克兰。 现在情况正好相反 - 20％已经实现了目标，而80％被劫持为人质。
这些与其他人的比例在空间和时间上有所不同。 二十年前它与现在有点不同。 在东南部，中部和西部，比例也不同。
而这种二元性 - 对乌克兰未来道路的两种截然不同的看法 - 这是给定的，这是一个对每个人都很明显的问题。 正是这个问题必须有助于解决。
要解决这个问题，我们需要：
1。 认识到我们不认为乌克兰真正独立。 不要对周围的人和你自己说谎。
2。 要认识到在2014年，我们已经违反了乌克兰的领土完整，并且没有回头路，我们必须把它带到逻辑终点。 而明斯克协议不是一个解决方案，而只是一个紧急制动，已经发生了冲突。
3。 了解是俄罗斯创造了这种情况 - 部分是在1917-1922中，主要是在1991中，然后在2014年。
4。 了解俄罗斯是解决乌克兰问题的关键，如果没有俄罗斯，任何人都无法解决问题。 所以，停止samorachivatsya，把头藏在沙子里，逃避责任。 这是一条伤害俄罗斯自身的恶性道路。
5。 为了应对俄罗斯本国的政治，因为乌克兰是反映我们自身问题的一面镜子，除非我们解决它们，否则我们不会解决任何问题。
俄罗斯在放弃其部分，同时又不能完全承认它们的独立性之前，不可能成为一个强国。 它暂时退出解决问题的根源可以追溯到俄罗斯本身的历史。 当我们理解这一点时，我们将回答乌克兰是否需要帮助的问题 - 以及如何帮助乌克兰。
我们必须回答这个问题，而不是乌克兰，特别是欧洲和美国。 我们必须自己回答。 我们必须这样做不是为了乌克兰的未来，而是为了俄罗斯的未来。
根据民意调查显示，波罗申科选举中没有35％被投票，其余的20％被愚蠢地归咎于他。 是的，有超过一半的选民参加投票，剩下的没有来，因为他们不仅不支持波罗申科本人，而且反对整个马戏团。
因此，事实证明，乌克兰的少数民族支持者是少数 - 大约是20％。 随着时间的推移 - 可能高达40％，但仍然是少数。 此外，许多人根本不明白他们支持谁以及接下来会发生什么。
事实证明，有必要帮助乌克兰。
我们的正统信仰也需要帮助我们的邻居，无论他多么不幸。 当然，不相信的人可以把它刷掉; 但如果手套箱上有一个图标，则需要提供帮助。 此外，俄罗斯不会失去一些煤炭，一些天然气或给一个冷冻的邻居打折扣。
但现在让我们看看另一方面的情况：乌克兰是否向我们寻求帮助？ 相反，她指责我们阻止她过去三百年的生活。 一旦基辅从波兰人下面出来（不是没有莫斯科人的帮助，应该注意），所以莫斯科人阻止他生活，干扰独立梦想的实现，防止神奇地变成欧洲。
因此，如果乌克兰自己选择不依赖俄罗斯，包括大力支持俄罗斯，也许没有必要在此干涉它，那么我们将再次感到内疚。 独立的道路是艰难的，痛苦的，是通过寒冷和饥饿来实现的，但如果乌克兰坚定地决定采取这种方式 - 它能给它这样的机会吗？
想象一个人决定去北极，以便在那里找到Sannikov's Land，我们正在追赶，试图温暖，喂食和返回。 他需要吗？ 好好赶上，温暖，迷茫？ 明天他会继续下去，如果他注定要冻结，他仍然会在一天后冻结。
在这里，犹太人在沙漠中徘徊了四十年，也许，许多人在途中死亡，但有些人仍然来了。 最强的。 这样的话，如果我理解正确，乌克兰民族主义者也想安排。 为了引导他们的人民经历多次考验，以便有四千万或十五名有价值的人继续学习独立于俄罗斯生活，建立他们的“欧洲童话”，将乌克兰变成以色列北部，将基辅变成第二个耶路撒冷。 或者甚至可能是第一个。
你可以对这个冒险有不同的态度。 它可以被认为是一种愚蠢和乌托邦的冒险。 相反，你可以钦佩她。 那不是问题。 问题是乌克兰人是否有权将这个实验放在自己身上。
如果我们认为乌克兰是一个独立的国家，乌克兰人是一个独立的人 - 那么他们当然可以对自己进行任何实验。 他们决定离开四十五十五岁 - 嗯，这是他们的选择，没有什么可以拿着他们的裙子，或者在去往他们应许之地的路上用热水瓶喝热茶。
人文主义是人道主义，但一个人应该有权选择自己的坟墓之路。 最后，一切都将在那里，只是采取不同的方式。
然而，有一个重要的细微差别......正如已经表明的那样，并非所有乌克兰人都想走分裂主义的道路并死于此。 这条道路的支持者从一开始就是少数人 - 大约有100万直接参与Maidan，另有20％投票支持全国平均水平的波罗申科（在东南部，几乎没有10％）。
事实证明，2-3％的人口正在拉动全国其他国家充满困难和危险，20％或多或少地自愿跟随他们，而70-80％完全没有任何愿望，只因为他们必须离开。 克里米亚，我们帮助跳出了这个车队。 顿巴斯想要跟在他身后跳出来，但是他接受了一次大屠杀，之后其他人坐下来又害怕，而且他们非常害怕。
顺便说一下，如果你调查一下情况，那些积极支持和参与Maidan的人甚至不是2-3％，但是0,1％（甚至更少）正在组织所有严肃的乌克兰，但是Maidan的组织者，他抓住了权力并在个人身上使用它利益。 他们只是不会因为寒冷和饥饿而冻结和挨饿。 而2-3％的Maidan活跃分子在很大程度上只是心胸狭隘的意志薄弱的人，他们受到聪明而有力的组织者的影响。
因此，乌克兰并没有自愿与俄罗斯决裂，这不是人民的加权决定。 这是操纵舆论，大规模处理意识和使用政治技术的结果，在此之前普通人无能为力。
要求市民以某种方式影响局势，在西方的影响下出来，改变国家的权力 - 这就像要求人质击败恐怖分子本身一样。
如果人质可以独立地击败恐怖分子，他们将永远不会成为人质。
好吧，人质无法释放自己。 以同样的方式，普通人无法摆脱围绕他们发展的系统，因为当局拥有丰富的资源 - 她最终拥有警察，特殊服务，媒体资源和资金。
所以你还需要帮助吗？ 帮助或不帮助乌克兰取决于我们是否认为自己应对居住在那里的人们所发生的事情负责。 粗略地说，我们是否认为乌克兰是独立的。 这就是你需要决定的。 我们需要自己决定。
如果我们认为乌克兰是独立的，那么我们需要给它机会选择自己的道路，无论它有多么困难和残酷。 他们希望在前往欧洲的途中毁掉一半人口 - 他们的权利。 并且人民被当局挟持 - 毕竟，每个国家都拥有应有的权力。 残忍，但公平。 这也完全适用于我们。
俄罗斯应该得到普京，不管它是什么，乌克兰应该得到波罗申科的支持。 白俄罗斯应该得到卢卡申科和土耳其埃尔多安。 戈尔巴乔夫当之无愧 - 得到戈尔巴乔夫，当之无愧的凯末尔阿塔图尔克 - 获得签约。 谁值得拥有什么。
但是！ 如果我们认为乌克兰独立，我们同意分裂苏联的叶利钦和克拉夫丘克以及现任乌克兰当局的立场 - 我们也不应该忘记这一点。 不要忘记克里米亚和顿巴斯。 当我们重新获得克里米亚时，我们没有考虑乌克兰独立，我们没有问基辅他是否想给我们克里米亚，我们询问了克里米亚人的意见，但并不关心基辅的意见。
当我们支持Donbass时，即使这种支持是非正式的 - 我们也不认为乌克兰是独立的，我们认为Donbass的居民是我们最大的分裂人的一部分。
那就是问题！
事实证明 - 在这里我们认为乌克兰是独立的，我们不在这里，我们在这里玩，我们不在这里玩，鱼被包裹......
23被乌克兰认为是独立的，克里米亚是乌克兰的一部分，然后他们不再这么想，他们带着克里米亚，支持顿巴斯，现在我们将再次考虑乌克兰独立，只有没有克里米亚和唐巴斯分成两半？
如果我们采取克里米亚，无视乌克兰其他地区的意见，如果我们支持顿巴斯，如果我们嘲笑基辅所拥有的独立和分裂主义，那么我们不认为乌克兰是真正独立的。
如果我们不认为乌克兰真正独立，我们就不会放弃我们的共同点 故事从我们的家庭关系来看，如果我们考虑将波罗申科和克拉夫丘克当作罪犯，我们认为苏联在1991的划分是一个错误......这意味着我们必须帮助乌克兰！
但是你可以用不同的方式提供帮助。
想象一个已经沉迷于酒精的人。 怎么帮他？ 假设你的朋友没有公寓，因为他喝了它，现在他住在街上并冻结。 是的，你可以让他过夜。 你可以给他温暖的衣服，甚至可以给他一个小屋，但这会持续多长时间？
明天他会再喝你给他的一切，他将再次在街上冻结。 俄罗斯向乌克兰“投掷”的煤和天然气也是同样的短暂帮助，不会改变局势，只会加剧它。
凭借其天然气和煤炭的帮助，俄罗斯只是关闭了乌克兰当局用“欧洲政治”创造的漏洞。 虽然俄罗斯将堵塞这些漏洞，但基辅当局将认为他们的行动是正确的，并利用俄罗斯的援助。 第二年，基辅将购买更少的煤和天然气 - 如果冬天变冷，俄罗斯仍然会有所帮助。
来自俄罗斯的天然气供应 - 这种帮助只会在长期内变得更糟。 如果我们不认为乌克兰真正独立并希望帮助其人民，我们就不应该放纵基辅的政策，用我们的讲义填补它的漏洞。
一个酗酒者不应该为饮料付钱，但有助于摆脱他的瘾。 这同样适用于受到不良影响的整个国家。 人质不得进食，而是释放。
只有有必要才释放那些真正想要它的人。 在这里，我们不能忘记，一个决心在墙上自杀的人仍将被杀害，谁将决定寻找应许之地或冻结在她的路上仍然会去寻找她。
这意味着你需要以某种方式帮助那些80％给东南的居民，他们在棺材中看到了独立，独立，Maidan和其他Banderaism，同时考虑到20％仍然会寻找一种方法来实现自己。
在一个国家内，这些人和其他人永远不会达成协议。 就在此之前，在苏联时代，80％感到满意，20％暗中梦想独立的乌克兰。 现在情况正好相反 - 20％已经实现了目标，而80％被劫持为人质。
这些与其他人的比例在空间和时间上有所不同。 二十年前它与现在有点不同。 在东南部，中部和西部，比例也不同。
而这种二元性 - 对乌克兰未来道路的两种截然不同的看法 - 这是给定的，这是一个对每个人都很明显的问题。 正是这个问题必须有助于解决。
要解决这个问题，我们需要：
1。 认识到我们不认为乌克兰真正独立。 不要对周围的人和你自己说谎。
2。 要认识到在2014年，我们已经违反了乌克兰的领土完整，并且没有回头路，我们必须把它带到逻辑终点。 而明斯克协议不是一个解决方案，而只是一个紧急制动，已经发生了冲突。
3。 了解是俄罗斯创造了这种情况 - 部分是在1917-1922中，主要是在1991中，然后在2014年。
4。 了解俄罗斯是解决乌克兰问题的关键，如果没有俄罗斯，任何人都无法解决问题。 所以，停止samorachivatsya，把头藏在沙子里，逃避责任。 这是一条伤害俄罗斯自身的恶性道路。
5。 为了应对俄罗斯本国的政治，因为乌克兰是反映我们自身问题的一面镜子，除非我们解决它们，否则我们不会解决任何问题。
俄罗斯在放弃其部分，同时又不能完全承认它们的独立性之前，不可能成为一个强国。 它暂时退出解决问题的根源可以追溯到俄罗斯本身的历史。 当我们理解这一点时，我们将回答乌克兰是否需要帮助的问题 - 以及如何帮助乌克兰。
我们必须回答这个问题，而不是乌克兰，特别是欧洲和美国。 我们必须自己回答。 我们必须这样做不是为了乌克兰的未来，而是为了俄罗斯的未来。
信息