“波罗申科已经完全不同了”：乌克兰的分裂正在加剧
对于某些人来说，这次是Petro Poroshenko最好的新年礼物是不知道的：他是否自己，单独购买属于他自己的工厂的政府购买，或者来自基辅高位的感恩之神。 但最糟糕的礼物来自那里，从那里肯定没有预料到 - 来自美国。
西方世界最受尊敬的社会组织之一 - 盖洛普 - 发表了在乌克兰进行的民意调查的令人震惊的数据。 Petro Poroshenko的研究人员的判决是明确的 - 他的声望远远低于Viktor Yanukovych在玛雅时代之前的受欢迎程度。 在公众不满意方面，波罗申科成为现代人中的第二位 故事 乌克兰总统 - 在他的教父尤先科之后。 波罗申科今天只在Yatsenyuk长大，根据美国研究的材料，其政府在支持水平下降方面仍达到创纪录的门槛。
我将立即注意到，美国社会学家不仅没有在克里米亚进行调查，而且甚至没有开始在乌克兰地图上绘制它。 Donbass他们放在乌克兰的地图上，但调查没有在那里进行。 一般而言，采访结果完全代表基辅官方控制的地区居民的意见，这使他们更加好奇。
一般来说，Petro Poroshenko作为乌克兰总统的评级为17％。 在所有地区，无一例外地，对总统寡头的支持程度明显低于不赞成的程度，但仍有一些区域特异性。
在西方和乌克兰中心，波罗申科的支持率“高于平均水平”，占22％。 在北方，它达到了较小的值 - 仅为21％。 但在南部和东部（没有Donbass），波罗申科分别支持所有7和11％的受访者。
社会学家说，甚至在整个乌克兰的Maidan之前，Viktor Yanukovych的支持比今天的波罗申科要高得多 - 28％！ 在现代乌克兰的整个历史中，波罗申科的反记录只能击败尤先科，后者在总统选举前对2009的支持率降至7％。
此外，研究人员注意到这样一个事实，即在最“亲西方”的基辅波罗申科今天的评级与2013年度几乎相同的是亚努科维奇 - 21％与20％......
今天Arseniy Yatsenyuk政府的支持水平仅为8％。 乌克兰历史上的指标从未低于这一标准。 在2007的尤先科（Yushchenko）领导的议会危机背景下，他之前只有一次。 就在一年前，基辅内阁的批准水平正好高出三倍。
88％的受访者表示，腐败在该国很普遍。 那些认为当局真正打击它的人的数量竟然少于Euromaidan开始前的2013年（分别为5和6％）。 基辅控制的65％的居民认为乌克兰完全朝着错误的方向前进。
从美国社会学家的研究结果中可以得出什么结论？
我们可以说，支持乌克兰现政府的“整体”（总统 - 议会）指标已经崩溃，创历史新低。 是否因为在Maidan之前的亚努科维奇比波罗申科更受欢迎这一事实，并且阿扎罗夫政府的批准程度明显高于Yatsenyuk内阁，在乌克兰，有可能重复2013结束的情景 - 今年2014的开始？ 不幸的是，这是不太可能的。
首先，波罗申科设法在执法方面建立无效，但在保护自己的权力惩罚设备方面非常有效。 波罗申科和Yatsenyuk从亚努科维奇的错误中得出了必要的结论，并在3-4中为“他们的”安全部队设定了高于全国平均水平的工资。 在一般可怕的贫困背景下，已经过了2014年度“反招募”的安全部队开始为实施政变的人提供服务，并努力尽一切可能保护现有政府并保持相对特权地位。 此外，他们已经有了基本的“烧桥”。 为了维护现有的政权，惩罚制度创造了一种普遍恐怖的气氛，结果是有些人死亡或“失踪”，而其他人因社交网络中的职位或反对派新闻的传播而长期被判刑。
其次，这个因素是关键，基辅控制的地区的社会是完全分裂的。 如果反对波罗申科和Yatsenyuk的东南部大多数人都建设性地支持俄罗斯人民，那么那些不支持西方，北方和乌克兰中心现任政府的人民正在迅速变得激进化，重新补充新纳粹和极端亲西方的激进派。
因此，“乌克兰反对派”的两个部分之间的“接触点”甚至比现在的“权力”分别更少。 因此，权力评级的快速下降比其变化的前景更为明显，但乌克兰崩溃的前景在某种意义上可能是与其人口相关的最人道的选择。
为什么基辅“总统”和“政府”的评级如此迅速地崩溃？ 原则上，这是显而易见的。 以美元计算的乌克兰国内生产总值与今年迄今为止的2013水平相比 已经崩溃了几乎2次这是世界反记录之一。 根据基辅官方统计数据，仅在当年的人口收入 在26％上折叠。 最近公用事业费率在3 - 4时间内增加：2-3房间公寓供暖季节的总租金高达2000格里夫纳，在该省扣除2500格里夫纳和3000平均税后的平均工资。 在2016乌克兰人等待价格，税收和公用事业关税急剧增加的一年。
除经济问题外，军事政治因素也发挥作用。 东南地区的人口群众强烈反对原则上的顿巴斯战争，而西北部则渴望取得胜利 战争到“胜利的结局”。 由于显而易见的原因，基辅官方不能完全满足这些或其他任何一个......
可以在社会学研究的基础上做出什么预测？
主要有三种情况。
选项一。 官方的基辅和外部力量之间存在一些共识，这些共识将导致不正式，但是 真正的国家联邦化。 从美国副总统，乌克兰策展人拜登的立场来看，美国当局也成为这一选择的支持者，为此，它逐渐成为保留“统一的乌克兰”并将部分维护费用转移到俄罗斯联邦的唯一可能性。
第二个选项。 一段时间以来，波罗申科依靠惩罚性措施和惩罚性手段，将迅速陷入困境的乌克兰置于其控制之下。 老一代和社会无保护层的代表正在大量死于饥饿和疾病。 工作的公民也大量分散：谁是俄罗斯人，谁是欧洲人。 前乌克兰正在变成一个贫穷的贫困地区，或者被跨国公司用于自己的目的，但已经以“非洲亚洲移民和西方人口管理者”为代价“重建”。
方案三。 乌克兰终于崩溃了。 在东南部，建立了忠诚的俄罗斯和有抱负的国家：要么是拥有广泛权力的共和国联邦，要么是在顿巴斯主持下的集权实体，这导致了最初的解放斗争。
西北地区的命运更加模糊。 除了历史传统：波兰，匈牙利，罗马尼亚之外，还有一个忠诚于西方的项目，由少量贷款推动，作为对俄罗斯和东南部的前哨，或者是根据历史传统在邻居之间划分的拼凑区域。
第四种选择的可能性 - 在基辅掌权的足够精英，能够团结人民，并为了整个人口的客观利益而追求建设性的过程，往往为零。 这些利益太不相同了。
信息