这不是“普京的俄罗斯” - 这是“普京 - 俄罗斯”
介绍
在讨论俄罗斯政治，经济，社会和文化中的事件时，西方观察家经常使用“普京俄罗斯”一词。 它变成了一种“模因”。 据作者称，在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）领导下，它通常被用来暗示俄罗斯政权的独裁主义 - 相对软弱。 如果你想看到你的作品被发表，那么在他的作品中提出普京专制主义的主题，最好是在任何一段话的开头，这是必要的。 短语“普京的俄罗斯”往往是着眼于读者的结论，如“普京的俄罗斯”，“俄罗斯，普京控制”，“普京控制俄罗斯”，“的（最）俄罗斯人生活的普京控制，”甚至 - 这是最好的“普京控制着俄罗斯的一切。” 然而，普京与“他的”俄罗斯关系发展的真正动态完全相反 - 这就是“普京 - 俄罗斯”。
像今天的大多数俄罗斯人一样，普京很大程度上是已故苏联人和苏联后苏联经历的产物。 这包括所有在1980之前出生一年左右的人，记住他们经历了苏联人的灭亡。 对于这些俄罗斯人来说，形成的政治经验是苏联的崩溃和崩溃。 以这种或那种方式，这一代俄罗斯人的政治，经济，社会，文化和文明偏好反映了普京的偏好，而普京本人则反映了俄罗斯和俄罗斯人的观点。 我们可以忽略这种现象或俄罗斯普京的方面，并认为俄罗斯是一种与普京及其周围环境产生的非常自然从属于普京的歪曲国家。 但是，最好是认识到普京在多大程度上代表了俄罗斯及其人口的主要观点，并相应制定政策。
普京模因的主要核心在于，克里姆林宫控制着所有俄罗斯媒体，从而塑造了俄罗斯人对普京的需求和偏好的看法。 我参加了很多次讨论，并谈论了这种夸张是多么令人误解。 除了俄罗斯并非所有电视都可以控制政权的事实之外，互联网几乎仍然完全免费，并且有许多独立的广播电台和印刷媒体。 此外，在国有的“普京”媒体中，意见的多元化非常明显，例如在国家电视台上， 新闻 对于大多数俄罗斯人。 实际上，在国家频道的各种政治脱口秀节目中，您经常可以看到反对普京的美国人和居住在莫斯科的其他外国人公开表达对普京，俄罗斯政治乃至整个俄罗斯的不满。
我们可以通过简单地比较俄罗斯公众舆论与普京在执政前夕的观点来“摧毁”对普京俄罗斯模因的误解，以及电视和国有媒体对公众舆论的神话全面和全面影响的图景。 当时 - 1990-x的结束 - 在俄罗斯时，仍然没有普京掌权，也没有国家控制的媒体。 为了探索和检验关于“普京的俄罗斯”和“国家电视社会”的神话，我将在1990及其后的末尾分析普京关于三个关键外交政策问题的公众舆论 - 北约扩张，乌克兰和叙利亚。 我可以提到普京和俄罗斯在国内问题上的一致性或缺乏，但这是另一次。 现在我将证明，“俄罗斯普京”模因与“普京俄罗斯”相比，可能是今天俄罗斯更为明显的特征。
北约扩大，“普京俄罗斯”和俄罗斯普京
继续扩大北约和南斯拉夫战争，形成了俄罗斯公众舆论中绝大多数的北约反对派。 根据VTsIOM民意调查显示，截至3月，1999，69％的俄罗斯人认为俄罗斯应该对加入北约的国家保持警惕，只有31％不这么认为。 [1]截至6月1999，VTsIOM发现73％的俄罗斯公民对北约持否定态度，27％持积极态度。 [2]北约对前苏联加盟共和国的扩张尤其如此。
北约对俄罗斯人的声誉随着每轮扩张而消失，特别是在南斯拉夫联盟爆炸事件之后。 例如，在四月1996，民意调查显示，受访者55％的人反对波罗的海国家，乌克兰加入北约和前苏联加盟共和国的“其他”，而现在 - 独立的国家，19％ - 否决，26％表示冷漠[。 3随着南斯拉夫危机的深入，西方开始讨论北约卷入战争，北约愿意接受维谢格拉德3在4月的峰会上，1997年，俄罗斯的联盟重新民意测验VTsIOM显示，现在61％的人反对，17％ - 过去，21 ％ - 无动于衷。 [4]南斯拉夫爆炸开始一个月后，另一项VTsIOM调查显示，64％反对，19％赞成，17％无动于衷。 [5]当普京上台时，2001今年的调查显示，绝大多数俄罗斯人75％越来越相信北约追求的是美国的国家利益，而不是成员国（25％）。 [6]
随着北约的收购和北约入境进程的路线图在2000中的增加，俄罗斯对北约产生了压倒性的消极态度。 根据VTsIOM从11月2001到11月2011的民意调查，在大多数情况下，对北约的积极态度，以及对留在1990的美国和西方的积极态度已经消失。 11月，2001和11月，2011，在VTsIOM民意调查中，受访者被要求选择俄罗斯关于北约的政策选择; 16％和4％分别支持加入联盟的努力，36％和43％选择尝试改善与他的关系，16％和29％支持创建替代联盟。 [7]同样，从2005到2009进行的调查显示，支持创建反联盟的俄罗斯人的比例增加了一倍多 - 从16％到39％，以及支持与北约合作的人的比例下降了从52％到33％。 [8]此外，那些认为北约对俄罗斯国家安全构成威胁的俄罗斯人的比例从21的“仅”2003％增加到41％，与2009 [9]在2009 - 2011中相比增加了一倍。 约有60％的俄罗斯人有微小变化（59％ - 62％）认为北约向东方的扩张是对俄罗斯国家安全的威胁。 [10]
一个罕见的案例，当普京反对俄罗斯的意见（和他自己的意见），在就职典礼发生一个月后发生，当时他突然改变了语气，并表示也许俄罗斯有一天会加入北约。 事实上，VTsIOM民意调查显示只有30％批准普京的声明，31％表示困惑，21％愤怒，19％无动于衷。 [11]这让心爱的西方表达“普京的俄罗斯”颠倒了。 普京对扩大北约的看法是众所周知的。
鲜为人知的是普京习惯性反对北约扩张与其前任的观点之间的一致性，用非常相似的词语表达。 现在，人们早就忘记了俄罗斯人和叶利钦在很久以前就开始反对扩大北约，这与前苏联加盟共和国有关。 北京首次公开冲突发生于12月1 1994，当时俄罗斯外交部长前往布鲁塞尔与该联盟签署和平伙伴关系协议，但拒绝签署抗议北约公报前一天公布的扩张政策北约。 12月5叶利钦再次抗议“独一无二的首都” - 即华盛顿 - 试图解决“各大洲和整个国际社会的命运”，并警告不要将欧洲推向“冷酷的世界”。 [12]叶利钦的话听起来就像他继续北约扩张十年之后的继任者的话，这表明美俄关系的恶化是由普京的俄罗斯扩张引起的。
事实上，当10二月2007登上年度慕尼黑安全政策会议的领奖台并批评北约的扩张，国际单极和美国的片面性时，普京似乎跟随他的前任：“我们正在见证越来越多背离国际法的基本原则。 此外，一个国家的权利在个人法规中占主导地位，实际上在整个国际法体系中占主导地位。 美国各地都超越了国界 - 经济，政治，甚至是人道主义领域......当然，这非常危险......俄罗斯是一个拥有国家的国家 历史这可以追溯到一千年前，它几乎总是享有追求独立外交政策的特权。 我们今天不会改变这种传统。“ [13]
这表明了俄罗斯认为北约的扩张不会给国家的国家利益和安全带来任何好处的观点的连续性，连贯性和相对普遍性。
俄罗斯似乎在北约的扩张更有可能与俄罗斯传统的尊严感以及在冬天像受伤的熊一样进行防御，重组和报复的能力有关。 4月莫斯科峰会期间举行的1996私人会议期间，比尔克林顿总统对俄罗斯和独联体国家助理国务卿斯特罗布塔尔博特的“俄罗斯军队”的着名嘲弄表明了对华盛顿和布鲁塞尔支持北约东部计划的巨大压力的极大认识和关注。叶利钦总统的自由派阵营与强硬反对派之间的紧张关系：“我们并不总是和这些人打得很好，我们仍然不明白如何对他们说”是“以平衡 我们希望他们对我们说是多少和多久一次。 我们继续对老鲍里斯说：“好的，这就是你接下来会得到的 - 脸上更多的东西。” 这对他来说是非常困难的，因为，针对其所建立和他有什么应对......我们需要记住，叶利钦不能做比他更将遭受...我有某种自己的内部政策 - 废话，我不能按照我的意愿去做，我在那里做我不喜欢的事。 但他比我难得多。“ [14]
普京决定不再接受华盛顿的片面性 - 即“面对更多的废话” - 对西方的不满。 关于北约，我们现在不仅处理俄罗斯普京，而且处理“北约 - 俄罗斯俄罗斯”。
乌克兰和“普京俄罗斯”
普京作为一个整体反映了俄罗斯在1994年度的民意 - 也就是说，民主时期普京是圣彼得堡阿纳托利索布查克的国际关系副市长 - 他警告俄罗斯一群外国专家关于25数百万俄罗斯族人离开国外在苏联解体后：“对我们来说，他们的命运是生死攸关的问题。” 十年后，作为俄罗斯总统，普京在回应2004橙色革命时做出了类似的声明，只是稍微软了一点：“我们希望避免乌克兰东西方之间的分裂。 乌克兰的俄罗斯人应该拥有一个安全的未来。 我们不能回到俄罗斯帝国。 但即使他们想要 - 这也是不可能的。“ ......“我们不反对后苏联时代的变化。 但我们希望确保这些变化不会导致混乱。“ [15]
俄罗斯社会显然认为乌克兰是接近的，是俄罗斯或斯拉夫文化的一部分。 虽然有证据表明俄罗斯人作为欧亚和/或欧洲国家的身份，如上所述，关于乌克兰人与任何欧亚文明的关系，普通俄罗斯人的观点很少或根本没有。 对意见的研究表明，大多数俄罗斯人认为乌克兰人是“兄弟之人”，俄罗斯兄弟。 因此，在普京上台近两年的1998年中，89％的俄罗斯人完全或大部分支持“斯拉夫联盟”的想法，包括俄罗斯，乌克兰和白俄罗斯。 [16]
乌克兰地区由具有悠久历史遗产的俄罗斯人主导，例如克里米亚作为俄罗斯领土的300年历史，肯定发挥了作用。 因此，根据民意调查，自1990以来，俄罗斯人一直以压倒性多数表示支持克里米亚回归俄罗斯。 例如，在1998，77％支持克里米亚返回俄罗斯（2002，80％，2008，85％，3月，2014，79％）。 [17]在1994中，同样数量的俄罗斯人支持其他后苏联国家数百万俄罗斯人的25 [18]，其中乌克兰最大的侨民，特别是南部和东部地区，主要是克里米亚和顿巴斯。
即使在目前乌克兰内战63％之中的俄罗斯保持非常积极的（13％）或向乌克兰公民正（50％）的态度，尽管它比当年2006低 - 81％，在今年2009 - 75％。 差异主要在于东正教徒，俄罗斯族人和讲克里米亚和顿巴斯（顿涅茨克和卢甘斯克）的俄语人口以及更多种族的乌克兰和联合天主教中心，特别是乌克兰西部。 关于顿巴斯，尽管少数人支持顿涅茨克和卢甘斯克进入俄罗斯，但大多数俄罗斯人支持顿巴斯叛乱分子，并且比乌克兰其他地区更好地对待他们的人口，尤其要记住乌克兰西部省份或多或少的温床和乌克兰极端民族主义的家园。 ，新法西斯主义和仇恨俄罗斯和“莫斯科人”（莫斯科人，读俄语）。 在2014中，80％对Donbass的居民表现出良好或非常好的态度，在2015，79％。 相反，只有53％和55％对乌克兰中部和西部的居民有利。 [19]俄罗斯表达了顿巴斯的叛乱分子和他们的各种手段的一致支持，但拒绝了顿巴斯吞并，宁愿俄罗斯吞并（41％）或顿巴斯的非自治地位的独立顿巴斯国家（21％）和乌克兰境内的自治权（15％）变体的一部分乌克兰（7％）。 [20]
普京对叙利亚的介入
我已经谈到将俄罗斯公众舆论与普京干涉叙利亚联系起来。 如果简单总结一下，9月下旬2015，由列瓦达中心的调查显示，摇摇晃晃地支持军队普京在叙利亚的干预就关于支持舆论阵地的北约和乌克兰：普京的政策39％批准（11％ - 完全，28％ - 为最部分），11％未批准（8％ - 大部分未批准，3％ - 肯定不批准）和33％没有表示兴趣。 [21]
Levada中心对10月23-26进行了另一项调查，结果发现53％的受访者现在赞同俄罗斯在叙利亚的政策，而一个月前它是39％。 不批准的人数增加了一倍，从11％增加到22％。 [22]值得注意的是，在“完全控制媒体”的年代，普京的政策与俄罗斯舆论之间出现了类似的差异。
结论
对于一些人来说，普京俄罗斯模因非常方便。 他画了一个极权主义或严格独裁的“法西斯俄罗斯”，它完全由普京控制。 这揭示了美国外交政策和哥伦比亚特区政治共同体的永恒疾病，它使政权和国家成为个体; 这种模式在冷战结束时显得相当奇怪，当时注意力集中在妖魔化或理想化米哈伊尔·戈尔巴乔夫身上。 在叶利钦的时代，一些分析师警告不要重复这个错误，但这并没有发生。 现在这种方法已经扎根，并成为普京对美国的“仇恨”。
这与美国通过促进民主改变政权的方向是一致的。 美国政治对俄罗斯的讨论焦点几乎完全集中在普京身上。 他什么时候会跌倒？ 他即将堕落。 他生病了。 他消失了，他在哪儿？ 他很生气。 他是一名战略家。 他有一个目标 - “恢复苏联”等等。 只要华盛顿在评估普京的人格和他对世界的看法方面的这些基本错误，在评估俄罗斯政权和俄罗斯外交政策的目标将继续存在时，我们就会对俄罗斯产生错误。 不幸的是，这种情况很可能会持续很多年，而且更多的美国政府会让我们所有人都面临危险，他们将遵循这种方法。
作者使用的来源：
[1] “43。 Est'li osnovaniya u Rossii opasat'sya stran Zapada，vkhodyashchikh v blok NATO ?,“VTsIOM，30 March 1999， 链接，上次访问12十月2015。
[2] “82_B。 Kakoe znachenie immet dlya vas slovo：北约？，“VTsIOM，15 June 1999， 链接，最后一次访问15十月2015。
[3] “Kak by vy otneslis'k vstupleniyu v NATO byvshikh respublik SSSR - stran Baltii，Ukrainy i drugikh，”VTsIOM，15 April 1996， 链接.
[4] “Kak by vy otneslis'k vstupleniyu v NATO byvshikh respublik SSSR - stran Baltii，Ukrainy i drugikh，”VTsIOM，10 February 1997， 链接.
[5] “Kak by vy otneslis'k vstupleniyu v NATO byvshikh respublik SSSR - stran Baltii，Ukrainy i drugikh，”VTsIOM，20 March 1997， 链接.
[6] “50。 Odni schitayut，chto NATO vedet samstoyatel'nuyu politiku v interesakh vsekh stran al'yansa; drugie - chto ono yavlyaetsya v osnovnom provodnikom interesov SShA。 Kakaya iz etikh dvukh tochek zreniya kazhetsya vam bolee vernoi？，“VTsIOM，15 March 2001， 链接.
[7] 第二个选项在两个民意调查中可用。 在2001调查中，32百分比选择了。 在2011百分比版本中，23百分比选择了。 “46。 Chto iz perechislennogo，po vashemu mneniyu，bol'she otvechaet interesam Rossii：Vstuplenie Rossii v NATO，“VTsIOM，15 November 2001， 链接 和Rossiya我北约：Realnost'i perspektivy vzaimodeistviya（莫斯科：VTsIOM，2011）， 链接, p. ，P。 12. XNUMX。
[8] Rossiya i NATO：Realnost'i perspektivy vzaimodeistviya，p。 13。
[9] Rossiya i NATO：Realnost'i perspektivy vzaimodeistviya，p。 9。
[10] Rossiya i NATO：Realnost'i perspektivy vzaimodeistviya，p。 10。
[11] “67A。 珏VY lichno otnosites数k zayavleniyu Vladimira PutinaØ汤姆，chto俄国报v budushem mozhet vstupit“V北约：？的odobreniem，S nedoumeniem，S osuzhdeniem，伊犁sravnitelmno bezrazlichno，“VTsIOM，15 2000月， 链接，最后一次访问12十月2015。
[12] Coit D. Blacker，“俄罗斯和西方”，迈克尔曼德尔鲍姆，编辑，新俄罗斯外交政策（华盛顿特区：外交关系委员会，1998），pp。 167-93，pp。 179-80。
[13] “Vystuplenie prezidenta Rossii Vladimira Putina na Myunkhenskoi konferentstii po voprosam politiki bezopasnosti 10 fevralya 2007 goda，”Izvestia，12 February 2007， 链接。 有关演讲的视频，请参阅“Vystuplenie V. Putina na Myunkhenskoi konferentstii（2007g。）”。 Youtube，10二月2007，。
[14] Strobe Talbott，俄罗斯之手：总统外交回忆录（纽约：兰登书屋，2003），pp。 201-2。
[15] Michael Stuermer，普京和俄罗斯的崛起（伦敦：Weidenfeld和Nicolson，2008），pp。 43和50。
[16] “Kak by vy otneslis'k perspective obrazovaniya'Slavyanskogo'bloka（Rossiya-Ukraina-Belarus'），”VTsIOM，15 March 1998， 链接.
[17] 丹尼斯·沃尔科夫， “Rossiiskaya sotsiologiya ukrainskogo konflikta：vmeshivat'sya NEなど，没有VSE pravil'no sdelali，” Moskovskii TSENTR Karnegi，26 2015月， 链接.
[18] Volkov，“Rossiiskaya sotsiologiya ukrainskogo konflikta：vmeshivat'sya ne nado，no pravil'no sdelali”。
[19] “乌克兰：vnimanie，otnoshenie，peremirie，”Levada中心，26二月2015， 链接.
[20] “Ukrainskii krizis：uchastie Rossii i ozhidaniya，”Levada Center，4 March 2015， 链接.
[21] “Voina v Sirii：Vnimanie otsenki IGIL，”Levada Center，28 September 2015， 链接.
[22] “俄罗斯人越来越倾向于叙利亚干预，”莫斯科时报，29，10月2015， 链接.
信息