对谁来说，司法锤的敲门声会变得更加柔和？
在本周，最高权威 最高法院 - 最高法院全体会议 - 通过了一项题为“关于俄罗斯联邦法院判处刑事处罚的做法”的决议。 在文件的“多字母字符”背后，普通公民的法律信息超载，有几点需要特别注意。 这一点值得关注的重点是文件“量刑的一般起点”和“考虑减轻和加强处罚的情节”。
俄罗斯联邦最高法院全体会议的其中一个部分的Art.28内容如下：
确定缓解和加剧情况的情况对于正确解决个人化问题对于任命犯罪者的主要和额外惩罚至关重要。 在这方面，判决应说明法院在何种情况下减轻和加重处罚。
根据俄罗斯联邦“刑法”第2条第61部分，减轻处罚的情况清单并非详尽无遗。 作为一种减刑情节，法院有权承认认罪，包括部分，悔恨，未成年子女的存在，前提是有罪的人参与其抚养，物质内容，并且犯罪行为不属于他们，有罪的老年人的依赖，他的健康状况，残疾的存在，国家和部门的奖励，参与保护祖国的敌对行动等。
与此同时，第28条规定，根据俄罗斯联邦“刑法”第63条规定的加重处罚情节清单是详尽无遗的，不需要进行广泛的解释。
从艺术。 28最高法院全体会议的裁决：
鉴于此，必须以刑法规定的方式在句子中指出加重处罚的情节。
正如他们所说，人们不需要成为法学领域的伟大专家来理解最高法院正在进行的变革的本质。 正式来说，这些变化与俄罗斯司法系统的人性化有关。 但事实上呢？ 事实上，如果我可以这么说的话，一切都可能归结为司法自由大大增加的事实。 换句话说，俄罗斯司法部门的一名代表获得了一个官方机会来确定可以对特定被告适用多少减刑情节，这将同时导致在作出法院判决时主观性的百分比增加。 似乎之前有这样的机会，因为2 Art.61的很大一部分都在谈论它 - “当判决可以作为缓解时，本文第一部分没有规定的情况”，但现在最高法院似乎建议正是在这一点上，法官需要特别注意，提供一个机会来找出减轻惩罚的“优点”。 法官决定的主观性必须得到客观论证的支持......正式而言，决定透明度的提高，但非正式的，人性，由于某种原因，这种做法往往不适用于大多数普通被告。
但坦率地说，主观性在今天结束了。 一个例子是前陆军总司令Vladimir Chirkin的情况。 根据腐败案件中的法院判决，前总司令被剥夺了所有头衔和裁决。 法院判决弗拉基米尔Chirkin贿赂20数千美元，以协助士兵获得一室公寓。 控方称，据称Chirkin将军（当时是2008--莫斯科军区副司令员）宣布准备帮助早在1998被解雇的Vladimir Lopanov少校获得公寓，尽管他已经收到了所有必要的文件。 。 检察官要求弗拉基米尔·齐尔金（Vladimir Chirkin）在7,5多年的严格政权殖民地！ 结果，法院判决收集了大量证据，并裁定Chirkin犯了罪。 最终的司法判决是5多年来严格的政权殖民地。 值得注意的是，当时Vladimir Chirkin并没有因任何情有可原的情况而得救，包括无数奖项。 他们被带走了。 奇怪，但法官出于某种原因完全忽略了2条款的那部分法官。俄罗斯联邦刑法的61。
而现在 - 在本周 - 莫斯科驻军军事法庭决定根据Chirkin被定罪和判决本身改变文章。 地面部队的前总司令被罚款90千卢布而不是严格的政权殖民地......
司法逻辑是否可以解释？ - 修辞问题。 毕竟，如果Chirkin的罪行不严重，那么Strongach 5年份是什么。 如果我们正在谈论腐败进攻，那么在90千万美元（20年）看起来对同一主要Lopanov造成伤害时，2008千卢布罚款，说得温和，奇怪。 现在的问题是，是否存在犯罪，并且根据几乎完全相反的法院判决确实悬而未决。
毕竟，即使我们在谈论备受瞩目的案件，也可以向群众和群众提供量刑的主观性及其修改的例子。 例如，对弗拉基米尔·克瓦奇科夫上校的判决，他在组织叛乱和恐怖主义方面被判有罪，不亚于此，他们提出了一把弩和几个生锈的手枪弹药筒作为证据。 据说，凭借这个强大的武器库，Kvachkov将会带着莫斯科前往为自己寻找战友或支持者......对Kvachkov上校的奖励也没有帮助。 但是ch.2 Art.61怎么样？ 或者Kvachkov，作为“恐怖分子”，它没有适用......
但也有奖项有助于这种情况。 或许，其中最着名的就是前国防部长谢尔久科夫的情况，司法判决引起了一种奇怪的公众反应，特别是鉴于RF IC本身正在推动此案。
现在事实证明，法官可以附加“自己”的东西，以便在不特别考虑俄罗斯联邦刑法的情况下减轻惩罚？ 争辩这个决定的主要原因是，他从国库偷走了几十亿美元，在Cote d'Azur买了一所房子，离开了没有道路的地区，没有取暖的学校，但他有未满年龄的受抚养子女，并且经常照顾年迈的母亲，并且也患有过敏症诚实 - 因此，迫切地将惩罚减轻到最低限度......他在预算上温暖了他的手，但事实证明他是这样一个秩序的绅士 - 它也意味着软化，理解，原谅和释放。
此外，法院有权单独确定犯罪的公共危险程度。 当然，盗窃是一种社会危险的行为，因为罪犯可以更进一步使用铁锹作为 武器但是，从地区财政部门盗窃数亿人是否会带来某种社会危险？ 是的，任何法院都可以“单独”承认，当然，它不会......
有一种观点认为，对于犯下大规模经济犯罪的人来说，司法锤子的声音将再次过于软弱，并签署了30百万卢布的笔。 与其他所有人不同，他们有相同的疾病，命令和轻微的家属...
俄罗斯联邦最高法院全体会议的其中一个部分的Art.28内容如下：
确定缓解和加剧情况的情况对于正确解决个人化问题对于任命犯罪者的主要和额外惩罚至关重要。 在这方面，判决应说明法院在何种情况下减轻和加重处罚。
根据俄罗斯联邦“刑法”第2条第61部分，减轻处罚的情况清单并非详尽无遗。 作为一种减刑情节，法院有权承认认罪，包括部分，悔恨，未成年子女的存在，前提是有罪的人参与其抚养，物质内容，并且犯罪行为不属于他们，有罪的老年人的依赖，他的健康状况，残疾的存在，国家和部门的奖励，参与保护祖国的敌对行动等。
与此同时，第28条规定，根据俄罗斯联邦“刑法”第63条规定的加重处罚情节清单是详尽无遗的，不需要进行广泛的解释。
从艺术。 28最高法院全体会议的裁决：
鉴于此，必须以刑法规定的方式在句子中指出加重处罚的情节。
正如他们所说，人们不需要成为法学领域的伟大专家来理解最高法院正在进行的变革的本质。 正式来说，这些变化与俄罗斯司法系统的人性化有关。 但事实上呢？ 事实上，如果我可以这么说的话，一切都可能归结为司法自由大大增加的事实。 换句话说，俄罗斯司法部门的一名代表获得了一个官方机会来确定可以对特定被告适用多少减刑情节，这将同时导致在作出法院判决时主观性的百分比增加。 似乎之前有这样的机会，因为2 Art.61的很大一部分都在谈论它 - “当判决可以作为缓解时，本文第一部分没有规定的情况”，但现在最高法院似乎建议正是在这一点上，法官需要特别注意，提供一个机会来找出减轻惩罚的“优点”。 法官决定的主观性必须得到客观论证的支持......正式而言，决定透明度的提高，但非正式的，人性，由于某种原因，这种做法往往不适用于大多数普通被告。
但坦率地说，主观性在今天结束了。 一个例子是前陆军总司令Vladimir Chirkin的情况。 根据腐败案件中的法院判决，前总司令被剥夺了所有头衔和裁决。 法院判决弗拉基米尔Chirkin贿赂20数千美元，以协助士兵获得一室公寓。 控方称，据称Chirkin将军（当时是2008--莫斯科军区副司令员）宣布准备帮助早在1998被解雇的Vladimir Lopanov少校获得公寓，尽管他已经收到了所有必要的文件。 。 检察官要求弗拉基米尔·齐尔金（Vladimir Chirkin）在7,5多年的严格政权殖民地！ 结果，法院判决收集了大量证据，并裁定Chirkin犯了罪。 最终的司法判决是5多年来严格的政权殖民地。 值得注意的是，当时Vladimir Chirkin并没有因任何情有可原的情况而得救，包括无数奖项。 他们被带走了。 奇怪，但法官出于某种原因完全忽略了2条款的那部分法官。俄罗斯联邦刑法的61。
而现在 - 在本周 - 莫斯科驻军军事法庭决定根据Chirkin被定罪和判决本身改变文章。 地面部队的前总司令被罚款90千卢布而不是严格的政权殖民地......
司法逻辑是否可以解释？ - 修辞问题。 毕竟，如果Chirkin的罪行不严重，那么Strongach 5年份是什么。 如果我们正在谈论腐败进攻，那么在90千万美元（20年）看起来对同一主要Lopanov造成伤害时，2008千卢布罚款，说得温和，奇怪。 现在的问题是，是否存在犯罪，并且根据几乎完全相反的法院判决确实悬而未决。
毕竟，即使我们在谈论备受瞩目的案件，也可以向群众和群众提供量刑的主观性及其修改的例子。 例如，对弗拉基米尔·克瓦奇科夫上校的判决，他在组织叛乱和恐怖主义方面被判有罪，不亚于此，他们提出了一把弩和几个生锈的手枪弹药筒作为证据。 据说，凭借这个强大的武器库，Kvachkov将会带着莫斯科前往为自己寻找战友或支持者......对Kvachkov上校的奖励也没有帮助。 但是ch.2 Art.61怎么样？ 或者Kvachkov，作为“恐怖分子”，它没有适用......
但也有奖项有助于这种情况。 或许，其中最着名的就是前国防部长谢尔久科夫的情况，司法判决引起了一种奇怪的公众反应，特别是鉴于RF IC本身正在推动此案。
现在事实证明，法官可以附加“自己”的东西，以便在不特别考虑俄罗斯联邦刑法的情况下减轻惩罚？ 争辩这个决定的主要原因是，他从国库偷走了几十亿美元，在Cote d'Azur买了一所房子，离开了没有道路的地区，没有取暖的学校，但他有未满年龄的受抚养子女，并且经常照顾年迈的母亲，并且也患有过敏症诚实 - 因此，迫切地将惩罚减轻到最低限度......他在预算上温暖了他的手，但事实证明他是这样一个秩序的绅士 - 它也意味着软化，理解，原谅和释放。
此外，法院有权单独确定犯罪的公共危险程度。 当然，盗窃是一种社会危险的行为，因为罪犯可以更进一步使用铁锹作为 武器但是，从地区财政部门盗窃数亿人是否会带来某种社会危险？ 是的，任何法院都可以“单独”承认，当然，它不会......
有一种观点认为，对于犯下大规模经济犯罪的人来说，司法锤子的声音将再次过于软弱，并签署了30百万卢布的笔。 与其他所有人不同，他们有相同的疾病，命令和轻微的家属...
- 阿列克谢·沃洛金
- www.vsedela.ru
信息