最侮辱俄罗斯的美国政治的四个方向。
我很高兴在旧金山和你们在一起。 离华盛顿和主流媒体越远，他们就越能代表你！
也许你们其中一个人知道，从两年前乌克兰危机爆发那一刻起，我们的小团体一直在抗议美国政治。 只有苛刻和有辱人格的绰号，我们没有给我们带来与此相关：“普京的倡导者”，“普京有用的白痴”，以及“普京在美国的最好朋友”。
巴黎的事件本应该改变一切，但对于这些人来说，一切都没有改变。 今天早上我上网看了一遍。 那么让我谈谈自己。
我对这些指责的回答是：“不是你，但我是美国国家安全的真正爱国者。” 自从我在学习俄罗斯以来，我几乎是50年的这个人。 我在肯塔基州开始，然后转学到印第安纳大学，我现在在这里的老朋友将确认我已经这么做多年了。 在此期间，无论如何或为何，我得出结论，美国国家安全通过莫斯科。 这意味着克里姆林宫的美国总统应该有一个合作伙伴 - 不是朋友，而是合作伙伴。 所以这是在苏联的时代，所以它一直延续至今。
对于您所命名的世界范围内任何最严重的威胁都是如此。 对一些人来说，这是气候变化，对一些人来说，是人权，对于民主的传播。 对我来说，在相当长的一段时间里，最严重的危险是新型恐怖主义，今天它正在给整个人类带来痛苦。 这些恐怖分子不再是任何“非国家行为者”。 这些人组织得很好，他们有一支军队，有一个自封的国家，有很多钱。 他们有能力在世界许多地方造成严重伤害。 似乎每个人都忘记了9月份的11和波士顿，但巴黎应该提醒我们什么是利害关系。
因此，对我来说，国际恐怖主义是一个全球威胁，应成为美国国家安全的优先事项。 我的意思是，无论他或她是共和党人还是民主党人，她都必须成为美国总统的首要任务。 这是对我们生存的威胁，这是一种新型恐怖主义与宗教民族内战的结合。 更糟糕的是，这些人真的想要创造原材料 武器 大规模杀伤性 九月的11飞机上的一批放射性物质足以使曼哈顿下城无法居住 - 直到今天。
今天，恐怖分子使用无核武器，炸弹，迫击炮和突击步枪。 但如果他们在巴黎有一杯放射性物质，那么法国首都必须完全撤离。 这是今天的真正威胁。 如果我们在克里姆林宫没有合作伙伴，它就无法减少，克制甚至消除。 这就是重点，再次注意，我说“伙伴”，而不是“朋友”。 尼克松和克林顿互相争吵他们亲爱的朋友勃列日涅夫和他们亲爱的朋友叶利钦，但这只是一切装饰。 不管我们是否喜欢克里姆林宫的领导人，我都不会该死的; 我们建立伙伴关系所需要的是承认我们的共同利益。 所以两个人在做生意。 他们有相同的利益，他们必须相互信任，因为如果一个人违反协议，另一个人的利益将受到损害。
即使在巴黎事件发生之后，我们也没有与俄罗斯建立这样的伙伴关系，而且我已经说了好几年了，证明了它的必要性。 作为回应，人们说我有一个“亲普京”和不爱国的观点，我回答：“不，这是关于美国国家安全的最高形式的爱国主义。”
今天我将尝试清楚地简要地强调几点而不是讲课。 对我来说，不要讲课，而是要了解其他人对此的看法。
第一个时刻。 当苏联解体时，在华盛顿和莫斯科之间建立强大战略伙伴关系的机会在1990中失去了。 事实上，一切都开始得早，因为里根和戈尔巴乔夫给了我们在1985-1989期间建立战略伙伴关系的机会。 但这一切都在克林顿政府时期结束，尽管在莫斯科没有任何结果。 这一切都在华盛顿结束。 华盛顿肆无忌惮地挥霍并失去了机会。 我今天失去了这么多，至少在过去的几年里（我会说在2008的格鲁吉亚战争之后），我们确实处于与俄罗斯的新冷战状态。 来自政界和媒体的许多人都不想使用这个术语。 毕竟，如果他们承认我们之间存在冷战，他们将不得不解释他们在过去20年中所做的事情。 因此，他们说：“不，这不是冷战。”
下一刻。 这场新冷战有机会比之前的40夏季冷战变得更加危险。 这有几个原因。 首先，让我们考虑一下。 前冷战的震中位于柏林，距离俄罗斯很远。 在东欧，俄罗斯和西方之间有一个广泛的缓冲区。 今天，震中位于乌克兰，实际上位于俄罗斯边境。 这一切都是因为乌克兰的冲突而开始的，乌克兰在政治上仍然是定时炸弹。 目前的对抗不仅在俄罗斯边境，而且在俄罗斯 - 乌克兰“斯拉夫文明”的核心。 这是一场内战，像美国内战一样错综复杂。
许多乌克兰对手都是以同样的信仰长大，说同一种语言，受婚姻束缚。 有谁知道今天有多少混合的俄罗斯 - 乌克兰婚姻？ 数以百万计。 几乎所有家庭都在那里混合。 这也是一个滴答作响的定时炸弹，可能造成更大的伤害甚至更多的危险。 它恰好发生在俄罗斯边境，事实上，正好位于俄罗斯/乌克兰灵魂的中心......或者至少有一半的乌克兰灵魂......因为乌克兰的一半想要在西欧。 这使一切变得更加危险。
我的下一刻更糟糕。 你记得在加勒比危机之后，华盛顿和莫斯科制定了一些一般的行为规则。 他们看到了他们与核深渊的接近程度，因此在条约框架内和非正式协议框架内都采取了一些禁令。 每一方都知道它的红线在哪里。 他们不时踩到它们，但立即撤退，因为他们对这些红线有了相互了解。 今天没有这样的红线。 普京和他的前任德米特里梅德韦杰夫经常对华盛顿说：“你越过我们的红线！”华盛顿说并继续说：“你没有红线。 我们有红线。 只要你愿意，我们就可以在你的国外建立军事基地，但你不能在加拿大和墨西哥建立基地。 你的红线不存在。“ 这清楚地表明，今天没有一般的行为规则。
例如，近年来，美国和俄罗斯之间发动了三次介入战争。 这是格鲁吉亚在2008，乌克兰，从2014开始，直到巴黎，似乎叙利亚将是第三个。 我们还不知道华盛顿将对叙利亚采取何种立场。 奥朗德做出了他的决定; 他宣布与俄罗斯建立联盟。 俄罗斯认为，华盛顿“保持沉默或反对与莫斯科的联盟。”
另一个重点。 今天，美国绝对没有反对冷战和缓和紧张局势的政治力量和运动 - 无论是在我们的政党，白宫，国务院，主流媒体，大学，还是分析中心。 。 我看到我的一位同事在这里点头，因为我们记得在1970和1980年代，即使在白宫，在总统助理中我们也有盟友。 我们在国务院有盟友，有参议员和众议院议员支持缓和并支持我们，表达了自己的意见，并认真听取了我们的观点。 今天，没有这样的。 没有这种开放和支持，我们能在民主社会中做些什么呢？ 我们不能投掷炸弹，引起我们的注意，我们不能在主流媒体上发表，我们不能让我们听到整个国家。 社会上缺乏这种辩论极其危险。
我的下一点是问题。 谁对这场新的冷战负有责任？ 我问它，不是因为我想指责某人。 我只希望白宫改变美国政治，尽管国会也可以在这里提供帮助。 但是我们需要知道苏联解体后俄美关系出现了什么问题以及为什么......否则就没有新思维了。 没有新的政策。 目前，美国的政治和媒体机构没有新思维。 这种新思维积极地存在于欧洲议会中。 法国媒体，德国和荷兰都非常焦虑和担忧。 甚至伦敦的卡梅隆也重新考虑他的观点。
当前美国政治和媒体机构的立场是，在新的冷战开始时，普京是唯一一个应该责备的人，只有他自始至终。 我们在美国没有做错任何事。 在所有阶段，我们都是善良和明智的，普京很有侵略性，他是一个坏人。 那么这里有什么要修改的？ 普京应该审查一切，但不是我们。
我不同意这一点。 正因为如此，我和我的同事们遭受了无耻的攻击。 在肯塔基州，在童年时代，我被教导了一句话：“在每一个 故事 有两面。“ 这些人说：“不，在这个故事中，在俄美关系的历史中，只有一方。 而且没有必要通过另一方的眼睛来看待它。 你只需要不知疲倦地重复对占主导地位的公司的普遍接受的解释。“ 如果我们继续这样做而不解决现有的问题，我们将获得第二个“巴黎”，而不仅仅是在美国。
这就是为什么我说我们必须是美国国家安全的爱国者，我们需要重新思考一切。 出于某种原因，克林顿政府宣布对俄罗斯采取“赢家全部”政策。 她说：“我们赢得了冷战。” 事实并非如此。 在里根 - 戈尔巴乔夫时代担任驻莫斯科大使的杰克马特洛克在他的书中解释了里根与戈尔巴乔夫会谈的每个阶段发生了什么，他出席了会议。 事实上，克林顿政府采取了一个不明智的立场，这是基于胜利者全部采取的原则。 这种政策的后果是什么？ 后果是巨大的。 最糟糕的是，美国没有利用其机会在历史的转折点与俄罗斯建立战略伙伴关系。
显然，美国政策中有四个领域最冒犯俄罗斯。 它们如下。
1。 决定将北约直接转移到俄罗斯边境。 我们正在胡说八道，说普京已经扰乱了冷战后形成的欧洲秩序。 在北约扩张过程中，俄罗斯被排除在欧洲秩序之外。 俄罗斯被推到“遥远的地方”（在安全区之外）。 俄罗斯不断重申：“让我们签署戈尔巴乔夫和里根提出的泛欧安全协议。” 但北约扩张的支持者说：“这里没有任何军事，而是民主和自由贸易。 这对俄罗斯很有用。 吞下毒药，微笑。“ 当俄罗斯人在1990中别无选择时，他们做到了; 但是当他们变得更强大时，他们就有了选择，他们认为这足以保持沉默。
俄罗斯开始反击，因为任何明智的俄罗斯领导人都会在他的国家获得支持。 这不是开玩笑。 最后，叶利钦走路有困难。 他被赶出总统职位;他没有自愿离开。 这里重要的是。 任何人都可以预测1990中的这种情况 - 我们中的一些人就这样做了，经常和我们被允许的那样大声谈论它。
2。 美国拒绝就导弹防御问题进行谈判。 现在导弹防御是一个北约项目。 这意味着反导防御装置，陆地和海洋（海上更危险）现在是北约扩张的一部分，这是包围俄罗斯的战略的一部分。 导弹防御是同一军事系统的一部分。 俄罗斯人绝对相信导弹防御的目标是他们的核系统进行报复。 我们说：“哦，不，这完全是关于伊朗，而不是关于你。” 但请与麻省理工学院的Ted Postol交谈。 他将向你解释，导弹防御系统今天是一种能够攻击俄罗斯目标的进攻性武器。 它也违反了INF条约，因为在该系统中使用了巡航导弹。 与此同时，我们自己也指责俄罗斯再次制造巡航导弹。 是的，她开始这么做了，因为多年来我们第一次回到不必要的军备竞赛。
3。 以促进民主的名义干预俄罗斯内政。 我们不仅资助了俄罗斯和乌克兰的“反对派政策”计划，这些计划由国家民主基金会实施。 你几乎不知道这一点，但是当梅德韦杰夫担任俄罗斯总统时，克林顿和迈克尔麦克福尔正在进行他们精彩的“重置”（如果你看看它的条件，很明显这是一场有欺诈的外交游戏），副总统拜登抵达莫斯科州立大学说普京不应该回到总统任期。 然后他直接向普京说。 想象一下：普京很快就会来找我们告诉卢比奥或克林顿，他们需要退出总统竞选！
我们对俄罗斯的行动是否有任何红线？ 我们有权说和做我们想做的事吗？ 这适用于一切，当然也适用于政治。 白宫根本无法闭嘴，它一直被反俄游说团体推向自己的利益和主流媒体。 我们都相信民主。 但无论我们喜欢与否，我们都无法将其强加于俄罗斯。 如果可以，我们几乎不会喜欢后果。
因此，我们需要问自己：在巴黎袭击事件发生后，我们是否应该仔细考虑我们对俄罗斯的立场？ 俄罗斯甚至在世界上有任何合法利益吗？ 如果是这样，他们是什么？ 他们的界限怎么样？ 她在叙利亚有合法利益吗？
4。 最后一刻是希望和建议。 （在巴黎之前，我认为根本没有希望。）至少在三个方面，我们仍有机会恢复与俄罗斯失去的伙伴关系。
乌克兰。 你知道明斯克协议的本质。 它由Angela Merkel，Francois Hollande，乌克兰总统Petro Poroshenko和普京总统开发。 它规定通过谈判终止乌克兰的内战。 它承认这场冲突主要是内战，其次是俄罗斯的侵略。 我不在乎美国主要媒体所说的话 - 事实上，这是乌克兰的内战。 结束内战意味着加强安全。
叙利亚。 在巴黎之前，我认为几乎没有机会建立美俄联盟。 部分......我在精神分析方面并不强，但至少部分原因是因为奥巴马只是把自己固定在普京身上。 他很愤怒，他对他很生气，他说的是关于他的事情，这些事情无助于建立关系。 但是在巴黎事件之后，当奥朗德说现在有一个俄法联盟，当德国同意他，我想说，所有西欧加入他们时，都有机会出现。 但只有白宫抓住这个机会才能实现。 很快我们就明白了。
对核威胁与苏联一起失踪的错误信心。 事实上，这种威胁变得更加复杂和多样化。 但政治精英忘记了它。 这是对克林顿政府的另一个损害（在一定程度上是布什在竞选连任期间的长老） - 她说，在1991之后，冷战时代的核危险已不复存在。 但实际上，这种威胁因偶然或疏忽而加剧，现在情况比以往任何时候都更加危险。
去年，由于不合理的愤怒和愤怒，俄罗斯退出了Nunn-Lugar倡议，如果你还记得，这是国会采取的最明智的立法行动之一。 在1990中，我们向俄罗斯提供了资金，为其生产核武器提供了安全和可靠的材料储存。 此外，我们向知道如何制作和使用这些材料的科学家支付工资，否则他们可能会前往叙利亚，也门或高加索地区工作并出售他们的知识。 俄罗斯退出了这项倡议，但表示希望修改Nunn-Lugar倡议的条件。 白宫拒绝了。 在巴黎之后，奥巴马希望拿起电话说：“我派人去找你，让我们谈谈。”
不幸的是，今天发布的信息表明，白宫和国务院主要并且主要考虑反对俄罗斯在叙利亚的行动。 他们对俄罗斯削弱美国在世界上的领导地位这一事实感到震惊。
但有一个非常重要的观点。 美国再也不能独自领导世界，而且几乎不可能。 早在巴黎之前，全球化开始了，其他事件发生了，这标志着美国统治的单极世界的结束。 这个世界已经不复存在了。 我们眼前出现了一个多极世界，这不仅是俄罗斯，还有五六个国家。 华盛顿顽固不愿意认识到这一新现实已成为问题的一部分，而非其解决方案。 这就是我们今天得到的地方......甚至在巴黎之后。