军事评论

“挂更多”原则是否有效?

26
从字面上看,只是在网上,包括在VO,有一个关于BM“终结者”的下一次改进的材料,其模型在10月份在叶卡捷琳堡举行的“创新日”展览中展出。 一个时髦的词,一个壮观的彩绘模型,字面上飙升各种类型的武器。 但它是否有效,似乎将各种破坏手段放在战车上,从而增加了几倍的破坏力?


“挂更多”原则是否有效?

布局BMPT“终结者”。 摄影:Denis Peredrienko来自“莫尔多维亚的使者”

要对这个问题给出明确的答案并不容易,但你可以先试一试 故事。 但BTT现有系列模型的改进是如何进行的?有哪些想法和原则引导设计师? 毕竟,终结者BMPT也是一种改进,所以这一切都是正确的态度。



例如,一个德国项目 短歌 LK-III,炮塔为57毫米,位于圆柱塔中。 它与LK-II坦克有何不同?尽管经过了测试,但LK-II坦克并未击中战场? 它的不同之处仅在于它是“向后”部署的。 在基本模型中,塔是在船尾。 这限制了驾驶员在赛道上的视野,并且再次不允许他在战es中直射。 当时,从坦克几乎是直射射击非常重要,因此德国人决定将塔架向前重新布置,并将发动机向后重新布置! 好主意,但从未在实践中实施。

1932的瑞典人决定制造一辆“无法获得”的装甲车,四面都装甲。 并创造了! 此外,他们用装甲关闭了所有车轮,包括备用车轮,这些车轮转向帮助克服了战场上的障碍。 大炮前进,机枪后退,炮塔中的机枪......结果是什么? 结果,轮子的转向角受到了轮廓列表的严重限制,并且汽车失去了其可操作性并且仅能在道路上行动。 当然,在道路上,特别是在瑞典,你还需要打架,但是不是太奢侈了:只有道路的特殊BA? 事实上,这些BA没有去! 他们被更传统的Landsverk机器所取代。



坦克的布局发挥了巨大的作用。 这是第二次世界大战的三个坦克的传统布局:М3,Т-III和Т-34。 这是一个公理,坦克越长,其灵活性越大,其所有其他特性,尽管它将克服宽阔的护城河。 因此妥协:一方面非常长的坦克是坏的,另一方面非常短! 在这三辆坦克中,最短的T-III及其“轻快”对枪手以及苏联和英美坦克来说一直是一个令人不快的惊喜。 在T-34中,发动机和变速器占用了大量空间。 这很明显。 难怪T-34M计划将发动机放在更短的位置。 因此,如果战争有点滞后,我们会在战场上看到一个完全不同的传奇坦克!



关于美国汽车不能重复。 由于发动机的独特位置,油箱出现非常高,这意味着它是一个很好的目标!

现在让我们来看看美式气冷发动机的装置将给所有这些坦克带来什么。 好吧,在M3上,这个引擎可以重新排列......然后呢? 让我们从M3开始吧。 足以将其水平安装,而不是倾斜地安装在一个角度,因为汽车的高度会立即下降。 不多,但下降了。 还将促进电动机的维护。 确实,需要一个带锥齿轮的联轴器,但从技术上讲,制造锥齿轮并不是很困难。 无论如何,美国技术的发展水平允许它。 对于T-III,在尺寸方面更换发动机不起任何作用,但由于美国发动机比德国发动机更强大(340 hp vs. 285 hp),德国坦克的速度质量将进一步增加!



对于T-34来说,乍看之下这样的替代品将是一件幸事。 发动机舱的尺寸将减小。 塔可以向后移动。 将舱口转移到船体顶部。 定心也会改善,也就是机动性,但......大陆发动机功率为340 hp,而我们的B-2-34则为500 hp。 虽然这些力量中的一些被不完美的变速箱吃掉了,但替代品显然是不平等的。 虽然在所有其他方面都非常有利可图! 也就是说,引擎需要被强制为500 l。 一。 这将反映在他的资源中! 那么收益是多少?



最后,武器。 “挂在更大的坦克上”的愿望一直都是。 这就是带有两把枪的坦克是如何在一个炮塔中诞生的,因此有三把炮的坦克出生在三个炮塔中,奇怪的是设计师并没有教导这些车的经验! 在战争结束时,德国设计师准备了Maus-2坦克的设计。 可能他们不喜欢“只是”Maus“,他们决定”改进“它。 两个带有两把枪(128-mm和75-mm)的炮塔一起被要求从Panther-II中放置一个带有88-mm工具的坦克和一个带有150-mm短榴弹炮的坦克。 毋庸置疑,这个项目没有任何结果,因为德国工业正在呼吸它的最后一个。 但即使这些坦克已经消失,它们也会出现与以前的多炮塔机器相同的缺点:应该将哪个目标视为优先考虑,哪一个应该选择哪个工具? 从理论上讲,上部塔架击中了步兵,下部击中坦克,但在真实的战斗情​​况下,人类心灵往往根本无法根据选择提供足够的解决方案! 选择的机会越少,反应就越快! 然后......只要他们决定“从哪个人那里”,在选择“我更喜欢这种方式”的位置时,一些单管“圣约翰草”肯定会偷偷摸摸地抓住这个怪物,并且只给他打了一个外壳,但是152-mm ,非常强大......没别的选择!




现代技术解开了设计师的手,现在坦克可以变得非常不同。 图.1是Armata坦克的布局,但配有电力推进系统。 为什么呢? 因为美国人非常大声地宣布他们正在开发一种带有电动推进装置的全新底盘。 这辆车应该是新BMP的基础,但是......它没有! 也就是说,三人“肩并肩”的安排是好事,但是从电动推进开始,从“圣夏蒙尼”和“费迪南德”时代开始,事情还没有解决,所以今天没有突破。 图2显示了一个有两名机组成员的坦克,机器人到极限。 虽然这只是一个想法,但它是否将体现在金属中,时间会显示出来。

“城市坦克”是许多......近乎科学的记者的一种强迫性的“固定观念”。 军方本身一般都是沉默的。 也就是说,“是的,这会很好”,但预算呢? 理论上......主要的工作人员在前面,在塔的两侧有两个带有炮塔的箭头在六管Minigun机枪的屋顶和上层射击。



再次,未来的坦克和战车的可能布局。 图。 1 - 主战坦克,有两个“屋顶上的箭头”,或者它可以是像无人机这样的系统的操作员。 图。 2 - 几乎完全机器人SAU。 图。 3与有前途的BMTP终结者类似,据Mordovia的使用者报道:中间,左侧和右侧的驾驶员是船体中榴弹发射器和机枪的操作员。 背后是炮塔中的两个武器操作员。 然后两个无人机操作员或者应该放在什么地方呢? 而且情况与大量的塔楼大致相同 - 只有塔楼才能控制各种武器系统。 会有这么多人吗? 那么这个选择将是一个障碍! 最后两幅图是重型步兵战车和重型装甲运兵车。 为什么前面没有电机? 并在任何情况下保持移动性! 让盔甲在前面更好,而发动机为了不被击中而落后! 同样,这些只是想法;它们尚未经过实践检验。




也许它更容易做到? 创造一个“坦克支持坦克”(或称之为老式的“坦克战斗机”),没有任何塔,自动炮,榴弹发射器和导弹容易受子弹和碎片的发射罐。 并且在船体中放置了几个重型高速火箭(它们的发射的变体如图所示),只有牺牲它们的质量才能将一切都挡在他们的路上。 在火箭上放置一种TNT内部重量为100 kg的铸钢气缸并将其加速到合适的速度......从飞行路径上的这样一块“碎片”不容易击落,如果击中目标,它将从相同的“艾布拉姆斯”拆除塔»仅由于其冲击力。



BMPL对“终结者”......好吧,这是一件好事。 顺便说一下,有趣的是,即使在1942中,英国人制造了一种奇怪的战斗机器,称为祈祷螳螂,上升弹头,以便可以说,俯瞰地形,同时可以轻松地轰击建筑物的上层和阁楼。 “别去!” 你知道为什么吗? 躺在里面的船员摇摇晃晃!


BMPT“终结者”对后续的改进。

很明显,在“终结者”中,操作员会坐下来,他们不会晃动它们,但是......并且计划在这台机器上安装哪些无人机? 一次性侦察兵,战斗无人机,万能车......究竟是什么? 很大程度上取决于他们的目的。 与此同时,具有“Bogomol”的混合BMP已经知道了很长时间! 这是BMP(项目),后面有一个无人机,通过电缆连接到机器并由它供电。 看起来电缆不方便,但它可以让你无限时间在空中。 而且最重要的是 - 这样的无人机将很容易并且能够携带大量武器。


战斗直升机模块今天似乎太大了。 你有时可以减少它。 所以相当现代的设计。

使用它的策略很简单:他拿起它,看着它,看到敌人,向它发射导弹......“潜入”回到灌木丛中,我的意思是,重新加载到BMP网站上。

那么,作为一个结论:在哲学中有“奥卡姆剃刀”的原则。 所有冗余实体都被“切断”。 坦克或BMP也是实体的集合,并且越来越多地向我们添加......值得吗?

图。 A.谢普萨

链接:http://warfiles.ru/show-103112-bmpt-stanet-superterminatorom-s-bpla-i-sposobnostyu-unichtozhat-c​​eli-na-dalnosti-v-15-km.html
作者:
26 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Waltasar
    Waltasar 21十二月2015 06:34
    +6
    我不了解这篇文章的内容以及这些结论从何而来。
    我不同意武器过多会造成伤害的事实。 要增加成本并使设计复杂化是可以的。
    多塔坦克在出现时能应付任务。 随着时间的流逝,任务发生了变化,坦克也发生了变化。
    1. 杜库西卜
      杜库西卜 21十二月2015 08:06
      +1
      我同意你的看法。 改变敌对性质需要改变武器的设计和组成。 终结者通常是一个未经实际测试的新概念。 这是反复试验的方法。 具有中型装甲的重型装甲车为城市战斗提供高火力是很诱人的。 但是战斗力和经济可行性的问题仍然悬而未决。 在城市中,终结者会比希尔卡更好吗? 新型战斗车辆的创造有多合理? 在这里,有用权利的作者仍然被不必要地消除。
    2. QWERT
      QWERT 21十二月2015 11:23
      0
      结论有点争议,但文章是一个加号。
    3. maks702
      maks702 21十二月2015 13:29
      +3
      我认为BMPT应该看起来像这样
      1. maks702
        maks702 21十二月2015 13:59
        +1
        不用说,连同箭头一起去掉AGS,用T-90MS型铰接式屏幕保护油箱船体,这台机器的任务主要是在城市地区操作,每平方厘米土壤的负载不是特别关键,因此机器的重量可以增加到2t,应该留着发动机该坦克的最高速度并不重要,但是可以从55-0 km / h向前和向后快速冲刺,可以通过使用盒子来解决此问题,安装在塔中的Bakhcha-U建筑群可以应对城市战斗中的任何任务能够在25-3公里处击中坦克(允许在弹药中存在ATGM)和瞄准角度以及各种武器,这种复杂的设施由炮手控制,我们将为司令官配备只有4和AGS的cross型模块,因此,除了观察之外,它还能够摧毁有坦克危险的步兵敌人。 总共有三名机组人员和两个独立的消防站。
        1. maks702
          maks702 21十二月2015 14:17
          0
          这是如果我们考虑预算方案,如果您针对更高级的方案,那么您可以完全替换塔(实际上不做任何改动就离开船体),并专注于主要针对对抗累积破坏手段的防御,众所周知,塔中的主要装甲​​是前额+ \-30 *强大的坦克炮的BPS提供了厚而重的保护,在最近的冲突中,像其他BM一样,坦克在99%的情况下被累积弹药击中,这是RPG,ATGM和坦克炮弹..因此,有必要建造一个强调防止这种情况的塔失败的类型,但实践表明,首先是铰链式屏幕,DZ和装甲的厚度,主要是哪种装甲并不重要,因此弹药的作战距离要尽可能早,因此,可以用BMD -4 s的铝制装甲制成两张纸之间的填充物,这种设计将减轻重量,同时将有可能增加塔的尺寸会提供更好的居住性并增加弹药,它将保持30mm BPS的三明治,还可以..减轻的重量使您可以在指挥官的指挥下在塔上安装“ Epoch”等模块,这将大大提高车辆的作战能力
  2. 伏尔加哥萨克
    伏尔加哥萨克 21十二月2015 06:58
    +4
    不错的文章。 谢谢。 不必要的通用化并不能带来好的结果。.............一切都使这种机器同样糟糕。
  3. 治愈
    治愈 21十二月2015 07:39
    +5
    “割眼”图片中“同伴”一词。 拼写字典应该由题词的人阅读。
    1. Ezhak
      Ezhak 21十二月2015 13:04
      +1
      引用:治愈
      “割眼”图片中的“伴侣”一词

      而且它不鼓励所有人阅读本文的内容,因为担心会遇到更加丰富多彩的错误。
    2. AK_TriGGeR
      AK_TriGGeR 21十二月2015 21:17
      +1
      就像那样。 我没有读更多的同伴...
  4. 嘘声
    嘘声 21十二月2015 10:13
    +1
    引用:Waltasar
    我不了解这篇文章的内容以及这些结论从何而来。
    我不同意武器过多会造成伤害的事实。 要增加成本并使设计复杂化是可以的。
    多塔坦克在出现时能应付任务。 随着时间的流逝,任务发生了变化,坦克也发生了变化。

    在我们这个时代,武器的“冗余”,目标的失败及其优先权都由电子部门负责。
  5. podgornovea
    podgornovea 21十二月2015 10:25
    +1
    直升机中的每个BMP,BMP中的每个士兵?
    火力支援的直升机可以减少到中队和军团,而不是每个BMP,坦克,分队固定,这可能都是一样的意思吗?
    有一条规则-飞行不会持续多久,这架“无限停留在空中”的直升机将被从机枪或狙击步枪中击落,顺便问一下,电缆多长时间?
    最后,这个BMP只适用于城市的战斗,比如LK-III在高速公路上的战斗?
  6. SNC
    SNC 21十二月2015 10:39
    +3
    BMPT的形式现在通常已经不相关了。 在Armata上,只需更换武器模块就足够了。
    1. AUL
      AUL 21十二月2015 13:57
      0
      并获得相同的BMPT ...
      1. SNC
        SNC 21十二月2015 17:42
        +1
        是的,但是更安全,并且在一个平台上,现在,您需要烹饪单独的装甲船体。
  7. ICONST
    ICONST 21十二月2015 11:04
    +2
    引用:Waltasar
    我不了解这篇文章的内容以及这些结论从何而来。
    我不同意武器过多会造成伤害的事实。 要增加成本并使设计复杂化是可以的。

    多塔式坦克没有一次生根。 说了很多。

    关于将武器(金钱)塞入无法有效使用武器的机器的文章很愚蠢。
  8. tchoni
    tchoni 21十二月2015 14:16
    +1
    关于bmpt的几篇语法文章之一。...作者明确指出,设计师和客户对这款车在战斗中的作用和位置缺乏清晰的了解。这也是一个事实,即多通道和多任务武器群充满危险优先选择陷阱...
    1. voyaka呃
      voyaka呃 22十二月2015 18:51
      0
      我们的实践表明,在战斗车辆的城市战斗中
      需要两个独立的发射点来回发射
      有两个箭头运算符。
      到目前为止,还没有人实现这一目标。
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 22十二月2015 19:20
        +3
        这个?
        前进和后退......
  9. Zlyuchny
    Zlyuchny 21十二月2015 15:12
    0
    在阅读作者的文章时,他可能还需要从船上卸下一堆武器,否则它们将突然从一艘船上开始射击:)
    1. 校准
      21十二月2015 15:47
      0
      船和坦克是不同的东西,没有沟壑和灌木丛到海边! 多层建筑也是。
  10. 冈瑟
    冈瑟 21十二月2015 15:44
    +4
    鉴于坦克射击的高昂费用(神剑飞弹-144 75浣熊,批量生产高达3,17VBM161-1t.r),让坦克为坦克寻找猎物,为直升机和Pantsir-SXNUMX飞机寻找猎物,为步兵寻找BMPT ...
    我认为,来自BMPT的Ataka-T或Kornet KUV的Ataka反坦克导弹是多余的,应加强机枪和榴弹发射器的力量以及技术手段,与无人机进行交互,并且将无人机放置在BMPT上过多。
    坦克-BMPT-BMP-Shell-Mi-28-UAV等的战术组应通过通信系统进行组合,并作为一个整体进行交互。
    像这样的东西)))
  11. tank64rus
    tank64rus 21十二月2015 16:09
    +1
    在装甲车上使用标准无人机的趋势已经存在了很长时间,不仅限于此。 意大利人在展览会上展示了一种标准坦克无人机,该无人机通过压缩空气通过机筒发射。 每个坦克有两个。 此外,计划在美国,韩国和中国的坦克上使用无人机。 唯一的问题是无人机是每个坦克一个还是多个。 如今,无论在国外还是在我国,无人机早已成为以网络为中心的战斗控制系统的链接。 如果不使用无人机,坦克就不可能实施“超视距目标破坏”。 因此,无人飞行器的开发是与坦克制导弹药并行进行的,该弹药设计为以最大距离与视线外的目标交战。 所有这些都是非常昂贵的,但是工作正在进行中。 至于军备,问题在于对优先事项的正确定义和武器的自动化。 如果开发是朝着可互换武器模块的方向发展,那就太好了。 正在进行的工作将赢得胜利。 在未来的战争中谁将最正确地确定这种或那种武器的任务。
  12. 31rus
    31rus 21十二月2015 20:32
    0
    亲爱的,我的版本比较简单,但不便宜,这是“维也纳”式的120毫米大炮,下一个是57毫米的自动大炮,在常规模块的侧面有2个导弹装置,一个是ATGM,另一个是体积引爆,机枪7.62或12,7将360炮弹与主模块分开进行炮击,例如坦克,防狙击,后置摄像头,推土机铲刀,所有这些都应结合在一起,并配备完美的双挺臂,并具有适当的坦克战斗防护功能,我认为没有必要``模制''无人机,这会使机组人员的工作复杂化。与“ Bakhcha”上相同的“三驾马车”,但武器不同
  13. ProkletyiPirat
    ProkletyiPirat 22十二月2015 04:00
    0
    BMPT的感觉为零,已经在战斗中部署了步兵,自行式火炮,MBT,已经执行BMPT功能的BMP,并且行军破坏者将在第一枪中将BMPT拆除,否则他们将被拆除...

    在我看来,重制一堆自行火炮+ MBT + BMP比引入另一种没有用的设备是最合理的。

    例如
    1)建造无人居住的塔
    2)制造152毫米枪
    2.1)对于喷枪,我们将弹丸+托盘(最小装粉量)+“可燃粉饼”的总长度N设为N
    2.2)对于火炮,我们制造了长度为N2(N2> N)的非制导主动火箭弹
    2.3)对于火炮,我们制作了长度为N2(N2> N)的制导主动火箭弹
    3)我们使用长管高脉冲枪制造SAU-152mm,根据炮弹类型(存储和处理计算机),煎饼的数量可以从A到B
    4)我们用低脉冲枪制造MBT-152mm,煎饼的数量可以从A2到B2,具体取决于弹丸的类型(存储和处理计算机)
    4.1)加装30mm主炮(OF + BB)与主炮配对,以打击小东西
    5)使用像时代这样的模块制作BMP(30mm + ptur_152mm)
    6)我们制作了指挥指挥的观战模块,安装在自行火炮\ MBT \ BMP上,其中的光学元件+机枪+手榴弹发射器
    6.1)作为榴弹发射的计划,我们在榴弹发射器上制造输送机功率(以便使用几种类型的榴弹(存储和处理计算机))

    利润
    1)自行火炮和MBT的BK-152mm统一
    2)BK-30mm在MBT和BMP中的统一
    3)自行火炮,MBT,BMP中的光学系统,BK机枪和BK手榴弹发射器统一
    4)万一发生意外袭击,指挥官会四处看看敌人在哪里,并向机枪(如果可以直接得到它)或榴弹发射器(如果敌人在掩护后面)发送一枚机枪(当然,这是从一架带有BC手榴弹的单机上进行的,销毁的机会很小,但是如果考虑到模块成本)在每种技术上,都可以确保破坏者的死亡
    1. 安德鲁伊万诺
      安德鲁伊万诺 2 1月2016 14:53
      0
      在欧洲战区典型的城市化地区进行的战斗,仍然可能是我们装甲车的前景之一。 叙利亚在战争中的经历,除了城市化地形的特征外,敌人还积极使用“图库防御”元素,获得了从短距离突然发动进攻的机会,这也引发了BTT在战场上生存的问题。 在叙利亚的情况下,装甲运兵车和步兵战车无法为步兵提供有效的支持,甚至谈论BMPT的作用也是完全不合适的。
      在叙利亚,他们被迫使用“ Shilki”和“ Akatsia”进行直接射击。 第一种是出色的反攻击武器,能够骑乘钢筋混凝土结构,其中注意到有ATGM计算,能够在建筑物的高层射击,发射榴弹发射器。 第二个能力是用一个炮弹将这种建筑物推倒,这超出了125毫米坦克炮的能力。 同样重要的是榴弹炮的能力,它可以进行实装射击,迅速压制敌人的迫击炮弹,将突击步兵压在地上。 152毫米榴弹炮摧毁药丸盒的能力无与伦比,借助坦克炮,您将不会挡住地下通道的出口-在这里,您需要铰接的弹道和高爆炸弹。
      我真诚地怀疑,正如我们所展示的那样,BMPT结合了“ Shilka”和“ Akzia”的能力。 我也怀疑在战场上确实需要BMPT。
      如果您确实需要某些东西,则不是BMPT,而是步兵支援战车。 高度受保护的突击炮,可以代替Shilka和Akatsiya,作为直接步兵支援的一种手段。 同时,她不需要拥有4口小口径自动加农炮-这已经是多余的了,只要与主武器搭配使用就足够了。 而且,成熟的榴弹炮在这里是多余的-短枪管152毫米低弹道导弹具有高仰角,并且有可能进行铰接射击。 如果您用这把枪的枪管发射ATGM,那么即使遇到敌方坦克,该车也不会保持无防御状态。
      为机器配备遥控AGS的问题仍然存在争议。 但是远程控制的大口径机枪的配对不会像一种反攻击武器那样受到伤害,这是一种处理敌人飞机的手段,也是一种在建筑物的上层压制敌人的手段。
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 2 1月2016 21:52
        0
        不! 应该就是机枪+ AGS! 我解释说,敌人会在建筑物的顶部从窗户开枪并躲在墙后(从窗台到地板的那部分),它不会穿透机枪(在房间的天花板上向上方射击是没有用的),ACS可以在天花板上向上方射击,从而掩盖了蹲下的敌人。 从敌人的主炮射击是没有用的,因为敌人看到他身上有了152毫米的幸福,很快就会倒下。 在山区/丘陵地区,当敌人躲在斜坡后面时,机关枪毫无用处,但AGS可以向装甲机射击。 如果温室中有很多灌木丛,而且不清楚确切的敌人在哪里,重要的是要迅速用碎片覆盖大面积区域,AGS在这里也很有用。

        至于AGS,一开始您可以放置​​标准的现代30mm。 但是将AGS分为“步兵”(AGS-30)和“固定”式更为合理。 据我所知,它可以固定放置30至50毫米,最大射程不超过“配备大口径步枪的狙击枪射程”,平均约为1000到2000m,最大不超过2500到3000毫米(我们从最大的152毫米主炮工作)。 为了将固定手榴弹设置在传送带中,应该这样做。 例如,爆炸范围。

        关于shilka和相思,我在上面写过关于MBT 152mm + 30mm的火花,其瞄准角类似于自行火炮。

        您描述为BMPP的是另一位极客,因为他们迷恋于过时的坦克建造概念“主战坦克”,当时该坦克的主要目标是以牺牲坦克和步兵的共同努力为代价来摧毁敌方坦克。 我认为,由于出现了大量销毁装甲车的手段,并且由于现代地方冲突中装甲车数量的减少,这一概念已经过时了。 因此,我重复一遍,不要提出新的建议。 留下三种类型的技术:
        自行火炮-主要任务:实时远程远程摧毁敌人
        BMP-主要任务:由于火力密集,运输步兵并在战斗中提供支援
        MBT-主要任务:由于火力和密度而支援步兵战斗,摧毁自行火炮无法到达的敌方掩体
  14. tank64rus
    tank64rus 22十二月2015 12:04
    +1
    我记得Buratino在阿富汗经过测试,结果令人震惊。 NGSh SA亲自听说,这是计划建立一线从属的沉重旅。 但是座头鲸等等。 wol 埋葬了军队。 “专家”尖锐地谈到了该车的前景,英国立即要求出售。 没有出售,但汽车被埋了二十年。 那些大喊汽车无用的人现在在哪里? 他们坐着不动。 原来是“地狱武器”。 提供汽车,看看挑战和机遇。 为什么终结者不在叙利亚,在那里他会做出色的护送Soncepies的工作,而不是涉及的3-4辆坦克。 文章减号。 以来紧随其后的最佳选择是Sturmtiger。 如果不考虑武器和军事装备发展的全球趋势,我们将处于观望状态。