军事评论

在美国,解决了安装在飞机上的冷却激光器的问题

112
在研究过程中,诺斯罗普·格鲁曼公司提出了一种全新的激光冷却方法。 武器 空降。 据专家介绍,这将有助于自适应涡轮喷气发动机,报道 俄罗斯报 参考资源航空周。




“这些研究尚未完成,专家们尚未就如何从激光器中除去热量得出最终结论。 作为其中一个选择,我们考虑建立一个蓄热器,当它被填充时,它会将热量传递给耗散电路,“该出版物写道。

根据资源的信息,“轮廓本身的构建方式使得其散射元件将进入飞行中冷空气通过的飞机的自适应涡轮喷气发动机的第三轮廓。”

根据开发人员的说法,“这种多级散热和散热方案将允许您为激光器提供无限量的射击,因为战斗中的飞行员不必等待系统冷却。”

此外,有人认为这样的计划“将增加隐身飞机在热范围内的水平”。
使用的照片:
www.tek.no
112 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 16十二月2015 14:27
    +11
    雷贡死了,《星球大战》计划也涵盖了……虽然削减预算的好方法,而且每个人都很高兴
    1. SAM 5
      SAM 5 16十二月2015 14:28
      +1
      好吧,让他们做梦。
      1. cniza
        cniza 16十二月2015 14:33
        +2
        我们已经经历过的某个地方;苏联解体的因素之一正试图应用于俄罗斯。
        1. 槊
          16十二月2015 16:02
          0
          已经有很多消息称美国人被2,5Watt激光击中。
          我称它为飞行的水壶!
          结果证明了! 笑
      2. 评论已删除。
    2. Starover_Z
      Starover_Z 16十二月2015 14:31
      +1
      由于战斗中的飞行员无需等待冷却系统,因此您可以无限次提供激光发射

      他们如何为激光器供电? 太阳能板?
      还是只使用它们在对象上设置标签?
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 16十二月2015 15:31
        +8
        一切都非常简单,飞行员进入了力量的阴暗面,并获得了取之不尽的能量! 此剧集尚未拍摄。
        1. 无产者
          无产者 16十二月2015 23:29
          0
          好吧,是的,飞行员过去了,开始吮吸(好吧,如果没有动力,那么他会竭尽所能),至少他不会饿着肚子。
      2. 船长
        船长 16十二月2015 15:46
        +1
        类型《星球大战》第二部 笑 .
    3. sannych
      sannych 16十二月2015 14:31
      +4
      电影《星球大战》仍然没有休息,给美国空军的每位飞行员都献上了光剑!
    4. yuriy55
      yuriy55 16十二月2015 14:34
      +3
      你好! 涵盖了,怎么来! 还有这个:
    5. Ami du peuple
      Ami du peuple 16十二月2015 14:37
      +9
      Quote:Sasha 19871987
      削减预算的好方法-每个人都很高兴

      “无限射击”意味着我们正在谈论战斗激光? 我知道最基本的问题是能源,美国人已经决定了,因为他们已经采取了降温措施? 那好吧...
      1. Saburov
        Saburov 16十二月2015 14:50
        +24
        主要和不可逾越的障碍,物理学的基本定律,即波长越短,进行辐射量子放大就越困难。 那是建立一个激光器。 Lazerofily说:好吧,也许光束可以集中在一个小区域,从而以更少的功率实现更大的效果? 实际上 - 事实上,激光机器在工业中使用,悄然切割厘米钢,功率只有几千瓦。 在这种情况下,它们的光线聚焦在几毫米大小的斑块上。 唉! 这是物理上不可逾越的衍射定律,它说 - 激光辐射总是与角度=波长/光束直径发散。 在米的数量级的距离处,可以忽略它。 然后呢? 如果我们专门采用波长为2μm的红外激光(战斗激光THEL等在该长度下工作)和光束直径1 cm,那么我们得到发散角0.2毫弧度(这是一个非常小的发散 - 例如,传统的激光指针/测距仪偏离5毫弧度等等。 差异0.2 mrad。 在100的距离处,米将光斑直径从1 cm增加到大约3 cm(如果有其他人记住学校的几何形状)。 也就是说,撞击密度将与7中仅100米的面积成比例下降。 那就是:如果我们知道强度为100 kW的激光器在2-3秒内烧掉一英寸钢板,那么在100米的距离处它将大约为18秒。 所有这些时间,BTR(或者你将要在那里燃烧的人)应该站在一边等待。 不要破坏那些。 过程,可以这么说。 嗯,如你所知,无论如何,几厘米的沟槽都不会让他感到不安。 为了比较:来自卡拉什尼科夫的相同距离的穿甲子弹平静地刺穿16毫米钢。
        1. Saburov
          Saburov 16十二月2015 14:55
          +22
          早在美国和以色列之前的早期,如Terra-3,A-60,SKIF太空计划,船舶Foros和Dickson等,已经在科学上证明,记录甚至对苏联激光计划的实例进行了实际实验,因为主要问题尚未解决(如果突然物理定律不改变)。 所以这些自行车关于被击落的火箭和炮弹(顺便说一下,除了商业广告之外没有任何证据,没有关于射程的数据,目标的性质,轨迹,截击数量,材料等)都不值一分钱,除非你当然是物理学的朋友。
          PS苏联曾经一直在为美国现在正在做的事情创造一个战斗激光,事实上,重新发明自行车,如果他们很快开始建造类似于Terra-3的装置,我不会感到惊讶,但是苏联明白这种武器是徒劳的,除了眩目和燃烧敌人的光学,激光在战斗条件下,由于弱的力量,不可逾越的物理定律以及防止它的基本和CHEAP方法,当然,谈论激光,由于某种原因他们忘记了剩余 能量和冷却方法如例如Firestrike。 嗯..真的,一个非常紧凑的东西是7块,每个重量为180 kg。 总1300千克。 那又怎样? 梦想成真? 我们不会急于求成。 有一些细微差别。 这个巨大的柜子每吨重量只是辐射装置本身。 鉴于此激光器的效率约为500%,您需要为其提供至少20 kW的电力。 (这是非常值得怀疑的,通常要少得多 - 少于10%)。 因此,我们去了敌人的100 kW,以及400千瓦 - 留在了这个壁橱里。 而这些千瓦需要快速退出,不是吗? 否则,昂贵的光学器件将受损。 这种动力的冷却系统的尺寸可以通过观察例如冷却单元来设想。 一个相当大的班杜拉,重量120公斤。 该系统可以用来冷却工业激光器,它可以消除6 kW的功率。 而她消耗的电量相同。 因此,你需要一个卡车大小的东西来烧制我们的100千瓦机柜。 所有这些都将消耗在1兆瓦的电力下。 好吧,怎么样? 因此,这是吸烟者(军人和纳税人)在美国科技骗子头枕上的自然离婚。 由于在可预见的未来,“战斗激光器”原则上不具备对老式大炮/导弹的战斗力的能力。 充其量,他们的命运是非常狭窄的,特定的光学老化类型的应用程序用于侦察。 设备,景点等
          1. andj61
            andj61 16十二月2015 15:06
            +4
            Quote:萨布罗夫
            在可预见的将来,“战斗激光”原则上甚至无法在战斗力上接近老式的老式枪炮/导弹。 在最好的情况下,它们的命运极其狭窄,是特定的应用领域,例如燃烧光学眼镜以进行侦察。 设备,景点等

            好 对于此类狭窄的应用程序,根本不需要使用容量超过XNUMX千瓦的此类傻瓜,您可以做得更少。
            但是在大气压下使用时,激光的战斗力急剧提高,成为一种非常有效的武器。
            没错,我们还没有进入“星球大战”时代...
            1. Saburov
              Saburov 16十二月2015 15:18
              +3
              你在说什么? 也就是说,波动和衍射的规律突然改变了? 亲爱的,一切都已经计算好并经过了长时间的测试,但是进入学校物理课程并不会让你受伤。
              1. andj61
                andj61 16十二月2015 15:48
                +3
                Quote:萨布罗夫
                你在说什么? 也就是说,波动和衍射的规律突然改变了? 亲爱的,一切都已经计算好并经过了长时间的测试,但是进入学校物理课程并不会让你受伤。

                是的,在研究所参与测试原型战斗激光之后,我经历了 - 以及学校课程和研究所,甚至纯粹是偶然的80-s。 大气中超过2 km的范围被认为是非常低效的。 但在太空中 - 是另一回事。 让我对真空中单色相干辐射的衍射感到好奇 - 你的意思是什么? 光学系统本身的衍射? 它与地球上的完全不同。
                衍射是在光在具有尖锐不均匀性的介质(例如,不透明或透明物体的边界附近,通过小孔等)中传播期间观察到的一组现象。 衍射尤其导致光波使障碍物变圆,使光穿透到几何阴影的区域中以及偏离几何光学定律。

                如果在传播过程中,真空中的衍射是什么?
                在任何情况下,真空的波动都将小于地面的波动,尤其是考虑到低温的情况。
                而且我不明白您对此感到愤怒-您之前的评论与我的观点完全一致-我只是补充说,燃烧光学器件根本不需要非常强大的设备。 以及在真空中有效使用激光的可能性。
                1. 槊
                  16十二月2015 16:15
                  +3

                  如果在传播过程中,真空中的衍射是什么?

                  在真空中,存在光束的衍射;这不是由于介质中的二次辐射器的理论,而是由于辐射的波性质。
                  在没有真空的情况下 耗散 束能量。

                  Saburov已经在10中做了重新发布和复制粘贴,指出了源的链接:
                  http://gosh100.livejournal.com/31709.html
                  1. gridasov
                    gridasov 16十二月2015 16:32
                    0
                    在真空中,所有过程都与大气中的“相同”发生。 也就是说,它们的过程性由其他算法(影响力的向量)表示,我们可以说能量相互作用水平的分形性,但分析这些过程的方法仍然相同。 而且,总的来说,任何人都可以理解,相同的耗散不是一定能量的抽象跃迁,而是相应尺寸,矢量和电势的磁力流相互作用的结果,这意味着“热”是过程的梯度,并且该过程可以被操纵。在自旋的瞬间,相应的磁性相互作用过程。 因此,您首先需要准确确定我们所说的真空,能量,波动(哪些是发展矢量)等等。 除非一个人学会分析所有信息的全部内容,并且经常充满矛盾,并且不学会考虑所有内容,否则就不会有“前进”运动。
                    1. 评论已删除。
                      1. 52gim
                        52gim 16十二月2015 16:41
                        +2
                        不仅发现了,还吃了... 笑
                    2. 槊
                      16十二月2015 16:42
                      +1
                      Hosspadya,格纳索夫再次找到红色药丸...... wassat

                  2. Saburov
                    Saburov 16十二月2015 18:58
                    +2
                    是的,我的双手已经因为复制同样的东西而受伤,只是在大多数情况下,lazarofily不想或不想学习,完全理解构建激光的物理特性和问题。
                2. Saburov
                  Saburov 16十二月2015 19:05
                  +2
                  Quote:andj61
                  是的,在研究所参与测试原型战斗激光之后,我经历了 - 以及学校课程和研究所,甚至纯粹是偶然的80-s。 大气中超过2 km的范围被认为是非常低效的。 但在太空中 - 是另一回事。 让我对真空中单色相干辐射的衍射感到好奇 - 你的意思是什么? 光学系统本身的衍射? 它与地球上的完全不同。

                  什么样的学院? 让我们从头开始,尽可能简单。
                  原则上,电磁波可以集中,正如阿列克谢托尔斯泰所写,并且,一般来说,所有现有项目都离不朽的“双曲面”不远。 但无论聚焦镜的制作精度如何,光束仍然会发散。 并且这种差异的程度与辐射波长除以光束直径成正比。 事实证明,波越短,光束越宽,发散越小。 并且为了使光束有效,它必须很薄,否则整个功率会在太大的区域上消散。
                  激光束的主要军事效应是纯热的,光的量子应该被目标吸收并将其加热到不可用的状态。 为了对目标(船舶或卫星的金属体)产生影响,它必须达到一定数量的焦耳。 很难说多少确切地说,即使它是最有可能的,他们也不会大声说出来。 然而,显然,它至少有几十甚至几百兆焦耳 - 对于诸如带有满油箱的火箭这样的脆弱物体,以及不少于数千兆焦耳 - 用于成功克服大气密集层而不会丧失其工作能力的核弹头。 。 对于连续激光,即使没有考虑光束的发散,我们已经在谈论数千兆瓦的容量。 但事实证明,能源的功率应该是数百万千瓦! 这是事实。
                  1. Saburov
                    Saburov 16十二月2015 19:06
                    0
                    此外,不断地将激光照射在空旷的空间上是没有意义的 - 你首先需要将它瞄准目标,然后才能以全功率“切入”。 反应堆在这种“粗糙”模式下不能很好地工作。 在战斗中,如果敌人的弹头飞行数百,并且没有时间隔离虚假目标,激光将不得不经常发射,因此大多数开发的战斗激光器都是化学物质。 气体燃料的燃烧(你还记得工程师加林的金字塔吗?)使激光的内部介质变得兴奋,它开始产生强大的电磁辐射。 因此,有必要采取以下行动:他们开了一枪,吹过系统,提交了一批新的试剂,然后才开始新的齐射......
                    然而,假设能量被发现:例如,1射击上的1吨燃料。 众所周知,激光操作的通常方案提供工作介质(晶体或气体)的“泵浦”能量达到一定水平,并且当发生跳跃时,累积的能量由特定波长的光束释放。 但是哪里的能量没有达到射束的目标? 所以她大多以热的形式在拍摄设备中脱颖而出。 因此,只有40%会达到目标(虽然实际上不超过10%),但60%的其余部分将保留在我们这里。 因此,即使破坏了敌舰,我们也很容易蒸发自己的船。 即使在功率较小的地面设施中,流动的水冷却不仅用于镜子,而且用于激光工作体积也不是偶然的。
                    1. Saburov
                      Saburov 16十二月2015 19:06
                      0
                      当然,原则上你可以用双曲面梁切割敌人的战列舰,但是火焰状的“工程师加林金字塔”会使双曲面本身比被切割的盔甲强几倍。 那么激光怎么切割金属呢? 但是在那里产生激光束的工作流体的体积,以及聚焦系统的尺寸比加热区域大得多。
                      但是,在某些条件下从地面空间或大气目标射击可能是有效的。 当由激光加热的大气通道变成一种光导时,气体中的激光束可以经历“自聚焦”。 由于自聚焦区域中的巨大加热,光束还能够聚焦在可成为X射线源的点上。 这里最重要的是使用这种效果,以便在正确的时间和正确的位置出现这样一个点......
                      还有另一个问题 - 现有的光束聚焦系统涉及使用反射镜。 那么什么阻止敌人使用相同的镜面涂层作为防御呢? 更不用说弹头的简单旋转,它将射束武器的效率降低了数十倍。激光器有两个缺点:低功率和射束的发散。 无论功率如何,但如果直径为几公里的辐射束落在目标上,这种激光的好处就是零 - 只能用它制作测距仪......人们只能通过减小波长来对抗光束的发散。 然而,从物理学的基本定律可以得出,波长越短,进行量子辐射放大就越困难,或者,就人类而言,构建激光器就越困难。 在遥远的1950-x中创建的第一个量子放大器(激光器)工作在无线电范围(相当长波),在光学范围内工作的激光器出现在十年之内。 十年后,形成了在X射线范围内产生激光的理论和实验基础。 然而,使用这种激光作为用于在弹头射击的枪需要极好的泵送能量。 它只会发生核爆炸。
                      1. andj61
                        andj61 16十二月2015 22:07
                        -1
                        Quote:萨布罗夫
                        十年后,形成了在X射线范围内产生激光的理论和实验基础。 但是,要使用这种激光作为枪头向弹头射击,就需要大量的泵浦能量。 只有核爆炸才能给它。

                        这是在PIO框架内在美国进行的研发。 并且激光原型似乎已经创建,只有应用程序存在问题。 关于禁止在太空放置核武器,核泵X射线激光器应该从潜艇开始,进入轨道后开始击落我们的弹头。 但是,在同时用我们的火箭发射时,激光无可救药地落后,有必要在核冲突之前将它们发射到轨道上,而这一事实本已可能已经引发了冲突。 此外,非常低成本的手段 - 烟雾启动​​区域,即使是活动现场的小型机动,也会因化学燃料添加剂而破坏发动机火炬的亮度 - 显着降低了这种激光器的战斗使用效率。 但是,如果在活动区域​​原则上仍然可以燃烧罐体:几何尺寸很大,这种燃烧已经成为任务,那么在被动部分燃烧弹头箱通常是非常重要的。 在苏联,他们公开宣布了一个答案:我们将发射数百枚“空”导弹,即 “空”弹头 - 苏联真的可以做到这一点。 即使在轨道上使用真正的核泵浦X射线激光器,也要尝试将它们全部击落! 所以这种激光导弹防御结果是一个死产的想法正是因为无法有效地执行导弹防御任务。 这并不是说它没有对这种激光器进行真正的测试。
                        但是对于卫星,他可以非常成功地工作。
                        按信息顺序 - 我毕业于1984 MVTU im。 鲍曼,但专业并没有与激光直接相关。在研究所之后,他在科学研究所 - 4 MO工作,它是战略导弹部队的总部。 在测试我们的产品时,我观察了原型战斗激光的测试。 凭借1,5-2公里范围,他成功地击落了小型导弹,在远距离上没有成功,并且很大程度上取决于大气层的透明度。 正如军方当时所说,一对“希洛克”或“通古克”将更有效地解决任务。
                      2. Saburov
                        Saburov 17十二月2015 00:35
                        -2
                        Quote:andj61
                        这是在PIO框架内在美国进行的研发。 并且激光原型似乎已经创建,只有应用程序存在问题。 关于禁止在太空放置核武器,核泵X射线激光器应该从潜艇开始,进入轨道后开始击落我们的弹头。 但是,在同时用我们的火箭发射时,激光无可救药地落后,有必要在核冲突之前将它们发射到轨道上,而这一事实本已可能已经引发了冲突。 此外,非常低成本的手段 - 烟雾启动​​区域,即使是活动现场的小型机动,也会因化学燃料添加剂而破坏发动机火炬的亮度 - 显着降低了这种激光器的战斗使用效率。 但是,如果在活动区域​​原则上仍然可以燃烧罐体:几何尺寸很大,这种燃烧已经成为任务,那么在被动部分燃烧弹头箱通常是非常重要的。 在苏联,他们公开宣布了一个答案:我们将发射数百枚“空”导弹,即 “空”弹头 - 苏联真的可以做到这一点。 即使在轨道上使用真正的核泵浦X射线激光器,也要尝试将它们全部击落! 所以这种激光导弹防御结果是一个死产的想法正是因为无法有效地执行导弹防御任务。 这并不是说它没有对这种激光器进行真正的测试。
                        但是对于卫星,他可以非常成功地工作。
                        按信息顺序 - 我毕业于1984 MVTU im。 鲍曼,但专业并没有与激光直接相关。在研究所之后,他在科学研究所 - 4 MO工作,它是战略导弹部队的总部。 在测试我们的产品时,我观察了原型战斗激光的测试。 凭借1,5-2公里范围,他成功地击落了小型导弹,在远距离上没有成功,并且很大程度上取决于大气层的透明度。 正如军方当时所说,一对“希洛克”或“通古克”将更有效地解决任务。

                        你读的科幻小说不那么简单,不要把它当成真相......在我看来,你读了很多科幻小说......而且不科学。 在这种情况下,你在某种程度上怀疑你已经完成了baumanku,因为你没有考虑到基本的法律和原则,或者你根本不了解它们。
                      3. 评论已删除。
                      4. 评论已删除。
                    2. Saburov
                      Saburov 17十二月2015 00:47
                      -1
                      Quote:萨布罗夫
                      太空中的核武器,核泵X射线激光器应该从潜艇开始,进入轨道后开始击落我们的弹头。

                      听到铃声,但不知道他在哪里......一个业余的典型标志......
                      太空X射线屏蔽项目由美国氢弹爱德华泰勒的传奇“父亲”监督,并且说出了“Excalibur”这个名字。 就像亚瑟王的剑一样,他必须用精确的打击击打敌人的弹头。 在苏联核导弹发射后的几秒钟内,美国潜艇在太空发射的反导弹在太空中开辟了一种X射线激光幕。 每个Excalibur反导弹作战站都由大约一百个安装在核装药周围的X射线激光器金属棒组成。 每根杆都与基于小型望远镜的个人目标采集和引导系统相结合。 在选择目标并指向其中的每一个之后,核电荷被破坏,并且X射线激光束击中导弹。 根据计算,每根杆可以5-6 kJ在100 km的距离内发射能量。

                      Negusto和关闭。 因此,仔细权衡所有的利弊,美国人停留在一个更适度的选择:他们在围绕充电的所有杆周围形成一个圆柱体,忘记了一次爆击击中许多目标!

                      3月26 1983是内华达州现场的地下矿,是Cabra项目的一部分,它产生了第一次,也是迄今为止唯一一次采用30 CT的核泵X射线激光器。 从这巨大的能量,只有可怜的130 kJ剥离了神剑的点。 到目前为止,使用这样一把剑的冲刺不会发生,因为辐射光束显着地发散:每10 m - 一毫米,并且通过100 km - 差不多十米。

                      在最理想的情况下,至少有一枚核反导弹必须用在一枚弹头上,而不是奇迹武器。 如果你认为许多导弹带有几个弹头,而且还有很多假目标......用激光束甚至是X射线摧毁目标并不是那么容易,因为现代弹头能够承受近距离的核爆炸。 此外,在第一次实验之后暂停核试验,将创造核泵浦X射线激光器的任务转变为理论研究领域。 什么,我承认,我们特别不后悔。
                    3. Saburov
                      Saburov 17十二月2015 00:53
                      -1
                      Quote:萨布罗夫
                      按信息顺序 - 我毕业于1984 MVTU im。 鲍曼,但专业并没有与激光直接相关。在研究所之后,他在科学研究所 - 4 MO工作,它是战略导弹部队的总部。 在测试我们的产品时,我观察了原型战斗激光的测试。 凭借1,5-2公里范围,他成功地击落了小型导弹,在远距离上没有成功,并且很大程度上取决于大气层的透明度。 正如军方当时所说,一对“希洛克”或“通古克”将更有效地解决任务。

                      在这里,亲爱的,你实际上完全搞砸了。苏联 - 俄罗斯的所有激光程序的测试结果都被分类并且是国家机密,网络中的所有内容都是有关项目的一般信息,记者的无意义和业余爱好者的祈祷以及知道有关的信息。实验的时间和地点,你至少需要OP访问权限(一个特殊的文件夹),我非常怀疑你拥有它还是曾经存在过,否则你只会对此保持沉默并知道泄露国家机密的责任。
                    4. andj61
                      andj61 17十二月2015 08:03
                      +2
                      Quote:萨布罗夫
                      在实验的地方,您至少需要OP访问权限(一个特殊的文件夹),我非常怀疑您是否拥有它,或者曾经有过它,否则您将对此保持沉默,并知道泄露国家机密的责任。

                      我知道除了标签之外,你不知道别的什么,也不知道怎么做。 你所有的“启示”都是来自其他资源的转发。 “特殊文件夹”也是如此。
                      总而言之 - sov.sekretno - 这就是我记得10岁月的一切! 10在对这些文件进行了极端熟悉之后的几年,我已经过了多年前的17过期,在描述的案例之后 - 几乎是20,现在一切都可以说很长一段时间了,更是如此,因为没有任何说法。
                      同时,通过标签,你甚至懒得去争论它们。
                      考虑到你的众多转发,羞辱你的对手的愿望(只是稍微加入你的人,完全不与你提供的信息相矛盾 - 这是非常真实的,当然也不是你的),甚至没有注意到他的信息,我敢于合理地假设你的极低的文化 - 无论是在教育方面,还是在人类交流方面。
                    5. Saburov
                      Saburov 17十二月2015 13:15
                      0
                      Quote:andj61
                      我知道除了标签之外,你不知道别的什么,也不知道怎么做。 你所有的“启示”都是来自其他资源的转发。 “特殊文件夹”也是如此。
                      总而言之 - sov.sekretno - 这就是我记得10岁月的一切! 10在对这些文件进行了极端熟悉之后的几年,我已经过了多年前的17过期,在描述的案例之后 - 几乎是20,现在一切都可以说很长一段时间了,更是如此,因为没有任何说法。
                      同时,通过标签,你甚至懒得去争论它们。
                      考虑到你的众多转发,羞辱你的对手的愿望(只是稍微加入你的人,完全不与你提供的信息相矛盾 - 这是非常真实的,当然也不是你的),甚至没有注意到他的信息,我敢于合理地假设你的极低的文化 - 无论是在教育方面,还是在人类交流方面。


                      我已经详细解释过,有几次解释了为什么在战斗条件下不可能使用激光。 虽然我碰巧完成了两个更高级的军事机构,但即使我对建造激光器的物理特性了解得更好,也不像你从鲍曼毕业的那样...这就是为什么我仍然确定你就是这样的原因。他们根本不熟悉这个话题,而且你必须在其他资源的帮助下报告显而易见的事实,只谈谈你在这件事上的失败,此外,吹嘘你据称可以访问SS文件,说你是Balabol受人尊敬的。我解释了上一篇文章的原因。你甚至 Ë打扰作为证明或争论他们对作战激光的废话,而只是转移到了人......在事实或证据? 如果你正在谈论案件,那么不要离开谈话主题。
                    6. andj61
                      andj61 17十二月2015 14:25
                      0
                      问候Balabol亲爱的! 您谈到了个性,就在我刚刚指出在太空中使用激光进行战斗的可能性之后,仅此而已。 您没有费心提出任何真实的论据,但是您开始对教育和充分性感兴趣。 文化和有礼貌的人不会这样做,但是他们会做会渗入某种资源的障碍物-并且他们认为左右一步是不可能的(卡尔,只有一步!)。 而且,没有直接问题的答案-即使是关于衍射,波动和激光器的光学系统等基本问题也没有答案。 但是关于著名的“ Escalibur”的转载很难用你自己的话说,显然也像我一样,用你的话说,受教育程度不够吗? 欺负 答案很简单-用您自己的话说-参数的不一致立即可见。 显然,接受两次更高的军事教育是不够的,必须获得第三次,但是已经是技术性的。是的,我滚动了,第一次使用这种资源时,我也开始挂标签... 请求 老化,显然...
                      关于您拒绝使用ANY(燃烧光学器件除外)的情况,请禁止使用激光-生命表明,这种逆行会随着某些技术进步而迅速改变他们的信念。 自苏联在该地区的最新发展以来已经过去了25年。 美国和以色列都已经超越了联盟的成就-然后我们是第一个。
                      在15到20年内,它们也将在军事上取得成功-当然,您会改变您的信念。
                    7. Saburov
                      Saburov 17十二月2015 15:03
                      -1
                      Quote:andj61
                      你没有提出任何真实的论点,但开始对教育和充足感兴趣。


                      我祝贺你,就是物理定律不再证明了吗? 我希望你继续这样学习......如果你已经学习了,我很抱歉你的老师。
  • nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 16十二月2015 15:37
    +3
    与激光指示器相比,使用战斗激光的飞行员能够以更大的挫败感使敌人失明,主要是令人讨厌的人没有戴防护眼镜。
  • LVMI1980
    LVMI1980 16十二月2015 15:47
    +3
    所以外面的气氛和冷却是不同的
    1. andj61
      andj61 16十二月2015 16:05
      -1
      Quote:LVMI1980
      所以外面的气氛和冷却是不同的

      确实-冷却到+20或-150,这还是有些不同。
      1. Vorobey-1
        Vorobey-1 16十二月2015 17:48
        +2
        Quote:andj61
        Quote:LVMI1980
        所以外面的气氛和冷却是不同的

        确实-冷却到+20或-150,这还是有些不同。

        -150与它有什么关系? 在太空中,通常不可能(目前并且不仅如此)冷却此类物体,必须将热能放给某个物体或将其转化为某种物体(例如辐射,例如光等)。 在太空中,众所周知,对流是不现实的,在这种情况下,将热转换为其他形式的能量仍然是一种幻想。
        1. Vorobey-1
          Vorobey-1 16十二月2015 17:55
          +2
          出于同样的问题:为什么还没有使用核反应堆-正是由于冷却(更确切地说是由于没有冷却),所以人们仍然解决了“冷聚变”问题
  • voyaka呃
    voyaka呃 16十二月2015 17:00
    0
    对于萨伯罗夫:
    “所以这些故事都是关于被击落的导弹和炮弹的故事” ////

    这是不信的托马斯...... 眨眨眼睛
    我们不是从事自行车。 这个国家很小。 迫击炮的地雷就落在了城市上。
    或者她被击落,或者没有被击落,她摔倒在你的屋顶上。
    人们看到这不是在秘密的测试地点,而是用肉眼和双筒望远镜拍摄他们的
    自己的房子。 和一个迫击炮射击和拦截。
    1. Saburov
      Saburov 16十二月2015 19:49
      -1
      引用:voyaka呃
      这是不信的托马斯......

      您是否发现了新的物理原理或找到了绕过它们的方法? 请给我们发声! 最好保持沉默,所以至少看起来会更聪明。
      引用:voyaka呃
      我们不是从事自行车。 这个国家很小。 迫击炮的地雷就落在了城市上。
      或者她被击落,或者没有被击落,她摔倒在你的屋顶上。
      人们看到这不是在秘密的测试地点,而是用肉眼和双筒望远镜拍摄他们的
      自己的房子。 和一个迫击炮射击和拦截。

      我向你表示祝贺,你如此盲目和热切地相信你的军事工业综合体,你们在没有国家考试的情况下接受他的信息吗?
      而你所看到的......我认为你不会在飞行中区分塑料空白,从真正的矿井中区分出来,视频中的一切都是流畅而美丽的...我想知道如何处理凌空? 在我看来,将特工引入敌人的行列比在飞石上射击弹弓更便宜,更合理。 我已经告诉过你,没有进行可理解的示范射击和测试,即使你的国防部拒绝资助这个项目,你们都相信奇迹武器......到目前为止,没有人在任何激光作战项目中提供范围数据,目标的性质,轨迹,截击次数,材料,失败的条件,天气属性......所以告诉我一些新的东西。
  • gridasov
    gridasov 16十二月2015 15:02
    +2
    您指出明显问题的重点是什么? 决定既不是俄罗斯也不是阿米尔。 首先,不可能在空间上产生冲动,以致于在一定的电势下它不会变成径向的,并且不是必要的线性的。 其次,运动定律是不可动摇的。 因此,为了创建稳定的“ BEAM”并在其扰动矢量中保持线性,有必要从相同的空间结构中获取能量,以确保没有“击穿”,此外,还可以提供光束的“自旋”作为传递线性矢量的关键要素。不仅通过根本不同的能源,而且还形成了这种能源的特性。
    1. Saburov
      Saburov 16十二月2015 15:15
      +4
      我谈到了无法在战斗条件下使用激光器以及美国人重复路径,这已经在苏联传承了......也就是说,他们重新设计了自行车,实际上是在赚钱。
      1. gridasov
        gridasov 16十二月2015 15:22
        -2
        而且你没有考虑到完成所有基础设施流程并重复俄罗斯人的经验这一事实,他们将有可能为突破性解决方案做好准备。 无论如何,一切都准备好解决新问题。 因此,愚蠢的是那些更多地谈论削减资金的人(这不是他们关注的)并忘记工作正在进行中。
        1. 苏拉
          苏拉 16十二月2015 15:41
          +1
          好吧,假设他们击落了第一架飞机,有了第一冲动,其余的将放出烟雾云,而下一束射线的所有能量都将被抽成烟雾,上面提到了有关CHEAP的防护方法。
        2. Saburov
          Saburov 16十二月2015 19:59
          -1
          Quote:gridasov
          而且你没有考虑到完成所有基础设施流程并重复俄罗斯人的经验这一事实,他们将有可能为突破性解决方案做好准备。 无论如何,一切都准备好解决新问题。 因此,愚蠢的是那些更多地谈论削减资金的人(这不是他们关注的)并忘记工作正在进行中。

          只要物理定律存在,我不认为......作为医生,我告诉你。
      2. 船长
        船长 16十二月2015 15:49
        +1
        我们向他们投掷手榴弹 笑
  • 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 16十二月2015 15:38
    +2
    Quote:萨布罗夫
    物理上不可抗拒的衍射定律在这里生效,该定律指出激光辐射总是偏离角度=波长/光束直径。 在几米的距离处,可以忽略它。 接下来是什么? 如果我们专门使用波长为2μm的战斗红外激光器(THEL战斗激光器以这样的长度工作,等等)且光束直径为1 cm,则发散角为0.2毫弧度(这是非常小的差异-例如,普通激光笔/测距仪相差5毫米以上。 散度0.2 mrad。 在100米的距离处,光斑的直径将从1厘米增加到3厘米(如果其他人还记得学校的几何形状)。

    呵呵呵...这只是一个近似值-在线性光学的情况下,当我们将介质对通过支架的辐射的反应留在支架之外时。
    但是问题在于随着激光功率和光束强度的增加,它开始越来越多地影响传播介质。 而且,必须考虑到以前因微不足道而丢弃的非线性效应-例如,取决于强度的吸收率或折射率的变化。 启蒙,自我专注等...
  • Kubik123
    Kubik123 16十二月2015 16:30
    +1
    Quote:萨布罗夫
    主要和不可克服的障碍是物理学的基本定律,即波长越短,实现辐射的量子放大就越困难。

    没有这样的法律。 法则是泵浦应该通过比工作激光辐射更短的波长辐射来进行。 因此,您可以创建和X射线激光器。
    Quote:萨布罗夫
    如果我们专门采用波长为2μm的红外激光(战斗激光THEL等工作在这么长的时间)和光束直径1 cm,那么我们得到发散角0.2毫弧度(这是一个非常小的发散 - 例如,传统的激光指针/测距仪偏离5毫弧度等等。

    您会忘记出口处的望远镜。 例如,您所用的仪表望远镜将使发散度降低一百倍,这将使目标的功率密度增加十倍至四倍。

    但是,他们一直都忘记,将光束指向并保持在移动目标上的准确性应该与光束发散度相对应。 这里的问题突然之间是分歧的。 这限制了激光武器的能力,即使在太空中也是如此。
    1. Saburov
      Saburov 16十二月2015 20:02
      -2
      Quote:Cube123
      没有这样的法律。 法则是泵浦应该通过比工作激光辐射更短的波长辐射来进行。 因此,您可以创建和X射线激光器。

      物理上,衍射定律表明激光辐射总是偏离角度=波长/光束直径......并祝贺!
      1. Kubik123
        Kubik123 17十二月2015 08:43
        +1
        Quote:萨布罗夫
        Quote:Cube123
        没有这样的法律。 法则是泵浦应该通过比工作激光辐射更短的波长辐射来进行。 因此,您可以创建和X射线激光器。

        物理上,衍射定律表明激光辐射总是偏离角度=波长/光束直径......并祝贺!

        仔细阅读您自己写的内容。
        Quote:萨布罗夫

        主要和不可克服的障碍是物理学的基本定律,即波长越短,实现辐射的量子放大就越困难。

        衍射在哪里?

        并且衍射仅意味着:波长越短,可以实现的发散越小(具有相同的输出孔径),并且因此在目标上具有更高的能量密度。
        1. Saburov
          Saburov 17十二月2015 13:37
          -1
          Quote:Cube123
          衍射在哪里?

          并且衍射仅意味着:波长越短,可以实现的发散越小(具有相同的输出孔径),并且因此在目标上具有更高的能量密度。


          你重读了关于波束的波动,衍射和发散的过程吗? 你在哪里学习受人尊敬?
          绝对地,在横向(相对于传播方向)坐标在空间上受限的任何光束在它们传播时经受“横向扩展”。 从经典电动力学和量子力学的观点来看,电磁辐射的这种性质非常明显,由于许多历史原因,它仍被视为一种单独的现象,称为光衍射。
          1. andj61
            andj61 17十二月2015 14:29
            0
            Quote:萨布罗夫
            您是否重新阅读了有关波动,衍射和光束发散的课程?

            我的意思是你把它拖出了地方 - 那就是那个。 而且我将能够通过转发的方式向您自己阅读此内容! 眨眼
            1. Saburov
              Saburov 17十二月2015 15:00
              0
              Quote:andj61

              我的意思是你把它拖出了地方 - 那就是那个。 而且我将能够通过转发的方式向您自己阅读此内容!

              如果你对案件无话可说,为什么要进入别人的谈话? 而且,基于乔治卢卡斯的科学报告,我已经相信你的激光技术“识字”专家。
              1. Kubik123
                Kubik123 19十二月2015 10:23
                +1
                在我看来,您有两个问题:您在论坛中过于激进,写出您不理解的词。 如果我不能做任何事 微笑 ,要解决第二个问题,我可以推荐您一本书。 去哪儿-我不会建议,这些是来自个人图书馆的书。
              2. Kubik123
                Kubik123 19十二月2015 10:25
                +1
                第二本书。
              3. Kubik123
                Kubik123 19十二月2015 10:26
                +1
                第三本书
              4. Kubik123
                Kubik123 19十二月2015 10:27
                +1
                第四本书
              5. Kubik123
                Kubik123 19十二月2015 10:28
                +1
                第五本书
              6. Kubik123
                Kubik123 19十二月2015 10:29
                +1
                第六本书
              7. Kubik123
                Kubik123 19十二月2015 10:31
                +1
                第七本书。 足够一个开始。 如果您愿意,我可以再发送一百或两个链接。
                1. Saburov
                  Saburov 19十二月2015 21:49
                  0
                  你有这些书的事实并不意味着你读它们。 因为你只是在这样的琐事上烧人类语言......

                  Quote:Cube123
                  没有这样的法律。 法则是泵浦应该通过比工作激光辐射更短的波长辐射来进行。 因此,您可以创建和X射线激光器。
                2. Kubik123
                  Kubik123 23十二月2015 13:09
                  +1
                  这有什么不对?

                  我不仅读书 微笑
                3. Kubik123
                  Kubik123 23十二月2015 13:32
                  +1
                  http://www.decoder.ru/media/file/0/378.pdf
                  “激光物理”

                  第2.1章
                  “因此,仅使用两个能级就不可能创建总体反转。因此,要创建总体反转,必须从各种不同的能级中选择至少三个能级。根据激光操作原理中使用的能级数,将其称为。例如三级,四级等激光器。”
                  在图。 2.2-清晰可见-抽气是通过比发电的辐射更高的能量进行的。 高能量辐射具有较短的波长。

                  这是否与我上面写的内容相矛盾?
  • 清醒
    清醒 16十二月2015 15:24
    +1
    是的,工程师Garin早已解决了这个问题!
    引用:Ami du peuple
    主要问题是能源,因为美国人担心制冷,美国人是否已经决定?
  • Tor5
    Tor5 16十二月2015 15:11
    +3
    “锯,舒拉,锯!” (I. Ilf,E。Petrov)。
  • vodolaz
    vodolaz 16十二月2015 15:23
    +1
    是的,是的,我记得在波音上进行的激光测试,他们击落了火箭。 只有火箭是黑色的,并且其飞行路径是已知的。
  • 只是
    只是 16十二月2015 15:42
    +2
    你在“削减”美国预算之前。
    需要高兴,所以对MosKu来说会更容易。
  • Dimon19661
    Dimon19661 16十二月2015 14:30
    +5
    散热问题在许多地区都涉及到,美国会再次爆发星球大战吗?
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 16十二月2015 14:34
      +7
      引用:Dimon19661
      散热问题在很多方面都很重要。美国是否再次发生星球大战?

      他们将在美国从头部额外的热量采取... 你看,会感觉更好......
      1. yuriy55
        yuriy55 16十二月2015 14:40
        +2
        他们将不得不在美国带走多余的热量……你看,这会更容易……


        Suvorov不在他们的历史中,没有人教过如何做。 毕竟AV Suvorov曾经这样说: “保持双脚温暖,肚子饿,头冷”
      2. amurets
        amurets 16十二月2015 14:46
        +1
        Quote:Zoldat_A
        他们将不得不在美国带走多余的热量……你看,这会更容易……

        好吧,您可以使用液氮来冷却大脑。
        1. 船长
          船长 16十二月2015 15:51
          +1
          关于毛巾里的冰忘了 笑
  • Teberii
    Teberii 16十二月2015 14:31
    +3
    问题不仅在于冷却,而且最重要的是单发能耗。
  • gridasov
    gridasov 16十二月2015 14:37
    +3
    这就像试图用多孔毯子盖住自己。 多级本身已经具有破坏性,因为整个系统的质量因数降低。 您甚至可以说开发人员处于“恐慌之中”。 尽管如此,决策还是包含了对过程及其解决方案进行分析的新方法。
    1. Albert1988
      Albert1988 16十二月2015 15:34
      +1
      Quote:gridasov
      多级本身已经具有破坏性,因为整个系统的质量因数降低。 您甚至可以说开发人员处于“恐慌之中”。

      仍然值得一提的是,美国工程师极度渴望使设计复杂化-他们只是认为技术上越困难,越好,或者实际上-并不是为了获得最大的效率和特定的特性,而是为了获得最大的产品最终成本而做的所有事情。 。
      1. gridasov
        gridasov 16十二月2015 15:40
        0
        这种智慧来自上古时代,那就是在多元化中扩展您的知识,为此,您需要接近真理的深度,这意味着简单性和最优性。 因此,它们的缺陷是显而易见的。
        1. Albert1988
          Albert1988 16十二月2015 15:47
          +1
          您可能会更容易表达自己,否则对特定术语(显然是多余的)的迷恋会加深您对所写文本的理解,尽管其含义绝对正确。 因此,不要犯与美国人相同的错误-不要使所有事情变得过于复杂))))
          1. gridasov
            gridasov 16十二月2015 15:56
            0
            哪些词和术语仍需要使用? 最主要的是要被有能力的人理解。 此测试是为了不与业余爱好者接触。 您始终想与聪明的人交谈并学习一些东西。 小丑太过分了。 只有当“山上的癌症开始吹响”时,它们才成为大炮的饲料。 空气已经被火药浸透了。
            1. Albert1988
              Albert1988 16十二月2015 16:08
              +1
              Quote:gridasov
              哪些词和术语仍需要使用?

              您刚刚在引用的注释中应用的内容)))))。 就像我看着评论一样,我注意到您的评论(没有冒犯性)常常过于挑剔,并且充斥着与主题无关的术语,这使您难以理解,尽管您在写作时肯定是对的。
              1. gridasov
                gridasov 16十二月2015 16:16
                +1
                您不能不同意! 但是! 要了解一些问题以及解决这些问题的方法,您需要具有一定的心态和推理能力。 而且,要接近所讨论问题的主题和微妙之处。 因此,对我个人而言,参加此类论坛只是与需要我们知识的人保持联系的机会。 但是,如果!!
                1. Albert1988
                  Albert1988 16十二月2015 16:34
                  0
                  Quote:gridasov
                  要了解一些问题以及解决这些问题的方法,您需要具有一定的心态和推理能力。

                  确实是这样。
                  Quote:gridasov
                  因此,对我个人而言,参加此类论坛只是与需要我们知识的人保持联系的机会。

                  因此,事实是,那些不太了解某些方面(例如技术方面)的人应该尝试比与专家进行讨论时更简单地解释一切))))
    2. Felix2
      Felix2 17十二月2015 10:33
      0
      我没有看到任何恐慌。 所有新事物都有其困难,并且随着我们逐渐看到它们,他们逐步克服了它们。 我记得一年半以前,就电厂问题进行了同样的讨论,而今天,这个话题已经结束。
      1. Albert1988
        Albert1988 17十二月2015 10:53
        0
        Quote:Felix2
        我记得一年半以前,就电厂问题进行了同样的讨论,而今天,这个话题已经结束。

        事实的事实是,用什么来馈送“燃烧”激光是完全无法理解的。 应该被击落在飞机上,激光现在最大能做的就是致盲(敌人的光学器件,导航头等)-根本没有足够的功率来做更多。
        至于文章,正如我正确说的 voyaka呃,这闻起来像是企图“在激光周围建立飞机”(因为几乎不可能在现有的现代机器上使用这种方案)。 但是他们不会在弱盲装置周围建造飞机吗? 但是,由于缺少足够的电源,因此没有强大的激光,即燃烧的敌人。
  • voyaka呃
    voyaka呃 16十二月2015 14:37
    +3
    令人惊讶的是,您之前从未猜过...
    1. 田径十项全能运动
      田径十项全能运动 16十二月2015 14:42
      +3
      显然,用于养活的“ F-35计划”可能具有金钱的消极性质:它终有一天会...
      1. voyaka呃
        voyaka呃 16十二月2015 16:14
        +1
        如果没有笑话,那么很清楚为什么。 他们曾经是
        试图将激光器安装在完成的飞机上,
        现在我们得出了合理的结论,那就是有必要
        通过集成引擎来构建“围绕激光”的飞机
        飞机进入激光冷却系统。

        关于A-10攻击机的建造方式
        巨大的速射枪。
        1. Albert1988
          Albert1988 16十二月2015 16:37
          +1
          引用:voyaka呃
          现在我们得出了合理的结论,那就是有必要
          在“激光周围”建造飞机

          剩下的就是问题了-但是有什么要解决的? 据我们所知,现在自然界中没有这样的激光可以在远距离有效,并且原则上可以安装在飞机(即战斗机)上。
          就是说,事实证明他们将围绕枪架建造飞机,这只是假设存在的?
          1. voyaka呃
            voyaka呃 16十二月2015 16:46
            0
            “据我们所知,现在自然界中没有这样的激光器
            长距离有效” ////

            您落后于生活,这种激光已经存在。
            (去年,VO发行了不少出版物,不少于此)
            但是到目前为止,他们还无法使它们适应飞机。
            1. Albert1988
              Albert1988 16十二月2015 16:54
              +1
              引用:voyaka呃
              但是到目前为止,他们还无法使它们适应飞机。

              没错-因为安装发射器本身的大小虽然不大,但是那里的电源只有卡车的大小,有时甚至是两个,因此,如果将这种绷带推到飞机上,则只能推到运输机或重型轰炸机上(而且,他会吞噬那里的所有有效载荷),而不是战斗机,他们试图将其全部添加进去。
              1. voyaka呃
                voyaka呃 16十二月2015 17:12
                +1
                没错,到目前为止,只有大型飞机才开始安装功能强大的“燃烧激光器”。
                而且还按照小型F-35计划制造“盲”激光器。 打击导弹
                SAM和空对空以及敌机仪表。
                1. Albert1988
                  Albert1988 16十二月2015 18:54
                  0
                  引用:voyaka呃
                  “致盲”激光。

                  事实很有趣,他们如何意识到这一点-他们会在身体上安装两打发射器吗?
                  仍然存在一个问题-为什么要在激光器周围建立一个平面 现在如果目前没有足够的激光器? 而且,如果您建造了大型波音-那么为什么要使用它?
                  关于可怜的F-35,他已经从重担中爆炸了,所以他们仍然想塞东西...
                  不管下一个非常昂贵但不可行的奇才...
  • 初学者
    初学者 16十二月2015 14:46
    +6
    马戏团离开了,小丑依然存在。 洋基队无聊艺术家的里根。
  • dchegrinec
    dchegrinec 16十二月2015 14:48
    +3
    机身上的空调四面悬挂,仅此而已! wassat
  • spech
    spech 16十二月2015 14:49
    +3
    研究尚未完成,专家尚未得出最终结论-如何从激光器中去除热量。

    很简单,给我钱!
  • 丹尼斯DV
    丹尼斯DV 16十二月2015 14:53
    +1
    傻瓜,不相信这废话 欺负
  • 今天美好的一天
    今天美好的一天 16十二月2015 15:02
    +1
    从前关于核武器,或更确切地说,关于这种机会的武器只能梦dream以求。 这样的人被称为有远见的人。 但是时间过去了,它出现了。 我们现在看到的相同。 当前技术的另一个问题是这是否可以实现。 上帝禁止现在不可能了。
    1. gridasov
      gridasov 16十二月2015 15:08
      -2
      绝对正确! 基本发现要么是需要在相对的人民社区中平衡力量,要么是将整个人民社区推向发展运动的梯度。 但这始终是“晚餐的汤匙”。
  • 刺
    16十二月2015 15:14
    +1
    蛋头从笨蛋钱包中提取美元。 尽管他们会猜测激光中吸收了太多热量而无法带走,但钱包将是空的。
  • cherkas.oe
    cherkas.oe 16十二月2015 15:15
    +1
    该死的,再一次狂欢了=太空战争的残余。 俗话说:-“思想丰富”。
  • ұrKBөrӨ
    ұrKBөrӨ 16十二月2015 15:16
    0
    也许当凡尔纳的作品也引起了他同时代人的“欢笑”。
    1. Albert1988
      Albert1988 16十二月2015 15:38
      +2
      Quote:ТұрКБөрӨ
      也许当凡尔纳的作品也引起了他同时代人的“欢笑”。

      您可能会在儒勒·凡尔纳(Jules Verne)时代尝试建造一艘潜艇,这种潜艇具有他在“两万个联赛...”中所描述的特征-您肯定会被嘲笑。
      刺猬很明显,拥有强大的能量源和极其高效的辐射源可以在理论上构建强大的战斗激光器BUT! 现在两者都没有了,在基本问题尚未解决的情况下,美国设计师正在尝试解决次要问题,这引起了一些怀疑...
      1. ұrKBөrӨ
        ұrKBөrӨ 16十二月2015 21:16
        0
        莫斯科并没有立即建造武器,如果您愿意的话,武器的发展将不可避免。
  • Gormenghast
    Gormenghast 16十二月2015 15:16
    +1
    固执的人们都在摸索激光武器-而不是盲目光学,这是可能的; 但是为了破坏物体; 而且,是在大气中,而不是在太空中。 我认为,他们主要看到预算。
  • 劳伦斯
    劳伦斯 16十二月2015 15:17
    +1
    引用:dchegrinec
    机身上的空调四面悬挂,仅此而已! wassat

    没有空调 请求 突然爆炸...我们已经看到了 wassat
  • SH.O.K.
    SH.O.K. 16十二月2015 15:28
    +1
    不足的答案总是更便宜,更有效,让他们伤脑筋,时间到了,他们会伤脖子。
  • Mark68
    Mark68 16十二月2015 15:30
    +1
    如果我们的军队不会被愚弄并且不会为这项发明而减少人们的钱,那么就不会生产镜子(例如激光反射)飞机和坦克。
  • 不佳
    不佳 16十二月2015 15:33
    +1
    Quote:Zoldat_A
    引用:Dimon19661
    散热问题在很多方面都很重要。美国是否再次发生星球大战?

    他们将在美国从头部额外的热量采取... 你看,会感觉更好......
    ..呵呵..也许没有必要从头上带走热量吗?..根据床垫的政策判断,它们不会使头过热。并且不认为是头部而是屁股 笑 他们只在脑子里吃.. 笑
  • 初学者
    初学者 16十二月2015 15:45
    +4
    我们(据我记得,从互联网和“冲击力”来看)是现成的脉冲炮。 它不比激光差,最重要的是便宜。 关于激光枪,我们离洋基队不远了。 如有必要,获取旧的蓝图并进行修改。 必要时,这里的键是_(关于公共资金)。 我鼓励tudeigoodley。
  • RIV
    RIV 16十二月2015 15:48
    +1
    该死的问题。 我在五秒钟内解决了这个问题。 有必要将飞机浸入水中-激光将立即冷却。
  • 打野
    打野 16十二月2015 16:44
    +1
    嗯..我可以把我的5科比放在这个学术辩论中吗? 已经讨论了波动光学(尽管在基础水平上没有清晰度)。 但仍然没有人取消热力学。 从根本上3问题没有解决。 1。 在哪里采取农业巨大的能量(从谁采取,燃烧什么,在哪里提取......等等)2。 在哪里放置未使用的热量。 (即使在水中也存在问题,甚至在空中和/或在太空中更是如此......?。3如何将激光效率至少提高到90%Ie原则上,构建高功率激光器的任务类似于创建光子引擎。我不相信这个设备的创造。没有基本的先决条件......斯坦尼斯拉夫斯基
  • 琼加-changa
    琼加-changa 16十二月2015 16:53
    0
    该技术不会停滞不前。 自卫激光器已经很久没有出现过了,现在它们正在解决效率不断提高的问题,并且随着时间的流逝,特性只会不断增长。 那些确信这些都是玩具的人,那么他们就会从鼻子上追赶血液。 就像无人机发生了什么一样。
  • Sealek
    Sealek 16十二月2015 16:57
    0
    笔记是否说明了用“激光束”击中目标? 在国际空间站,我们进行了通过激光束传输电能的实验。 关于激光冷却-不了解什么是“基本新颖性”? 谁能解释为什么有必要开发用于冷却冷却液的“自适应发动机”-如果有可能将热交换器放置在附加通道中,以便由于喷射效应而将空气供应到发动机的输出流中呢?
  • voyaka呃
    voyaka呃 16十二月2015 17:06
    +1
    俄罗斯也在这里:

    “到目前为止,美国和中国甚至没有继续发展,而是积极测试和实施战斗激光,
    在俄罗斯决定动摇古代-回到发展,这是奠定了开始
    追溯到1970年代上半叶。” ////
    “这个项目[“ Skiff”]终于被冻结了,公众在2009年首次听到了这个消息。
    然后宣布了一系列成功的测试。“ ////
  • mag nit
    mag nit 16十二月2015 18:02
    0
    需要空调,但是...
  • ML-334的
    ML-334的 16十二月2015 19:05
    0
    完美的弹丸是闪电球!
  • _GSVG_
    _GSVG_ 16十二月2015 22:59
    0
    特别满意于在战斗机的发动机上额外投射热能的愿望,但他也将热量分配得很少并将其移除,因此一般来说它必须更亮。 笑