大迁移
在夏末 - 初秋2015，欧洲在数十万来自中东的移民的冲击下打了个哆嗦，他们突破了所有可能的边界，争取一个欧洲的社交天堂。 这对欧洲政府机构和当地社会都是一个真正的震撼。 在没有书面指示的情况下，各州不知道并且仍然不知道该怎么做。 相反，它们当然是存在的，但不适用于这种规模。 与此同时，当地社会经历并正在经历对其宽容的考验。
后一种情况非常重要，因为这种移民涌入导致西方国家社会的抗议和反移民情绪增加。 反过来，它们在理论上能够导致超右情绪的增加。 例如，波兰的最后一次选举显然表明了右翼的蹒跚。 特别是，这个国家的议会第一次没有一个左翼党派。
今天在欧洲社会中，对难民问题存在严重的公开分歧。 因为那些认为有必要帮助他们摆脱人道主义考虑的人，也有许多人反对它。 后者认为，难民首先会对社会基金和政府支出造成太大压力。 其次，穆斯林难民的出现威胁到欧洲国家人口的身份，这些人主要被视为基督徒和民主国家。
但这两个群体，实际上是极端的观点，代表了欧洲国家中非常活跃的少数群体。 第一次集会捍卫移民并为他们提供最大的支持。 第二次集会反对接纳移民和收紧对他们的政策。 但仍然没有那么多。
更为重要的是欧洲国家温和的保守多数。 这些人原则上同意采取人道主义做法，而不是反对宽容。 但与此同时，他们认真地思考。 当然，他们为来自功能失调的国家的难民感到难过，但随后出现的问题是，欧洲原则上是否可以帮助和接受亚洲和非洲的所有不幸的人，或者至少是他们中的大部分人。 这源于人道主义和自由主义逻辑，应该由有问题的人帮助。 此外，不遵循人道主义政策，亚洲和非洲人民认为欧洲国家的软弱无力。 然后，欧洲所接受的数十万人，客观地挑起其他数十万人，甚至更多人试图进入欧洲海岸。
虽然大多数欧洲国家的公众舆论的保守部分尚未启动，但它无法决定其对正在发生的进程的态度。 尽管如此，在捍卫移民和反对他们的运动中，有相当有限数量的公民挺身而出。 但问题并不仅仅停留在议程上，它在欧洲地图上带有巨大的问号。
它的第一个后果已经在德国感受到了，德国总理安格拉·默克尔（Angela Merkel）宣布准备接受移民的评级下降。 在一些欧洲国家，对这种情况始终敏感的政治家已经开始就可能对欧盟产生的负面影响作出陈述。 本着这种精神，奥地利总理沃纳·法曼说。 在东欧，正在发表越来越严厉的声明。 在这方面，许多人不同意欧盟根据将根据国内生产总值的大小确定的配额将移民安置在所有国家的想法。
许多政治家和观察员，无论是在欧洲，特别是在俄罗斯，都强调欧洲本身通过参与敌对行动，帮助清算利比亚的穆阿迈尔·卡扎菲政权，伊拉克的萨达姆·侯赛因，以及削弱巴沙尔·阿萨德的政权。在叙利亚。 实际上，今天大部分移民到欧洲只是来自叙利亚，伊拉克和非洲国家的难民，他们很容易从南方穿过利比亚的混乱领土。
当然，这种逻辑非常明显。 同样的卡扎菲并没有错过难民，包括他们与欧洲政客签署的默契协议。 在叙利亚，长期的内战导致该国人口的很大一部分成为难民。 他们中的许多人第四年一直住在土耳其的难民营。 当然，没有什么能阻止他们到达爱琴海的土耳其海岸，然后去希腊的岛屿。
虽然欧洲人可能会说，叙利亚的这个阿萨德为难民的出现创造了条件，但在利比亚，他们支持当地叛乱分子，他们反对一个非常严格的政权。 因此，后来发生的一切都是地方部队无法相互同意的结果。 此外，欧洲人通常不去，因为在这里你可以接近危险的路线，超出这个界线开始，西方的民主模式在东方世界不起作用。
当然，对于来自西方的大多数人，特别是政治家来说，这在意识形态上几乎是一种亵渎神明的说法。 在任何情况下都不会质疑民主。 因此，西欧观察家划分现代观点更合乎逻辑 历史 同一个中东在不同的街区。 例如，卡扎菲，阿萨德和萨达姆侯赛因的政权及其政策，分别是 - 在他们垮台后开始的族群间和部落间的矛盾等，将被单独考虑。
按照这种逻辑，难民首先是人道主义问题领域的障碍。 因此，正是这个方面在考虑这个问题时占主导地位。 不能说在欧洲没有办法阻止难民的流动。
但在旧欧洲的发达国家，他们试图保持在程序的框架内。 因此，例如，德国便利了驱逐非法移民的程序。 关于东欧国家也不能这样说。 他们正试图建立围栏，动员军队保护边界。 一些国家的策略的一部分也是移民进入欧洲其他国家的早期通道，因此他们不会留在该地区。 也就是说，试图将责任转移到邻居身上。
虽然东欧国家不是使用这种战术的先驱。 例如，意大利长期以来一直在积极使用它，其当局将移民从非洲转移到欧洲其他地区。
事实上，目前的移民危机不是欧洲的私人危机，而是系统性危机。 也就是说，这不是一个问题，谁将支付移民的维护费用，他们将居住在哪里，甚至不是因为他们可以在欧洲城市出现什么样的安全问题。 虽然后一种情况非常重要。 因为目前尚不清楚来自叙利亚和伊拉克的数十万难民中有多少人是前军队，各种组织的武装分子，从部落民兵到移民，相对而言，是“伊斯兰国”。 所有这些人都非常果断，并在遇到问题时做好了很多准备。 即使我们不假设其中有些人可能是由各种“坏”人或组织专门派往欧洲的。
主要问题是不同的。 在全球化的框架内，欧洲在就业，健康，公共安全和社会问题方面毫无疑问是最具吸引力的居住地。 与此同时，全球化推动了亚洲和非洲国家的人民群众。 他们从一个村庄搬到另一个城市，他们得到了很多信息。 这与经常发生的冲突无关。 当然，欧洲的形象对许多人来说都很有吸引力，包括接受过教育的人。
当然，美国和日本看起来很有吸引力。 但只有墨西哥人和其他西班牙裔人才能相对简单地到达美国。 虽然日本是一个非常封闭的移民国家。 此外，在美国和日本，社会政策的雄心勃勃不如欧洲，其公共政策采取了胜利的社会方法。
从这个意义上说，欧洲非常接近非洲。 它有一个普遍宽松的政策，这使得移民更容易获得政治庇护，然后至少安全进入其领土，更重要的是，在这里。 也就是说，尽管移民的居留是非法的，但国家却真正关闭了他们在其领土上的事实。 与此同时，她的社会政策非常雄心勃勃，而且对游客来说也很自由。
这为潜在的移民创造了条件，他们了解所有他们渗透欧洲的努力都是合理的。 当然，总有一种风险，毕竟有人淹死在海里，但这只是一个很小的比例。
也就是说，欧洲人无法阻止移民抵达欧洲，因为他们太自由了。 他们不得不遏制已经出现在欧洲的移民，因为他们太社交了。
总的来说，目前的危机对欧洲来说是一个系统性问题。 来自穆斯林东部的移民人数急剧增加，叠加在已经居住在欧洲国家的大量穆斯林身上。 这些人的融入程度明显低于移民的融合程度，例如，来自前苏联的领土。 穆斯林社会具有共同的居住模式。 这与西欧社会组织的个人主义性质相冲突。
东部社区主要关注他们的利益。 今天在欧洲，它们大多是宗教性的，存在于地方一级。 因此，他们很少，几乎从来没有政治意义。 西欧的民主制度，无论是英国的多数选举制度，还是法国和德国的比例制度，都具有抵抗东方人民潜在的社区利益的豁免权。
首先，部分政党将来自不同社区的移民融入其成员中。 他们可以担任部长职位，例如法国尼古拉·萨科齐（Nicolas Sarkozy）政府的阿拉伯拉希德达蒂（Arab Rashid Dati）。 但这些人是建立的一部分，他们是同一个欧洲人。 其次，今天没有来自东方国家的当地移民社区有机会进入政治空间。 也就是说，不可能形成例如穆斯林或土耳其政党。 即使他们占选民的比例令人印象深刻。 特别是，法国的穆斯林由许多民族社区组成。
此外，在多数选举制度的情况下，老年精英总是比新选民政治更具优势。 例如，在英国，一个政党可以在全国范围内获得很大比例，但在议会中获得最低席位，因为在大多数地区，获得最多选票的人获胜。 因此，在欧洲国家，没有那么多的穆斯林代表，尽管其中有许多人在该国人口的构成中。
但是，尽管这种系统有效，但它有其局限性。 随着穆斯林国家人口在人口结构中的增长，只是时间问题，他们将开始提出有关居住国政策的问题。 因此，当数量开始转变为政治品质。
这就是当前欧洲移民危机的危险。 这百万移民，或许更多，能够发挥打破骆驼背部的稻草的作用。 随着来自中东的难民群众融入欧洲空间，他们将越来越多地影响当地人口与穆斯林社区之间的关系。 欧洲政客将发现越来越难以遏制出现的矛盾。
他们必须解决这个根本问题：我们是否应该用所有力量保护身份，在与外界的边界上建立隔离墙，还是同意这不再可能？
现代欧洲越来越让人想起已故的罗马帝国，这对当时古代世界的人民群众具有吸引力。 人们试图实现其文明。 首先，作为移民，移动家庭和一个接一个。 然后，作为一个社区，移动整个部落。 然后有征服，但这是另一个故事。
信息