俄罗斯联邦宪法日。 有没有理由批评“基本法”的某些要点?
俄罗斯宪法。 1部分。 第十章NUMX。 第1条。
项目1:
俄罗斯联邦 - 俄罗斯是一个拥有共和政体的民主联邦合法国家。
第4。
项目1:
俄罗斯联邦的主权遍及其整个领土。
项目3:
俄罗斯联邦确保其领土的完整性和不可侵犯性。
看起来这么简单正确的话。 关于公民权利,保护主权,从加里宁格勒延伸到阿纳德尔,从杰尔宾斯到摩尔曼斯克。 然而,自从新俄罗斯成立以来,俄罗斯联邦宪法本身就是如此,它现在庆祝下一个生日,它有理由反思,但基本法是否真正保护了所有民事利益和所有100%? 而且,我们的大大小小的“朋友”越是积极地遏制俄罗斯,就会越清楚地显示出一些在国家主要法律中得到修正的陈述的可疑背景。
当然,要对“基本法”进行批评,特别是在他的生日,弗顿。 正如他们所说,关于宪法的宪法日应该好或不好。 但是,基本法本身承诺充分保护言论自由,因此很有可能能够反思“宪法”难以保持原状并且不准备接受符合现实的修正案这一事实。
所以,原谅“基本法”,今天我们将讨论一些宪法条款,如果不是从一开始,那么从相对近代时期看起来含糊不清,说得温和。
首先,关于已经提到的言论自由,坦率地说,宪法不是对自由进行评论,而是对自由进行评论。
第29。
项目1。
每个人都保证思想和言论自由。
项目2。
如果我们纯粹从法律角度考虑这些观点,那么事实证明,例如,鼓动和宣传 反国家 活动(例如,最近在俄罗斯要求一名臭名昭着的前囚犯在被释放之前进行革命的案例)是完全可以接受的,因为她首先与第2段,第NUMX段和第二段不矛盾。可以完全保证作为思想和言论的自由,正如同一个29宪法文章的第一段所说。
我们可以说结论是从手指中汲取的,因为还有“刑法”,但“基本法”却有艺术。 15,听起来像这样:
俄罗斯联邦宪法具有最高的法律效力,直接效力,适用于整个俄罗斯联邦领土。 俄罗斯联邦通过的法律和其他法律行为不应与俄罗斯联邦的“宪法”相抵触。
也就是说,根据特殊个人的特殊愿望,任何反国家的煽动,包括“在地上,然后”的上诉,都被宪法认为是完全合法的,而基本法本身则贬低所有其他试图说出这一点的法律。
有.4 Art.13,听起来像这样:
公共协会的创立和活动,其目标或行动旨在改变宪法体系的基础,侵犯俄罗斯联邦的完整性,破坏国家安全,建立武装团体,煽动社会,种族,民族和宗教仇恨。
在这里,似乎并禁止臭名昭着的革命,但它并不存在。 任何平庸的律师都会说,有一件事是公共社团,还有另一件事,例如伪宗教组织或“个人 - 个人”。
结果是一个悖论:1993采用的现行宪法,温和地说,并非没有俄罗斯同样的“大朋友”的暗示,它本身并不违反违宪的政变,现在被称为“朋友的朋友”......废话,但事实上所以。
宪法的另一部分存在某些问题。 这是该国总统的一节。
因此,根据“基本法”,任何在俄罗斯永久居住至少10年的任何公民都可以成为俄罗斯总统。 这个公民的年龄不能低于35年。 看来,悖论是什么? 事实上,俄罗斯联邦宪法没有说明候选人的犯罪记录。 也就是说,事实证明,如果这个或那个公民粗略地说,要结束最后期限,例如,以特别大规模的方式贪污国有财产,那么通往总统职位的道路实际上对他开放。 宪法并不排除选举这样的公民。 好吧,至少不鼓励......
俄罗斯联邦宪法并未规定议会代表在某些情况下可以被剥夺代理权。 这导致了一种可能在世界上任何其他国家都找不到的现象。 俄罗斯是一个自由国家,作为一个副手,我们可以被怀疑犯罪,逃避国外司法,不会(自然地)出现在议会会议上,公开声明某些代表投票给你,并且(瞧瞧!)一切这次仍然是俄罗斯联邦国家杜马的代理人,并且在各个角落都为这个国家和那些你被授权代表......
与此同时,俄罗斯联邦国家杜马城墙的某处:
议员们有义务保护法治,其最高峰是“基本法” (Sergey Naryshkin)。
所以议员们都站着。 特别警惕的是副手Ilya Ponomarev ......现在在苏黎世,现在在纽约,现在在维尔纽斯......
基本法则 - 根据定义,应该创造一个强大的国家基础 - 不能仅仅因为存在疑点而被带入熔炉。 实际上,在宪法的基础上,建立了一个现代化的国家,形成了一个现代社会。 在宪法的基础上,有一个公共和国家机构体系。 但是,宪法不应该变成一个死的文件,在其中的一些领域中,进一步延伸到俄罗斯今天面临的客观现实。 在“基本法”的预防性修改与其最重要的轮廓的不可侵犯性之间寻求平衡是一项在宪法日看来非常重要的任务。
项目1:
俄罗斯联邦 - 俄罗斯是一个拥有共和政体的民主联邦合法国家。
第4。
项目1:
俄罗斯联邦的主权遍及其整个领土。
项目3:
俄罗斯联邦确保其领土的完整性和不可侵犯性。
看起来这么简单正确的话。 关于公民权利,保护主权,从加里宁格勒延伸到阿纳德尔,从杰尔宾斯到摩尔曼斯克。 然而,自从新俄罗斯成立以来,俄罗斯联邦宪法本身就是如此,它现在庆祝下一个生日,它有理由反思,但基本法是否真正保护了所有民事利益和所有100%? 而且,我们的大大小小的“朋友”越是积极地遏制俄罗斯,就会越清楚地显示出一些在国家主要法律中得到修正的陈述的可疑背景。
当然,要对“基本法”进行批评,特别是在他的生日,弗顿。 正如他们所说,关于宪法的宪法日应该好或不好。 但是,基本法本身承诺充分保护言论自由,因此很有可能能够反思“宪法”难以保持原状并且不准备接受符合现实的修正案这一事实。
所以,原谅“基本法”,今天我们将讨论一些宪法条款,如果不是从一开始,那么从相对近代时期看起来含糊不清,说得温和。
首先,关于已经提到的言论自由,坦率地说,宪法不是对自由进行评论,而是对自由进行评论。
第29。
项目1。
每个人都保证思想和言论自由。
项目2。
不允许宣传或煽动煽动社会,种族,民族或宗教仇恨和敌意的行为。 禁止宣传社会,种族,民族,宗教或语言优越性。
如果我们纯粹从法律角度考虑这些观点,那么事实证明,例如,鼓动和宣传 反国家 活动(例如,最近在俄罗斯要求一名臭名昭着的前囚犯在被释放之前进行革命的案例)是完全可以接受的,因为她首先与第2段,第NUMX段和第二段不矛盾。可以完全保证作为思想和言论的自由,正如同一个29宪法文章的第一段所说。
我们可以说结论是从手指中汲取的,因为还有“刑法”,但“基本法”却有艺术。 15,听起来像这样:
俄罗斯联邦宪法具有最高的法律效力,直接效力,适用于整个俄罗斯联邦领土。 俄罗斯联邦通过的法律和其他法律行为不应与俄罗斯联邦的“宪法”相抵触。
也就是说,根据特殊个人的特殊愿望,任何反国家的煽动,包括“在地上,然后”的上诉,都被宪法认为是完全合法的,而基本法本身则贬低所有其他试图说出这一点的法律。
有.4 Art.13,听起来像这样:
公共协会的创立和活动,其目标或行动旨在改变宪法体系的基础,侵犯俄罗斯联邦的完整性,破坏国家安全,建立武装团体,煽动社会,种族,民族和宗教仇恨。
在这里,似乎并禁止臭名昭着的革命,但它并不存在。 任何平庸的律师都会说,有一件事是公共社团,还有另一件事,例如伪宗教组织或“个人 - 个人”。
结果是一个悖论:1993采用的现行宪法,温和地说,并非没有俄罗斯同样的“大朋友”的暗示,它本身并不违反违宪的政变,现在被称为“朋友的朋友”......废话,但事实上所以。
宪法的另一部分存在某些问题。 这是该国总统的一节。
因此,根据“基本法”,任何在俄罗斯永久居住至少10年的任何公民都可以成为俄罗斯总统。 这个公民的年龄不能低于35年。 看来,悖论是什么? 事实上,俄罗斯联邦宪法没有说明候选人的犯罪记录。 也就是说,事实证明,如果这个或那个公民粗略地说,要结束最后期限,例如,以特别大规模的方式贪污国有财产,那么通往总统职位的道路实际上对他开放。 宪法并不排除选举这样的公民。 好吧,至少不鼓励......
俄罗斯联邦宪法并未规定议会代表在某些情况下可以被剥夺代理权。 这导致了一种可能在世界上任何其他国家都找不到的现象。 俄罗斯是一个自由国家,作为一个副手,我们可以被怀疑犯罪,逃避国外司法,不会(自然地)出现在议会会议上,公开声明某些代表投票给你,并且(瞧瞧!)一切这次仍然是俄罗斯联邦国家杜马的代理人,并且在各个角落都为这个国家和那些你被授权代表......
与此同时,俄罗斯联邦国家杜马城墙的某处:
议员们有义务保护法治,其最高峰是“基本法” (Sergey Naryshkin)。
所以议员们都站着。 特别警惕的是副手Ilya Ponomarev ......现在在苏黎世,现在在纽约,现在在维尔纽斯......
基本法则 - 根据定义,应该创造一个强大的国家基础 - 不能仅仅因为存在疑点而被带入熔炉。 实际上,在宪法的基础上,建立了一个现代化的国家,形成了一个现代社会。 在宪法的基础上,有一个公共和国家机构体系。 但是,宪法不应该变成一个死的文件,在其中的一些领域中,进一步延伸到俄罗斯今天面临的客观现实。 在“基本法”的预防性修改与其最重要的轮廓的不可侵犯性之间寻求平衡是一项在宪法日看来非常重要的任务。
- virtualnyeobrazy.ru
信息