军事评论

海洋B-2。 Zamvolta的第一步

256



从桥上开始,指挥“全速前进!”,站在下层甲板上的机械师提高了涡轮机的速度。 去哪儿了? 哪个敌人? 除了方向盘控制蒸汽外,他仍然看不到任何东西。 大多数团队成员都是系统中的无声齿轮,他们参与战斗仅限于从桥梁到机器和机制的命令转移。 什么呢?

“在巡洋舰战斗54分钟后,战斗爆发了,他和整个命令一起死亡:919人。”

为何冒风险? 是否有可能将许多功能转移到自动化中,让人们只有最重要的任务来控制船只并在战斗中选择目标?

所以在上个世纪初争论,但那时似乎是一个不可能实现的梦想。 今天它正在成为现实。 与冷战时期同类船舶的船员相比,世界上最大和最现代化的驱逐舰的船员减少了三倍。

一支由15人组成的团队足以用强大而多样的武器来控制140千吨“驱逐舰”。 (根据其他数据,180)。

这一突破与收集和处理战术信息,战斗机动,再现外部环境等任务的综合自动化有关, 武器,导航,技术手段和运动的远程控制。 第二个关键点是所有机制,系统和设备的周转时间的增加。 “Zamvolta”的工作人员无需在公海进行维修。 没有工作坊,大师和电工团队。 所有维护工作仅在数据库中执行 - 在加息结束前后。 最后,没有人注意过的另一个重要问题是弹药,食品,备件和消耗品装载过程的自动化,为行军做准备。

减少船员的竞争有其负面影响。 Zamvolta工作人员是否能够在船上遇到紧急情况时组织生存的斗争? 如果即使没有那个小团队,突然失去部分水手,谁将消除事故的后果?

并再一次来帮助复杂的自动化驱逐舰。 自动生存控制系统,监控每个隔间(水和烟雾传感器,摄像机)的情况。 能够自动锁定舱口和门,防止水和火的蔓延。 包括灭火系统和启动泵用于抽水。

但是如果伤害太大怎么办? Zamvolt是否能够自己返回基地,受到严重破坏的新奥尔良和德国LCR“Seidlitz”? 机械师死亡的地方,在沸水中站立到腰部,确保涡轮机的工作。 没有睡四天的船员在水流中挣扎。



Zamvolta的创造者的所有希望是SAFFiR复合体(船上自主消防机器人)和类似的系统。 在2014的夏天,机器人成功应对登陆舰Shadwell的纵火。 随着177厘米和重量65 kg的增长,SAFFiR具有足够的力量和智能来运输消防水带,克服碎片并打开门。 除了烟雾探测器,Android还配备了红外立体声传感器和旋转激光测距仪(激光雷达),可以探测光源。 由于这一点,即使在充满烟雾的房间内,机器也可以移动,稳定系统即使在重型滚动时也能保持平衡。 机器人的“人性化”形式是工作条件的结果。 当沿着船内陡峭的梯子和狭窄的通道移动时,履带式平台不是最佳的。

适航
“嗯,愚蠢的”
- 经典


“波浪中的鼻子”?与怀疑论者的怀疑相反,“Zamvolt”被设计成穿过水墙,用他锋利的倾斜杆切割它们。 结果:

a)寄生投球消失;
b)提高速度和提高适航性;
c)减少了在风暴中使用武器的一系列限制;
d)盈利能力增加 - 每次通过波浪比通过波浪更容易。

在适航性方面,Zamvolt是一艘理想的船舶。

为什么这么聪明? 为什么这样一个好的和明显的解决方案尚未应用于其他船舶?

传统上,过去几代船只具有直接或即将发生的曲柄和弯曲。 由于这个原因,他们的甲板上充满了水,让勇敢的水手们可以在上层甲板上看着枪的景象。



Zamvolt没有这个问题:甲板完全是空的,船头部分甚至没有围栏。 只有密封的UVP覆盖和折叠自动155枪。 所有雷达天线柱和消防控制装置都安装在上层建筑的顶部,与9层建筑一样高。



河马看得很差,但这不是他的问题。 显示一个可以压倒180-meter船的15法兰高度的波浪。 即使俄日战争的小型300吨级驱逐舰可以在没有损失的情况下绕过全球,也可以从15-000中获得什么。 吨利维坦?

大约来自同一系列的人对“Zamvolt”的稳定性不足表示怀疑。

船体水下部分的V形对应于普通船舶。 同时,表面部分和上部结构的ᴧ形状不会破坏驱逐舰的稳定性。 由于其金字塔形状和散乱的侧面,Zamvolta结构最大程度地集中在质心周围,这反过来只会增加其稳定性。

涡轮增压电动传动

上世纪初,涡轮电动传动装置用于许多类型的军用和民用船舶,包括。 航空母舰“列克星敦号”和“科罗拉多”类型的战列舰。 它不需要复杂和嘈杂的齿轮箱(GTZA),同时有助于提高效率。 并且,同时,增加整个系统的成本。

从概念上讲,Zamvolta变速器并不是新的,但在技术性能方面令人印象深刻。

最强大的船用GTE Rolls-Royce MT-30(高达40 MW)。 两个涡轮机“Zamvolta”中的每一个产生的功率是战舰“科罗拉多”的整个发电厂的两倍!

但该发电厂的主要特点是完全集成到驱逐舰供电系统中。 这允许一些时刻将生成的功率的80%重定向到一个特定的消费者(例如,轨道炮)。

隐形

两侧的特征性阻碍(无线电波向上反射,进入空隙),“从一侧到另一侧”的连续上层结构,具有最少数量的无线电对比元件的空甲板。 所有上述降低能见度的因素已经是造船业使用的20年。


俄罗斯护卫舰“Admiral Grigorovich”


区分“Zamvolt”的唯一因素 - 在其降低能见度的设计技术方面达到了顶峰。 这对他的战斗能力有何影响。 至少,不会使驱逐舰变弱。 理想情况下,它将难以捕获寻的导弹,特别是在强烈兴奋的情况下。

这如何影响适航性? 答案是没办法的。 上一章的细节。

无线电定位 - 现代战争中的主要探测方法。 然而,“Zamvolta”的创造者负责降低船舶在其他范围内的能见度。

红外线:众所周知的解决方案,将涡轮机排气与冷空气混合。

声学:低噪音传输,环形喷嘴(fenestron)中的螺旋桨。

光学:船体水下部分轮廓的形状,以及长期使用的MASKER系统(向螺钉和船体的水下部分供应气泡)。 “Zamvolta”的创造者承诺,驱逐舰将有一个短而微弱的尾迹 - 当从太空探测到船只时,主要的揭露元素。

武装,非常危险

Zamvolt的mm的155镜头重量是通常的6英寸(102对比55 kg)的两倍。 由于其独特的能力,带有底部气体发生器的制导弹药可以被认为相当于Calibre / Tomahawk巡航导弹。

“Calibre”数据被分类,而“Tomahawk”则配备了340-kg弹头。 尽管弹头的质量和10的射程有三倍的差异,但在某些情况下,155 mm LRLAP射弹可以直接替代SLCM。



首先,艺术。 射弹具有以下优势:最小反应时间和高飞行速度(2,5声速与亚音速火箭相比)。 小尺寸和高速度使射弹对敌方防空系统无反应。 此外,炮弹可以在任何能见度和天气条件下飞行。 与此同时,即使是最高科技的LRLAP成本也低于10的巡航导弹。 节省和效率。

火速。 即使整个混合的宙斯盾驱逐舰也无法以每分钟20火箭的速度发射“战斧”。 枪“Zamvolta”可以。

当然还有弹药 - 900镜头。 10倍于任何巡洋舰或驱逐舰上巡航导弹的数量。 而对于零食 - 另一个80火箭发射器。

在海岸附近的战斗不需要非常大的范围。 世界上三分之一的人口居住在50公里宽的沿海地带。 全球超过一半的超大城市集中在沿海地区:伊斯坦布尔,纽约,上海,里约热内卢,东京......

虽然102-kg艺术的力量绰绰有余,但却击败了广泛的海陆目标。 炮弹。

在现有现实中,如果洋基有 舰队 在60枚导弹驱逐舰中,不会出现2-3个“ Zamvolty”天气。 导弹和​​大炮驱逐舰可以看作是技术演示者。

然而,有了这种情况的所有证据,将Zamvolts视为和平的漂浮实验室太过天真了。 当在“球形真空”的条件下进行比较时,单独的这种驱逐舰比世界上的大多数舰队更强大。

还有待补充的是,7十二月2015,USS Zumwalt的主要驱逐舰进入了大西洋的海上试验。

作者:
256 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Griboedoff
    Griboedoff 11十二月2015 06:14
    +22
    大船-鱼雷!
    广告系列中不必要的否定文字:
    “跟踪的平台不是最佳的”
    1. QWERT
      QWERT 11十二月2015 07:04
      +24
      “波浪中的鼻子”......? 与怀疑的怀疑相反,“Zamvolt”旨在穿过水脊,用尖锐的倾斜茎切割它们。 结果:

      A)寄生投球消失;
      B)提高速度和提高适航性;
      B)减少在风暴中使用武器的范围限制;
      D)盈利能力增加 - 通过波浪比每次攀登更容易“

      即 三千年来,人类是愚蠢的???? 甚至战舰的时代并没有让他们变得更聪明,直到美国的天才意识到船的船头应该倾斜到另一边? 在这个世界上没有发生什么 wassat
      1. Santa Fe
        11十二月2015 07:10
        +12
        Quote:qwert
        即 三千年来人类一直是愚蠢的?

        三千年来,水手们都在上层甲板上。

        直到现在,随着自动化的出现,它才有可能控制船只和武器,而不会升级到甲板上。 是的,这种解决方案很少适用于倾倒甲板无原则的地方。 例如 - 俄日战争时代的驱逐舰。 在战舰中,顺便说一下,这也是遇到的

        这篇文章是一篇很好的配乐 -
        1. 安德烈斯科科夫斯基
          安德烈斯科科夫斯基 11十二月2015 08:00
          +6
          美国建立了自己的“极光”,
          fuganula在推出后的17年内独立,
          现在时间更有活力 - 应该很快。
          等待一枪.....
          1. 愤怒之王
            愤怒之王 11十二月2015 08:54
            +12
            就个人而言,我真的很喜欢这条船。 英俊的男人
            1. 鹘
              11十二月2015 09:08
              +2
              Quote:愤怒之王
              就个人而言,我真的很喜欢这条船。 英俊的男人


              从表面上看,没有什么比这更好的了。 填充物
              1. 槊
                11十二月2015 12:05
                +7
                野蛮的铁,但随时随地英俊! 同伴

                1. Albert1988
                  Albert1988 11十二月2015 13:21
                  +4
                  当然,我对海运业完全不了解,但是在第二个视频中,我觉得扎姆沃尔特的身影并不小。
                  论坛上有人可以对此发表评论吗?
                  1. 槊
                    11十二月2015 13:34
                    +5
                    还没有评论:
                    1。 Kilvater需要从很高的高度来看
                    2。 目前尚不清楚空气喷射系统是否在壳体下打开。
                    1. Darkmor
                      Darkmor 11十二月2015 14:37
                      +13
                      不太令人印象

                      我不明白为什么每个人都在照看这些反射无线电的结构?
                      一切都应适度-调直船的轮廓以降低可见度是一回事,而拉直整艘船以达到所需的轮廓是另一回事。 兹沃夫特(Zwolvt),是后一种方法的生动例子。 您是否知道还有谁是一个很好的例子,尽管元素不同? F117。 他是一只飞铁,这是漂浮的。
                      而且,我记得关于隐形飞机的出版物。 我还记得赞美……与他们现在免费演唱的赞美完全一样。 尽管他有问题-货车和小推车。
                      我只是在想-十年后,如果新一代反舰导弹将使用(并且将使用)捕获和制导的新原理,那么用铁杆做什么? 毫无疑问,甚至雷达的变化和加强都会使现在被锁定的“几乎不可见”变得非常明显。
                      制造与上一代导弹一起受到保护的驱逐舰是美国与“巴布亚人”作战的特征。
                      我衷心希望我们不要走他们的路。 尽管毫无疑问,研究是必要的。
                      1. Albert1988
                        Albert1988 11十二月2015 15:07
                        +15
                        Quote:Darkmor
                        F117。 他是一只飞铁,这是漂浮的。

                        为了公正起见,值得一提的是,在F-117之后,他们制造了更好的F-22(尽管成本较高且存在其他缺点)。
                        至于Zamvolt,这本质上是对笔的测试吗,试图为NK创建新外观,它会失败吗? 可能存在无需重大设计更改即可解决的缺陷,或者您必须重做所有事情。
                        在这里,我们必须等待他所有测试的结果,很无聊,否则就什么也没有。
                      2. gladcu2
                        gladcu2 12十二月2015 21:07
                        0
                        Darkmor

                        不要在黑暗的房间里找到黑人,特别是如果他不在的话。

                        船的形状符合适航性和反雷达隐身的一般概念。 它不会干扰。
                      3. 达乌尔
                        达乌尔 13十二月2015 13:43
                        0
                        船的形状符合适航性和反雷达隐身的一般概念。


                        雷达天线上方的左侧和“新”枪具有防空功能。 合适的人具有更好的适航性,“隐身性”,但是雷达和巡航导弹的高度和弱点以及可疑的防空能力...
                        决定彼此拉近? 通常,形状有趣,并且鼻波不明显。
                      4. Aqela
                        Aqela 19十二月2015 08:21
                        0
                        我认为在计算机演示中(在左侧),懒惰地在那里绘制各种波浪和破碎物...
                  2. mojohed2012
                    mojohed2012 15十二月2015 22:56
                    0
                    然后铁杆将制作极光并开放博物馆。
                2. Albert1988
                  Albert1988 11十二月2015 15:04
                  0
                  Quote:兰斯
                  还没有评论:

                  谢谢你的回复 hi
                  至于尾流长度,原则上,我想知道(最小)多长时间才能从太空清晰可见?
                  1. 槊
                    12十二月2015 01:39
                    +5
                    问题更正确:通过后醒来多少。 Emnip,在COP的平均路线上,如油轮或航空母舰等重型船只通过后,持续近一天。

                    CS是以下组合:水中的湍流不均匀性,气体微泡,温度。

                    通过卫星探测卫星的可能性取决于:
                    - 光学和红外卫星设备的分辨率和灵敏度,
                    - 轨道高度
                    - 大气和海洋的状态,
                    因此,没有一个答案。
                    如果它很有趣,那么在tyrnet中已经有很多关于这个主题的文章。 hi
                3. lelikas
                  lelikas 11十二月2015 15:05
                  -5
                  这篇文章可以立即得到标题-再见Zamvolt,他们重复了命运,几乎所有的华夫饼干(V-2都没有飞来飞去)-限量版,简化了随后的以及经过数年的试运行-拍卖...。
                  1. 刺刀
                    刺刀 11十二月2015 17:13
                    +6
                    引用:lelikas
                    (V-2不在这里和那里飞行)-限量发行,简化了后续工作,并经过了几年的试运营-拍卖销售...。

                    目前,在21架B-2飞机中,有16架正在服役,其中1架用于训练,一架(AV-XNUMX)作为飞行实验室,用于测试计划采用的高精度武器系统。 是的,这架飞机非常昂贵,并且分小批发布,但是我们在谈论哪种“拍卖”? 请求
                  2. lelikas
                    lelikas 12十二月2015 15:49
                    -2
                    Quote:刺刀
                    目前,在21架B-2飞机中,有16架正在服役,其中1架用于训练,一架(AV-XNUMX)作为飞行实验室,用于测试计划采用的高精度武器系统。 是的,这架飞机非常昂贵,并且分小批发布,但是我们在谈论哪种“拍卖”?

                    如果您仔细阅读上面的内容,那么B-2是一个“完成的”项目,尽管是一个小型项目,而Zumvlt已经被淘汰。 拍卖-这样-http://aviaforum.ru/threads/ne-tolko-my-pilim-lun-sea-shadow-pechalnyj-konec.358
                    46 /
              2. 斯普拉沃奇尼克
                斯普拉沃奇尼克 11十二月2015 17:31
                +5
                MASKER系统与唤醒轨迹无关。 它可以减少水下噪音,因此不会影响尾迹的可见性。
            2. guzik007
              guzik007 11十二月2015 13:38
              -7
              当然,我对海运业完全不了解,但是在第二个视频中,我觉得扎姆沃尔特的身影并不小。
              -------------------------------------------------- -
              实际上,如果我为我服务,那条船是根据双体船计划制造的,因此是根据宽度来制造的。
              1. 槊
                11十二月2015 13:57
                +6
                啊哈,双体船的第二个船体是由技术“全隐身”制造的
                wassat
              2. Albert1988
                Albert1988 11十二月2015 15:01
                +1
                Quote:guzik007
                实际上,如果我为我服务,那条船是根据双体船计划制造的,因此是根据宽度来制造的。

                不幸的是,您误会了-Zamvolt拥有普通船体,“多船体”(三体船)-Amer几乎完全失效的“沿海”船是一种用于海岸防御的通用变压器船。
                1. Scraptor
                  Scraptor 12十二月2015 00:11
                  +3
                  Quote:Albert1988
                  不幸的是,您误会了……“多体船”(Trimaran)仅对阿默斯而言几乎是完全失败的“沿海”舰船-一种用于海岸防御的通用变压器船。

                  不幸的是,是的-攻击敌人的海岸。 LCS的大多数船都可容纳两架带有机库和平台的直升飞机,并通过船尾坡道进行两栖着陆。
                  小型突击运输机的功能,包括用于容纳两架SH-60或MH-60海鹰直升机的驾驶舱和机库,用于操作小船的船尾舷梯以及将战斗车辆运送到小型突击部队的货物量和有效载荷滚装/滚装港设施。 标准武器包括Mk 110 57毫米炮和RIM-116滚动机身导弹。 他们还配备了自主的空中,地面和水下车辆。
                  防空能力薄弱,但被飞机掩盖。 实际上,这是一款适航的微型UDC,如果经过挖掘,损失不会太大。
                  对于轻力的传递,该概念已接近最佳状态(但没有鼻斜)。 规模和两栖性与赫鲁晓夫之前的苏联一样多。在那次战争中,与他开始用“一枚炸弹”收缴“亚美尼亚”中的所有部队相同的害虫。
                  它还可以搭载V-22敞篷车,SQUWP Harrier和F-35。

                  通常的大型UDC是在冷战期间由美国人制造的,并不是真正为了进行海上战斗,而是为了运送部队穿越大西洋的设备,以及在苏联摧毁了核能或被开采的欧洲港口后在空旷的海岸上卸下任何货物。 某种小型的“攻击”,不仅是运输因素,它们只是在LCAC出现时才出现。
                  他们可能会使LCS项目失败,以使中国人不会复制它,也不会对他们的大陆构成通常的无核威胁。
                2. Albert1988
                  Albert1988 12十二月2015 19:07
                  -1
                  Quote:Scraptor
                  LCS项目,它们可能真的失败了,以至于中国人不会复制它

                  为什么该项目失败? 只是不让中国人获得资料就足够了,没有明确的技术信息,中国人还不能复制任何东西,因为即使他们的新发展仍然是已经从其他人(包括我们本人)那里已知和获取/盗取的东西的汇编。
                  沿海地区失败了,因为常规成本过高,效率(测试中显示)过低,并且仍然比F-35差。
                3. Scraptor
                  Scraptor 12十二月2015 23:30
                  -1
                  然后,他们就不会喜欢这个例子,也不会来找他们,就像他们不会乘坐J-26一样。
                  相反,没有美国的DF-21类似物,美国从苏联复制了F-35(以及许多其他东西)。
                4. Albert1988
                  Albert1988 13十二月2015 13:26
                  -1
                  Quote:Scraptor
                  然后,让他们不喜欢这个例子,并且不喜欢他们,

                  奇怪的逻辑-您认为,如果我们不希望潜在的对手窃取我们的东西,我们自己是否必须放弃? 在苏联,保密受到尊重。
                  然后-中国人很务实,他们不会复制像Amer的“滨海”这样的垃圾,因为设计如此不成功,以至于所有特征都不完全符合所宣称的特征(低得多),并且中国人将无法“来到”这样的Amer-这种船的航程很小。 他们现在被调整为创建强大的海洋ACG,因此他们正在开发和建造航空母舰和大型驱逐舰,并且在任何地方都应用某人已经制定的计划,并以极其令人怀疑的效果重复这种“嘘声”,但是除非获得巨大的代价,否则它们的成本不大可能提高这对夫妇将要进行的测试。
                  至于J-26,那么Amers没什么好担心的-中国人甚至无法正常制造“简单”涡轮喷气发动机并向我们购买,对于立杆专用发动机我们能说些什么?
                  Quote:Scraptor
                  这与美国同行DF-21的相反

                  是的-它是用来打败航空母舰的,但是现在告诉我。 除了阿米尔人外,还有谁拥有强大的航母编队? 是的-没有人,因为英国和法国是美国的p,俄罗斯,中国和印度各只有一艘航空母舰,然后我们有Su-1,本质上是拦截机,即Kuzya是一艘船防空,不要震惊。 然后,阿米尔人拥有如此众多的军事基地和如此多的船只,以至于目前只有潜艇可以接近他们的海岸,然后逻辑上的问题是,如果以舰载飞机和驱逐舰使用反舰导弹,敌人会不会闯入他们的海岸?
                5. Scraptor
                  Scraptor 16十二月2015 05:04
                  -2
                  至少他们“理解”了他是在进攻敌人的海岸,而不是像他们之前“思想”那样在自己的巡逻?

                  LCS哪里小? 在极端情况下,船队中是否有油轮,还是又被取消了?
                  美国人长期以来一直担心J-11。 笑
                  她(DF-21)想要的任何东西都可以使...惊艳 感觉 Amers根本没有类似物。 他们从我们这里购买了专用发动机和垂直线。 并正式订购了F-35的改装服务。 超音速SCVVP问世的AUG不再被任何人使用。
                  Su-33不是拦截器。 拦截器是MiG-25,也可以是侦察轰炸机。 除了所有这些套件外,Su-33也是目前征服空中优势(在Su-35之后)的最佳战斗机。
                  什么都没错过?
                  就目标而言,几乎所有美国飞机都是通用的,我们的空军以一种奇怪的方式绕过了这种通用性,或者出于您的担忧, LOL
                6. Aqela
                  Aqela 19十二月2015 08:26
                  0
                  我认为中国也无需用机器人代替黑人-每天吃2杯大米的中国人会更可靠,更便宜 眨眼
      2. Arseny
        Arseny 11十二月2015 20:17
        -5
        痕迹似乎较小,但我认为这不是关键。 我真的不明白为什么每个人都喜欢这条路。这样的飞船确实不会那么引人注目,但是我也看不到任何问题。导航有效-是的,这意味着检测和分类目标没有问题。 考虑到所有东西都在他身上,并且在建筑物内工作,而他实际上不能盲目前进,因为我不了解厨房花园。 比较炮弹和导弹是愚蠢的,这是两回事。 从表面上看,这艘船很丑陋,与我们的船相比,一切都会变得清晰起来。 一小群船员是一把双刃剑。 一方面,这很好,另一方面,Su 24(70岁)将与Khibin一起飞行,并将所有电子设备(与Cook一样)击倒。 请记住,在南斯拉夫,一架飞机是如何被117苏联SUCHER的隐形Stealth -F 125击落的。所以大海会显示出什么以及如何发生。 在好处中,就好像好武器和导弹一样。 因此,水面舰艇和潜艇的混合体是什么。
        1. Albert1988
          Albert1988 11十二月2015 20:54
          +3
          Quote:阿森尼
          从表面上看,这艘船很丑陋,与我们的船相比,一切都会变得清晰起来。

          好吧,我会与您争论美感-任何战斗车辆(包括舰船)的外观都是由技术上的必要性决定的,主要是产品能够完成其任务,而外观如何则是第十件事。 虽然对我个人而言,他的外表看起来非常有趣且充满异国情调,但从任何角度来看都不难看-从某种意义上讲它类似于旧战舰。 至于我们的船(我的意思是亚特兰特人,老鹰和各种苏联建造的无人机),它们具有非常独特的“风格”(掠夺性的鼻子,附加组件的一般形状),使它们变得漂亮,但是我认为当设计它们时,关心功能而不是美观。
          对于其他一切-只有时间会证明)))
        2. Aqela
          Aqela 19十二月2015 08:29
          0
          好吧,我认为BT-7会比M1艾布拉姆斯车更漂亮 爱 但战斗质量更差,而且更糟... 请求 哭泣
  2. 斯普拉沃奇尼克
    斯普拉沃奇尼克 11十二月2015 17:14
    0
    MASKER系统与唤醒轨迹无关。 它可以减少水下噪音,因此不会影响尾迹的可视性。
    1. Scraptor
      Scraptor 12十二月2015 01:45
      -1
      速度增加,像鱼雷一样用船壳“润滑”气泡。 如果螺丝上有气穴现象,则相反。
  • XAN
    XAN 11十二月2015 14:12
    0
    Quote:愤怒之王
    就个人而言,我真的很喜欢这条船。 英俊的男人

    令人印象深刻! 但是成本/性能如何?
    是的,隐身当然是件好事,但是为此花很多钱,希望不会找到这艘船,并在这种希望的基础上使用它肯定不是嗡嗡声。 如果我们制造的狡猾定位器比所有这些隐形工具便宜数千倍,会发生什么?
  • mojohed2012
    mojohed2012 15十二月2015 22:54
    +1
    一个人必须把它放在海湾自由女神像附近,作为“造船革命”的纪念碑,让游客去那里取钱。 所以,Aurora是。
  • 愤怒之王
    愤怒之王 11十二月2015 08:51
    +5
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    这样的解决方案很少用于没有甲板溢流的地方。 例如-日俄战争时期的驱逐舰。 顺便说一句,在犰狳中也遇到了这种情况。

    碰头,但原因完全不同。 鼻子形状-公羊
  • Serg65
    Serg65 11十二月2015 10:05
    +9
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    甲板洪水没有原则

    奥列格,一个小小的建议,尝试一下幸福来到船上,而他用鼻子进入波浪! 相信我,一个难忘的经历,特别是当你在视觉上看到身体的纵向变形!
    1. Santa Fe
      11十二月2015 10:13
      +1
      Quote:Serg65
      当他进入浪潮时,试着永远幸运地登上船! 相信我,一个难忘的经历,特别是当你在视觉上看到身体的纵向变形!

      嘈杂的拍手与异常高的喷泉

      当然,这只能通过小波浪来实现。 在强大的条件下,该船由于其浮力而克服了水库。

      所写的一切仅适用于具有传统船体形状的船舶。 你不会在zamvolta看到这样的喷泉,有不同的水流力学和方向
      1. Serg65
        Serg65 11十二月2015 10:29
        +6
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        。 你不会在zamvolta看到这样的喷泉,有不同的水流力学和方向

        笑 好吧,时间会说明水是如何流动的。
        1. 槊
          11十二月2015 11:06
          +4
          关于无人居住的甲板上的船头形状和带有bradersitsami的武器装备 - 我同意作者的观点,他在这里写了很长时间:
          http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
          有一个视频显示“水流如何” 眨眼
          即 在大浪上,船由于浮力上升,中间穿过而没有砰的一声。
          1. Serg65
            Serg65 12十二月2015 11:50
            +3
            Quote:兰斯
            有一个视频显示“水流如何”

            是的,特别是在2.10分钟的第二个视频中。
            在这张照片中,一切都在现实中发生。
      2. XAN
        XAN 11十二月2015 14:08
        +2
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        所写的一切仅适用于具有传统船体形状的船舶。 你不会在zamvolta看到这样的喷泉,有不同的水流力学和方向

        水的流动与水有什么关系? 这里最主要的是身体的变形。 这个华夫饼干盒的外壳没有变形吗?
    2. 下一步是62
      下一步是62 11十二月2015 13:07
      +1
      ....奥列格(Oleg),有一点建议,当他的鼻子在波浪中时,尝试某天的幸福在船上! ...

      ...据卡普佐夫说,这时他将变成一艘潜艇! 笑
    3. Arseny
      Arseny 11十二月2015 19:57
      +1
      暴风雨期间,禁止进入上层甲板。 视觉上,您只能在机箱(允许对设备进行访问)上进行观察。 感觉很正常,这艘船生活在一种特殊的模式下,没有构造物或旗帜升起,只有经过经典的4个小时后才可以跑步。
      1. Serg65
        Serg65 12十二月2015 12:02
        +2
        Quote:阿森尼
        在暴风雨期间,禁止进入上层甲板

        Arseny,我知道你已经连接或已经与大海相连了? 然后我有几个问题给你...在暴风雨中被禁止的紧急工作? 接受油轮加油机的燃油,水瓶座的水,或者假设拖车的武器只能在平静的天气下进行? 海洋平静是什么? 在风暴停止之前,冰是否会破裂?
    4. Aqela
      Aqela 19十二月2015 08:30
      0
      另外,海浪“有九层楼的房子”-一件事情不常发生,但又不独特... 请求
  • PPD公司
    PPD公司 11十二月2015 11:10
    +6
    给计算机射击者一个论点,没有评论! 负
    通常,将船舶分为两类,分别属于波浪。 该船选择了2个选项。 而且您知道不同长度的波浪。
    1. 下一步是62
      下一步是62 11十二月2015 13:08
      0
      ....是的,你知道不同长度的波浪....

      ...不知道卡普佐夫!!! 笑
  • XAN
    XAN 11十二月2015 14:05
    +2
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    三千年来,水手们都在上层甲板上。

    几乎在整个XNUMX世纪,水手们都在封闭的集散室里,而且舱口总是被扎成网状。 由于某种原因,他们没有做出这样的鼻子。
  • KaPToC
    KaPToC 12十二月2015 10:38
    +2
    现在,您的视觉内容与名称不符,这让您感到无所适从。
  • kavad
    kavad 13十二月2015 21:32
    0
    用锋利的倾斜茎切掉它们。

    在战舰上,他显然是愚蠢的...

    甲板是完全空的

    啊哈,啊哈,水手们通常在那儿到处乱跑!
  • kapitan281271
    kapitan281271 11十二月2015 08:56
    +8
    Quote:qwert
    那些。 三千年来,人类是愚蠢的?

    您知道有时似乎是对的,或者至少它没有变得更明智 眨眼
  • pupyrchatoy
    pupyrchatoy 11十二月2015 10:24
    +3
    Quote:qwert
    即 三千年来,人类是愚蠢的???? 甚至战舰的时代并没有让他们变得更聪明,直到美国的天才意识到船的船头应该倾斜到另一边? 在这个世界上没有发生什么

    人类是愚蠢的吗?过去用木头而不是金属建造船只? 号 只是所有的时间。 以前,有必要找到上层甲板上的水手。 现在没有这样的需要
    1. kavad
      kavad 13十二月2015 22:41
      +1
      Quote:Pimply
      人类过去是用木头而不是金属来造船的愚蠢吗?

      我收集船模。 木船。 我当然从木头上收集。 那一刻我只是发脾气!
  • Rus2012
    Rus2012 11十二月2015 11:48
    +7
    Quote:qwert
    三千年来,人类是愚蠢的????

    反驳论据 -
    10十二月2015,09:01
    美国预算灭绝者:为什么美国舰队是舰队“巴布亚人”或“白象”的超级昂贵且无助的驱逐舰
    最初,海军希望得到这样一艘船的32,但是,由于巨大的高成本(第一个Zumwalt“从4,4”吃掉22十亿美元用于升级这些舰队的舰队),这个数字减少到24,然后减少到7。 在2009,美国国防部最终决定将这个系列限制在三个单位。

    ......项目的技术复杂性是推迟第一艘船进行测试的原因。 特别是在美国海军研究所(USNI)的门户网站上,据报道,问题出现在电厂的制造过程中:该行业尚未做好此类生产的准备。 结果,通过调整准备日期和第二艘船,测试必须平移一年多。
    ...
    由于几个原因,人们对新型美国驱逐舰的战术和技术特征知之甚少。 在装备方面,该舰将配备二十几个通用发射器Mk-57,两个155-mm口径的远程火炮装置,以及30毫米高射炮。 此外,有可能将一架直升机的尾部驱逐舰以及无人驾驶飞行器作为基础。

    但要装上Zumwalt电磁枪(这艘有前途的船将配备更多有前途的武器的版本在美国媒体上提前推进),造船厂没有成功。 结果原因是平庸:缺乏活力。

    此外,宣布的吨位记录没有发生。 尽管Zumvolts成为美国海军中最大的非飞机战舰(该驱逐舰的排水量接近15千吨),俄罗斯1144项目的排放量为26千吨,在这个意义上保持了记录。 其中一艘船是重型核导弹巡洋舰彼得大帝。 谈论它在武器方面的优势是多余的:巡洋舰的武器系列包括反舰导弹,防空综合体,大量反潜系统,各种口径的炮兵武器。
    ...
    此外,令人惊讶的是,该船的作战信息中心位于一个充满天线的上层建筑中。 在火箭发射的情况下,雷达寻的头将把这个目标确定为中心,摧毁船的“心脏”。

    不是最好的决定放弃Zumvolt和双底的强制性存在。 专家提醒,这种反鱼雷保护对大型船舶来说是强制性的,但Zumwalt项目的作者决定挽救这一点。
    ...
    “结果,Zumwalt和他的同学正在等待舰队白象的命运 - 小规模,极其昂贵和毁灭性的,充满了独特的玩具解决方案,此外还会珍惜和培养,”Yaroslav Vyatkin总结道。 - 当然,这些船只会自豪地拍摄关于与海怪战斗的动作片。 但海军的服务将拖累所有相同的Arleigh Burke,其成本比Zumwalt低三倍。“

    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512100845-3zfu.htm
    1. 操作者
      操作者 11十二月2015 15:00
      0
      “...船舶的战斗信息中心位于上层建筑中,塞满了天线。在火箭发射的情况下,雷达寻的头将确定这个目标为中心,摧毁船舶的”心脏“

      +100500
    2. gladcu2
      gladcu2 12十二月2015 21:24
      0
      以双底为代价。

      没有人知道传感器和自动门所写的隔间的数量和数量。
  • rumor_today
    rumor_today 11十二月2015 12:31
    +1
    Quote:qwert
    那些。 三千年来,人类是愚蠢的?

    那时,还没有计算机模拟物理过程和流体动力学。
    1. stas777a
      stas777a 11十二月2015 17:33
      -2
      喙会使其顺风顺水。
  • 下一步是62
    下一步是62 11十二月2015 13:04
    -3
    ....那些。 三千年来,人类是愚蠢的? 甚至犰狳时代也没有使它们变得更聪明,直到美国才意识到天才的人才意识到船首必须向另一个方向倾斜? 这世界上没有发生的一切浪费....

    .....不仅...已经建议Kaptsova阅读一些有关船舶稳定性以及任何正反两面影响的理论....老实说,印象是作者的主要目标是快速撰写另一篇文章。 。他做这件事的速度真是太神奇了....我不想发表评论了....您读了很多有趣的书.... LOL
    1. 录像机
      录像机 11十二月2015 15:52
      0
      非常抱歉,这一天太疯狂了,我没有点击“-”而不是“ +”
    2. 胆小鬼
      胆小鬼 11十二月2015 21:32
      +5
      这篇文章写得如此赞美和偏颇,以至于作者只需要稍微拉一下力,就可以得出相反的结论。 看完之后(顺便说一句,我已经在第5行上认出了作者),出现了一张照片:作者坐在桌子旁,脸上洋溢着如梦似幻的光芒,在房间的一角,在天花板下,悬挂着星星的照片,蜡烛在其下燃烧,就像在图标下一样。
      他的文章的标题不是为作者,而是为西方海洋技术的无聊和单向的病理崇拜。 作者还没有看到一篇文章称赞俄罗斯舰队。 要么没有值得的人,要么一个人被我们的海军冒犯了什么?
    3. 泰勒马克
      泰勒马克 12十二月2015 17:49
      +1
      有时候,我很惊讶您会读到Kaptsov是否停止写作,谢谢奥列格(Oleg),对于您的熟悉程度,我深表歉意!
      1. Scraptor
        Scraptor 12十二月2015 23:25
        0
        教授停了下来,什么也没有。
  • tilix
    tilix 11十二月2015 19:14
    +1
    即 三千年来人类一直是愚蠢的
    有三千年历史的人乘坐Yeshaka,什么,没有必要更换拖拉机?
  • Scraptor
    Scraptor 11十二月2015 22:17
    +1
    不,现在它变得愚蠢和退化,因此在这里写作的人中有些根本不再是人类了。。。这样的鼻子对于在风暴中刺破海浪,让其越过其上部结构的小船有意义,就像现代潜艇越过机舱一样因此,其表面速度低于水下速度。 夯船具有这样的形式,以免压碎茎杆,并因此而用重锤撞向敌人一侧。 对于跳弹来说,向内的阻塞是无益的,因为相反,沿着弹道的弹丸垂直于装甲板。 仅仅向内切开侧面以减少无线电的可见度是有利的,因为侧面反射的无线电波不会从水表面反复反射。 由于侧面的这种阻塞(连续的是割伤),您不会使鼻子变得普通,否则它将通过反射水面的波而“发光”。 如果2/3的其余部分不是隐形的,为什么还要使船隐身1/3? 因此,这样的鼻子。
    1. Scraptor
      Scraptor 11十二月2015 22:27
      +2
      其中一个已经设法减负... wassat

      对此页面上的故意降级以及拒绝接受25年前苏联甚至将其EMR炸弹出售给澳大利亚还是亲手洗钱这一事实,该怎么办?
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +2
        赶上第二个。
        Quote:Scraptor
        对于穿过风暴的小船来说,这样的鼻子是有意义的,将它传递到它的上层建筑上

        船? 潮流吗? 通过和通过 只有你可以写它。
        Quote:Scraptor
        并且拒绝了苏联仍然25let甚至将其EMP炸弹卖给了澳大利亚这一事实

        在Alpha Centauri上。 如果不是帕尔帕廷,谁禁止推出Yak-141系列......
        1. Scraptor
          Scraptor 12十二月2015 00:33
          0
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          赶上第二个。

          而你只是一个专业锡安您可以从明尼苏达州来。 欺负
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          在Alpha Centauri上。 如果不是帕尔帕廷,谁禁止推出Yak-141系列......

          是的,但他没有禁止将其出售给同一美国...已经去了二十一点 LOL 在旅途中,输入Google“ EMR弹药”。
        2. Scraptor
          Scraptor 12十二月2015 01:08
          -1
          仍在他关于A.S. Yakovleva(苏联科学院院士(1976年; 1943年通讯员),两次社会主义劳动英雄,列宁奖获得者(1971年),斯大林六次奖(1941、1942年,1943年,1946年,1947年,1948年)和苏联国家奖(1977年)。 VKP(b)自1938年以来。)您坚持您的“意见”,即不是在1967年为他发行传统知识,而是在1974年(在Yak-41而不是Yak-141上发行,甚至在第二个以后),并且设计局也将其吊销没有应付保费吗?
          http://topwar.ru/84313-korabli-armageddona-tyazhelye-avianesuschie-kreysera-proe
          kta-1143.html
          当您和“ Sladkim-16”与您的超级链接器和超级载体AUG(将其超级打击与它们的超级实体一起)在按摩浴缸中玩耍时,您会触底吗?
          更好,像他一样,写有关美国警察的文章,也许他们会“捐赠两到三桶水”到您的小水池里... 笑
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            -1
            Quote:Scraptor
            和KB挂着相同的奖项,他们的工作没有应付?

            根据该决议,从11月1977开始,牦牛应该在1982提交给该州。 然后这个术语被转移到了1988。实际上,当它的性能特征明显不足时,这架飞机最终适合1991的某个州。
            1. Scraptor
              Scraptor 12十二月2015 13:42
              +1
              TK,每当飞机准备就绪时,客户都会更改XNUMX次并推迟最后期限。
              清洁战斗机Yak-41 Fulmar的第一个版本(昵称似乎被误解了,似乎是由斯坦斯菲尔德·M·特纳给某人提供的)在1979年通过卫星图像时就开始通过它们。 然后他们开始看到他成为战斗轰炸机Yak-141 Freestyle。 准备在1991年进行测试的Yak-43 NoName(带有NK-41发动机的扩大型Yak-32,是从Tu-1977于160年开发的,比两个Su-27发动机都提供了更大的推力),只是没有时间通过​​它们。
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              当他的表现特征已经明显不足时。

              来自明尼苏达州的“Marshal”先生解释说......对于下一个带有暗示的专业废话,请说明......
              他有12条记录,但大部分记录仍未被他复制的F-35打破。 笑
              根据您的上一个飞机的详细信息:在对Yak-1967 Freehand进行了三年成功的测试之后,38年该次任务发布了亚音速Yak-36锻造机,该飞行器已准备就绪,并于1964年完成了全周期飞行,但由于它的修订计划,它也像Yak-38一样具有超音速从长远来看,它没有光泽。 为什么在开发Forger时没有发布Yak-36 Freehand,尽管当时生产了亚音速Har架(由于涡轮风扇也没有发光),但它仍然是“口香糖,苹果,沉积物,磨碎的牛仔裤”系列中的一个谜。 。 可能是因为1965年,您在中土世界的USN感到非常害怕,跑到了Hawker Siddeley手中购买了AV-8A,他们甚至突然发表了一篇关于海上行为守则的文章,禁止在外国船只上徘徊。
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                0
                Quote:Scraptor
                TZ,每次都有完成的飞机

                不要撒谎,不要在灵魂上犯罪:)))那里没有“完成的飞机”,第一个飞行样本 - 1985年。 我不会说只有雅科夫列夫的内疚才会受到责备 - 它们被发动机的长期发展强烈取代,但事实是事实。
                Quote:Scraptor
                。 1991 NoName Yak-43(由Tu-41的NK-32开发的X-NUMX引擎放大的Yak-1977,比两个Su-160引擎产生更大的推力)已准备好进行测试。

                好评,狂野? 在Yak上,使用了P79B-300,在使用加力燃烧室时,在死木模式下10 977 kgf和15 500 kgf中的最大推力。 两台Su-27发动机分别具有15 540 kgf和25 000 kgf。
                Quote:Scraptor
                来自明尼苏达州的“Marshal”先生解释说......对于下一个带有暗示的专业废话,请说明......

                很容易
                Quote:Scraptor
                他有12记录,其中大部分仍然没有被他复制的F-35打败

                他拥有12记录,包括垂直起飞和着陆平面。 这些记录值多少钱? 嗯,例如,Yak-141有这样的记录 - n在2 13 m上装有115吨货物(全部屏住呼吸)的空气。 摇晃!!!!
                拥有大量货物29的MiG-2升至35 200 m,几乎比牦牛高三倍,这并不是同类飞机中的绝对记录。 这就是你最喜欢的垂直线的“记录”值得的。
                Quote:Scraptor
                为什么这个Yak-36 Freehand并没有在Forger开发的时候开始生产,虽然当时生产亚音速Harrier(由于涡轮增压器也没有变成超音速),它仍然是同样的神秘

                这个谜语只适合你。 Yak-36几乎没有携带武器,设计不拉。 所以他只能用神风法攻击。 Yak-36本质上是飞机演示器的缺点,成为继续开展VTOL飞机工作的基础,在此期间Yak-38诞生了。
                1. Scraptor
                  Scraptor 12十二月2015 15:45
                  +2
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  不要说谎,不要把罪恶带入你的灵魂:)))

                  每次专业人士就跳出你锡安这是这架飞机和这架飞机设计者的绝招。 与您的Laperouse-43公里对阵Seisin,Wonsan和千岛群岛的苏联甚至比这更重要 LOL
                  也许还有NK-32与1977g不一样?
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  它们是由发动机的长期开发而建立的

                  事实是,“非常拧紧”的P79-300发动机在1976年准备就绪,在1978年投入飞机使用,在1979年,您的前任导演从卫星上看到它,却“愚蠢”了。
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  我们又在狂欢吗?

                  再次,有时我们假装我们不理解? 关于NK-32 ...
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  很容易

                  是的,它不会得到,甚至是如此愚蠢......在29中MiG-18的实际上限?
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  这个谜语只适合你。 Yak-36几乎没有携带武器,设计不拉。 所以他只能用神风法攻击。 Yak-36本质上是飞机演示器的缺点,成为继续开展VTOL飞机工作的基础,在此期间Yak-38诞生了。

                  是的,真的吗? 在维基百科中,它说战斗负荷:2000公斤
                  战斗,卡尔……不是演示。

                  尝试更好,也许他们会自费浇水...
                  1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    0
                    Quote:Scraptor
                    也许还有NK-32与1977g不一样?

                    Scraptor,你最好告诉我什么时候来自Tu-160的Yak-141 笑
                    所以 - 一旦你是对的,所有100%的权利 - 在32中的NK-1977不是,而且它不可能。 32中的NK-1977才刚刚开始开发,第一个系列拷贝已经在1983中准备好了。他从来没有站在Yak-141上,也无法忍受 - 他的体重是两倍高,我对这个长度一直保持沉默。
                    Quote:Scraptor
                    事实上,P79-300引擎在1976中是“硬线”的,1978中的飞机

                    你撒谎没有脸红。 在1976中,没有引擎,在1978中,Yak-141只在纸上(台式试验机仅在1984中制造)
                    Quote:Scraptor
                    是的,它不会得到,甚至是如此愚蠢......在29中MiG-18的实际上限?

                    你去这里http://www.testpilot.ru/review/ispmig/records.htm
                    也许那会到来。 但它不会来,所以我会告诉你 - 记录是在严格定义的条件下设置的,与飞机的日常操作无关。 如果你知道如何添加至少两个和两个,你会猜到你最喜欢的宠物会有多么真实 - 如果它的记录比二十九个差三倍
                    Quote:Scraptor
                    是的,真的吗? 在维基百科中,它说战斗负荷:2000公斤

                    维基百科? 好了,我一定要!
                    你去网站Yakovlev http://www.yak.ru/FIRM/HISTMOD/yak-36.php
                    实验飞机....

                    阅读ayrvar http://www.airwar.ru/enc/attack/yak36.html
                    而且,当然,不可能不记得7月份在莫斯科多莫杰多沃机场举行的1967空中游行,当时有成千上万的人首次了解到在自己国家拥有独特房产的飞机。 在游行训练期间,飞行了一个尾号为37的汽车,并在演出当天 - 号码为38。 在VTOL飞机机翼下的挂架上,观众可以观看NAR UB-16的悬挂块。 但这是假武器因为飞机缺乏战斗所需的设备。 是的,小负载容量不允许在此容量中使用Yak-36。虽然进行了这样的研究。
                  2. Scraptor
                    Scraptor 13十二月2015 06:36
                    0
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    你撒谎没有脸红。 在1976中,没有引擎,在1978中,Yak-141只在纸上(台式试验机仅在1984中制造)

                    您从明尼苏达州撒谎而没有停止。 1984年,已经有Yak-43和来自Tu-160的飞行装备。 Yak-38和Yak-141配备了用于MiG的Klimovsky发动机,它们的机舱来自巡航导弹。 尽管他们提出了苛刻的要求,但他们从未为他们做过任何引擎,只是更换了喷嘴,使它们工作了六个月。
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    你去这里http://www.testpilot.ru/review/ispmig/records.htm
                    也许会来。

                    它不会到达您。 立即清楚地知道,如果您去那里,那不是要读的事实。 U / b Yak-141的战斗半径甚至比MiG-29一线战斗机的现代改进型更大,只有最高速度更低。
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    你去网站Yakovlev http://www.yak.ru/FIRM/HISTMOD/yak-36.php

                    为什么没有关于他的负载的文字?
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    但这是假武器

                    有了真正的武器,他们就不会飞去游行...
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    是的,小负载容量不允许在此容量中使用Yak-36。

                    小是什么?
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    Scraptor,你最好告诉我什么时候来自Tu-160的Yak-141
                    所以 - 一旦你是对的,所有100%的权利 - 在32中的NK-1977不是,而且它不可能。 32中的NK-1977才刚刚开始开发,第一个系列拷贝已经在1983中准备好了。他从来没有站在Yak-141上,也无法忍受 - 他的体重是两倍高,我对这个长度一直保持沉默。

                    再次,在...下割草? 嗯,Tu-160也是一架好飞机,但是有必要在1992年在乌克兰看到它们,并加强为1977年和Yak-43准备6年的发动机释放,直到1983年才开始生产,
                    除了破坏用于次音速SCVVP的涡轮风扇发动机(尽管有管道转子)之外,还为民用和军用运输航空提供了四分之一的燃油经济性,并在声音方面产生了更大的吸引力。
                    以及将1992-93年的一切奉献给洛克希德。
                    要重新发布有关Yak-141的Wiki文章,该文章突然变得不是最好的,而不是第一个,“一般”和“如此博学的”……
                    Yak-43应该记录在短距起降飞机的Wiki上,而不是记录在SKVVP上。
                    那么,关于ACE的专家文章在哪里?
                    你对美国海军和美国海军陆战队“伟大”的看法以及苏日海军苏维埃海军的态度是“呃”,每个人都可以看到......
                    http://topwar.ru/87293-sovetskoe-uchastie-v-pereustroystve-yaponii.html
                    当他们向游泳池倒水时,您是否在等待?
                  3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    -2
                    Quote:Scraptor
                    在1984g中已经是来自Tu-43的带有dviglom的Yak-160

                    Scraptor,你已经厌倦了无限的谎言。 所以你让NK-32为1977 g做好准备,然后Yak-32上的NK-141原来是:)))但是我们一点一点地从你身上榨取了真相 - 最后,结果证明NK-32应该放在Yak- 43
                    Quote:Scraptor
                    并且在飞机维基上记录的Yak-43缩短了起飞和着陆时间,而不是在ACI中

                    想象一下,不仅仅是在维基上
                    http://avia.pro/blog/yak-43
                    还有一些他出现在垂直起降的地方。 你知道为什么吗? 因为Yakovlev设计局的所有这些都是一个极端的项目。 关于哪个信息很少。 即 金属中没有任何NK-32的飞机从未存在过。 这是正确的。
                    甚至Yak-141也超过了XGUMX / 29比例中MiG-1,7设计的复杂性。将战略火箭飞行器中的arkdorogoy引擎放入战斗机中比将F-1更昂贵。
                    Quote:Scraptor
                    Yak-38和Yak-141用于米格的Klimov发动机,舱室来自巡航导弹。

                    谎言无耻和文盲。 Yak-141的Dviglo做了莫斯科机械制造厂“联盟号”。 他以前的工作 - 米格-15的Р300В-25--功能更弱,没有旋转喷嘴。
                    Quote:Scraptor
                    Y / B Yak-141的战斗半径甚至大于现代改装前线战斗机MiG-29的战斗半径

                    空地救援队。 只有一个小的差异 - 在米格这个数字是实际的,在Yak-141 - 计算:)))
                    Quote:Scraptor
                    为什么没有关于他的负载的文字?

                    因为她缺席的原因? 笑
                    Quote:Scraptor
                    那么,关于ACE的专家文章在哪里?

                    你也有足够的评论:))
                  4. Scraptor
                    Scraptor 15十二月2015 21:54
                    0
                    已经不知道该如何变态?
                    每个人都可以看到谁写了什么,并且对于您从自己身上挤出的哪种幼虫早就不再加倍了……
                    在美国 Yakovleva(苏联科学院院士(1976年; 1943年通讯员),两次社会主义劳动英雄,列宁奖获得者(1971年),斯大林六次奖(1941、1942年,1943年,1946年,1947年,1948年)和苏联国家奖(1977年)。也是1938年以来的VKP(b)。
                    这意味着要得出一个结论,你是什么样的“陌生人” ...

                    Quote:来自明尼苏达州的安德鲁
                    还有一些他出现在垂直起降的地方。 你知道为什么吗? 因为Yakovlev设计局的所有这些都是一个极端的项目。 关于哪个信息很少。 即 金属中没有任何NK-32的飞机从未存在过。 这是正确的。
                    甚至Yak-141也超过了XGUMX / 29比例中MiG-1,7设计的复杂性。将战略火箭飞行器中的arkdorogoy引擎放入战斗机中比将F-1更昂贵。

                    又是什么样的艺术废话? 至少在您的“编译”中,一个人如何跟从另一个人? 欺负 笑
                    对于较大的新发动机,将Yak-41按比例增加到Yak-43的一般困难是什么?

                    Quote:来自明尼苏达州的安德鲁
                    谎言无耻和文盲。 Yak-141的Dviglo做了莫斯科机械制造厂“联盟号”。 他以前的工作 - 米格-15的Р300В-25--功能更弱,没有旋转喷嘴。

                    再次愚蠢,并混淆踏板? 这与所写的内容有何矛盾?
                    为什么使用MiG-25旋转喷嘴?

                    Quote:来自明尼苏达州的安德鲁
                    空地救援队。 只有一个小的差异 - 在米格这个数字是实际的,在Yak-141 - 计算:)))

                    您第三只眼睛在哪里“嗅出”? 您认为它们计算错误,但生产的MiG恰好落在最后一公里处? LOL

                    Quote:来自明尼苏达州的安德鲁
                    因为她缺席的原因?

                    那里写着关于Yak-36-缺席?
                    还是全部都是2000公斤?

                    您对自己的看法太高了... 欺负
                    您和海军上将已经捐赠了至少一桶水吗?
                  5. Scraptor
                    Scraptor 17十二月2015 03:36
                    0
                    NK-32价格昂贵,而民粹主义者又从哪里得到(尽管很清楚为什么要摩擦别人)? “战略导弹运载工具” Tu-160有四个这样的引擎,而没有一个。 MiG-15也有轰炸机dviglo,以及后来的Sukhoi飞机。 F-86仅在朝鲜战争结束时才在牵引力上追上他(但没有具体)。 wassat 通过从汽车(这是co夫发明的)或飞机上去除制动器来降低技术复杂性的系数,机翼机械化并使其像第一架飞机一样具有平衡控制的无尾滑雪板将非常感谢您。
                    现在,在观看了有关“巡洋舰L”波罗的海舰队的文章中的整个亲戚(而不仅仅是第一分钟)之后,我们会涂抹屎吗?
              2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                0
                Quote:Scraptor
                你对美国海军和美国海军陆战队“伟大”的看法以及苏日海军苏维埃海军的态度是“呃”,每个人都可以看到......
                http://topwar.ru/87293-sovetskoe-uchastie-v-pereustroystve-yaponii.html

                当然 关于苏联坦克在阿拉斯加登陆的废话 笑
              3. Scraptor
                Scraptor 15十二月2015 21:07
                0
                你胡说八道 但是他们是否一定要穿过欧洲,然后沿着大西洋的底部走? LOL 还是您担心自己不够?
                https://www.youtube.com/watch?v=8lBFoZdgb1w
      2. gladcu2
        gladcu2 12十二月2015 21:45
        0
        脚,不是米。 35 m,即使对于SR-000也很多。
        1. Scraptor
          Scraptor 13十二月2015 00:32
          0
          对于MiG-25来说已经足够了,但是都一样,所有的记录都不同。
        2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          -2
          Mia Kulpa,错误出来了。 此链接包含MiG飞机上的记录,而不仅仅是MiG-29上的记录。
          对于所有的责任我会采取
          联系,苦役,监狱,
          但是! 我希望在七月
          最好是在克里米亚! 笑
        3. Scraptor
          Scraptor 15十二月2015 22:00
          0
          这不是一个错误,这是您的“级别”,低于示例中的踢脚线……我必须告诉Bormental更好地遵循并减少表达。
  • gladcu2
    gladcu2 12十二月2015 21:01
    0
    QWERT

    人类不是那么技术化。

    愚蠢是永恒而国际的。
    1. Scraptor
      Scraptor 13十二月2015 00:35
      0
      是的,不会有滑翔机……即使拥有核电站。 LOL
  • ava09
    ava09 13十二月2015 04:49
    -1
    Quote:qwert
    那些。 三千年来,人类是愚蠢的? 甚至犰狳时代也没有使它们变得更聪明,直到美国才意识到天才的人才意识到船首必须向另一个方向倾斜? 世界上没有发生什么浪费


    我不喜欢这篇文章,但是我更不喜欢这些评论。 显然,“人类是愚蠢的”,即使它在21世纪甚至没有达到其个人代表的地位:正如作者直接指出的那样,没有必要沿着上层甲板移动。 以前,船员是按照战时计划安排在暴露于海水中的地方进行的,但是由于现代自动化和机器人技术的水平以及将机制和武器放置在外皮后面的能力,该船可以用作半潜式潜艇。
  • Aqela
    Aqela 19十二月2015 08:17
    0
    是的,尽管事实上巡洋舰“奥罗拉”号(在圣彼得堡),不仅他一次已经对茎杆进行了“反向倾斜”,但由于某种原因该决定没有得到扎根...
  • Scraptor
    Scraptor 11十二月2015 13:25
    -1
    本文视频中显示的机器人将在该机器人上运行 装甲列车 犰狳并用大锤带走我们的鱼雷和潜水战斗部RCC。 除非我们用“二十一点……”来分散他的注意力
    https://www.youtube.com/watch?v=XC2BEj13rNs

  • 操作者
    操作者 11十二月2015 15:42
    +1
    该文章的作者并未意识到隐形轰炸机B-2的专业化是单一冲击操作。 试图在海军连接的框架中应用Zamvolt将导致驱逐舰淹没数十种类型的威胁,包括最便宜的威胁。

    因此,该文章的标题(与作者的意愿相反)听起来像是对一艘价值数十亿美元的船进行坦率的嘲弄。
  • kugelblitz
    kugelblitz 12十二月2015 01:45
    +2
    我立即想起了“ USS Katahdin”,它具有如此鼻子的形状和适航性。 总的来说,我会给文章的作者一个机会,在非常新鲜的天气中抵御潮流。 当他们排成一行时,船开始掩埋并偏离航道。 因此,认为有必要爬上波浪。 日本人在船上造出如此优雅的鼻子和坦克并不是没有原因的,因为他们不得不面对郁郁葱葱的太平洋,所以它可能更明显。 而且,在巴黎公社跨大西洋迁至黑海之后,后来的马拉特(Marat)及其姊妹舰队也用坦克建造了。

    1. 第69章
      第69章 23十二月2015 02:03
      0
      而且,在巴黎公社跨大西洋迁至黑海之后,后来的马拉特(Marat)及其姊妹舰队也用坦克建立起来,这并非毫无道理。

      你是个失败者,我的朋友,你在胡扯写什么? LOL
      在过渡之前,水箱已经增加了……结果,在比斯开湾陷入了暴风雨……。已建成的水箱开始吸水了……口径的塔倒塌了……从灾难中挽救了已建成的水箱 LOL 正是在此之后,才决定不再驱逐战舰,而是下水进入黑海..
  • Waltasar
    Waltasar 11十二月2015 06:27
    +10
    如果有钱,那为什么不做一个超级昂贵的玩具呢?
    星球大战(Star Wars)的帝国飞船上的东西看起来像。
    1. QWERT
      QWERT 11十二月2015 07:06
      +3
      “在海岸附近进行战斗并不需要很大范围。世界上三分之一的人口居住在50公里宽的沿海地带。全球超过一半的超大城市集中在沿海地区:伊斯坦布尔,纽约,上海,里约热内卢,东京......”谁将要申请Zumwalt 笑 那么,一切都很清楚。 而且我认为他们看到了俄罗斯 hi
      1. 库德玛
        库德玛 11十二月2015 11:53
        +2
        沿海大炮一旦接近50公里,便会击落该低谷。
        1. 评论已删除。
        2. BORMAN82
          BORMAN82 11十二月2015 23:01
          +2
          引用:kudma
          沿海大炮一旦接近50公里,便会击落该低谷。

          从50公里起,您仍然需要使用普通炮弹进入该槽,家用制导炮弹的最大射程可达25公里。
      2. 评论已删除。
  • 从萨马拉
    从萨马拉 11十二月2015 06:38
    +6
    原则上,我们不应该参与此类玩具的蒸馏,我们没有远征军,最好将钱投资于航空,防空和步枪机动装置的开发!!!
    1. QWERT
      QWERT 11十二月2015 07:10
      +13
      “然而,尽管情况显而易见,将Zamvolta视为和平漂浮实验室太过天真。在”球形真空“中进行比较时,这样的驱逐舰比世界上大多数舰队都要强大。”
      什么是“球形真空”? 这是否在海上没有其他作战kollabley和敌方航空? 如果假设将Zumvalt转移到中生代,他是否会比所有蛇颈龙和翼手龙组合更强壮?
      在“球形真空”的条件下,这种驱逐舰本身比世界上大多数舰队都强大。 虽然似乎还有其他车队处于真空状态。 也许古埃及人和腓尼基人? 好
      1. pupyrchatoy
        pupyrchatoy 11十二月2015 10:27
        +1
        Quote:qwert
        什么是“球形真空”? 这是否在海上没有其他作战kollabley和敌方航空?

        在没有其他因素的理论方面 - 航空,例如,支援舰船等。 Zumawalat反对任何舰队
      2. Val_Y
        Val_Y 11十二月2015 11:39
        +7
        在“球形真空”下,仅这种驱逐舰就比世界上大多数舰队强大

        因此,我认为这是一个昂贵的实验,加上渴望获得“一点点的东西”的32块4.4猪油等级的愿望(让它随其后继) hi 另外,它是唯一的阅兵式驱逐舰,“等等等等”,但它很棒,但在战斗用途中,如果它被带有惯性制导头的PRK击中,那么它的战斗稳定性是什么,但是在莫斯科地区(不是完全装甲)断电,FSE再见 感觉 羽绒被。 在船尾,我亲眼看到一艘集装箱船在敖德萨港口停靠,驶过沃龙佐夫灯塔附近的闸门,以8节的速度关闭,拖船杀死了船尾,FSE进入了第二个泊位,淹死了飞行员,淹死了2米(水手们都看见并平静地收拾了东西)和文件,然后出去观看)6米处飞行员的话:“哦,机器回应说我们将使系统超载。”所以所有的自动化操作都很好,但是人们应该能够手动使用所有功能 眨眼 并且机器上的工作人员不知道如何通过“对讲机”彼此控制来进行手动控制 微笑 床垫的水手们甚至更糟,只有一点FSE ...不在规定范围内... FSE。 以便... hi
        1. ded_Kostya
          ded_Kostya 11十二月2015 22:07
          +2
          浮铁类“上帝禁止战争。至少没有受到打击。” 他们至少代替水兵提供了1000枚网络car,以求生存,并在各个角落为他们推更多的电池!
  • 克瓦希
    克瓦希 11十二月2015 06:42
    +11
    它仍然是7十二月的补充 2025克。 驱逐舰USS Zumwalt在大西洋进行海上试航


    作者已经渗透了未来。 微笑
    传统上,过去几代的船只具有直的或不动的杆和弯度

    为什么这样? 潜艇长期以扎姆沃尔塔为原则。 它是否使他们免于投球?
    减少在暴风雨中使用武器的限制范围;

    除非采用这种形式的船体,否则“未覆盖”的枪支和发射器不会暴露在船舶“穿透”的大量水中?
    1. Santa Fe
      11十二月2015 06:51
      +1
      Quote:亚历山大
      潜艇长期以扎姆沃尔塔为原则

      小船在哪里?

      现代潜艇有一个10:1船体延伸部分,圆柱形状和长鳍金枪鱼船体类型,专门针对水下位置。 从表面上看,现代船几乎没有爬行 - 波浪形成的巨大能量成本


      我们在谈论什么样的“Zamvolta原则”?
      Quote:亚历山大
      除非采用这种形式的船体,否则“未覆盖”的枪支和发射器不会暴露在船舶“穿透”的大量水中?

      板高太高,WAVE的高度应该是多少?

      枪声在暴风雨中没有发现
      1. 评论已删除。
      2. 克瓦希
        克瓦希 11十二月2015 07:43
        +1
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        小船在哪里?

        潜艇。 例如,潜艇“海豚”(驱逐舰№150)1902-与Zimvart的弓 是

        1. 克瓦希
          克瓦希 11十二月2015 07:52
          +4
          在我看来,还有一艘船看起来像船尾。 “
          1. 评论已删除。
          2. 刺刀
            刺刀 11十二月2015 10:00
            +9
            Quote:亚历山大
            我认为另一艘船看起来像弓

            这种形式的茎完全不是随机的。 在1866世纪初的11,5世纪末,用这种特殊形式的茎杆建造了船只,以进行公羊攻击。 30年,发生了著名的Liss战役,将公羊提升到了主要攻击武器的地位。 意大利战舰“ Re d'Italia”在船尾被击中,其方向盘被拆毁,当旗舰Tegetgof冒出烟雾而坠入海中时,船无奈地在海浪上摇晃。 费迪南德·马克斯(Ferdinand Max)用撞锤刺穿了船体的铁和木头,但没有受到冲击冲击的伤害,他倒下了身,安全地解开了那艘已经沉没的船。 在对Palestro和同一个Re d'Italia进行两次切线不成功的撞击之后,这种反复的成功攻击以如此惊人的结果被证明是一个划时代的事件-在那之后的XNUMX多年中,公羊被视为攻击武器!
            因此,尽管公羊的声望是基于利斯的战斗,但与许多其他失败的夯击相比,一次成功的罢工的效果在各个方面都被夸大了,后者归因于奥地利舰船的浓烟。 直到XNUMX世纪末,这种“夸张”对整个海军思想和战术都产生了深远的影响。
          3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            0
            是的,他看起来不像,相似之处纯属虚构:)))
            RIF巡洋舰的制造是为了在海浪上升起,这是强调的,没有“波浪的牙齿”,当然,海军上将会梦寐以求的噩梦。 而茎的形状是由于公羊。
            突破波浪通常是荒谬的Siv Cable,而在甲板和上层建筑上将分别有大量的水,需要比传统船舶更坚固的船体结构。
        2. Santa Fe
          11十二月2015 08:03
          +1
          Quote:亚历山大
          L-船。 例如,潜艇“海豚”

          首先,现代船只不是这样建造的

          其次,它如何改变本质。 在海豚的甲板上不堪重负(如果不是这样的话 - 有这样的船体形状和1侧面高度?),但这并没有打扰到他,因为 所有武器和工作人员都在密封的外壳内
          1. 评论已删除。
          2. 克瓦希
            克瓦希 11十二月2015 08:38
            +3
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            其次,它如何改变本质。

            我只想提请注意作者在其陈述中的不准确性
            过去几代人的船只传统上都有 直的或不动的茎

            还有一个。
            1. Santa Fe
              11十二月2015 09:10
              0
              Quote:亚历山大
              过去几代的船只传统上都有直接或固定的茎。它们还有另一种。

              事实上,本世纪99,9的船舶和船舶的20%传统上具有直接或悬挂的杆。 理由给出
              Quote:亚历山大
              我只想提请注意作者在其陈述中的不准确性

              文章的那一刻:
              即使很小 300吨的日俄战争驱逐舰 能够在没有损失的情况下环游​​世界,从15-th可以期待什么。 吨利维坦?
              这种比较并非偶然 - 那个时代的驱逐舰只有这样一根茎和一面两面。 我不会记得其他的例子
              1. 克瓦希
                克瓦希 11十二月2015 10:59
                0
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                我不会记得其他的例子


                这一个?
                1. Santa Fe
                  11十二月2015 11:04
                  0
                  几乎是直弓,只是模糊地让人想起Zamvolt
                  电路板有弯曲,看起来根本没有
                  1. 下一步是62
                    下一步是62 11十二月2015 13:26
                    +2
                    ....几乎是笔直的茎,只隐约地让人联想到Zamvolt
                    双方都有崩溃,似乎根本没有...


                    ...他们使我发笑!!!! .....打开Aurora的图纸,然后看.....尺子和量角器可以帮助您!!!! ....侧面不堪重负,并且杆柄的反角远离90度.... LOL
                  2. 克瓦希
                    克瓦希 11十二月2015 13:31
                    +2
                    茎明显不直。 根据两侧的情况,从极光的横截面图(这就是它)来看,它类似于(当然是远远的)Zamvolt- V形潜艇部分和A形表面
                    1. 下一步是62
                      下一步是62 11十二月2015 13:54
                      +1
                      .....茎明显不直。 从侧面看,根据Aurora的横向轮廓图(就是这样),它(当然是远程地)完全像Zamvolt-V形水下部分和A形水上模型……

                      ...在这里我差不多.... hi
                  3. 克瓦希
                    克瓦希 11十二月2015 13:31
                    0
                    茎明显不直。 根据两侧的情况,从极光的横截面图(这就是它)来看,它类似于(当然是远远的)Zamvolt- V形潜艇部分和A形表面
              2. 评论已删除。
          3. 下一步是62
            下一步是62 11十二月2015 13:22
            +3
            .....但是本来可以-具有这样的船体形状和1米的侧面高度?),...

            ...在您的结论中,您假设船舶为15万艘。 吨的行为就像是从钓鱼竿上浮起的轻浮……。具有如此大的质量,非常大的惯性矩.....这些力矩并不总是与提起力矩相吻合...。请看《世界纪事》第2章,其中清晰可见(在重量大的船(巡洋舰或战舰)在水下是我最不想要的....俯仰的幅度与波浪的幅度不吻合....而且船越大越重,这种依赖性越明显...而且侧面15m无法从这个和这个装置中保存.. LOL
      3. 网络奴隶
        网络奴隶 11十二月2015 08:51
        0
        面对严重的风暴,北大西洋第二次世界大战不是通过了吗? 还是Bi斯麦没有将胡德送至底层? 还是北角有激烈的战斗? 还是盟国的车队平安无事地到达我们的北部港口?
        1. Santa Fe
          11十二月2015 09:14
          +1
          Quote:netslave
          在严重的风暴中,整个第二次世界大战是不是在北大西洋上过去了?

          当然,不是全部
          在暴风雨的一年中的365天,你在哪里见过这个?
          Quote:netslave
          或者俾斯麦没有把胡德派到底部? 或者在Nordkapp没有残酷的战斗?

          战斗是。 没有暴风雨。
    2. 刺刀
      刺刀 11十二月2015 07:01
      +6
      Quote:亚历山大

      通过这种形式的船体,“未被发现”的枪支和发射器是否不会受到水团的影响

      他们会,但不会持续很长时间。 总的来说,我必须承认,具有突破性技术的非常认真的飞船。
      1. Sashka
        Sashka 11十二月2015 10:41
        +4
        Quote:刺刀
        总的来说,我必须承认,具有突破性技术的非常认真的飞船。

        我同意。 诚然,所有这些专门知识都可以并且会派上用场。 我不能说他很帅,就像电影《星球大战》中的风景之类。 如果我们能够在足够的距离处检测到它,并且销毁系统可以通过防空/导弹防御系统有效地对其进行打击,那么对于我们美丽的战舰而言,它并不可怕。
        但是,拭目以待,《泰坦尼克号》也是一项不容置疑的突破性成就,但我们都知道这一切如何结束。 祝大家有美好的一天!
        1. KVIRTU
          KVIRTU 11十二月2015 14:11
          +4
          船体元件的负倾角会减小其海岸雷达和海军雷达的探测范围,但是,这些相同的元件几乎垂直于侧面的暴露方向。 雷达载具RCC,将扩大其从空中的探测范围,显然有望用于战斗。
          1. 操作者
            操作者 11十二月2015 15:12
            +1
            从DRLO飞机的角度来看,Zamvolt驱逐舰是美国海军的完全替代品。
    3. QWERT
      QWERT 11十二月2015 07:14
      +9
      Kaptsov,这次有点开心。 微笑 这是你所有文章中的第一次。 但是,我仍然尊重这位作者。 hi 作为一项规则,他写得正确,证明他的结论是正确的。 虽然他只和他同意了两次。 欺负 但奥列格并不害怕反对这条小溪。 多么独立的uvazhuha
      1. Alex_59
        Alex_59 11十二月2015 07:40
        +5
        Quote:qwert
        但奥列格并不害怕反对这条小溪。 多么独立的uvazhuha

        这是肯定的! 虽然他的大部分对手大多只是在情绪上吐出大量的仇恨或做出非常业余的争论。 人们真的不酸,并继续弯曲他们的路线。 这当然是一个好人,虽然我也是如此,在90中,有些人不同意他的观点。 微笑
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 11十二月2015 10:06
          +2
          Quote:Alex_59
          尽管事实上,他的大多数反对者大多只是在情感上散发仇恨或发表完全业余的言论。

          Quote:Alex_59
          尽管在90%的情况下我也不同意他的看法

          您认为您的论点可恶又业余吗(笑话)
  • 717y
    717y 11十二月2015 06:57
    +5
    自动化很好。 仅在基地修理超级。 以及它将如何实际存在? 没有一艘发生故障的船舶。
    1. Santa Fe
      11十二月2015 07:06
      +3
      Quote:717
      自动化很好。 仅在基地修理超级。 以及它将如何实际存在? 没有一艘发生故障的船舶。

      我认为灯泡可以改变。

      Zamvolt - 完全电动船。 电气和微电子越多 - 越可靠。 电器比任何毛皮更安全。 系统和液压驱动器

      如果事情变得严重 - 只在造船厂进行模块化维修,没有人拒绝这个选项。
      1. 狗1965
        狗1965 11十二月2015 08:17
        -2
        如果附近发生核爆炸,电工将立即从em脉冲中飞出。
        1. 女妖
          女妖 11十二月2015 08:21
          +6
          小说的另一个粉丝。 在HW是月度现象后,我们是否有EM脉冲?
          1. 下一步是62
            下一步是62 11十二月2015 13:30
            0
            ....科幻小说的另一位粉丝。 每月发生YW现象后我们​​会有EM脉冲吗?...


            ...徒然大笑....今天在船旁产生强大的EM脉冲已经不是问题....即使没有核武器....美国人在90年代与伊拉克的战争中测试了原型机....而且足够有效 .... hi
            1. Scraptor
              Scraptor 11十二月2015 13:52
              -2
              美国人与它有什么关系? 即使在25年前,苏联的EMR炸弹也占据了世界的一半。
        2. 鹘
          11十二月2015 08:33
          +8
          Quote:dog1965
          如果附近发生核爆炸,电工将立即从em脉冲中飞出。


          在附近发生核爆炸的情况下,人们也会飞出。 电工或机械师都不重要。
        3. pupyrchatoy
          pupyrchatoy 11十二月2015 10:54
          0
          Quote:dog1965
          如果发生近核爆炸,讲师将立即远离脉冲。

          我们时不时地发生核爆炸
        4. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 11十二月2015 11:23
          0
          Quote:dog1965
          如果附近发生核爆炸,电工将立即从em脉冲中飞出。

          如果说到 附近的核爆炸 -相信我,崩溃的电子产品将是最少的问题。 因为这仅意味着一件事-已经超过了使用核武器的门槛。 不久,洲际弹道导弹将飞行。
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 11十二月2015 10:37
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        我认为灯泡可以改变。

        如今,甚至在家庭层面上也使用LED,圣彼得堡“ Svetlana”生产的灯泡可以工作多年。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        Zamvolt是全电动船。

        使用了很多光缆,这些光缆对感光鼓有电磁作用,潮湿,不需要额外的电力来传输信号,是可靠的,用手指粗的电缆代替了粗线束,设备体积缩小了10倍,重量更轻,从而实现了多种冗余和已经相当可靠的电子产品
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        如果某件事被认真覆盖-

        备件中的主要,主要模块将替换该模块,它们已经变得相对紧凑。
        一篇好文章,对某些人来说太棒了,对某人却是现实。
        但是,不是在Krylovsky SSC上“清除”了“ Zamvolt”吗? 为什么是“ Grigorovich”而不是“ Gorshkov”的照片?
      3. dvina71
        dvina71 11十二月2015 20:58
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        Zamvolt - 完全电动船。 电气和微电子越多 - 越可靠。 电器比任何毛皮更安全。 系统和液压驱动器


        执行部分仍然主要是水力或气动。 一个非常有争议的说法是电驱动比气动更可靠..我不是在谈论效率。 在最大负载下,至少要保持相同的温度。
      4. 胆小鬼
        胆小鬼 11十二月2015 22:04
        0
        在修理不同品牌现代汽车的电工时,我不得不不同意。 机械是最可预测和可维护的电子产品。 关于平庸的程序崩溃,我通常保持沉默...
    2. Mera joota
      Mera joota 11十二月2015 09:06
      +1
      Quote:717
      自动化很好。 仅在基地修理超级。 以及它将如何实际存在? 没有一艘发生故障的船舶。

      在民用舰队中,NOBODY从事海上维修,我会说更多,在港口机械师中也不从事维修,为此有沿海服务。
  • 好猫
    好猫 11十二月2015 07:03
    +10
    在本文开头,作者在阅读后理解了这一点,并确信他没有记错。 我不知道,也许这是最好的船,时间会证明一切,但是它的外观是非常无法表现的。 Cheops浮动金字塔。
    1. Evildaddy78
      Evildaddy78 11十二月2015 09:16
      +2
      在完整的tryndets金字塔的情况下,显然必须解开并飞到基地!
      1. igordok
        igordok 11十二月2015 14:07
        +2
        Quote:Evildaddy78
        在完整的tryndets金字塔的情况下,显然必须解开并飞到基地!

        我认为你错了。 直接目的地 金字塔 - 成为一座墓碑。 完成的结构只会杀死船上的死亡日期。
  • Rurikovich
    Rurikovich 11十二月2015 07:08
    +12
    如果卡普佐夫的墙上悬挂着美国国旗,扎姆伏塔的照片,以及一束带蜡烛的灯,我不会感到惊讶 LOL ...
    实际上,唯一的好处就是假设画出了可能的好处。 缺点是可能的缺点没有得到足够的分析(而且隐藏的缺点会抵消所有优点)。 这就是为什么我什么都不放的原因。
    有人问到小型船员将如何影响不沉性的提供,以及由于轮廓造成航行的可能性。 但是他们只问自己,没有答案。 因此,主要重点是称赞可能的积极品质和特性-艺术,雷达和其他金属丝。 卡普佐夫的风格。
    但是北部可以用这种铁封闭,因为在负温度下潮湿的甲板会结冰,天价造价高昂,将对危险水中的使用施加一定的限制,并且暗示着保护措施将否定雷达的隐身性(不要说该死的)。在潜艇上更糟 眨眼 ),而且总是会发现,如果您动脑筋四处走动,就会发现很多缺点,这些缺点要么被掩盖了,要么就没有给予它们任何重要性,他们认为优缺点比缺点更为重要(这种偏见会导致-历史会提醒……以及每一个棘手的缺点公鸡吃战利品与角落 笑 。 因此,即使是奥列格(Oleg)所钟爱的“范德瓦弗利(vandervafly)”,也肯定有一个解毒药的预算要多得多,一百个已经使狄弗伦贝斯所描述的利益变得不那么重要了。 因此,使用范围可能仅限于香蕉共和国,那里的巴布亚人比有足够的人印象深刻。 LOL
    奥列格! 我不会参与到与您毫无用处的交谈中(您非常喜欢它,尤其是在有大量数字和上加词的情况下)-是时候工作了,但是为了使您的文章看起来真正像分析师的文章(如您所见),请学习看到问题(或目标)时,会发现这些问题(或目标)具有复杂的积极品质,但情况会更加真实。 它不会吓到不熟悉真实情况的城镇居民 眨眼
    依此类推:每个“ Zamvolta”都在等待自己的鱼雷! 笑 笑 笑 士兵 hi 又便宜又生气 感觉
    1. Santa Fe
      11十二月2015 07:20
      +11
      引用:鲁里科维奇
      但是这条铁可以关闭北部水域,因为湿甲板会在负温度下变成强冰,

      具有经典船体形状的船舶是否会有所不同?

      大型反潜舰“海军上将尤马舍夫”


      结冰巡洋舰“贝尔法斯特,北极车队1942,

      为什么Zamvolut属于所有船只的固有缺陷?
      1. taskha
        taskha 11十二月2015 07:56
        0
        Zamvolt安装了某种加热和防冰系统,我不会感到惊讶。
      2. Serg65
        Serg65 11十二月2015 10:20
        +6
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        为什么Zamvolut属于所有船只的固有缺陷?

        Oleg,事实上,在北纬地区,任何船只,包括Zamvolt,都会暴露在甲板上的结冰和冰块上,上层结构会严重影响漂移者,而且会增加吨位,最终导致燃料消耗增加。 在普通的船上,船员通过通常的冰块(手动)解决了这个问题,你如何摆脱Zamvolt的这个问题? 条件是最后一波将在5-ti球上的甲板上肆虐。
        1. Santa Fe
          11十二月2015 10:32
          0
          Quote:Serg65
          在普通的船上,船员通过通常的冰块(手动)解决了这个问题,你如何摆脱Zamvolt的这个问题?

          在zamvolte这样的问题,很可能不会,没有什么可以冻结那里。 没有链条,没有围栏,没有突出的枪支或PU导轨。 光滑,狭窄的甲板和陡峭的侧面

          我认为Zamvolta没有任何超越北极圈的目标。 此外,冬天也不是永恒的,在夏天,NSR的天气也没有什么极端
          1. Serg65
            Serg65 11十二月2015 10:40
            +1
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            而且我认为Zamvolta没有为北极圈设定任何目标

            什么 即最初美国人铺设Zamvolt不是rasmatrevali俄罗斯舰队作为敌人?
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            此外,冬天也不是永恒的,在夏天,NSR的天气也没有什么极端

            好吧,如果我们假设2月份在那里很冷,剩下的时间都很冷,那么可能是的,没有什么极端......
            1. Santa Fe
              11十二月2015 10:51
              -1
              Quote:Serg65
              即最初美国人铺设Zamvolt不是rasmatrevali俄罗斯舰队作为敌人?

              当然不是

              所有最近的国会报告都致力于中国的威胁和恐怖主义
              讨论了中国“禁区”的概念 - “反访问/区域拒绝”(A2AD)等。
              Quote:Serg65
              好吧,如果我们假设有一个寒冷的月份2

              它对人们来说很冷,但不适合技术
              在摩尔曼斯克,像夏天这样的事情通常持续到4月到10月底
              1. saturn.mmm
                saturn.mmm 11十二月2015 13:10
                +1
                [quote = SWEET_SIXTEEN]对人来说很冷,但对技术来说却不冷
                海湾流在那里。
        2. pupyrchatoy
          pupyrchatoy 11十二月2015 14:13
          +1
          Quote:Serg65
          Oleg,事实上,在北纬地区,任何船只,包括Zamvolt,都会暴露在甲板上的结冰和冰块上,上层结构会严重影响漂移者,而且会增加吨位,最终导致燃料消耗增加。 在普通的船上,船员通过通常的冰块(手动)解决了这个问题,你如何摆脱Zamvolt的这个问题? 条件是最后一波将在5-ti球上的甲板上肆虐。

          防冻剂,适合初学者。 然后 - 你说船员完全缺席。
          1. Serg65
            Serg65 11十二月2015 16:30
            +2
            Quote:Pimply
            防冻剂,适合初学者。

            什么 老实说,Pupyrchaty先生,我很茫然......好吧,如果只有船的甲板被视为你所在城市的人行道,那么当然。

            Quote:Pimply
            你说根本没有船员

            要理解,你必须用shkryabkoy敲...
            1. pupyrchatoy
              pupyrchatoy 11十二月2015 21:21
              -1
              Quote:Serg65

              老实说,Pupyrchaty先生,我很茫然......好吧,如果只有船的甲板被视为你所在城市的人行道,那么当然。

              哦,你们都很聪明,而且我都是如此愚蠢。 可能现在是19世纪的防冰液(顺便说一句,在飞行前处理飞机)没有。

              如果是这样,除了skolki冰队之外,还有五种主要的防冰方法:

              1。 统一水保护系统(HSS)
              2。 振动共振机械系统
              3。 感应冲击系统
              4。 微波预热
              5。 用防冰化合物预处理

              我错了

              Quote:Serg65
              要理解,你必须用shkryabkoy敲...

              而莫辛而不是现代机器,甚至更好的弓而不是枪,甚至更好的石头 - 它更容易
              1. Serg65
                Serg65 12十二月2015 11:28
                +2
                Quote:Pimply
                如果是这样,除了skolki冰队之外,还有五种主要的防冰方法:

                1。 统一水保护系统(HSS)
                2。 振动共振机械系统
                3。 感应冲击系统
                4。 微波预热
                5。 用防冰化合物预处理

                尤金,不要把它用于工作,至少命名一个军用SHIP,至少有一个你所列出的系统安装在这个SHIP上?
                这些系统何时何地进行测试?
                使用这些系统的经济成分?

                Quote:Pimply
                而莫辛而不是现代机器,甚至更好的弓而不是枪,甚至更好的石头 - 它更容易

                生态你有哥们! 只有这里关于爆破忘了提 眨眼
      3. Rurikovich
        Rurikovich 11十二月2015 17:35
        +5
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        为什么Zamvolut属于所有船只的固有缺陷?

        但是,“ Zamvolt”不是普通船吗? 还是普通?? 而且,如果不打算(温和地说-没有计划)对我们使用它,那么我们为什么还要担心并阅读有关我们不必与之战斗的船只的文章? 让中国人思考
        仅在普通船上,风暴乘务员会在乘船高低不平的脚踢下,使用安全绳,大力减轻上部重量的增加。 有趣的是,在“ Zamvolte”上这样的选择会滑倒吗? 可能不是。 水在低温和塔壁上结冰(您的照片证实了这一点) 眨眼 ) 我们走得更远-这样的船体轮廓会使船一直潮湿,这增加了结冰的可能性! 现在让我们问自己一个主要问题-如果接到命令在北方水域完成任务,机组人员将拒绝什么? 在这里闻起来像一个法庭...还是他们在海边等天气和高温? 然后让他们像第41届德国人一样战斗-计较感冒 LOL
        假设地,我们可以假设评论中提到了防冰系统-那么您可以借此机会。 但! 您自己提到计划仅在基地维修该船,而船员应仅执行基本战斗功能。 当您乘坐汽车时,接线不会烧坏,灯泡也不会熄灭,刹车不会失效吗? 眨眼 设备在什么情况下是100%可靠的,在执行任务的过程中,某种保险丝不会烧掉而机组人员无法消除,尤其是在这种情况下未经培训,并且所有防冰盖都被覆盖了? 你给这样的保证吗? 我不是 因此,在将某物高举到天堂之前,您需要确保它物有所值,并且不会由于滥用或更简单地由于人为因素而变成一堆金属(非常昂贵)。
        还是Zamvolt特别? 眨眼
        此致 hi
        PS:我总是尝试遵循通常的逻辑和常识,而不是相信奇迹(尽管没有奇迹,他们就没有了)
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 11十二月2015 18:18
          0
          引用:鲁里科维奇
          设备在什么情况下是100%可靠的,在执行任务的过程中,某种保险丝不会烧掉而机组人员无法消除,尤其是在这种情况下未经培训,并且所有防冰盖都被覆盖了? 你给这样的保证吗? 我不是 因此,在将某物高举到天堂之前,您需要确保它物有所值,并且不会由于滥用或更简单地由于人为因素而变成一堆金属(非常昂贵)。
          或“ Zamvolt”有些特殊

          我不会再坐飞机了。
        2. 操作者
          操作者 11十二月2015 20:55
          0
          Zamvolts使用敌人的弹道面包作为防冰系统。 笑
    2. Serg65
      Serg65 11十二月2015 10:22
      +2
      引用:鲁里科维奇
      所以你的文章真的看起来像分析文章(你看到自己)学会在具有缺陷的复杂的积极品质中看到问题(或对象)。然后图片将更加真实。 对于那些不熟悉真实情况的居民来说,这不会那么可怕。

      安德烈,你也是FANTAST ??? 欢迎 饮料
      1. Rurikovich
        Rurikovich 11十二月2015 17:16
        +1
        Quote:Serg65
        安德烈,你也是FANTAST ??? 欢迎

        笑 饮料 总有最好的希望... 眨眨眼睛
    3. 评论已删除。
  • maikl50jrij
    maikl50jrij 11十二月2015 07:27
    +3
    不是脆弱的投影仪! 大约一百亿个! 现在,也许……更多。“单元”越复杂,维修越复杂,谈论自动紧急操作,而电子控制设备仅代表高科技。作为同志,一位电子工程师曾经说过:“这台机器在一根松紧带上运行胆小鬼,然后在五秒钟内就会起作用...” 感觉
  • Alex_59
    Alex_59 11十二月2015 07:29
    +9
    尽管弹头的质量和10的射程有三倍的差异,但在某些情况下,155 mm LRLAP射弹可以直接替代SLCM。
    再次,用温柔的比较温暖... 11公斤炸药......我想知道战斧包含多少炸药? 好吧,让150公斤,虽然真的可能更多。 因此,而不是一个战斧需要14炮弹。 如果射弹比战斧10时代便宜,那么以相同的目标14炮弹为代价,我们认为炮弹的炮弹将比推出单一战斧更加昂贵1,4时间......节省的费用在哪里?
    155射击mm zamvolta加农炮的重量是传统六英寸炮弹的两倍
    只有大量的爆炸物LRLAP 11公斤,以及好的旧苏联152毫米弹丸 - 7,8公斤。 即 LRLAP已经在1,2仪表上具有更大的“严重损坏”半径(破坏砖砌;对于苏联152 mm射弹,采用7,8仪表)。 不,我不是说LRLAP很糟糕,相反,它是一种有趣的武器。 但是,aha-叹气一般的杰作,不仅仅是值得的。
    1. Santa Fe
      11十二月2015 07:54
      +1
      Quote:Alex_59
      nachit而不是一个Tomahawk需要14炮弹。

      这取决于目的

      在许多情况下,作为火力支援手段的斧头(TacTom)并没有发生在你身上, 矫枉过正

      一个有趣的历史先例:德国空军没有100千克的炸弹。 (罕见的SC100 - 确认规则的例外)。 主要仪表是50,紧接着是250 kg

      在德国空军的效力毋庸置疑。 即 法西斯分子知道50公斤炸弹(相当于152毫米弹丸)足以击败战场上的大多数目标。 而且zamvolta更加强大
      Quote:Alex_59
      但是,aha-叹气一般的杰作,不仅仅是值得的。

      它甚至不是LRLAP本身有趣,而是概念

      回来沉重 炮兵
      1. Alex_59
        Alex_59 11十二月2015 08:26
        +4
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        你永远不会想到,作为火力支援手段的斧头(TacTom)在某些情况下是过度的

        是的,这可能来找我,但你写的是关于储蓄等等。 在拯救不是马燕麦方面。 就冗余而言 - 这是肯定的。 SLCM很好地反对明确定义的目标。 如果目标是一群有胡子的烈士或在地面上分发的技术。 炮兵似乎更好。 但话说回来,甚至你的LRLAP也只是一条海岸线。 来自Latakia的子弹在Dair Ez Zor的燃料卡车上不再滚动。 根据我的理解,这样的任务应该由无人机或具有集束弹头的相同SLCM解决,其具有在路线上分配子弹药的“总线”原则。
        1. Santa Fe
          11十二月2015 09:02
          -1
          Quote:Alex_59
          但同样,即使你的LRLAP只是一条海岸线。

          你喜欢这张照片吗?

          五角大楼本身认为(这是一份OFT报告) - “爱荷华”类型的战舰可以解决20世纪下半叶冲突中的大部分任务。 至于“Zamvolta”,它的武器更加准确和远程
          Quote:Alex_59
          如果目标是一群有胡子的烈士或在地面上分发的技术。 炮兵似乎更好。

          不喜欢,但确切地说
          最短的反应时间

          并且,您认为,让LRLAP无法拆除桥梁或损坏机场跑道?
          具有完全无法防御的贝壳防空
          Quote:Alex_59
          在拯救不是马燕麦方面。

          嗯,正如你所看到的,洋基队的思想和决定不然
          Quote:Alex_59
          SLCM带卡式弹头,具有在路线上分配子弹药的“总线”原则。

          那么这个系统的反应时间和成本是多少?
          海洋155毫米枪的设计师走在正确的轨道上,你准备好制作并证实最荒谬的决定,只是不要按照他们的方式去做。 为什么要否认显而易见的?
          1. Alex_59
            Alex_59 11十二月2015 09:26
            +3
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            你准备好接受并证明最妄想的决定

            你以某种方式对批评反应过于痛苦。 我用黑白写过,我不认为LRLAP是污泥,除此之外我提供了另一个选项(可选!)为了解决这个问题,你称之为疯狂的解决方案......主动反应射弹有它们的利基,SLCM带卡式弹头可以拥有自己的 温暖柔软!
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            嗯,正如你所看到的,洋基队的思想和决定不然

            富人有他们的怪癖。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            那么这个系统的反应时间和成本是多少?

            专业成本并不比FAB-500和RBC-500之间的价格差异贵。 好吧,也许多一点。 在SLCM的价格 - 便士,作为现代巡洋舰预订的成本。 微笑 反应时间就像战斧。
            1. Santa Fe
              11十二月2015 09:34
              -1
              Quote:Alex_59
              富人有他们的怪癖。

              即 表不是参数吗?
              Quote:Alex_59
              (可选!)

              您的选择可以为成熟的射弹火箭提供一些新的机会吗?
              否则,为什么需要呢?
              Quote:Alex_59
              你立即称之为疯狂的决定......

              一次性轰炸机,还有什么比较荒谬的?
              Quote:Alex_59
              积极反应的炮弹有它们的利基,SLCM带卡式弹头 - 可以有它们自己的。

              那个笑话在某些时候他们的壁龛相交
              而且,根据五角大楼的一项研究,弹丸在大多数情况下更有效。
              1. Alex_59
                Alex_59 11十二月2015 10:07
                +2
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                即 表不是参数吗?

                桌子上没有告诉我任何关于我的事情。 什么样的问题可以解决“爱荷华州”? 如果我们谈论沿海侧翼的炮兵支援,毫无疑问。 但不仅仅是这些限制了所提到的冲突的范围。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                您的选择可以为成熟的射弹火箭提供一些新的机会吗?
                他不仅可以,他真的存在并被使用。 在OTB,具有公共汽车分配原理的卡式弹头在苏联时代就存在了。 在航空领域,有一种叫做KMGU的设备。 一个完全钝的铁片,通过按下扳机,在按下按钮时重置子弹药。 来自import vskidku - JP233。 所有这些技术,与一次性集束弹药不同,将允许你在飞行路线上的几个地方丢弃子弹药,而不是在一个点上,但是反复地。 位置的选择由飞行员确定,对于SLCM,这可以由INS在给定点完成。 到目前为止,吉尔吉斯共和国的这种弹头还没有被使用,因为它们只向固定的紧凑物体射击,现在需要射击并在一定区域内分布射击目标。 有什么好处? 飞行员没有风险,一张CD能够在发射场不同距离处同时攻击几个目标(而不是一个),能够根据目标的性质灵活选择子弹药的类型及其数量,为此目的攻击SLCM的能力,这是整体的经典弹头的指控是过度的,它的使用在经济上是不合理的。
                例如,这样的CD可能不仅仅是在一个单独的建筑物上被杀死,而是在一个大城市的不同点甩掉3-4重量的70-80弹药,同时摧毁了几座建筑物(虽然尺寸比单块弹头小)。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                一次性轰炸机,还有什么比较荒谬的?

                只有一次轰炸机和一枚炸弹 - 即战斧或Calibre - 更荒谬。 但考虑到它们的使用量,我不会称它们为荒谬的武器。 在某些情况下,带有少量炸弹的一次性轰炸机可能不那么荒谬。
                1. Santa Fe
                  11十二月2015 10:23
                  -1
                  Quote:Alex_59
                  桌子上没有告诉我任何关于我的事情。

                  但这个想法应该
                  Bekaa Valley-83,大草原之火以及所有上述案例都是所谓的。 “舰队袭击”,目标是叙利亚防空导弹系统,的黎波里军事基础设施等。 在航空的帮助下进行的物体。

                  结果,五角大楼在2007报告中承认,军方低估了该舰炮的威力。 所有上述操作都可以使用船舶仪器进行,更便宜且对飞行员没有风险。
                  Quote:Alex_59
                  完全钝的铁片,通过按下扳机提供重置子弹药,同时按下按钮

                  要做到这一点,裁谈会将不得不飞越防空所覆盖的几个部队
                  这是不太可能的

                  而且KDB有自己的应用领域,它是防空的突破,也是战争初期特别重要物体的破坏。 所有其他冲击功能由火炮和飞机分开。
                  1. Alex_59
                    Alex_59 11十二月2015 10:42
                    0
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    要做到这一点,裁谈会将不得不飞越防空所覆盖的几个部队

                    首先,在议程上,飞越胡子烈士。 没有防空 有目标。 如果我们锤击它们 - 为什么不改进这个过程?

                    其次,并不总是和所有地方的防守都能保证杀死已超过第一个目标的CD。 对象防空是非常有限的,看到飞行伪装成地形褶皱的低空目标。 在每座山上你都不会放ZRK。 如果我们从防空系统非常酷的事实开始,它很容易击倒CD,那么它将把它从整体弹头中拉下来。 事实证明,CD一般是无用的武器? 不,这不是我们所看到的。

                    第三,裁谈会也有所不同。 例如X-101,其防空火力的存活率高出数倍。 美国没有这样的火箭。 我们有。 我们必须发展成功。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    KDB有其范围,它是战争初期防空和破坏关键物体的突破口
                    它们是为此而创建的,但它们实际上被广泛使用。 毕竟,我不打算用单块取出CD。 在战争的最初几个小时内锤击所有应该锤击的东西。 在战争的下一个小时里 - 让他们在没有强大防空力的地方或艺术无法到达的地方进行锤击,或者我不想使用飞机。 桥梁,道路,通讯中心......很多你能想到的事情。 让他们摧毁敌人的基础设施。 每座桥都有自己的防空系统 - 没有足够的资金。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    五角大楼承认,军方低估了海军炮兵的威力。 所有上述操作都可以使用船舶仪器进行,更便宜且对飞行员没有风险。

                    毫无疑问,炮兵在舰队中的作用仍然被低估,美国用它的枪为纠正这一差距迈出了重要的一步。 我不反对。 我在你的文章中提出了一些人为的论点。
                    1. Santa Fe
                      11十二月2015 10:58
                      0
                      Quote:Alex_59
                      首先,在议程上,飞越胡子烈士。

                      为何使用CD来对抗有胡子的烈士?
                      航空将在那里做得很好,如有必要,还有海军和陆地炮兵

                      允许口径测试和展示海军的能力,从军事角度来看,这是没有必要的
                      Quote:Alex_59
                      它们是为此而创建的,但它们实际上被广泛使用。

                      它们总是明确地应用 - 对抗特别重要的静止物体。
                      针对ISIS的Calibres是纯粹的训练和公关
                      Quote:Alex_59
                      毫无疑问,炮兵在舰队中的作用仍然被低估,美国用它的枪为纠正这一差距迈出了重要的一步。 我不反对。 我在你的文章中提出了一些人为的论点。

                      什么人为的论点?

                      如果舰炮是纠正海军军备差距的重要一步。 因此,在许多(根据五角大楼本身 - 非常多)的情况下,弹丸比航空和导弹更有效。 什么意思更有效? 或更快,或更便宜,或两者兼而有之。 是的,无懈可击的防空
                      1. Alex_59
                        Alex_59 11十二月2015 11:46
                        0
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        为何使用CD来对抗有胡子的烈士?
                        在整体中可能不是为什么。 使用卡式弹头它可能不比航空更贵,但有必要进行计算。 +没有失去飞行员的风险。 在这里你有一个新的反恐武器。 微笑
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        它们总是明确地应用 - 对抗特别重要的静止物体。
                        那么,如果那些对强大防空的担忧从一个不同的角度考虑呢? CU单块破坏并杀死防空? 是的,她有能力,南斯拉夫,伊拉克等都有例子。 那么什么阻止带有卡式弹头的CD在SAM系统上首次进入呢? 第一个子弹药飞入雷达照明制导。 嗯,然后CD开始在该区域嬉戏,并分散现在完全未被发现的“特别重要”物体的剩余面包。 防空武器不是战列舰,它们和80公斤就足够了,没有必要将它们完全锤击340-kg弹头。
                        防空从几个“盔甲”分发? 这样的防空和带有整体的CD很难被摧毁。 已经很幸运了。 无论如何,航空发送更危险,艺术无法到达。
                      2. saturn.mmm
                        saturn.mmm 11十二月2015 13:58
                        +1
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        是的,并且对防空无敌

                        导弹在1986年通过Osa MA-2防空系统在Emba上被击落
      2. 阿尔巴尼亚人
        阿尔巴尼亚人 11十二月2015 09:08
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN

        它甚至不是LRLAP本身有趣,而是概念

        回来沉重 炮兵


        在我看来,即使是诗人,在沿海地区,现代船也可能被吓跑。
        从非常便宜的导弹防御系统(尽管概率很小)中遗忘了齐射的危险是平常的危险,而稍微发达的国家则倾向于加强沿海防御,同时还有更多的沿海导弹可供使用...
        舰上装有导弹武器的大炮可不怕。
        还剩下什么? 在假期拍摄(从字面上最真实的意义上来说),但是与烈士渡轮的战斗似乎并没有忘记什么?
        1. Santa Fe
          11十二月2015 09:21
          0
          Quote:阿尔巴尼亚人
          Banal很有可能从一个非常便宜的rszo错过一个凌空(虽然概率很低)

          我会告诉你更多 - 它是零
          海洋是伟大的,船很小,因为地平线你看不到它 - 让巴布亚人射击方块直到蓝色的脸 - 用未知的坐标和运动参数击中目标,关于如何在骗局中赢得一百万
          Quote:阿尔巴尼亚人
          加上陆上rc的更多可用性......

          如果你不知道要拍摄谁有什么用
          Quote:阿尔巴尼亚人
          Orabli装备了火箭武器,炮兵不会吓到。

          炮兵有充分理由确保其存在权。
          1. 阿尔巴尼亚人
            阿尔巴尼亚人 11十二月2015 11:12
            0
            Quote:SWEET_SIXTEEN

            我会告诉你更多 - 它是零
            海洋是伟大的,船很小,因为地平线你看不到它 - 让巴布亚人射击方块直到蓝色的脸 - 用未知的坐标和运动参数击中目标,关于如何在骗局中赢得一百万

            如果你不知道要拍摄谁有什么用

            炮兵有充分理由确保其存在权。


            鉴于已宣布的150公里射程,而且实际上它们通常不会以最大射程开火,因此在最佳情况下,人们可以希望为登陆和制止沿海“防御工事”提供支持。
            但是有件事告诉我,没有人会冒险,并且将与驱逐舰附近的其他驱逐舰一道被禁止,这意味着一个“理想的” 100-300海里的安全区。

            此外,据称精度为5-10米,这是在80-100公里的射击过程中获得的精度,据我所知,它具有最小的海浪和静止状态(尽管这对于校正后的弹药不是必不可少的)。
            由于弹头的功率只有11公斤,而且精度如此之高,所以我不确定弹药能否持续很长时间+射速很低,再加上原始的装载系统。

            至于zamvolt本身的检测范围,在沿海摩天大楼的屋顶晴朗的天气中,几乎可以从50 km处观察到...
            我认为,即使是巴布亚人,也有一个可以观察到并纠正相距甚远的中国龙卷风克隆人起火的地方,这实际上并没有帮助击中这艘船,但严重质疑了这种昂贵财产进入沿海水域的合理性。

            对于其他一切,什么时候是最后一次从1-2艘军舰上炮击的案例,海岸在理论上至少能够采取报复行动?

            这就是为什么我质疑驱逐舰使用火炮的真实前景,而我相信使用炮舰的原因)
          2. 评论已删除。
      3. 评论已删除。
    2. Santa Fe
      11十二月2015 08:11
      -4
      Quote:Alex_59
      只有大量的爆炸物LRLAP 11公斤,以及好的旧苏联152毫米弹丸 - 7,8公斤。

      爆炸物含量超过1,5倍
      +更多伤害元素

      这里有什么令人惊讶的?
      1. 女妖
        女妖 11十二月2015 08:26
        +1
        Quote:Alex_59
        如果射弹比战斧10时代便宜,那么以相同的目标14炮弹为代价,我们认为炮弹的炮弹将比发射单一战斧的时间更加昂贵1,4时间......节省在哪里?


        是的,但是Ax现在已经被现代防空系统定位,它可以被击倒。 同样的“Pantsir-M”将完全应对它。

        但是抛射物......这是值得怀疑的。
        1. Alex_59
          Alex_59 11十二月2015 09:34
          +2
          Quote:女妖
          是的,但是Ax现在已经被现代防空系统定位,它可以被击倒。 同样的“Pantsir-M”将完全应对它。

          但是抛射物......这是值得怀疑的。

          本身。 我正在谈论其他事情。 有一个典型的目标,比如石头结构50x50米。 要完全销毁它,您需要1 tomahawk或14 shell。 14炮弹 - 更昂贵的1战斧。 因此,艺术不会像作者所写的那样取代艺术家,也不会给予积蓄。 只要目标靠近海岸线,它就是对它们的补充。 当在广场上拍摄时,艺术品将不会取代战斧,因为 没有人在广场上射击; 这些是用于不同目的的不同类型的武器。
          1. Santa Fe
            11十二月2015 09:52
            -2
            Quote:Alex_59
            14炮弹 - 更昂贵的1战斧。

            即便如此,也不多
            Quote:Alex_59
            有一个典型的目标,比如石头结构50x50米

            有一个典型的目标 - 敌人的射击点突然宣布自己
            收到请求后两分钟,它将与地面混合

            舰炮的反应时间最短

            或者你认为100公斤的弹丸没有足够的力量来摧毁飞机内部的飞机? 一定要用300千克的弹头拖动昂贵的战斧,而且还可以降低

            这是一个重量和大小的模拟,113-kg SDB炸弹
            Quote:Alex_59
            只要目标靠近海岸线,它就是对它们的补充。

            再一次 - 你看到了桌子吗?
            1. Alex_59
              Alex_59 11十二月2015 11:53
              0
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              有一个典型的目标 - 敌人的射击点突然宣布自己
              战术层面。 KR没有工作。 运营和战略层面的KR适用。 我无法比较无与伦比的。
  • ZKVR
    ZKVR 11十二月2015 07:46
    +3
    它在纸上很光滑,但碰到了沟壑。 我们减少的钱将用于研究。
  • 巫师
    巫师 11十二月2015 07:47
    +2
    我想知道,如果需要,我们加满这个玩具多少钱? 眨眼
    1. 托架
      托架 11十二月2015 08:05
      +3
      在一个小...
  • 伊利亚
    伊利亚 11十二月2015 08:13
    +1
    多田))))铁!
  • 别洛乌索夫
    别洛乌索夫 11十二月2015 08:14
    +15
    根据这篇文章,只有一个问题:要放弃哪里?
    好像我想用这篇文章中的下一个错误来戳教授,但看着他舔美国龙骨的温柔,我为这个人感到难过。 因此,简要介绍一下一对股票。
    “由于此,机器甚至可以在烟雾弥漫的房间中移动,并且稳定系统即使在强力滚动时也能保持平衡。” 尚没有人能够对人体的前庭装置进行完全建模,甚至在恒定非线性俯仰的条件下也是如此。 我不是在谈论由于强烈的打击而可能造成的损坏,例如,在隔板上。 此外,本文仅考虑反向传播波。 面对侧面的一丝打击,船的表现如何? 在每个波浪下,您都不会掉头,用鼻子抓住它。
    正如卡普佐夫(Kaptsov)认为的那样,战役中的修理不仅是更换灯泡。 短语“电工和微电子学越多-越可靠。电器比任何机械系统和液压驱动器都更可靠”,这绝对不值得批评。 如果仍然可以通过某种方式在现场恢复液压驱动,则即使考虑到系统和电路的重复性,也不能更换海上吹来的木板。
    被发现的枪支和发射器将被淹没。 有矿井抽水系统吗? 这一切将如何合并?
    关于结冰,这些确实是常见的缺陷。 但是,如果在紧急情况下的典型船舶上,船员可以出去随意取下所有东西,那么在这个飘动的字母上将如何发生呢? 首先,人员安全问题,其次,在恒定的负温度和适当的湿度下电子设备的技术健康状况吗?
    考虑到仅靠这一点就不可能执行严肃的任务,因此有必要组织严肃的任务。 会在财务上拉吗? 普通舰船的掩盖立即杀死了伪隐身的想法。
    通常,卡普佐夫一如既往地只看优点,绝对不能应对明显的劣势。 显然,的确,“如果卡普佐夫的墙上悬挂着美国国旗,扎姆伏塔的照片以及一束蜡烛周围的蜡烛灯,我不会感到惊讶……”
    PS真正的B-2也被定位为技术等方面的突破。 等等 他现在在哪儿? 眨眼
    1. Santa Fe
      11十二月2015 08:30
      -3
      Quote:Belousov
      还没有人能够完全模拟人类前庭器官。

      人体肉也不是钢铁,石棉或tefal锅的耐热涂层的竞争者
      Quote:Belousov
      我不是在谈论可能受到强烈打击造成的伤害,例如分区

      我不是在谈论一氧化碳中毒的平庸死亡
      Quote:Belousov
      在一丝一毫的打击下,船如何领先?

      可能没什么,都是相同的15 th.Tons,一个非常惰性的物体
      Quote:Belousov
      未被覆盖的枪支和发射器将被淹没。

      发射器打开 四分之一秒

      一桶意外进入矿井的水,能否阻止10-meter火柱发射火箭?)))
      Quote:Belousov
      这并不能取代海中被烧毁的木板。

      你经常烧板吗?

      电子和微电子 - 任何系统中最可靠的元件,最耐过载,冲击和振动。 可靠且易于维护
      1. NEXUS
        NEXUS 11十二月2015 10:29
        +6
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        Quote:Belousov
        在一丝一毫的打击下,船如何领先?
        可能没什么,都是相同的15 th.Tons,一个非常惰性的物体
        Quote:Belousov

        你知道,海洋,对不起,美国造船厂的这种“创造”排放15 000吨是非常无关紧要的。波浪淹没了更大吨位的船只和船只。在强风暴中,这个“惰性”物体将像一个布娃娃一样抛出。
        1. Santa Fe
          11十二月2015 10:38
          0
          Quote:NEXUS
          这股浪潮就像一个淹死的芯片,运输的吨位更大

          你是什​​么,真的吗?

          你能找到例子吗?
      2. 菲瓦普罗德
        菲瓦普罗德 11十二月2015 11:10
        +4
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        电器和 微电子学 -任何系统中最可靠的元件,最能抵抗过载,冲击和振动。 可靠且易于维护

        废话和亵渎。 在可靠性方面,电工不如机械学和液压学,并且一般来说,微电子学是可靠性低的要素,因此,单元重复和系统冗余。 按级别 不安全感 微电子学是仅次于患有癫痫和双相性精神障碍的傻瓜操作者。 即使对于具有“实验室”条件的数据中心来说,故障也很常见,而不是微不足道的损失(那些希望可以独立地“搜索”细节)。 对于战斗舰而言,计算机综合体的故障无疑是死亡,尤其是对于像Tsumvolt这样的舰船而言,如果没有计算机,它将不仅无法执行战斗任务,而且甚至不能游泳,不能“行走”,即“游泳”,例如g @明显在孔中。 实际上,Tsumvolt是F-35的“浮动”模拟,其中的所有内容都与计算机和远程控制相关。
        PS: 卡普索夫先生,如果您不想显得荒唐可笑,不要写一些您“不用耳朵,不要打喷嚏”的事情和事情,不要让听众发笑,这种资源不是学校聚会,有足够的人了解很多领域,包括包括在微电子领域,并亲身了解其“前所未有的可靠性”,但是通过个人经验,顺便说一句,这里的每个人都从计算机下面“坐下来”,而且我相信每个人都有足够的关于技术失败的个人故事。
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 11十二月2015 14:20
          +1
          Quote:fyvaprold
          废话和亵渎

          这在旅行者身上尤其明显。
          1. 菲瓦普罗德
            菲瓦普罗德 11十二月2015 16:32
            +1
            引用:saturn.mmm
            这在旅行者身上尤其明显。

            特别是与克里姆林宫编钟相比。 1705年。 真诚的
      3. spech
        spech 11十二月2015 15:08
        +3
        电子和微电子 - 任何系统中最可靠的元件,最耐过载,冲击和振动。 可靠且易于维护

        笑 该死的我的朋友,他只是住在电子维修 感觉
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 11十二月2015 18:34
          +1
          引用:spech
          该死的我的朋友,他只是住在电子维修

          Su-35的过载能力是9倍,这是鼠疫,电子设备,一切正常工作,导弹重达40克,但仍在飞向目的地。
          制导导弹承受什么样的负载,在其内部装有电子设备,用您的话来说,应该会失效。
          您的朋友正在修理其他电子产品。
          1. 菲瓦普罗德
            菲瓦普罗德 11十二月2015 21:37
            +2
            引用:saturn.mmm
            Su-35的过载能力是9倍,这是鼠疫,电子设备,一切正常工作,导弹重达40克,但仍在飞向目的地。
            制导导弹承受什么样的负载,在其内部装有电子设备,用您的话来说,应该会失效。

            一些不正确的例子。 Su-35可能不需要计算机就可以飞行,正如试飞员Oleg Grigoryevich Tsoi所展示的那样,雷电击中了Dryer并用遥控器烧毁了F-35上的所有机载电子设备,这是不可能的。 此外,飞机最多飞行几天,从几秒钟到几小时不等的导弹,而其计算机在发射时或发射前不久就开始工作,其中一些使用相当原始的低功耗电子设备,有时甚至不微。 例如,在第一批AIM-9响尾蛇火箭的版本中,也通过“电子”的方式使用了无线电发射管,而成熟的自动驾驶仪仅在最后几代出现,在此之前甚至没有陀螺仪,而是通过滚轮来实现稳定。
            弹丸承受约2000 G的超载,但又只有几分钟,发射时电子装置即会启动,即 MTBF-几分钟。 通常无法将外壳的填充量与驱逐舰的填充量进行比较,在外壳中是一个原始的(相对)高度专业化的控制器,而在驱逐舰上则是一个成熟的大型机及其所有优点和缺点,并且无法工作数小时和数分钟,而是数月和数年,并且经常不停地工作。 因此,比较控制几乎所有事物的军舰控制系统,从厕所到导弹防御系统,再到使用类似设备和类似模式的数据中心设备,将是比较正确的,而操作数据中心的经验仅是真实的水平。 微电子可靠性。 同时,五角大楼和IT系统市场的电子产品供应是由同一家公司进行的,并使用相同或什至相同的基本元素,从而产生所有后果。
            真诚。
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 11十二月2015 23:58
              0
              Quote:fyvaprold
              同时,五角大楼和IT系统市场的电子产品供应是由同一家公司进行的,并使用相同或什至相同的基本元素,从而产生所有后果。

              这里有些疑问。

              任何复杂的系统都由简单的组件组成,我以弹丸为例说明了它们的稳定性。
              数据中心有什么问题?
              1. 菲瓦普罗德
                菲瓦普罗德 14十二月2015 10:00
                0
                引用:saturn.mmm
                数据中心有什么问题?

                是的,一切都是这样,但是他们的例子说明了微电子学的可靠性。 真诚的
    2. 女妖
      女妖 11十二月2015 08:34
      +3
      Quote:Belousov
      还没有人能够完全模拟人类前庭器官,在恒定的非线性滚动条件下更是如此。 我不是在谈论可能受到强烈打击造成的伤害,例如分区


      绝对+。 当然,机器人很棒,但所以......着眼于30未来的岁月。 我不会特别指望机器人,机器人并没有真正展现在福岛。 紧急团队更安全。 特别是在不仅需要拉软管而且还需要与头部一起工作的地方。 我的意思是,从这个软管浇水的地方。 然后你可以倒一些东西而不是IT,它只会变得更糟。

      Quote:Belousov
      此外,该文章仅涉及迎面而来的波浪。 在一丝一毫的打击下,船如何领先? 在每一波下你都不会转身,抓住她的鼻子。


      那么,如果机舱高的是9楼层的房子,怎么样? 在充分摇晃。 当然,低重心是好的,但它会在这样一个区域内尽情享受。

      没有必要在每一波下展开,波浪一如既往地朝着一个方向前进。
      Quote:Belousov
      “电气和微电子越多 - 越可靠。电气设备比任何机械系统和液压驱动器更可靠”绝对不能保持水。 如果液压驱动器仍然可以以某种方式在现场恢复,那么即使考虑到系统和电路的重复,也不能更换海中的烧坏板。


      也同意。 但有保留。 完成复制以替换故障元件并活到可以替换它的位置。 再次,取决于该板的安装位置。 我们不知道这一点,很难判断。

      但是锤子和撬棍在过去决定了很多东西。
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 11十二月2015 11:42
        +1
        Quote:女妖
        没有办法在海上更换一块吹过的木板,

        Quote:女妖
        我也同意

        解释为什么大海不能代替吹制的木板?
        1. 菲瓦普罗德
          菲瓦普罗德 11十二月2015 16:38
          +2
          引用:saturn.mmm
          解释为什么大海不能代替吹制的木板?

          例如,由于在军事和工业系统中缺少即插即用功能,因此对振动的要求很高。 要更换一块板,必须断开整个计算机的连接,并几乎将其完全拆开。 ZIF插槽和PeK插槽的标准插槽未在此类系统中使用。 真诚的
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm 11十二月2015 19:05
            0
            Quote:fyvaprold
            要更换一块板,必须断开整个计算机的连接,并几乎将其完全拆开。 ZIF插槽和PeK插槽的标准插槽未在此类系统中使用。

            使用了其他接触组,而不是必须拆卸的事实,我认为设计人员不了解可维护性问题。
            美国国防部公布了一项为期30年的新空军发展战略。 根据Jane's的说法,该文档提供了使用开放式体系结构向模块化飞机使用的过渡。 随着新技术的出现,这种方法将允许对飞机进行相对便宜的升级。

            Quote:fyvaprold
            真诚。

            互惠。
            1. 菲瓦普罗德
              菲瓦普罗德 11十二月2015 20:57
              +2
              引用:saturn.mmm
              使用了其他接触组,而不是必须拆卸的事实,我认为设计人员不了解可维护性问题。

              没错,他们使用其他连接器和其他触点组,这是为了提高可靠性,但是正是这些措施使即时维修变得困难,并且在大多数情况下仍然有必要关闭系统,这是战斗力的损失。 此外,任何组件都可能发生故障,因此会使用重复项,因为一旦您必须随身携带另一台计算机,组装和连接它的方式要比备件的形式好。 真诚的
              1. saturn.mmm
                saturn.mmm 11十二月2015 21:07
                +1
                Quote:fyvaprold
                此外,任何组件都可能发生故障,因此应用了重复项,

                对于军事装备来说这是很自然的,但是仍然有备件。 主要的一个损坏;备份的一个已打开,当备份正常工作时,我们修复了主要的一个。
                1. 菲瓦普罗德
                  菲瓦普罗德 11十二月2015 22:07
                  0
                  引用:saturn.mmm
                  对于军事装备来说这是很自然的,但是仍然有备件。 主要的一个损坏;备份的一个已打开,当备份正常工作时,我们修复了主要的一个。

                  相反,当主要的一个发生故障时,备用的一个发生故障,备用的一个发生故障,紧急情况下的一个打开,与此同时,一名工作人员将尝试从两个损坏的工作堆中组装。 任何事情都会失败,并且将另一台计算机拖入备件和附件中是不切实际的,我非常怀疑军舰上是否有足够的空间来以拆卸形式携带备用计算机。 真诚的
                  1. saturn.mmm
                    saturn.mmm 12十二月2015 10:38
                    0
                    Quote:fyvaprold
                    任何事情都会失败,但是将其他计算机拖入备件是不切实际的,

                    为什么整个比赛? 在任何系统中,都有薄弱的环节;这是他们的备件和操作经验。
                    Quote:fyvaprold
                    相反,当主要的一个发生故障时,备用的一个发生故障,备用的一个发生故障,紧急情况下的一个打开,与此同时,一名工作人员将尝试用两个坏掉的工人组装。

                    相当不错的选择。 但是,由于我们保留了三倍繁琐的机械系统,因此存在薄弱环节。
    3. Waltasar
      Waltasar 11十二月2015 08:36
      +3
      您带来的问题是普通工程师在制造船只时不禁想到的。
      蒸汽可以很好地供冰,我不知道要失去适航性需要多少冰,但是有足够的蒸汽来加热几座塔。 并非所有的飞船都适合极地纬度。
      Zamvolt仍然是一种昂贵的玩具,是工程师的思想的体现,而工程师则有机会用金属来创造他们的思想。 我什至嫉妒他们一点。
      现在,它们将成功运行,并确定成功与否的解决方案,而下一代可能会应用它们。 到目前为止,这是一个军事实验室,而是一个实验室。
  • RIV
    RIV 11十二月2015 08:25
    +13
    好吧,“冬季”的弱点来自本文本身的描述。 三个主要的:

    电子战的极端脆弱性。 根据传闻,那里的枪支只能通过枪管手动引导。 如果没有雷达,自动导航系统将无可奈何。 一般来说,肩膀非常脆弱。 在战舰上,如果电话故障,则有可能在电话听筒中发誓,或者愚蠢地发送信使。 然后走廊中的机器人...危险的SS ...

    实际上不排除在极地纬度上使用该船。 第一次暴风雪,结冰,过度杀伤。 我无法想象在这种情况下如何摆脱冰冻。 奇怪的是,雷达也无法正常工作。 在犰狳上,将橡胶套连接到加热系统,并蒸出枪身。 半小时后,塔楼已经准备好射击,连枪都已经预热了。 在自动武器上,这种野蛮行为几乎是不可能的。

    炮弹比火箭弹便宜,枪支(考虑到装弹时间)则更快。 但是,冬季大炮发射的炮弹甚至都不是金。 他们是白金。 相反,交货是铂金,因为在运营中,这种船非常昂贵。 是的,贝壳本身并不便宜。 :(((

    总的来说,驱逐舰有点让人联想到德国朵拉。 我不记得任何德国人(格普纳看来)的话:“技术奇迹,但是……完全没用。” 虽然人情我喜欢他。 残酷,未来派的外观等等。
  • Volka
    Volka 11十二月2015 08:40
    +1
    虽然不多,但令人印象深刻,这种铁只在21世纪才与Bi斯麦和特皮兹相似,现在来自洋基队,而且他的命运也相当可预测...
  • 鹘
    11十二月2015 08:45
    +1
    有争议的小船。

    侧面的弹药-在最脆弱的地方,一旦击中就可能爆炸。
    没有远程雷达-远程SAM不适用。
    没有炮兵防御-未涵盖最后一道防线。
    万一GTE发生故障,关于其他发电机的说法已无处不在。
    也没有反鱼雷武器。

    这个想法很好-实现不是特别的。

    伯克比船更周到。 对于技术的突破,它可能更容易构建。
    例如,尝试使用Type 45。

  • 瓦迪姆特
    瓦迪姆特 11十二月2015 08:54
    +2
    我将在很长一段时间内不对所有内容发表评论。 但是,我想问您-发电机换向电动马达连杆的效率真的比机械齿轮箱高吗? 好像是幻想?
    1. 鹘
      11十二月2015 09:02
      0
      引用:vadimtt
      我将在很长一段时间内不对所有内容发表评论。 但是,我想问您-发电机换向电动马达连杆的效率真的比机械齿轮箱高吗? 好像是幻想?


      那里有什么奇妙的地方?

      它甚至早已适用于民用船舶。


      混合动力车通过通常的扭矩传递方案消耗更少的设备。
      1. 瓦迪姆特
        瓦迪姆特 11十二月2015 09:14
        +5
        上图中没有效率数字。 混合动力车不会花更少的钱,但会使用恢复。 机械变速箱的效率始终高于发电机/电动机的效率,尽管有新型的频率控制和钕磁铁,但到目前为止,没有任何改变。 船上使用电力传输的原因完全不同,而不是因为效率更高。
        1. 鹘
          11十二月2015 09:19
          0
          引用:vadimtt
          混合动力车不会花更少的钱,但会使用回收


          什么样的恢复? 制动时,力传递到发电机上-这是混合动力的一种可能性。
          例如,伏特与发动机的车轮没有直接连接。 他就像“车轮上的死者”
        2. 鹘
          11十二月2015 09:28
          -1
          引用:vadimtt
          上图中没有效率数字。


          特斯拉的电池容量为85千瓦。 -足够470公里。
          您可以计算出柴油发电机产生这种能量将消耗多少柴油。 每6公里会吞噬3,5升v470多少。




          引用:vadimtt
          机械变速箱的效率始终高于发电机/电动机套件,到目前为止,没有任何变化


          为什么如此断然。 降低变速箱频率并改变牵引方向的变速箱-万向节-变速箱-以及一堆舷外轴承的成本。 (也是用泵等进行冷却的油系统。

          然后GTE生成器是直接链接。 电动机(已立即以正确的频率(无齿轮)-动子
          1. 瓦迪姆特
            瓦迪姆特 11十二月2015 10:42
            0
            这是所有歌词,没有数字 微笑
            我迅速浏览了现代兆瓦级发电机/电动机/转换器,其中最好的效率示例约为0.97。
            海军齿轮机的效率为0.96-0.985(http://helpiks.org/6-382.html)。
            然后,在理想的电气传输条件下,效率为0.97(发电机)* 0.97(变频器)* 0.97(发动机)= 0.91(并且未考虑接线损耗)。
            因此,就效率而言,变速箱更好。 从这篇文章中,我意识到我设法将驱动器的效率提升到了太空。 所以我想要有关Zumvolt驱动器效率的具体数字 欺负
            我知道,电动变速箱还有很多其他优点。
            1. 鹘
              11十二月2015 11:04
              +2
              引用:vadimtt
              这是所有歌词,没有数字


              我已经给出了有关如何计算的示例。 如果没有欲望,那么您将看不到数字。

              公式是一个。 虽然他会被杀死,但至少卡玛兹...



              引用:vadimtt
              然后,在理想的电气传输条件下,效率为0.97(发电机)* 0.97(变频器)* 0.97(发动机)= 0.91(并且未考虑接线损耗)。


              然后计算有多少钱进入变速箱。 我记得第三年的课程是这样做的。 真理将需要长期考虑...

              引用:vadimtt
              因此,就效率而言,变速箱更好。


              一整套花键接头的效率不能高于电线。

              引用:vadimtt
              所以我想要有关Zumvolt驱动器效率的具体数字


              我也将看图纸。 现在我打电话给GD,我要约翰把我扔在肥皂里

              1. 皮门
                皮门 11十二月2015 12:26
                0
                选择电动船的原因可以解释为,优点是您仍然需要强大的发电机,隔音效果更好,可以拒绝螺丝的可调螺距。 这不算布局的更多自由
              2. 评论已删除。
  • 博格达林
    博格达林 11十二月2015 09:05
    +6
    “……射速。即使是整个“宙斯盾”驱逐舰也无法以每分钟20枚导弹的速度发射战斧。“扎姆伏特”的枪也可以。

    从视频播放的情况来看,口径的播放会暂停约4秒钟,即 “射速为15 v / m,这是从一艘(950t)小船上来的:-)
    1. Santa Fe
      11十二月2015 09:28
      +1
      引用:Bogdarin
      ......火速 即使整个混合的宙斯盾驱逐舰也无法以每分钟20火箭的速度发射“战斧”。 枪“Zamvolta”可以。“

      从视频发布来看,口径开始时间约为4秒,即 “火灾率是15 i / m,

      在这里,作者可能会感到兴奋
      但距离事实并不遥远 - 就射速而言,没有人可以与枪支相比,更不用说弹药负荷了 - 绒毛是没有竞争的
      1. 菲瓦普罗德
        菲瓦普罗德 11十二月2015 21:58
        +2
        Quote:SWEET_SIXTEEN

        这是 作者最有可能兴奋
        但距离事实并不遥远 - 就射速而言,没有人可以与枪支相比,更不用说弹药负荷了 - 绒毛是没有竞争的

        是的,自尊是显而易见的。 以第三人称谈论自己是FFM飞向天堂的特技表演。 未来可能会出现以下措辞转向:
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        这是作者, 对于他所有的天才 也许很兴奋 尽管很有可能,与其他人不同,他只是被奉为五角大楼最秘密的秘密,并且是DARPA的首席顾问,但我们-凡人,不应该知道这件事
        并从事实 不是很远 因为这根本不可能 -就射速和弹药而言,没有人能与大炮相比-绒毛通常无法竞争

        这很幽默。 我请你不要扔石头。 笑 笑 笑 笑 笑
        卡普佐夫脂肪 +为了自尊。
  • Inzhener
    Inzhener 11十二月2015 09:06
    +5
    我想写很多东西-我喜欢这篇文章。 当然,这只是在开玩笑,但是从头开始是这样的赞美文章。 适航性,船体-是的,请记住第一个LC,其中鼻子的形状完全相同。 想想你为什么离开她。 100年后,他们再次想起并成为天才。 为什么欧盟的作者称赞甚至没有描述? 与Burke上的电影有何不同? 这比与科罗拉多恐龙的比较有趣。 作者在《战舰》中遭到殴打。 从概念上讲,传动不是新技术吗? 现在,通过齿轮箱的涡轮机组件将力矩传递到传动轴,然后从涡轮机传递到发电机,然后又传递到驱动轴旋转的电动机。 因此,容量可能会急剧下降。 作者称赞,他称赞什么,而您自己也不知道。 好吧,关于武器...是的,读起来很荒谬。 不,我了解作者是大炮武器的迷,尤其是LK GK,但是在我们这个世纪,船的主要武器是两门155毫米炮? 功率! 以及如何运用这种力量? 像坦克一样在岸上目标? 导弹武器比伯克的最后选择要弱,但这种修改几乎高出2倍。 显然,这可以通过第二把枪的存在来弥补。)我唯一同意作者的观点是,这艘船是一个用于测试有前途的武器的浮动平台,到目前为止,只有实验室版本才能使用。
    1. Santa Fe
      11十二月2015 10:04
      0
      设计工程师
      Quote:工程师
      想想他们为什么离开她。 后来100let再次被人们记住,并以天才的形式传承下去。

      在过去100年的第一次,这里甚至没有天才,但自动化水平让我们从倾倒的甲板上返回,除了密封的CIP盖子和一对带折叠工具的盒子
      Quote:工程师
      是的,请记住第一个具有完全鼻子形状的LC。

      可以附上图片,否则我不相信你
      Quote:工程师
      为什么作者称赞欧盟甚至没有描述它? 它与Burke的不同之处有何不同?

      工程师是否对“涡轮传动”一词没有说什么?
      在涡轮机和螺旋桨之间的berka处存在刚性机械连接
      Quote:工程师
      以及如何使用这种力量? 对于像坦克这样的沿海目标?

      看到坦克? 其他目标不可能?
  • 克维贡
    克维贡 11十二月2015 09:06
    +3
    Zamvloth作为浮动实验室非常有用-它就像我们航空中的Su-47金鹰。
    正在研究新技术,它们正在测试猜测,后来又将它们介绍给新船。
    如果有钱,为什么不建房呢?
    1. PSih2097
      PSih2097 11十二月2015 09:57
      +2
      Quote:Kvaigon
      Zamvloth作为浮动实验室非常有用-它就像我们航空中的Su-47金鹰。
      正在研究新技术,它们正在测试猜测,后来又将它们介绍给新船。
      如果有钱,为什么不建房呢?

      通常,“金鹰”是为ATAKR乌里扬诺夫斯克空中机翼和随后的AEU AV设计的。
  • 狐狸
    狐狸 11十二月2015 09:16
    0
    我想要这个!!!在哪里订购?
    但说真的,这是一辆有趣的汽车,只在基地上修理,不是很有趣,即使放在包装中,也并不可怕。
  • 贝林拜
    贝林拜 11十二月2015 09:21
    +4
    “ 155毫米Zamvolt枪的射程是普通六英寸弹丸的两倍(102公斤对55公斤)。由于其独特的功能,带有底部气体发生器的制导弹药可被视为相当于口径/战斧巡航导弹。
    “口径”上的数据属于机密,而“战斧”配备了340千克弹头。 尽管弹头质量相差三倍,射程短了十倍,但10 mm LRLAP弹头在某些情况下仍可以直接替代SLCM。
    我是愚蠢的坦克手吗? 如何将弹丸与巡航导弹进行比较…………按炸药的重量…………按射程? 您可以比较短语:“ ...在许多情况下...”,例如在近距离拍摄。 “相当于巡航导弹” ..白痴。
    1. Santa Fe
      11十二月2015 09:37
      -2
      Quote:Belimbai
      我可以愚蠢坦克吗?

      没出来
      Quote:Belimbai
      你如何比较抛射物与巡航导弹....

      有一定的任务。 它可以以不同的方式完成。

      决定取决于许多因素。 什么是弹头火箭的意义更多,它可能只是多余的。 更重要的是炮弹速度更快,火炮反应时间更短。

      有异议吗?
      1. 贝林拜
        贝林拜 11十二月2015 10:17
        +1
        哦,我们很个人……有一项任务要摧毁不远处500公里处的海岸敌方机场....我们会挖海路吗? 因此,潜移默化地溜达……并解散了155毫米。 关于可能性……对您来说也是一样。 不同的因素..不同的武器用于不同的目的和不同的任务。 让我们将坦克与机枪进行比较...后者的反应速度更高....
        PS不会取笑我,因为您的胜利……您会更健康。
        1. Santa Fe
          11十二月2015 10:36
          0
          Quote:Belimbai
          有一项任务是摧毁距离海岸不远的敌方机场500 km

          即 你排除了在沿海地区找到机场的可能性

          我们在叙利亚的空军基地离海有多远?
          Quote:Belimbai
          让我们将坦克与机枪进行比较。

          他们的比较没用
          它们先验地解决了各种问题,而且机枪安装在油箱上

          但更有效的是发射火箭或抛射物,通常选择抛射物
          1. 贝林拜
            贝林拜 11十二月2015 10:55
            0
            “他们的比较毫无用处......”Noooo,亲爱的朋友,他们的比较完全一样......为什么要向三个步兵射炮? CD和弹丸先验地解决了不同的任务,如果它们重叠,它只是在一个狭窄的部分(甚至是偶然的机会),并写下这些武器的等价......他们的创造者将开始口吃。
            1. Santa Fe
              11十二月2015 11:07
              0
              Quote:Belimbai
              “他们的比较毫无用处......”Noooo,亲爱的朋友,他们的比较完全一样......为什么要向三个步兵射炮? CD和弹丸先验地解决了不同的任务,如果它们重叠,它只是在一个狭窄的部分(甚至是偶然的机会),并写下这些武器的等价......他们的创造者将开始口吃。

              你没有回答这个问题 - 我们在叙利亚的空军基地离海岸有多远?

              500公里?
              或者600?

              并告诉五角大楼和作者的表演报告艺术。 来自大海的支持。 世界上三分之一的人口离海岸的距离不超过50公里
              1. 贝林拜
                贝林拜 11十二月2015 11:30
                0
                现有的空军基地能承受2 155毫米火炮的轰击时间吗?
                的确……炮兵支援……南斯拉夫700枚导弹,伊拉克超过1000枚,甚至在阿富汗也有600枚(它们在哪里开火?)没有155毫米的武器可以核实……。

                PS:是的,它在岸上,在岸上!
                1. 操作者
                  操作者 11十二月2015 15:59
                  0
                  空军基地的驱逐舰进行炮击,飞机在500 km上以半径探测和破坏地面目标为基础,是非常棒的。
              2. 贝林拜
                贝林拜 11十二月2015 11:30
                0
                现有的空军基地能承受2 155毫米火炮的轰击时间吗?
                的确……炮兵支援……南斯拉夫700枚导弹,伊拉克超过1000枚,甚至在阿富汗也有600枚(它们在哪里开火?)没有155毫米的武器可以核实……。

                PS:是的,它在岸上,在岸上!
          2. 贝林拜
            贝林拜 11十二月2015 10:55
            0
            “他们的比较毫无用处......”Noooo,亲爱的朋友,他们的比较完全一样......为什么要向三个步兵射炮? CD和弹丸先验地解决了不同的任务,如果它们重叠,它只是在一个狭窄的部分(甚至是偶然的机会),并写下这些武器的等价......他们的创造者将开始口吃。
      2. 贝林拜
        贝林拜 11十二月2015 10:17
        +1
        哦,我们很个人……有一项任务要摧毁不远处500公里处的海岸敌方机场....我们会挖海路吗? 因此,潜移默化地溜达……并解散了155毫米。 关于可能性……对您来说也是一样。 不同的因素..不同的武器用于不同的目的和不同的任务。 让我们将坦克与机枪进行比较...后者的反应速度更高....
        PS不会取笑我,因为您的胜利……您会更健康。
  • Mera joota
    Mera joota 11十二月2015 09:21
    +1
    在此,许多人怀疑自动化的有效性。 我想提醒您的是,在民用舰队中,长期以来,自动化已使人员减少到最低限度。 例如,排水量为170万吨的集装箱船EmmaMærsk为船员服务.... 13! 没有错别字,有13个人。 世界上最大(迄今为止)的集装箱船MærskMc-KinneyMøller多达19艘! 人。
    这笔钱足以为所有船舶系统提供服务,并为生存能力组织斗争。
    1. Santa Fe
      11十二月2015 09:39
      +2
      引用:Mera Joota
      例如,排放量为170千吨的EmmaMærsk集装箱船由船员提供服务.... 13! 不,不是一个错字,13男人。 世界上最大的(迄今为止)集装箱船MærskMc-KinneyMøller已经服务于19! 人。

      军舰不是集装箱船。 民用船的检测工具通常包括2-3导航雷达。 核动力巡洋舰Orlan拥有11个雷达站,用于各种目的,用于监视周围空间和瞄准防空导弹。 除了用于定向敌方信号的子声学声波站和无线电设备,多通道卫星通信系统,电子战设施和船用直升机的无线电信标。

      侦测工具和武器需要警惕控制,因此需要多达七个作战单位,而这些作战单位又可分为几个部门 - 每个部队都有自己的指挥官,副指挥部等等。不包括医疗服务和“秘密部分”。

      但特别有趣的潜艇。

      现代“灰烬”由不到一百人的船员管理。

      绝对的冠军是苏联“里拉”。 这种独特的水下拦截器由32船员和军官控制。 “Lyra”的概念没有规定船员在个别单位和机制中的永久职责。 相反,它旨在定期对隔室进行例行检查。 作战换挡潜艇仅由八人组成。

      “Lyra”是70的。 为什么现代巡洋舰和驱逐舰观看由数十名水手组成?

      答案很简单。 这些船的战斗站要少得多。 潜艇缺乏雷达和防空导弹系统,所有武器仅由雷 - 鱼雷武器和巡航导弹代表。 没有火炮,没有航空武器,电子战设施比水面舰艇更原始。
      1. Mera joota
        Mera joota 11十二月2015 10:23
        0
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        军舰不是集装箱船。

        Quote:SWEET_SIXTEEN
        侦查工具和武器需要警惕控制,因此最多七个作战单位

        评论员的主张可以归结为这样一个事实,即精简的工作人员将无法应对日常问题(据我所知)。 维护船舶机制和系统,为生存而奋斗。 我的意思是说,现在不存在将人员排除在许多流程之外的特殊问题,在民用船队中更容易,拥有最少资格的最少船员(巴基斯坦规则!)对于船东来说更有利可图,因此造船商将尽一切努力使流程自动化。
        对我来说,总是有一个问题,那么多人在任何一艘战舰的弹头5中做什么? 我在一艘干货船上工作,一名机械师和一名机械师在机舱值班,应有尽有! 我们有两台主要的柴油机,三台柴油发电机,所有的泵,主配电盘和其他小物件。 一名机械师正坐在总机旁看报纸或一本书,但我徘徊在该部门的闲置之中,而我所做的最大努力是在填满粪便时把船上的粪便排干了......但是BS-5中的军人一团不清楚,谁在做不清楚的事情。 ..
        1. 道
          11十二月2015 21:01
          +4
          减少的船员将应对日常问题......但是对于战斗伤害,这是一个很大的问题。 特别是当由于这些非常严重的损坏,能量飞行和自动性断电......如果从A点到B点,那么13对于一个人来说已经足够了 - 然后按下按钮......但我们正在讨论的目的是打击......
        2. Serg65
          Serg65 12十二月2015 12:27
          +1
          引用:Mera Joota
          我正在一艘干货船上工作,一名机械师和一名机械师正在监视机舱

          即看el.meh并在你的干货船上看电工失踪? 在2等级船上,只有甲板电工部门由3人员组成,还包括汽车操作员,组织者和舱底操作员。 一艘军舰不是一艘货船,为了获得超级利润,不值得为各州节省开支!
  • 叶戈尔-DIS
    叶戈尔-DIS 11十二月2015 09:32
    +1
    自动生存能力控制系统,每个车厢内都有情况监控
    Zamvolta创作者的所有希望-在SAFFiR综合大楼上

    那么如何保护这些系统免受电子战和电磁辐射呢?
    展示一波可以扫过180米高的船,侧高为15米的波浪。

    鉴于地震活动的增加,我不会那么乐观。
    在海岸附近战斗不需要很大的范围。

    但是隐身技术船是否有足够的能力接近“超小”范围? 欺骗了沿海雷达,躲避沿海航空和导弹? 即使接近足够的距离,他是否也能够压制整个海防?
    恕我直言,在公海-这是一个相当严重的对手,但是最好不要靠近海岸。 但是,与任何其他大尺寸的一样。
  • 斯波罗
    斯波罗 11十二月2015 10:18
    -5
    好船。 如果卡内什诺幸存下来,我希望在第三次世界大战中美国战败后成为黑海舰队的一员。 重命名为“ Ustyug”可能是..
  • BBSS
    BBSS 11十二月2015 10:48
    0
    但是……对沿海特大城市的行动充满了答案。 不仅海防资产,而且常规的前线航空都可以参与。
  • vvp2412
    vvp2412 11十二月2015 10:58
    +3
    另一个vundervaflya!
    与B-2的比较非常好。 非常昂贵,技术,但愚蠢的bobmer,谁可以无偿地轰炸香蕉共和国......
  • maikl50jrij
    maikl50jrij 11十二月2015 11:24
    0
    LOL 我想起了“泰坦尼克号”……所有超级转弯的超级轮船……轮船的成本……机票的成本……乘客的生活成本!!! 再次壮丽的bzik! 再次是超级赛艇...超级转弯...超级价格...只有150(180)支队伍!!! 是! 仍然是“不沉”的机器人……而我们的蜂鸟(l鱼,就像打“燕子”般打来的……)离官方的冰山还很远 hi
  • 道
    11十二月2015 11:26
    +5
    至于轮廓及其对适航性的影响......好吧,奥列格用他惯常的方式记录了最高级的一切。 事实上,“刚开放的棺材” - 就像“跛脚妖精”的飞行数据一样被牺牲为“隐形”,而“Zamvolt”的航行质量也明显牺牲了......
    是的,不需要在人的上层甲板上。 但是很长一段时间不需要它,如果有人在“警报警报”位置出现在军舰上,那么上层甲板上就没有人。 人们出现在上层甲板上以消除火灾和损坏。 但有了这个,这里并不完全清楚。 (但是让我们看看。自动化当然很棒,但是在一切正常的情况下。与此同时,还没有人设法建立一个完全免受“海上不可避免的事故”的系统。

    恕我直言,但“zamvolt”仍然是最纯粹的“技术演示者”,并且在使用它们的权宜之计上存在很大的疑问。 一艘15千吨的舰炮用于岸上炮击? 说得有点奇怪。
    1. Scraptor
      Scraptor 11十二月2015 13:39
      -1
      引用:道教
      奇怪的

      它发生了...是时候适应它了

      Quote:土耳其空军调查。 退后

      “ Trw。Flew!” 笑
  • alstr
    alstr 11十二月2015 11:57
    +4
    说起消防设备的自动化,可以这么说。
    1.电子设备,尤其是通讯设备,在烈火中表现非常差。 电子产品也对辐射和EM冲击敏感。
    一次,他在圣彼得堡的RTK实习。 只是我们的实验室测试了一个消防机器人-所以第一个要求是电缆管理,因为 在大火中,无线电控制拒绝了。 他们告诉切尔诺贝利所有机器人如何因辐射而失效,这对该地区的发展产生了负面影响

    2.没有机器人(通用的人类机器人)会爬进狭窄的地方并且不能在那里工作,因为 不会使身体僵硬。

    我的祖父收到了在军事行动中修理潜艇舵的命令,该行动必须在一口小井中完成。 (顺便说一句,电影中有类似的一集)。 我认为机器人几乎没有能力做到这一点。 此外,如果您不需要标准维修或标准维修,但不需要备件,则机器人将永远不会在维修过程中更换人员。 好吧,就像没有螺栓一样,您可以在其中钉入钉子并在两侧弯曲(很糟,但是可以工作一段时间)。

    3.关于机组人员。 军舰上的乘务员不仅仅是平民,原因很简单:这是敌方火力造成的损失。 因此,为了弥补这些损失,必须有一定数量的人来弥补损失。 我将以防空兵为例。 指导驾驶舱(即实际发射导弹的人)的计算是5个人:指挥官,发射操作员,情况控制操作员,两名微调操作员(我不记得多年的确切职位),但实际上是最少的计算,即。 一个人可以射击。 在这种情况下,当然会损失一部分效率。
    此外,假设(并且军事行动的实践也证实了这一点)在军事行动期间(即使不考虑敌人的影响),将需要进行中小修理(为获得生存能力而进行的斗争)。 所有这些都需要人。
    在民用船上,这不是必需的,因此只需要最少的船员。
  • 谢尔盖四世
    谢尔盖四世 11十二月2015 12:30
    -1
    更少的丑陋结构。 请不要与19世纪初的20世纪的船相提并论-它们仍然具有优雅的气质。 这是棺材还是方尖碑。 棺材是整个美国海军。
  • Kepten45
    Kepten45 11十二月2015 13:30
    +4
    我当然不是专家,比如奥列格·卡普索夫,我不了解船只和他们的武器,但不知何故我不记得半年前在发现号或Dzhografik,美国人看着离加利福尼亚不远的doc.film,他们测试了在30节点周围只进行了一次移动,就像在振动的情况下,一些电子部件失败了。他们显示了一些sm.10x15。他们不能等待更换部件并等待工程师到达海军基地。替换这个项目,然后,幸运的是,发生了 飞行的天气,所以这艘船5天在海洋中晃来晃去,不能进行炮击。由于燃油经济性,船本身无法返回基地。我看着它,想到 - 她们,你们不会赢得战争。无论如何。
  • Fei_Wong
    Fei_Wong 11十二月2015 13:47
    +1
    好吧,总的来说,双方的反向阻挠是一件好事,法国人,甚至我们(俄罗斯帝国)有时也使用这种方案。 很少,但仍然如此。 这样做确实增加了稳定性和适航性(唯一的问题是,当时的这种设计技术含量很低,实施起来很昂贵,但是下水船很困难)。 至少,“ Tsesarevich”从整体上获得了成功。
    1. 道
      11十二月2015 13:58
      0
      什么是奖金? 不解释? 然后反向倾斜仅用于增加炮击角度......但是这样的方案并没有增加适航性,而是减少 - 因为随着滚动的增加不足以恢复力在这里减小并且不会增加它应该如此并且水团进入该倾斜侧增加倾覆...现在这样的方案可以专门与主动稳定器投球组合使用。 这种轮廓的唯一优点是当向侧面移动时减少冲击载荷......
  • 琼加-changa
    琼加-changa 11十二月2015 14:15
    +1
    在适航性方面,Zamvolt是一艘理想的船舶。

    在测试结束之前以及在各种条件下至少运行两年之前,做出此类声明还为时过早。
    通常,这是显而易见的。 显然,基于该试验操作的结果,将决定该系列的进一步构造。 到目前为止,成功的减水案例是“弓箭”式的,但它们略有不同。
    顺便说一句,尽管机头是鼻子形状的,但驱逐舰仍将易于滚动。
  • Dimon19661
    Dimon19661 11十二月2015 14:42
    -1
    在撰写本文之前,作者只是对舰船上的武器系统感兴趣,并且没有将最复杂的机壳与反舰导弹系统进行比较,Zamvolt可能是新的无畏舰,也没有将其与Grigorovich进行比较,这很荒谬。
  • 亚历克斯·西斯
    亚历克斯·西斯 11十二月2015 14:58
    0
    船上的救生设备在哪里? 它们在图片中不可见...
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 28二月2016 00:20
      -1
      Quote:Alex_Sis
      船上的救生设备在哪里? 它们在图片中不可见...

      如果您是在谈论船只,那么这个救生工具已经过时,不再是在军舰上制造的。 为了保存,有充气筏,密封以防波涛汹涌。 您不能只在甲板上看到它们。
  • CSI
    CSI 11十二月2015 15:16
    0
    锡。 机械无人机特别令人惊讶... 扎绳
  • Fei_Wong
    Fei_Wong 11十二月2015 16:27
    -1
    引用:道教
    但是,这种方案的适航性并没有增加而是减少了,因为恢复力不仅在这里降低,而且没有按照应有的方式增加,并且进入该倾斜侧的水团增加了倾覆量。

    不好意思 随着侧倾的增加,“恢复力”会降低吗? 您能告诉我这在物理上是怎么可能的吗? 显然,地球上还有其他物理学。
    总的来说,关于阻止董事会对抗浪潮的积极工作,我建议至少在这里阅读:http://www.findpatent.ru/patent/236/2360827.html
    1. 道
      11十二月2015 21:09
      +2
      同样的物理学在我的地球上统治......(我实际上甚至自己建造了一艘船)。 但你会学到一些理论是值得的。 现在就把它拿出来放在这个计划上 - 然后拉上肩膀。 等待你的很多有趣的发现。 别忘了水线。
      1. Serg65
        Serg65 12十二月2015 20:12
        +1
        引用:道教
        等待你的很多有趣的发现。

        哭泣 马什塔科夫先生。 不要伤害小猫,下次你的船下降时,果岭不会原谅你,他们会在滑道前捡到你 愤怒 好
  • 卡拉·布默
    卡拉·布默 11十二月2015 17:46
    0
    如果你必须去落后? 并在左侧,well骨或右侧catch骨中捕获3-4米的波浪?
    1. 谢尔盖84
      谢尔盖84 11十二月2015 21:36
      -1
      这是歌曲中单词的位置-
      但在海中看不见的人这么说。我不会说“
  • KIBL
    KIBL 11十二月2015 18:33
    -2
    一条铁漂浮在河上,一块铁……嗯,让它自己漂浮,也许在那里有一个巢!
  • python2a
    python2a 11十二月2015 18:46
    +1
    大型船只的整个隐身游戏都是浪费金钱,因为您不能做大的倾斜角度,并且从上面的视野也很出色。
  • 崩溃
    崩溃 11十二月2015 18:53
    0
    有趣的是,RCC Onyx在出发时会飞出这种隐身状态吗?

    顺便说一句,海影已经卖了? 他也是隐形的)
  • TOR2
    TOR2 11十二月2015 20:02
    +1
    正如乌菲姆采夫(Ufimtsev)教授所说,该理论基于隐身性:“即使您制造绝对吸收材料并且反射系数= 0,功率中的反射信号也只会减少一半,这意味着大量消散的能量保留在周围空间中,并且可用于检测隐形物体。” 这在电影《俄罗斯的隐身。对无形的追求》中有所描述。
    https://youtu.be/4Kr3Xk49NnE
    因此,“堡垒”将“看到”不速之客。
  • 尼尔万科
    尼尔万科 11十二月2015 20:52
    +2
    美国人如何沉迷于``隐形''的想法总是令人惊讶。 通常,与F-117一样,该技术还具有其他特征。 俄罗斯武器在决策权上的折中显着地突出。
    1. SIMM
      SIMM 11十二月2015 22:21
      0
      确切地,他们击落了这架F-117在南斯拉夫的“反敌”苏联S-125))))))
  • SIMM
    SIMM 11十二月2015 22:19
    -1
    多么有趣的文章!
    您已经可以开始害怕了???))))))))
  • 安德鲁
    安德鲁 11十二月2015 23:15
    +2
    Quote:猎鹰
    万一GTE发生故障,关于其他发电机的说法已无处不在。


    好像没有,到处都是。 GTU RR-4500有两个辅助模块,它们的发电机容量为3,9 MW。 此外,还有两个紧急DG模块,它们在紧急情况下会自动投入运行。
    那些。 即使两个主燃气涡轮发动机都“熄灭”,也将有足够的能量用于一般船舶系统的低速运行。
  • NordUral
    NordUral 11十二月2015 23:23
    0
    到目前为止,突出显而易见的优势并不值得,当然,即使这种危险的成本如此疯狂。 但玩具。 除此之外,并非如此坚不可摧。 当然,值得学习并学习一些东西。 但不是在制造这样的怪物,而是武装船只的牙齿很小,而且数量非常多。 随着目前导弹和防空系统的发展速度,攻击的大规模或攻击的冲击也是非常重要的。
  • 服务器
    服务器 11十二月2015 23:39
    -1
    不论所撰写的材料是什么,也没有对Zamvolt的丝毫批评(包括为什么以及谁需要这样的武器和成本配置-美国海军尚未对此提出任何建议)-从文学的角度来看,这篇文章写得非常笨拙,坦率地说,机器翻译的拙劣臭味。
    阅读只是不愉快的。

    PS
    同时,即使是最先进的LRLAP,其价格也比巡航导弹低10倍。

    并且携带的炸药少了十倍-弹壳中只有11公斤。 您会厌倦了用这种灯泡破坏最低限度的防御工事。
    另外,抵消电子战/禁用GPS会立即使AEC恶化到大约50m。 在这种情况下,拥有“愚蠢”的外壳会很好。
  • Orionvit
    Orionvit 12十二月2015 01:59
    0
    Quote:Darkmor
    不太令人印象

    我不明白为什么每个人都在照看这些反射无线电的结构?
    一切都应适度-调直船的轮廓以降低可见度是一回事,而拉直整艘船以达到所需的轮廓是另一回事。 兹沃夫特(Zwolvt),是后一种方法的生动例子。 您是否知道还有谁是一个很好的例子,尽管元素不同? F117。 他是一只飞铁,这是漂浮的。
    而且,我记得关于隐形飞机的出版物。 我还记得赞美……与他们现在免费演唱的赞美完全一样。 尽管他有问题-货车和小推车。
    我只是在想-十年后,如果新一代反舰导弹将使用(并且将使用)捕获和制导的新原理,那么用铁杆做什么? 毫无疑问,甚至雷达的变化和加强都会使现在被锁定的“几乎不可见”变得非常明显。
    制造与上一代导弹一起受到保护的驱逐舰是美国与“巴布亚人”作战的特征。
    我衷心希望我们不要走他们的路。 尽管毫无疑问,研究是必要的。

    自夸的F-117仅在1991年在伊拉克成功飞行。 但是他们在那里与阿拉伯人作战。 一旦他们被用来对付塞尔维亚人(据西方人所说,他们是无脑的斯拉夫人),根据其他估计,他们立即击落了一架未杀伤的两架飞机。 这样的奇迹也会如此。 那些被击落(旧的S-125机群),这会沉没,您所担心的。 没有不起眼的目标。 战斗互动非常复杂,其中包括卫星,侦察和战斗训练,通常还有很多东西。 实际上,我会讲60年代。 研究了苏联对敌雷达的整个系统。 由于与空气的摩擦,任何高速(0.5-3.0马赫或更高)在大气中飞行的物体都可以在微波和红外范围内完美发射。 因此,在西方,他们正试图在俄罗斯制造电子战装备不可逆转的奇迹。 我想是的,在狡猾的J .. pu上,有一个带螺丝的he ... p。
  • 马卡罗夫
    马卡罗夫 12十二月2015 02:43
    0
    我的愚见:一辆伟大的汽车和一个严肃的竞争对手,尤其是枪支。 这是非常令人印象深刻的,尤其是当您考虑到所有秘密只有在真正的战斗情况下才会显现时,因此对于那些怀疑这种舰船能力的所有人来说,可能仍然会有很多棘手的“毒药”。会更容易理解其危险)。 再一次,一个非常非常严重的竞争对手,只有两个,但

    1)这么少的船员和如此薄弱的现代机器人,这艘船的生存能力如何?
    2)目的并不完全清楚-好吧,如果是驱逐舰,那么在部署能力和能力时,其优先级是根据与该类别相对应的目标(潜艇,飞机和敌舰)进行指导的?那么,对沿海工作的重视是什么?他们自己还没有决定它的用途,屋顶的毡子使某些东西变暗了……
    1. 安德鲁
      安德鲁 12十二月2015 03:07
      +1
      1.您如何确定生存能力? 船员生存还是船舶安全?
      -更少的船员-更少的潜在损失(如果956项目的驱逐舰被杀死,将有350多人丧生,但只有140-180人死亡)
      -15000吨的排水量可产生2-3 pcr的沉浮力,但这并不重要。 第一次点击后,他将无法继续执行任务。 哪艘船可以?
      3.他拥有与NK,LA潜艇作战的一切手段,您还想念什么? 80 UVP不够?
      沿海工作薄弱是除航空母舰以外所有NK的主要缺点,因此他们试图对其进行修复。
      1. Scraptor
        Scraptor 12十二月2015 03:54
        0
        它取决于哪种反舰导弹,其可调节炮弹的枪可以用作防空炮。
        1. 安德鲁
          安德鲁 12十二月2015 16:43
          +1
          它们不能用作高射炮,导弹系统中只有2枚炮弹-沿着海岸(主要有气体发生器)和反舰船(没有弹头)
          1. Scraptor
            Scraptor 16十二月2015 04:18
            0
            引用:andrew-z
            这是不可能的,

            试图堆肥大脑的咒语...从架子上拿出一块馅饼和30美分 LOL
            防空炮弹的口径要小得多,而且还可能在飞行中调整到目标。
    2. Scraptor
      Scraptor 12十二月2015 03:51
      0
      甚至在教学法上也有约会。

      在大海岸和岛上的飞机场上,用战斧去皮,然后在岛上-用火炮。
      支持在俄罗斯远东地区和中国海中运行的LCS。 在俄罗斯人中,千岛群岛的中部地区是中国人中最脆弱的地区,因此众所周知。

      他们躺在伊朗,尽管那里有钻探和伊朗护卫舰的一切。