海洋B-2。 Zamvolta的第一步

256


从桥上开始,指挥“全速前进!”,站在下层甲板上的机械师提高了涡轮机的速度。 去哪儿了? 哪个敌人? 除了方向盘控制蒸汽外,他仍然看不到任何东西。 大多数团队成员都是系统中的无声齿轮,他们参与战斗仅限于从桥梁到机器和机制的命令转移。 什么呢?

“在巡洋舰战斗54分钟后,战斗爆发了,他和整个命令一起死亡:919人。”

为何冒风险? 是否有可能将许多功能转移到自动化中,让人们只有最重要的任务来控制船只并在战斗中选择目标?

所以在上个世纪初争论,但那时似乎是一个不可能实现的梦想。 今天它正在成为现实。 与冷战时期同类船舶的船员相比,世界上最大和最现代化的驱逐舰的船员减少了三倍。

一支由15人组成的团队足以用强大而多样的武器来控制140千吨“驱逐舰”。 (根据其他数据,180)。

这一突破与收集和处理战术信息,战斗机动,再现外部环境等任务的综合自动化有关, 武器,导航,技术手段和运动的远程控制。 第二个关键点是所有机制,系统和设备的周转时间的增加。 “Zamvolta”的工作人员无需在公海进行维修。 没有工作坊,大师和电工团队。 所有维护工作仅在数据库中执行 - 在加息结束前后。 最后,没有人注意过的另一个重要问题是弹药,食品,备件和消耗品装载过程的自动化,为行军做准备。

减少船员的竞争有其负面影响。 Zamvolta工作人员是否能够在船上遇到紧急情况时组织生存的斗争? 如果即使没有那个小团队,突然失去部分水手,谁将消除事故的后果?

并再一次来帮助复杂的自动化驱逐舰。 自动生存控制系统,监控每个隔间(水和烟雾传感器,摄像机)的情况。 能够自动锁定舱口和门,防止水和火的蔓延。 包括灭火系统和启动泵用于抽水。

但是如果伤害太大怎么办? Zamvolt是否能够自己返回基地,受到严重破坏的新奥尔良和德国LCR“Seidlitz”? 机械师死亡的地方,在沸水中站立到腰部,确保涡轮机的工作。 没有睡四天的船员在水流中挣扎。



Zamvolta的创造者的所有希望是SAFFiR复合体(船上自主消防机器人)和类似的系统。 在2014的夏天,机器人成功应对登陆舰Shadwell的纵火。 随着177厘米和重量65 kg的增长,SAFFiR具有足够的力量和智能来运输消防水带,克服碎片并打开门。 除了烟雾探测器,Android还配备了红外立体声传感器和旋转激光测距仪(激光雷达),可以探测光源。 由于这一点,即使在充满烟雾的房间内,机器也可以移动,稳定系统即使在重型滚动时也能保持平衡。 机器人的“人性化”形式是工作条件的结果。 当沿着船内陡峭的梯子和狭窄的通道移动时,履带式平台不是最佳的。

适航
“嗯,愚蠢的”
- 经典


“波浪中的鼻子”?与怀疑论者的怀疑相反,“Zamvolt”被设计成穿过水墙,用他锋利的倾斜杆切割它们。 结果:

a)寄生投球消失;
b)提高速度和提高适航性;
c)减少了在风暴中使用武器的一系列限制;
d)盈利能力增加 - 每次通过波浪比通过波浪更容易。

在适航性方面,Zamvolt是一艘理想的船舶。

为什么这么聪明? 为什么这样一个好的和明显的解决方案尚未应用于其他船舶?

传统上,过去几代船只具有直接或即将发生的曲柄和弯曲。 由于这个原因,他们的甲板上充满了水,让勇敢的水手们可以在上层甲板上看着枪的景象。



Zamvolt没有这个问题:甲板完全是空的,船头部分甚至没有围栏。 只有密封的UVP覆盖和折叠自动155枪。 所有雷达天线柱和消防控制装置都安装在上层建筑的顶部,与9层建筑一样高。



河马看得很差,但这不是他的问题。 显示一个可以压倒180-meter船的15法兰高度的波浪。 即使俄日战争的小型300吨级驱逐舰可以在没有损失的情况下绕过全球,也可以从15-000中获得什么。 吨利维坦?

大约来自同一系列的人对“Zamvolt”的稳定性不足表示怀疑。

船体水下部分的V形对应于普通船舶。 同时,表面部分和上部结构的ᴧ形状不会破坏驱逐舰的稳定性。 由于其金字塔形状和散乱的侧面,Zamvolta结构最大程度地集中在质心周围,这反过来只会增加其稳定性。

涡轮增压电动传动

上世纪初,涡轮电动传动装置用于许多类型的军用和民用船舶,包括。 航空母舰“列克星敦号”和“科罗拉多”类型的战列舰。 它不需要复杂和嘈杂的齿轮箱(GTZA),同时有助于提高效率。 并且,同时,增加整个系统的成本。

从概念上讲,Zamvolta变速器并不是新的,但在技术性能方面令人印象深刻。

最强大的船用GTE Rolls-Royce MT-30(高达40 MW)。 两个涡轮机“Zamvolta”中的每一个产生的功率是战舰“科罗拉多”的整个发电厂的两倍!

但该发电厂的主要特点是完全集成到驱逐舰供电系统中。 这允许一些时刻将生成的功率的80%重定向到一个特定的消费者(例如,轨道炮)。

隐形

两侧的特征性阻碍(无线电波向上反射,进入空隙),“从一侧到另一侧”的连续上层结构,具有最少数量的无线电对比元件的空甲板。 所有上述降低能见度的因素已经是造船业使用的20年。


俄罗斯护卫舰“Admiral Grigorovich”


区分“Zamvolt”的唯一因素 - 在其降低能见度的设计技术方面达到了顶峰。 这对他的战斗能力有何影响。 至少,不会使驱逐舰变弱。 理想情况下,它将难以捕获寻的导弹,特别是在强烈兴奋的情况下。

这如何影响适航性? 答案是没办法的。 上一章的细节。

无线电定位 - 现代战争中的主要探测方法。 然而,“Zamvolta”的创造者负责降低船舶在其他范围内的能见度。

红外线:众所周知的解决方案,将涡轮机排气与冷空气混合。

声学:低噪音传输,环形喷嘴(fenestron)中的螺旋桨。

光学:船体水下部分轮廓的形状,以及长期使用的MASKER系统(向螺钉和船体的水下部分供应气泡)。 “Zamvolta”的创造者承诺,驱逐舰将有一个短而微弱的尾迹 - 当从太空探测到船只时,主要的揭露元素。

武装,非常危险

Zamvolt的mm的155镜头重量是通常的6英寸(102对比55 kg)的两倍。 由于其独特的能力,带有底部气体发生器的制导弹药可以被认为相当于Calibre / Tomahawk巡航导弹。

“Calibre”数据被分类,而“Tomahawk”则配备了340-kg弹头。 尽管弹头的质量和10的射程有三倍的差异,但在某些情况下,155 mm LRLAP射弹可以直接替代SLCM。



首先,艺术。 射弹具有以下优势:最小反应时间和高飞行速度(2,5声速与亚音速火箭相比)。 小尺寸和高速度使射弹对敌方防空系统无反应。 此外,炮弹可以在任何能见度和天气条件下飞行。 与此同时,即使是最高科技的LRLAP成本也低于10的巡航导弹。 节省和效率。

火速。 即使整个混合的宙斯盾驱逐舰也无法以每分钟20火箭的速度发射“战斧”。 枪“Zamvolta”可以。

当然还有弹药 - 900镜头。 10倍于任何巡洋舰或驱逐舰上巡航导弹的数量。 而对于零食 - 另一个80火箭发射器。

在海岸附近的战斗不需要非常大的范围。 世界上三分之一的人口居住在50公里宽的沿海地带。 全球超过一半的超大城市集中在沿海地区:伊斯坦布尔,纽约,上海,里约热内卢,东京......

虽然102-kg艺术的力量绰绰有余,但却击败了广泛的海陆目标。 炮弹。

在现有现实中,如果洋基有 舰队 在60枚导弹驱逐舰中,不会出现2-3个“ Zamvolty”天气。 导弹和​​大炮驱逐舰可以看作是技术演示者。

然而,有了这种情况的所有证据,将Zamvolts视为和平的漂浮实验室太过天真了。 当在“球形真空”的条件下进行比较时,单独的这种驱逐舰比世界上的大多数舰队更强大。

还有待补充的是,7十二月2015,USS Zumwalt的主要驱逐舰进入了大西洋的海上试验。

256 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +22
    11十二月2015 06:14
    大船-鱼雷!
    广告系列中不必要的否定文字:
    “跟踪的平台不是最理想的”
    1. +24
      11十二月2015 07:04
      “波浪中的鼻子”......? 与怀疑的怀疑相反,“Zamvolt”旨在穿过水脊,用尖锐的倾斜茎切割它们。 结果:

      A)寄生投球消失;
      B)提高速度和提高适航性;
      B)减少在风暴中使用武器的范围限制;
      D)效率提高-每次穿越浪都比爬浪容易”

      即 三千年来,人类是愚蠢的???? 甚至战舰的时代并没有让他们变得更聪明,直到美国的天才意识到船的船头应该倾斜到另一边? 在这个世界上没有发生什么 wassat
      1. +12
        11十二月2015 07:10
        Quote:qwert
        即 三千年来人类一直是愚蠢的?

        三千年来,水手们都在上层甲板上。

        直到现在,随着自动化的出现,它才有可能控制船只和武器,而不会升级到甲板上。 是的,这种解决方案很少适用于倾倒甲板无原则的地方。 例如 - 俄日战争时代的驱逐舰。 在战舰中,顺便说一下,这也是遇到的

        这篇文章是一篇很好的配乐 -
        1. +6
          11十二月2015 08:00
          美国自己建造了极光
          fuganula在推出后的17年内独立,
          现在时间更有活力 - 应该很快。
          等待一枪.....
          1. +12
            11十二月2015 08:54
            就个人而言,我真的很喜欢这条船。 英俊的男人
            1. +2
              11十二月2015 09:08
              Quote:愤怒之王
              就个人而言,我真的很喜欢这条船。 英俊的男人


              从表面上看,没有什么比这更好的了。 填充物
              1. +7
                11十二月2015 12:05
                野蛮的铁,但随时随地英俊! 同伴

                1. +4
                  11十二月2015 13:21
                  当然,我对海运业完全不了解,但是在第二个视频中,我觉得扎姆沃尔特的身影并不小。
                  论坛上有人可以对此发表评论吗?
                  1. +5
                    11十二月2015 13:34
                    还没有评论:
                    1。 Kilvater需要从很高的高度来看
                    2。 目前尚不清楚空气喷射系统是否在壳体下打开。
                    1. +13
                      11十二月2015 14:37
                      不太令人印象

                      我不明白为什么每个人都在照看这些反射无线电的结构?
                      一切都应适度-调直船的轮廓以降低可见度是一回事,而拉直整艘船以达到所需的轮廓是另一回事。 兹沃夫特(Zwolvt),是后一种方法的生动例子。 您是否知道还有谁是一个很好的例子,尽管元素不同? F117。 他是一只飞铁,这是漂浮的。
                      而且,我记得关于隐形飞机的出版物。 我还记得赞美……与他们现在免费演唱的赞美完全一样。 尽管他有问题-货车和小推车。
                      我只是在想-十年后,如果新一代反舰导弹将使用(并且将)使用新的握力和瞄准原理,该如何处理? 甚至毫无疑问将发生的雷达变化和增强,也将使“几乎不可见的”现在变得非常明显。
                      在与巴布亚人交战的美国,典型的做法是使驱逐舰免受前代导弹的攻击。
                      我衷心希望我们不要走他们的路。 尽管毫无疑问,研究是必要的。
                      1. +15
                        11十二月2015 15:07
                        Quote:Darkmor
                        F117。 他是一只飞铁,这是漂浮的。

                        为了公正起见,值得一提的是,在F-117之后,他们制造了更好的F-22(尽管成本较高且存在其他缺点)。
                        至于Zamvolt,这本质上是对笔的测试吗,试图为NK创建新外观,它会失败吗? 可能存在无需重大设计更改即可解决的缺陷,或者您必须重做所有事情。
                        在这里,我们必须等待他所有测试的结果,很无聊,否则就什么也没有。
                      2. 0
                        12十二月2015 21:07
                        Darkmor

                        不要在黑暗的房间里找到黑人,特别是如果他不在的话。

                        船的形状符合适航性和反雷达隐身的一般概念。 它不会干扰。
                      3. 0
                        13十二月2015 13:43
                        船的形状符合适航性和反雷达隐身的一般概念。


                        在雷达天线和“新”枪上方的左侧,有防空系统。 合适的人具有更好的适航性,“隐身性”,但是雷达和巡航导弹的弹力很低且很弱,而且可疑的防空能力...
                        决定彼此拉近? 通常,形状有趣,并且鼻波不明显。
                      4. 0
                        19十二月2015 08:21
                        我认为在计算机演示中(在左侧),懒惰地在那里绘制各种波浪和破碎物...
                      5. 0
                        15十二月2015 22:56
                        然后铁杆将制作极光并开放博物馆。
                    2. 0
                      11十二月2015 15:04
                      Quote:兰斯
                      还没有评论:

                      谢谢你的回复 hi
                      至于尾流长度,原则上,我想知道(最小)多长时间才能从太空清晰可见?
                      1. +5
                        12十二月2015 01:39
                        问题更正确:通过后醒来多少。 Emnip,在COP的平均路线上,如油轮或航空母舰等重型船只通过后,持续近一天。

                        CS是以下组合:水中的湍流不均匀性,气体微泡,温度。

                        通过卫星探测卫星的可能性取决于:
                        - 光学和红外卫星设备的分辨率和灵敏度,
                        - 轨道高度
                        - 大气和海洋的状态,
                        因此,没有一个答案。
                        如果它很有趣,那么在tyrnet中已经有很多关于这个主题的文章。 hi
                    3. -5
                      11十二月2015 15:05
                      这篇文章可以立即得到标题-再见Zamvolt,他们重复了命运,几乎所有的华夫饼干(V-2都没有飞来飞去)-限量版,简化了随后的以及经过数年的试运行-拍卖...。
                      1. +6
                        11十二月2015 17:13
                        引用:lelikas
                        (V-2不在这里和那里飞行)-限量发行,简化了后续工作,并经过了几年的试运营-拍卖销售...。

                        目前,在21架B-2飞机中,有16架正在服役,其中1架用于训练,一架(AV-XNUMX)作为飞行实验室,用于测试计划采用的高精度武器系统。 是的,这架飞机非常昂贵,并且批量生产,但是我们在谈论哪种“拍卖”? 请求
                      2. -2
                        12十二月2015 15:49
                        Quote:刺刀
                        目前,在21架B-2飞机中,有16架正在服役,其中1架用于训练,一架(AV-XNUMX)作为飞行实验室,用于测试计划采用的高精度武器系统。 是的,这架飞机非常昂贵,并且批量生产,但是我们在谈论哪种“拍卖”?

                        如果您仔细阅读上面的内容,那么B-2是一个“成功”的事实,尽管这是一个小规模的项目,并且“ Zumvlt”已经被砍掉了。 拍卖就是这样-http://aviaforum.ru/threads/ne-tolko-my-pilim-lun-sea-shadow-pechalnyj-konec.358
                        46 /
                    4. +5
                      11十二月2015 17:31
                      MASKER系统与唤醒轨迹无关。 它可以减少水下噪音,因此不会影响尾迹的可见性。
                  2. -7
                    11十二月2015 13:38
                    当然,我对海运业完全不了解,但是在第二个视频中,我觉得扎姆沃尔特的身影并不小。
                    -------------------------------------------------- -
                    实际上,如果我为我服务,那条船是根据双体船计划制造的,因此是根据宽度来制造的。
                    1. +6
                      11十二月2015 13:57
                      是的,双体船的第二个船体是使用“完全隐身”技术制成的
                      wassat
                    2. +1
                      11十二月2015 15:01
                      Quote:guzik007
                      实际上,如果我为我服务,那条船是根据双体船计划制造的,因此是根据宽度来制造的。

                      不幸的是,您误会了-Zamwalt拥有一艘普通的船体,即“三体船”(trimaran)-对于Amers而言,这只是一艘几乎完全失效的“沿海”舰船-一种用于海岸防御的通用变压器船。
                      1. +3
                        12十二月2015 00:11
                        Quote:Albert1988
                        不幸的是,您误会了……“多体船”(trimaran)-对于阿默斯来说,这只是一艘几乎完全失效的“沿海”船-一种用于海岸防御的通用变压器船。

                        不幸的是,是的-攻击敌人的海岸。 LCS的大多数船都可容纳两架带有机库和平台的直升飞机,并通过船尾坡道进行两栖着陆。
                        小型突击运输机的功能,包括用于容纳两架SH-60或MH-60海鹰直升机的驾驶舱和机库,用于操作小船的船尾舷梯以及将战斗车辆运送到小型突击部队的货物量和有效载荷滚装/滚装港设施。 标准武器包括Mk 110 57毫米炮和RIM-116滚动机身导弹。 他们还配备了自主的空中,地面和水下车辆。
                        防空能力薄弱,但被飞机掩盖。 实际上,这是一款适航的微型UDC,如果经过挖掘,损失不会太大。
                        对于轻力的传递,该概念已接近最佳状态(但没有弓形坡道)。 规模和空降能力不超过赫鲁晓夫之前的苏联,那场灾难与他开始收集整个着陆时一样的害虫就像在“亚美尼亚”中用一颗炸弹炸毁一样。
                        它还可以搭载V-22敞篷车,SQUWP Harrier和F-35。

                        通常的大型UDC是美国人在冷战中制造的,实际上,不是为了战斗(战争),而是为了运送部队穿越大西洋的装备,并在苏联摧毁了核能的或已开采的欧洲港口后在空旷的海岸上卸下任何东西... 只有LCAC的出现才出现了一些小的“攻击”,而不仅仅是传输部分。
                        他们可能会使LCS项目失败,以使中国人不会复制它,也不会对他们的大陆构成通常的无核威胁。
                      2. -1
                        12十二月2015 19:07
                        Quote:Scraptor
                        LCS项目,它们可能真的失败了,以至于中国人不会复制它

                        为什么该项目失败? 只是不让中国人获得资料就足够了,没有明确的技术信息,中国人还不能复制任何东西,因为即使他们的新发展仍然是已经从其他人(包括我们本人)那里已知和获取/盗取的东西的汇编。
                        沿海地区失败了,因为常规成本过高,效率(测试中显示)过低,并且仍然比F-35差。
                      3. -1
                        12十二月2015 23:30
                        然后,他们就不会喜欢这个例子,也不会来找他们,就像他们不会乘坐J-26一样。
                        相反,没有美国的DF-21类似物,美国从苏联复制了F-35(以及许多其他东西)。
                      4. -1
                        13十二月2015 13:26
                        Quote:Scraptor
                        然后,让他们不喜欢这个例子,并且不喜欢他们,

                        奇怪的逻辑-您认为,如果我们不希望潜在的对手窃取我们的东西,我们自己是否必须放弃? 在苏联,保密受到尊重。
                        然后-中国人很务实,他们不会复制像amerovskoy“ littoralnik”这样的垃圾,因为那里的设计太不成功了,以至于所有的特征都不完全符合所宣称的特征(低得多),而中国人将无法“出现”给美国人-这种船的航程很小。 他们现在被调入创建强大的远洋AUG的计划,因此他们正在开发和建造航空母舰和大型驱逐舰,并且在任何地方,他们都使用已经有人制定的方案,并且以非常可疑的效率重复这种“嘘声”,但是除非除非付出很大的代价,否则它们不可能成为高昂的代价。这将使一对夫妇进行测试。
                        至于J-26,美国人没有什么可担心的-中国人甚至不能正常地制造“简单的”涡轮喷气发动机,而他们向我们购买了,对于立式专用发动机我们能说些什么呢?
                        Quote:Scraptor
                        这与美国同行DF-21的相反

                        是的-它是用来打败航空母舰的,但是现在告诉我。 除了阿米尔人外,还有谁拥有强大的航母编队? 是的-没有人,因为英国和法国是美国的p,俄罗斯,中国和印度各只有一艘航空母舰,然后我们有Su-1,本质上是拦截机,即Kuzya是一艘船防空,不要震惊。 然后,阿米尔人拥有如此众多的军事基地和如此多的船只,以至于目前只有潜艇可以接近他们的海岸,然后逻辑上的问题是,如果以舰载飞机和驱逐舰使用反舰导弹,敌人会不会闯入他们的海岸?
                      5. -2
                        16十二月2015 05:04
                        至少“理解”他是要像以前“相信”那样攻击敌人的海岸而不是自己巡逻?

                        LCS哪里小? 在极端情况下,船队中是否有油轮,还是又被取消了?
                        美国人长期以来一直担心J-11。 笑
                        她(DF-21)想要的任何东西都可以使...惊艳 感觉 Amers根本没有类似物。 他们从我们这里购买了专用发动机和垂直线。 并正式订购了F-35的改装服务。 超音速SCVVP问世的AUG不再被任何人使用。
                        Su-33不是拦截器。 拦截器是MiG-25,也可以是侦察轰炸机。 除了所有这些套件外,Su-33也是目前征服空中优势(在Su-35之后)的最佳战斗机。
                        什么都没错过?
                        就目标而言,几乎所有美国飞机都是通用的,我们的空军以一种奇怪的方式绕过了这种通用性,或者出于您的担忧, LOL
                      6. 0
                        19十二月2015 08:26
                        我认为中国也无需用机器人代替黑人-每天吃2杯大米的中国人会更可靠,更便宜 眨眼
                    3. -5
                      11十二月2015 20:17
                      痕迹似乎较小,但我认为这不是关键。 我真的不明白为什么每个人都喜欢这条路。这样的飞船确实不会那么引人注目,但是我也看不到任何问题。导航有效-是的,这意味着检测和分类目标没有问题。 考虑到所有东西都在他身上,并且在建筑物内工作,而他实际上不能盲目前进,因为我不了解厨房花园。 比较炮弹和导弹是愚蠢的,这是两回事。 从表面上看,这艘船很丑陋,与我们的船相比,一切都会变得清晰起来。 一小群船员是一把双刃剑。 一方面,这很好,另一方面,Su 24(70岁)将与Khibin一起飞行,并将所有电子设备(与Cook一样)击倒。 请记住,在南斯拉夫,一架飞机是如何被117苏联SUCHER的隐形Stealth -F 125击落的。所以大海会显示出什么以及如何发生。 在好处中,就好像好武器和导弹一样。 因此,水面舰艇和潜艇的混合体是什么。
                      1. +3
                        11十二月2015 20:54
                        Quote:阿森尼
                        从表面上看,这艘船很丑陋,与我们的船相比,一切都会变得清晰起来。

                        好吧,关于美感,我会与您争论-任何战斗车辆(包括舰船)的外观都是由技术上的必要性决定的,主要是该产品可以完成为其分配的任务,其外观是第十件事。 尽管对我个人而言,它的外观看起来非常有趣且充满异国情调,但绝不难看-它在某种程度上类似于旧战舰。 至于我们的船(我的意思是亚特兰蒂斯人,老鹰和各种苏联建造的潜艇),它们具有非常有特色的“风格”(掠夺性的鼻子,上层建筑的一般形状),使它们很漂亮,但是我认为当它们被设计时,关心功能而不是美观。
                        对于其他一切-只有时间会证明)))
                      2. 0
                        19十二月2015 08:29
                        好吧,我认为BT-7会比M1艾布拉姆斯车更漂亮 爱 但战斗质量更差,而且更糟... 请求 哭泣
                  3. 0
                    11十二月2015 17:14
                    MASKER系统与唤醒轨迹无关。 它可以减少水下噪音,因此不会影响尾迹的可视性。
                    1. -1
                      12十二月2015 01:45
                      速度增加,像鱼雷一样用气泡“润滑”身体。 如果螺丝上有气穴现象,则相反。
            2. XAN
              0
              11十二月2015 14:12
              Quote:愤怒之王
              就个人而言,我真的很喜欢这条船。 英俊的男人

              令人印象深刻! 但是成本/效率呢?
              是的,隐身当然是件好事,但是为此花很多钱,希望不会找到这艘船,并在这种希望的基础上使用它肯定不是嗡嗡声。 如果我们制造的狡猾定位器比所有这些隐形工具便宜数千倍,会发生什么?
          2. +1
            15十二月2015 22:54
            有必要将其放在海湾的自由女神像附近,作为“造船革命”的纪念碑,并让游客在那里赚钱。 因此,Aurora是。
        2. +5
          11十二月2015 08:51
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          这样的解决方案很少用于没有甲板溢流的地方。 例如-日俄战争时期的驱逐舰。 顺便说一句,在犰狳中也遇到了这种情况。

          碰头,但原因完全不同。 鼻子形状-公羊
        3. +9
          11十二月2015 10:05
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          甲板洪水没有原则

          奥列格,一个小小的建议,尝试一下幸福来到船上,而他用鼻子进入波浪! 相信我,一个难忘的经历,特别是当你在视觉上看到身体的纵向变形!
          1. +1
            11十二月2015 10:13
            Quote:Serg65
            当他进入浪潮时,试着永远幸运地登上船! 相信我,一个难忘的经历,特别是当你在视觉上看到身体的纵向变形!

            嘈杂的拍手与异常高的喷泉

            当然,这只能通过小波浪来实现。 在强大的条件下,该船由于其浮力而克服了水库。

            所写的一切仅适用于具有传统船体形状的船舶。 你不会在zamvolta看到这样的喷泉,有不同的水流力学和方向
            1. +6
              11十二月2015 10:29
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              。 你不会在zamvolta看到这样的喷泉,有不同的水流力学和方向

              笑 好吧,时间会说明水是如何流动的。
              1. +4
                11十二月2015 11:06
                关于无人居住的甲板上的船头形状和带有bradersitsami的武器装备 - 我同意作者的观点,他在这里写了很长时间:
                http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
                有一个视频显示“水如何流动” 眨眼
                即 在大浪上,船由于浮力上升,中间穿过而没有砰的一声。
                1. +3
                  12十二月2015 11:50
                  Quote:兰斯
                  有一个视频显示“水如何流动”

                  是的,特别是在2.10分钟的第二个视频中。
                  在这张照片中,一切都在现实中发生。
            2. XAN
              +2
              11十二月2015 14:08
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              所写的一切仅适用于具有传统船体形状的船舶。 你不会在zamvolta看到这样的喷泉,有不同的水流力学和方向

              水的流动与水有什么关系? 这里最主要的是身体的变形。 这个华夫饼干盒的外壳没有变形吗?
          2. +1
            11十二月2015 13:07
            ....奥列格(Oleg),有一点建议,当他的鼻子在波浪中时,尝试某天的幸福在船上! ...

            ...据卡普佐夫说,这时他将变成一艘潜艇! 笑
          3. +1
            11十二月2015 19:57
            暴风雨期间,禁止进入上层甲板。 视觉上,您只能在机箱(允许对设备进行访问)上进行观察。 感觉很正常,这艘船生活在一种特殊的模式下,没有构造物或旗帜升起,只有经过经典的4个小时后才可以跑步。
            1. +2
              12十二月2015 12:02
              Quote:阿森尼
              在暴风雨期间,禁止进入上层甲板

              Arseny,我知道你已经连接或已经与大海相连了? 然后我有几个问题给你...在暴风雨中被禁止的紧急工作? 接受油轮加油机的燃油,水瓶座的水,或者假设拖车的武器只能在平静的天气下进行? 海洋平静是什么? 在风暴停止之前,冰是否会破裂?
          4. 0
            19十二月2015 08:30
            此外,“有九层楼高的房屋”的浪潮并不频繁,但也不是唯一... 请求
        4. +6
          11十二月2015 11:10
          给计算机射击者一个论点,没有评论! 负
          通常,将船舶分为两类,分别属于波浪。 该船选择了2个选项。 而且您知道不同长度的波浪。
          1. 0
            11十二月2015 13:08
            ....是的,你知道不同长度的波浪....

            ...不知道卡普佐夫!!! 笑
        5. XAN
          +2
          11十二月2015 14:05
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          三千年来,水手们都在上层甲板上。

          几乎在整个XNUMX世纪,水手们都在封闭的集散室里,而且舱口总是被扎成网状。 由于某种原因,他们没有做出这样的鼻子。
        6. +2
          12十二月2015 10:38
          现在,您的视觉内容与名称不符,这让您感到无所适从。
        7. 0
          13十二月2015 21:32
          用锋利的倾斜茎切掉它们。

          在战舰上,他显然是愚蠢的...

          甲板是完全空的

          啊哈,啊哈,水手们通常在那儿到处乱跑!
      2. +8
        11十二月2015 08:56
        Quote:qwert
        那些。 三千年来,人类是愚蠢的?

        您知道有时似乎是对的,或者至少它没有变得更明智 眨眼
      3. +3
        11十二月2015 10:24
        Quote:qwert
        即 三千年来,人类是愚蠢的???? 甚至战舰的时代并没有让他们变得更聪明,直到美国的天才意识到船的船头应该倾斜到另一边? 在这个世界上没有发生什么

        人类是愚蠢的吗?过去用木头而不是金属建造船只? 号 只是所有的时间。 以前,有必要找到上层甲板上的水手。 现在没有这样的需要
        1. +1
          13十二月2015 22:41
          Quote:Pimply
          人类过去是用木头而不是金属来造船的愚蠢吗?

          我收集船模。 木船。 我当然从木头上收集。 那一刻我只是发脾气!
      4. +7
        11十二月2015 11:48
        Quote:qwert
        三千年来,人类是愚蠢的????

        反驳论据 -
        10十二月2015,09:01
        美国预算灭绝者:为什么美国舰队是舰队“巴布亚人”或“白象”的超级昂贵且无助的驱逐舰
        最初,海军希望得到这样一艘船的32,但是,由于巨大的高成本(第一个Zumwalt“从4,4”吃掉22十亿美元用于升级这些舰队的舰队),这个数字减少到24,然后减少到7。 在2009,美国国防部最终决定将这个系列限制在三个单位。

        ......项目的技术复杂性是推迟第一艘船进行测试的原因。 特别是在美国海军研究所(USNI)的门户网站上,据报道,问题出现在电厂的制造过程中:该行业尚未做好此类生产的准备。 结果,通过调整准备日期和第二艘船,测试必须平移一年多。
        ...
        由于几个原因,人们对新型美国驱逐舰的战术和技术特征知之甚少。 在装备方面,该舰将配备二十几个通用发射器Mk-57,两个155-mm口径的远程火炮装置,以及30毫米高射炮。 此外,有可能将一架直升机的尾部驱逐舰以及无人驾驶飞行器作为基础。

        但要装上Zumwalt电磁枪(这艘有前途的船将配备更多有前途的武器的版本在美国媒体上提前推进),造船厂没有成功。 结果原因是平庸:缺乏活力。

        此外,宣布的吨位记录没有发生。 尽管Zumvolts成为美国海军中最大的非飞机战舰(该驱逐舰的排水量接近15千吨),俄罗斯1144项目的排放量为26千吨,在这个意义上保持了记录。 其中一艘船是重型核导弹巡洋舰彼得大帝。 谈论它在武器方面的优势是多余的:巡洋舰的武器系列包括反舰导弹,防空综合体,大量反潜系统,各种口径的炮兵武器。
        ...
        此外,令人惊讶的是,该船的作战信息中心位于一个充满天线的上层建筑中。 在火箭发射的情况下,雷达寻的头将把这个目标确定为中心,摧毁船的“心脏”。

        不是最好的决定放弃Zumvolt和双底的强制性存在。 专家提醒,这种反鱼雷保护对大型船舶来说是强制性的,但Zumwalt项目的作者决定挽救这一点。
        ...
        “因此,祖姆沃尔特和他的同学将面临舰队“白象”的命运-小型,极其昂贵和毁灭性的玩具,里面塞满了独特的解决方案,此外,它们还将照顾和珍惜,”雅罗斯拉夫·维亚特金(Yaroslav Vyatkin)总结道。 -这些船当然会很自豪地拍摄有关与海怪战斗的动作片。 但是海军服役将由同一名阿里·伯克(Arleigh Burke)承担,其成本是祖姆沃尔特(Zumwalt)的三​​倍多。”

        http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512100845-3zfu.htm
        1. 0
          11十二月2015 15:00
          “……将舰船的战斗信息中心放置在装有天线的上层建筑中。如果发射导弹,雷达寻的器将把这一目标确定为中心目标,从而摧毁舰船的“心脏”。

          +100500
        2. 0
          12十二月2015 21:24
          以双底为代价。

          没有人知道传感器和自动门所写的隔间的数量和数量。
      5. +1
        11十二月2015 12:31
        Quote:qwert
        那些。 三千年来,人类是愚蠢的?

        那时,还没有计算机模拟物理过程和流体动力学。
        1. -2
          11十二月2015 17:33
          喙会使其顺风顺水。
      6. -3
        11十二月2015 13:04
        ....那些。 三千年来,人类是愚蠢的? 甚至犰狳时代也没有使它们变得更聪明,直到美国才意识到天才的人才意识到船首必须向另一个方向倾斜? 这世界上没有发生的一切浪费....

        .....不仅...已经建议Kaptsov稍微阅读一下船舶的稳定性理论以及任何向前和向后“ y”的影响....老实说,似乎作者的主要目标是快速“盲目”下一篇文章..他的速度实在是太惊人了……我不想再对此发表评论了。 LOL
        1. 0
          11十二月2015 15:52
          非常抱歉,这是个疯狂的日子,我按下的不是“ +”,而是“-”
        2. +5
          11十二月2015 21:32
          这篇文章写得如此赞美和偏颇,以至于作者只需要稍微拉一下力,就可以得出相反的结论。 看完之后(顺便说一句,我已经在第5行上认出了作者),出现了一张照片:作者坐在桌子旁,脸上洋溢着如梦似幻的光芒,在房间的一角,在天花板下,悬挂着星星的照片,蜡烛在其下燃烧,就像在图标下一样。
          他的文章的标题不是为作者,而是为西方海洋技术的无聊和单向的病理崇拜。 作者还没有看到一篇文章称赞俄罗斯舰队。 要么没有值得的人,要么一个人被我们的海军冒犯了什么?
        3. +1
          12十二月2015 17:49
          有时候,我很惊讶您会读到Kaptsov是否停止写作,谢谢奥列格(Oleg),对于您的熟悉程度,我深表歉意!
          1. 0
            12十二月2015 23:25
            教授停了下来,什么也没有。
      7. +1
        11十二月2015 19:14
        即 三千年来人类一直是愚蠢的
        有三千年历史的人乘坐Yeshaka,什么,没有必要更换拖拉机?
      8. +1
        11十二月2015 22:17
        不,现在它变得愚蠢和退化,所以在这里写作的那些人根本不再是人类。。。这样的鼻子对于在风暴中穿行而过的小船有意义,让它越过上层建筑,就像操舵室上方的现代潜艇一样。 ,因此其表面速度在水下较低。 公羊船的形状使它不会弄碎茎,并用公羊从茎的后面到达敌人的一侧。 对于跳弹来说,向内侧面的封锁是无益的,因为相反,沿着弹道的弹丸垂直于装甲板。 有利的是仅向内阻塞侧面以减少无线电信号,因为由板反射的无线电波不会从水表面重新反射。 并且由于侧面的这种阻塞(甲板室的延续),您无法使船首正常,否则它会通过重新反射水面的波浪而“发光”。 如果其余的不是隐身的,为什么要使船隐身2/3? 因此,这样的鼻子。
        1. +2
          11十二月2015 22:27
          其中一个已经设法减负... wassat

          对此页面上的故意降级以及拒绝接受25年前苏联甚至将其EMR炸弹出售给澳大利亚还是亲手洗钱这一事实,该怎么办?
          1. 赶上第二个。
            Quote:Scraptor
            对于穿过风暴的小船来说,这样的鼻子是有意义的,将它传递到它的上层建筑上

            船? 潮流吗? 通过和通过 只有你可以写它。
            Quote:Scraptor
            并且拒绝了苏联仍然25let甚至将其EMP炸弹卖给了澳大利亚这一事实

            在Alpha Centauri上。 如果不是帕尔帕廷,谁禁止推出Yak-141系列......
            1. 0
              12十二月2015 00:33
              Quote:车里雅宾斯克的安德烈
              赶上第二个。

              而你只是一个专业锡安您可以从明尼苏达州来。 欺负
              Quote:车里雅宾斯克的安德烈
              在Alpha Centauri上。 如果不是帕尔帕廷,谁禁止推出Yak-141系列......

              是的,但他没有禁止将其出售给同一美国...已经去了二十一点 LOL 途中,谷歌“ EMP-弹药”。
            2. -1
              12十二月2015 01:08
              仍然在他关于A.S.的虚假文章中Yakovleva(苏联科学院院士(1976年; 1943年通讯员),两次社会主义劳动英雄,列宁奖获得者(1971年),斯大林奖六项(1941、1942年,1943年,1946年,1947年,1948年)和苏联国家奖(1977年)。 VKP(b),始于1938年。)坚持您的“意见”,要求其规格不是在1967年发布,而是在1974年发布(在Yak-41而非Yak-141上发布,甚至在第二个以后),并且设计局也挂了该规范。你的工作失败了吗?
              http://topwar.ru/84313-korabli-armageddona-tyazhelye-avianesuschie-kreysera-proe
              kta-1143.html
              当您已经将“ Sladkim-16”与您的超级战列舰和超级航空母舰AUG(在其超级船体中造成超级攻击)一起使用时,您会跌至谷底吗?
              更好,像他一样,写关于美国警察的文章,也许他们会“捐赠两到三桶水”到您的小水池里... 笑
              1. Quote:Scraptor
                和KB挂着相同的奖项,他们的工作没有应付?

                根据该决议,从11月1977开始,牦牛应该在1982提交给该州。 然后这个术语被转移到了1988。实际上,当它的性能特征明显不足时,这架飞机最终适合1991的某个州。
                1. +1
                  12十二月2015 13:42
                  TK,每当飞机准备就绪时,客户都会更改XNUMX次并推迟最后期限。
                  清洁战斗机Yak-41 Fulmar的第一个版本(昵称似乎被误解了,似乎是由斯坦斯菲尔德·M·特纳给某人提供的)在1979年通过卫星图像时就开始通过它们。 然后他们开始看到他成为战斗轰炸机Yak-141 Freestyle。 准备在1991年进行测试的Yak-43 NoName(带有NK-41发动机的扩大型Yak-32,是从Tu-1977于160年开发的,比两个Su-27发动机都提供了更大的推力),只是没有时间通过​​它们。
                  Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                  当他的表现特征已经明显不足时。

                  对于下一个带有影射的专业废话,来自明尼苏达州的“元帅”先生请解释...
                  他有12条记录,但大部分记录仍未被他复制的F-35打破。 笑
                  您上一个的更多细节:1967年,Yak-38 Freehand进行了三年的成功测试后,分配给了亚音速Yak-36锻造机,该机已经准备就绪,并在1964年进行了一次完整的飞行,但由于其简化的方案,与Yak-38一样具有超音速在将来,这是不可能的。 为什么在开发Forger时没有发布Yak-36 Freehand,尽管当时生产的是亚音速rier(由于涡轮风扇也没有发出超音速的光芒),却仍然是“口香糖,苹果,沉积物,切碎的牛仔裤”系列中的一个谜。 ... 可能是因为1965年,您在地中海的USN感到非常害怕,并向霍克·西德利(Hawker Siddeley)申请了AV-8A,甚至突然间发表了一篇文章,内容涉及禁止将他人的飞船盘旋在海上行为守则中。
                  1. Quote:Scraptor
                    TZ,每次都有完成的飞机

                    不要说谎,不要对自己的灵魂感到罪恶:)))那里没有“现成的飞机”,第一个飞行模型是1985年。 我不会说故障完全是Yakovlevtsy造成的-它们是由发动机长期开发造成的,但事实是事实。
                    Quote:Scraptor
                    。 1991 NoName Yak-43(由Tu-41的NK-32开发的X-NUMX引擎放大的Yak-1977,比两个Su-160引擎产生更大的推力)已准备好进行测试。

                    好评,狂野? 在Yak上,使用了P79B-300,在使用加力燃烧室时,在死木模式下10 977 kgf和15 500 kgf中的最大推力。 两台Su-27发动机分别具有15 540 kgf和25 000 kgf。
                    Quote:Scraptor
                    对于下一个带有影射的专业废话,来自明尼苏达州的“元帅”先生请解释...

                    很容易
                    Quote:Scraptor
                    他有12记录,其中大部分仍然没有被他复制的F-35打败

                    他拥有12记录,包括垂直起飞和着陆平面。 这些记录值多少钱? 嗯,例如,Yak-141有这样的记录 - n在2 13 m上装有115吨货物(全部屏住呼吸)的空气。 摇晃!!!!
                    拥有大量货物29的MiG-2升至35 200 m几乎是the牛的三倍,这并不是同级别飞机的绝对记录。 这就是您最喜欢的行业的“记录”值得的。
                    Quote:Scraptor
                    为什么这个Yak-36 Freehand并没有在Forger开发的时候开始生产,虽然当时生产亚音速Harrier(由于涡轮增压器也没有变成超音速),它仍然是同样的神秘

                    这个谜语只适合你。 Yak-36几乎没有携带武器,设计不拉。 所以他只能用神风法攻击。 Yak-36本质上是飞机演示器的缺点,成为继续开展VTOL飞机工作的基础,在此期间Yak-38诞生了。
                    1. +2
                      12十二月2015 15:45
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      不要说谎,不要把罪恶带入你的灵魂:)))

                      每次专业人士就跳出你锡安这是这架飞机和这架飞机设计者的绝招。 与您的Laperouse-43公里对阵Seisin,Wonsan和千岛群岛的苏联甚至比这更重要 LOL
                      也许还有NK-32与1977g不一样?
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      它们是由发动机的长期开发而建立的

                      事实是79年准备了“高度拧紧”的P300-1976发动机,1978年准备了飞机,1979年,您的前任导演从卫星上看到了这个消息,“愚蠢”是什么...
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      我们又在狂欢吗?

                      再次,有时我们假装我们不理解? 关于NK-32 ...
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      很容易

                      是的,它不会得到,甚至是如此愚蠢......在29中MiG-18的实际上限?
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      这个谜语只适合你。 Yak-36几乎没有携带武器,设计不拉。 所以他只能用神风法攻击。 Yak-36本质上是飞机演示器的缺点,成为继续开展VTOL飞机工作的基础,在此期间Yak-38诞生了。

                      是的,真的吗? 在维基百科中,它说战斗负荷:2000公斤
                      战斗,卡尔……不是演示。

                      尝试更好,也许他们会自费浇水...
                      1. Quote:Scraptor
                        也许还有NK-32与1977g不一样?

                        Scraptor,你最好告诉我什么时候来自Tu-160的Yak-141 笑
                        所以 - 一旦你是对的,所有100%的权利 - 在32中的NK-1977不是,而且它不可能。 32中的NK-1977才刚刚开始开发,第一个系列拷贝已经在1983中准备好了。他从来没有站在Yak-141上,也无法忍受 - 他的体重是两倍高,我对这个长度一直保持沉默。
                        Quote:Scraptor
                        事实是,“拧紧”的P79-300发动机是1976年准备的,1978年是飞机

                        你撒谎没有脸红。 在1976中,没有引擎,在1978中,Yak-141只在纸上(台式试验机仅在1984中制造)
                        Quote:Scraptor
                        是的,它不会得到,甚至是如此愚蠢......在29中MiG-18的实际上限?

                        你去这里http://www.testpilot.ru/review/ispmig/records.htm
                        也许那会到来。 但它不会来,所以我会告诉你 - 记录是在严格定义的条件下设置的,与飞机的日常操作无关。 如果你知道如何添加至少两个和两个,你会猜到你最喜欢的宠物会有多么真实 - 如果它的记录比二十九个差三倍
                        Quote:Scraptor
                        是的,真的吗? 在维基百科中,它说战斗负荷:2000公斤

                        维基百科? 好了,我一定要!
                        你去网站Yakovlev http://www.yak.ru/FIRM/HISTMOD/yak-36.php
                        实验飞机....

                        阅读ayrvar http://www.airwar.ru/enc/attack/yak36.html
                        而且,当然,不可能不记得7月份在莫斯科多莫杰多沃机场举行的1967空中游行,当时有成千上万的人首次了解到在自己国家拥有独特房产的飞机。 在游行训练期间,飞行了一个尾号为37的汽车,并在演出当天 - 号码为38。 在VTOL飞机机翼下的挂架上,观众可以观看NAR UB-16的悬挂块。 但这是假武器因为飞机缺乏战斗所需的设备。 是的,小负载容量不允许在此容量中使用Yak-36。虽然进行了这样的研究。
                      2. 0
                        13十二月2015 06:36
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        你撒谎没有脸红。 在1976中,没有引擎,在1978中,Yak-141只在纸上(台式试验机仅在1984中制造)

                        您从明尼苏达州撒谎而没有停止。 1984年,已经有Yak-43和来自Tu-160的飞行装备。 Yak-38和Yak-141配备了用于MiG的Klimovsky发动机,它们的机舱来自巡航导弹。 尽管他们提出了苛刻的要求,但他们从未为他们做过任何引擎,只是更换了喷嘴,使它们工作了六个月。
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        你去这里http://www.testpilot.ru/review/ispmig/records.htm
                        也许会来。

                        它不会到达您。 立即清楚地知道,如果您去那里,那不是要读的事实。 U / b Yak-141的战斗半径甚至比MiG-29一线战斗机的现代改进型更大,只有最高速度更低。
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        你去网站Yakovlev http://www.yak.ru/FIRM/HISTMOD/yak-36.php

                        为什么没有关于他的负载的文字?
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        但这是假武器

                        有了真正的武器,他们就不会飞去游行...
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        是的,小负载容量不允许在此容量中使用Yak-36。

                        小是什么?
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        Scraptor,你最好告诉我什么时候来自Tu-160的Yak-141
                        所以 - 一旦你是对的,所有100%的权利 - 在32中的NK-1977不是,而且它不可能。 32中的NK-1977才刚刚开始开发,第一个系列拷贝已经在1983中准备好了。他从来没有站在Yak-141上,也无法忍受 - 他的体重是两倍高,我对这个长度一直保持沉默。

                        再次,在...下割草? 嗯,Tu-160也是一架好飞机,但是有必要在1992年在乌克兰看到它们,并加强为1977年和Yak-43准备6年的发动机释放,直到1983年才开始生产,
                        除了破坏用于次音速SCVVP的涡轮风扇发动机(尽管有管道转子)之外,还为民用和军用运输航空提供了四分之一的燃油经济性,并在声音方面产生了更大的吸引力。
                        以及将1992-93年的一切奉献给洛克希德。
                        要在Wiki上重新发布有关Yak-141的文章,该文章突然变得不是最好的而不是第一个,“而且一般”和“所以我学习了” ...
                        Yak-43应该记录在短距起降飞机的Wiki上,而不是记录在SKVVP上。
                        那么,关于ACE的专家文章在哪里?
                        您对USN和USMC的“姿态”是“伟大的”,而在苏维埃-日本的苏联海军的姿态是“丑陋的”,每个人都可以在这里看到...
                        http://topwar.ru/87293-sovetskoe-uchastie-v-pereustroystve-yaponii.html
                        当他们向游泳池倒水时,您是否在等待?
                      3. Quote:Scraptor
                        在1984g中已经是来自Tu-43的带有dviglom的Yak-160

                        Scraptor,你已经厌倦了无限的谎言。 所以你让NK-32为1977 g做好准备,然后Yak-32上的NK-141原来是:)))但是我们一点一点地从你身上榨取了真相 - 最后,结果证明NK-32应该放在Yak- 43
                        Quote:Scraptor
                        并且在飞机维基上记录的Yak-43缩短了起飞和着陆时间,而不是在ACI中

                        想象一下,不仅仅是在维基上
                        http://avia.pro/blog/yak-43
                        还有一些他出现在垂直起降的地方。 你知道为什么吗? 因为Yakovlev设计局的所有这些都是一个极端的项目。 关于哪个信息很少。 即 金属中没有任何NK-32的飞机从未存在过。 这是正确的。
                        甚至Yak-141也超过了XGUMX / 29比例中MiG-1,7设计的复杂性。将战略火箭飞行器中的arkdorogoy引擎放入战斗机中比将F-1更昂贵。
                        Quote:Scraptor
                        Yak-38和Yak-141用于米格的Klimov发动机,舱室来自巡航导弹。

                        谎言无耻和文盲。 Yak-141的Dviglo做了莫斯科机械制造厂“联盟号”。 他以前的工作 - 米格-15的Р300В-25--功能更弱,没有旋转喷嘴。
                        Quote:Scraptor
                        Y / B Yak-141的战斗半径甚至大于现代改装前线战斗机MiG-29的战斗半径

                        空地救援队。 只有一个小的差异 - 在米格这个数字是实际的,在Yak-141 - 计算:)))
                        Quote:Scraptor
                        为什么没有关于他的负载的文字?

                        因为她缺席的原因? 笑
                        Quote:Scraptor
                        那么,关于ACE的专家文章在哪里?

                        你也有足够的评论:))
                      4. 0
                        15十二月2015 21:54
                        已经不知道该如何变态?
                        每个人都可以看到谁写了什么,并且对于您从自己身上挤出的哪种幼虫早就不再加倍了……
                        在美国 Yakovleva(苏联科学院院士(1976年; 1943年通讯员),两次社会主义劳动英雄,列宁奖获得者(1971年),斯大林六次奖(1941、1942年,1943年,1946年,1947年,1948年)和苏联国家奖(1977年)。也是1938年以来的VKP(b)。
                        因此,可以断定你是一个“陌生人” ...

                        Quote:来自明尼苏达州的安德鲁
                        还有一些他出现在垂直起降的地方。 你知道为什么吗? 因为Yakovlev设计局的所有这些都是一个极端的项目。 关于哪个信息很少。 即 金属中没有任何NK-32的飞机从未存在过。 这是正确的。
                        甚至Yak-141也超过了XGUMX / 29比例中MiG-1,7设计的复杂性。将战略火箭飞行器中的arkdorogoy引擎放入战斗机中比将F-1更昂贵。

                        这又是什么艺术废话? 您的“编译”中的一件事如何与另一件事相随? 欺负 笑
                        对于较大的新发动机,将Yak-41按比例增加到Yak-43的一般困难是什么?

                        Quote:来自明尼苏达州的安德鲁
                        谎言无耻和文盲。 Yak-141的Dviglo做了莫斯科机械制造厂“联盟号”。 他以前的工作 - 米格-15的Р300В-25--功能更弱,没有旋转喷嘴。

                        再次愚蠢,并混淆踏板? 这与所写的内容有何矛盾?
                        为什么使用MiG-25旋转喷嘴?

                        Quote:来自明尼苏达州的安德鲁
                        空地救援队。 只有一个小的差异 - 在米格这个数字是实际的,在Yak-141 - 计算:)))

                        这是您用第三只眼睛“嗅出”的地方吗? 您是否认为它们计算错误,而MiG的产量恰好落在最后一公里? LOL

                        Quote:来自明尼苏达州的安德鲁
                        因为她缺席的原因?

                        那里写着关于Yak-36-缺席?
                        还是全部都是2000公斤?

                        您对自己的看法太高了... 欺负
                        您和海军上将已经捐赠了至少一桶水吗?
                      5. 0
                        17十二月2015 03:36
                        NK-32价格昂贵,而民粹主义者又从哪儿得到的(尽管很清楚为什么要在其他人身上擦它)? “战略导弹运载工具” Tu-160有四个这样的引擎,而不是一个。 MiG-15也有轰炸机引擎,后来在Sukhoi飞机上也有。 F-86只是在朝鲜战争结束时才赶上了它(但没有具体说明)。 wassat 通过从汽车(这是co夫发明的)或飞机上去除制动器来降低技术复杂性的系数,机翼机械化并使其像第一架飞机一样具有平衡控制的无尾滑雪板将非常感谢您。
                        现在,在观看了有关“巡洋舰L” Baltflot的文章中的所有亲戚(而不仅仅是第一分钟)之后,我们会涂抹粪便吗?
                      6. Quote:Scraptor
                        您对USN和USMC的“姿态”是“伟大的”,而在苏维埃-日本的苏联海军的姿态是“丑陋的”,每个人都可以在这里看到...
                        http://topwar.ru/87293-sovetskoe-uchastie-v-pereustroystve-yaponii.html

                        当然 关于苏联坦克在阿拉斯加登陆的废话 笑
                      7. 0
                        15十二月2015 21:07
                        你胡说八道 但是他们是否一定要穿过欧洲,然后沿着大西洋的底部走? LOL 还是您担心自己不够?
                        https://www.youtube.com/watch?v=8lBFoZdgb1w
                    2. 0
                      12十二月2015 21:45
                      脚,不是米。 35 m,即使对于SR-000也很多。
                      1. 0
                        13十二月2015 00:32
                        对于MiG-25来说已经足够了,但是都一样,所有的记录都不同。
                      2. Mia Kulpa,错误出来了。 此链接包含MiG飞机上的记录,而不仅仅是MiG-29上的记录。
                        对于所有的责任我会采取
                        联系,苦役,监狱,
                        但是! 我希望在七月
                        最好是在克里米亚! 笑
                      3. 0
                        15十二月2015 22:00
                        这不是一个错误,这是您的“水平”,它在会议室的基座下方。我必须告诉Bormenthal更好地遵循并且减少发言频率。
      9. 0
        12十二月2015 21:01
        QWERT

        人类不是那么技术化。

        愚蠢是永恒而国际的。
        1. 0
          13十二月2015 00:35
          是的,不会有滑翔机……即使拥有核电站。 LOL
      10. -1
        13十二月2015 04:49
        Quote:qwert
        那些。 三千年来,人类是愚蠢的? 甚至犰狳时代也没有使它们变得更聪明,直到美国才意识到天才的人才意识到船首必须向另一个方向倾斜? 世界上没有发生什么浪费


        我不喜欢这篇文章,但是我更不喜欢这样的评论。 显然,“人类是愚蠢的”,即使在21世纪,人类也没有达到它的个人代表:正如作者直接指出的那样,沿着上层甲板移动的需要已经消失了。 如果早些时候船员按照战斗时间表在海水过多的地方就职,那么由于现代自动化和机器人化水平的提高以及将机制和武器置于外皮后面的可能性,该船可以用作半潜式潜艇。
      11. 0
        19十二月2015 08:17
        是的,尽管事实上巡洋舰“ Aurora”(在圣彼得堡),不仅他一次已经拥有茎的“反向坡度”,但由于某种原因,这样的决定并未扎根...
    2. -1
      11十二月2015 13:25
      本文视频中显示的机器人将在该机器人上运行 装甲列车 战斗舰,并用大锤将鱼雷和潜水弹头反舰导弹击落。 除非我们用“……大酒杯”分散他的注意力
      https://www.youtube.com/watch?v=XC2BEj13rNs

    3. +1
      11十二月2015 15:42
      本文的作者并不知道B-2隐形轰炸机专门从事一次打击行动。 试图在舰船连接范围之外使用“ Zamvolt”将导致驱逐舰从数十种威胁中沉没,包括最便宜的威胁。

      因此,该文章的标题(与作者的意愿相反)听起来像是对一艘价值数十亿美元的船进行坦率的嘲弄。
    4. +2
      12十二月2015 01:45
      我立即想起了这样的鼻子形状和适航性差的“卡塔赫丁号”。 总的来说,我会给文章的作者一个机会,在非常新鲜的天气中抵御潮流。 当他们突然爆发时,船开始掩埋并迷路了。 因此,登高浪潮认为有必要。 日本人在船上制造如此优雅的鼻子和坦克并不是没有原因的,因为他们不得不应对暴力的太平洋,所以他们可能真的更了解。 后来,在“巴黎公社”跨大西洋迁至黑海之后,“马拉”号和他的姊妹船又增加了坦克,这并非毫无道理。

      1. 0
        23十二月2015 02:03
        后来,在“巴黎公社”跨大西洋迁至黑海之后,“马拉”号和他的姊妹船又增加了坦克,这并非毫无道理。

        你是个失败者,我的朋友,你在胡扯写什么? LOL
        在过渡之前,水箱已经增加了……结果,在比斯开湾陷入了暴风雨……。已建成的水箱开始吸水了……口径的塔倒塌了……从灾难中挽救了已建成的水箱 LOL 正是在此之后,才决定不再驱逐战舰,而是下水进入黑海..
  2. +10
    11十二月2015 06:27
    如果有钱,那为什么不做一个超级昂贵的玩具呢?
    星球大战(Star Wars)的帝国飞船上的东西看起来像。
    1. +3
      11十二月2015 07:06
      “沿海地区的作战行动不需要超远程。世界三分之一的人口生活在50公里宽的沿海地带。世界上一半以上的大城市都集中在沿海地区:伊斯坦布尔,纽约,上海,里约热内卢,东京...”谁将使用Zumwalt 笑 那么,一切都很清楚。 而且我认为他们看到了俄罗斯 hi
      1. +2
        11十二月2015 11:53
        沿海大炮一旦接近50公里,便会击落该低谷。
        1. 评论已删除。
        2. +2
          11十二月2015 23:01
          引用:kudma
          沿海大炮一旦接近50公里,便会击落该低谷。

          从50公里起,您仍然需要使用普通炮弹进入该槽,家用制导炮弹的最大射程可达25公里。
      2. 评论已删除。
  3. +6
    11十二月2015 06:38
    原则上,我们不应该参与此类玩具的蒸馏,我们没有远征军,最好将钱投资于航空,防空和步枪机动装置的开发!!!
    1. +13
      11十二月2015 07:10
      “但是,尽管情况如此明显,将赞沃尔塔视为和平的浮动实验室实在是太天真了。与“球形真空”相比,仅这种驱逐舰就比世界上大多数舰队都要强大。”
      什么是“球形真空”? 这是在海上没有其他战斗舰和敌机的情况下吗? 那如果假设我们将祖姆沃尔特转移到中生代,那么它会比所有蛇颈龙和翼手龙结合起来更强大吗?
      在“球形真空”的条件下,这种驱逐舰本身比世界上大多数舰队都强大。 虽然似乎还有其他车队处于真空状态。 也许古埃及人和腓尼基人? 非常好
      1. +1
        11十二月2015 10:27
        Quote:qwert
        什么是“球形真空”? 这是在海上没有其他战斗舰和敌机的情况下吗?

        在没有其他因素的理论方面 - 航空,例如,支援舰船等。 Zumawalat反对任何舰队
      2. +7
        11十二月2015 11:39
        在“球形真空”下,仅这种驱逐舰就比世界上大多数舰队强大

        因此,我认为这是一个昂贵的实验,而且希望获得32个4.4猪油级的“小巧蛋”(尽管以后每次都减少) hi 此外,这是一种专用的驱逐舰,“自动化等等”,但它很棒,但在战斗中使用时,如果PRK带有惯性制导头的打击,它的战斗稳定性是什么,但是在国防部(不是完全没电),FSE再见 感觉 羽绒被。 此外,我亲眼看到一艘集装箱船如何进入敖德萨港口,并在沃龙佐夫斯基灯塔附近的大门横越,以8节的速度断电,拖船杀死了船尾,FSE淹没了领航船2米,进入了第二泊位(水手们看到了一切并平静地收拾东西和文档,然后出去观察)在船上6米外的飞行员的话:“哦,机器回应了,我们将使系统超载。”因此,所有的自动化操作都很好,但是人们应该能够以手动模式使用所有功能 眨眼 并且机器上的工作人员不知道如何在手动控制模式下工作,而是使用对讲机互相控制) 微笑 床垫的水手们甚至更糟,只有一点FSE ...不在规定范围内... FSE。 以便... hi
        1. +2
          11十二月2015 22:07
          浮铁类“上帝禁止战争。即使他们没有被击中。” 可以预见,至少有1000头网络蟑螂会代替水手们为生存而战,并需要更多的电池来推向各个角落!
  4. +11
    11十二月2015 06:42
    它仍然是7十二月的补充 2025克。 驱逐舰USS Zumwalt在大西洋进行海上试航


    作者已经渗透了未来。 微笑
    传统上,过去几代的船只具有直的或不动的杆和弯度

    为什么这样? 潜艇长期以扎姆沃尔塔为原则。 它是否使他们免于投球?
    减少在暴风雨中使用武器的限制范围;

    这样的船体形状会不会使“未发现”的枪支和发射器暴露在“穿透”船的大量水里?
    1. +1
      11十二月2015 06:51
      Quote:亚历山大
      潜艇长期以扎姆沃尔塔为原则

      小船在哪里?

      现代潜水艇的船体伸长率为10:1,为圆柱形,“ Albacor”船体类型专门针对水下位置。 表面上,一艘现代化的船几乎不爬行-波浪形成会消耗大量能量


      我们在说什么“赞沃尔塔原理”?
      Quote:亚历山大
      这样的船体形状会不会使“未发现”的枪支和发射器暴露在“穿透”船的大量水里?

      板高太高,WAVE的高度应该是多少?

      枪声在暴风雨中没有发现
      1. 评论已删除。
      2. +1
        11十二月2015 07:43
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        小船在哪里?

        潜艇。 例如,潜艇“海豚”(驱逐舰№150)1902-与Zimvart的弓 含

        1. +4
          11十二月2015 07:52
          在我看来,另一艘船看起来像是一根茎。 ”
          1. 评论已删除。
          2. +9
            11十二月2015 10:00
            Quote:亚历山大
            我认为另一艘船看起来像弓

            茎的这种形状完全不是偶然的。 在十九世纪末期,正是用这种形状的茎杆建造了夯船。 1866年,发生了著名的Liss战役,使公羊升为攻击的主要武器。 意大利战舰Re d'Italia在船尾被击中,船舵被撞倒,船沿旗舰Tegethof的波浪无助地摇曳,当它以11,5节的速度从浓烟中脱出并坠入水中。 “费迪南德·马克斯”(Ferdinand Max)冲破船体的铁和木,并没有受到撞击的冲击,因此倒退并安全地从那艘注定要坠毁的船上脱开。 在对“ Palestro”和同一个“ Re d'Italia”进行两次不成功的切向夯击之后,这种屡次成功的进攻以如此惊人的结果被证明是一个划时代的事件-在那之后的30多年里,公羊被视为进攻的武器!
            因此,尽管公羊的声望是基于利斯的战斗,但与许多其他失败的夯击相比,一次成功的罢工的效果在各个方面都被夸大了,后者归因于奥地利舰船的浓烟。 直到XNUMX世纪末,这种“夸张”对整个海军思想和战术都产生了深远的影响。
          3. 是的,他看起来不像,相似之处纯属虚构:)))
            RIF巡洋舰的制造方式使其可以在海浪中升起,这被赋予了特别的重要性,当然,没有“海军上将”的海军上将梦in以求。 而茎的形状是由于公羊。
            突破波浪通常是荒谬的Siv Cable,而在甲板和上层建筑上将分别有大量的水,需要比传统船舶更坚固的船体结构。
        2. +1
          11十二月2015 08:03
          Quote:亚历山大
          L-船。 例如,潜艇“海豚”

          首先,现代船只不是这样建造的

          其次,它如何改变本质。 在海豚的甲板上不堪重负(如果不是这样的话 - 有这样的船体形状和1侧面高度?),但这并没有打扰到他,因为 所有武器和工作人员都在密封的外壳内
          1. 评论已删除。
          2. +3
            11十二月2015 08:38
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            其次,它如何改变本质。

            我只想提请注意作者在其陈述中的不准确性
            过去几代人的船只传统上都有 直的或不动的茎

            还有一个。
            1. 0
              11十二月2015 09:10
              Quote:亚历山大
              过去几代的船只传统上都有直接或固定的茎。它们还有另一种。

              事实上,本世纪99,9的船舶和船舶的20%传统上具有直接或悬挂的杆。 理由给出
              Quote:亚历山大
              我只想提请注意作者在其陈述中的不准确性

              文章的那一刻:
              即使很小 300吨的日俄战争驱逐舰 能够在没有损失的情况下环游​​世界,从15-th可以期待什么。 吨利维坦?
              这种比较并非偶然 - 那个时代的驱逐舰只有这样一根茎和一面两面。 我不会记得其他的例子
              1. 0
                11十二月2015 10:59
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                我不会记得其他的例子


                这一个?
                1. 0
                  11十二月2015 11:04
                  几乎是直弓,只是模糊地让人想起Zamvolt
                  电路板有弯曲,看起来根本没有
                  1. +2
                    11十二月2015 13:26
                    ....几乎是笔直的茎,只隐约地让人联想到Zamvolt
                    双方都有崩溃,似乎根本没有...


                    ...大笑!!!! .....打开“ Aurora”的图纸,然后看......尺子和量角器将为您提供帮助!!!! ....侧面不堪重负,并且杆柄的反角远离90度.... LOL
                  2. +2
                    11十二月2015 13:31
                    茎显然不直。 从侧面看,根据“极光”的横断面图(就是这样),它类似于(当然是远程地)扎姆伏特-V形水下部分和A形表面
                    1. +1
                      11十二月2015 13:54
                      .....茎明显不直。 从侧面看,通过绘制“极光”的横向轮廓(就是这样),它(当然是远程地)类似于Zamvolt-V形水下部分和A形表面...

                      ...在这里我差不多.... hi
                  3. 0
                    11十二月2015 13:31
                    茎显然不直。 从侧面看,根据“极光”的横断面图(就是这样),它类似于(当然是远程地)扎姆伏特-V形水下部分和A形表面
              2. 评论已删除。
          3. +3
            11十二月2015 13:22
            .....但是本来可以-具有这样的船体形状和1米的侧面高度?),...

            ...在您的结论中,您假设船舶为15万艘。 吨的行为就像是从钓鱼竿上浮起的轻浮……。具有如此大的质量,非常大的惯性矩.....这些力矩并不总是与提起力矩相吻合...。请看《世界纪事》第2章,其中清晰可见(在重量大的船(巡洋舰或战舰)在水下是我最不想要的....俯仰的幅度与波浪的幅度不吻合....而且船越大越重,这种依赖性越明显...而且侧面15m无法从这个和这个装置中保存.. LOL
      3. 0
        11十二月2015 08:51
        整个北大西洋第二次世界大战不是经历了猛烈的风暴吗? 还是Bi斯麦没有将胡德送至底层? 还是在北开普省没有激烈的战斗? 还是盟军的车队安全可靠地通往我们北部港口?
        1. +1
          11十二月2015 09:14
          Quote:netslave
          在严重的风暴中,整个第二次世界大战是不是在北大西洋上过去了?

          当然,不是全部
          在暴风雨的一年中的365天,你在哪里见过这个?
          Quote:netslave
          还是Bi斯麦没有将胡德送至底层? 还是在北开普省没有激烈的战斗?

          战斗是。 没有暴风雨。
    2. +6
      11十二月2015 07:01
      Quote:亚历山大

      在这种船体形状下,“未被发现”的枪支和发射器是否可能不会暴露于水团中

      他们会,但不会持续很长时间。 总的来说,我必须承认,具有突破性技术的非常认真的飞船。
      1. +4
        11十二月2015 10:41
        Quote:刺刀
        总的来说,我必须承认,具有突破性技术的非常认真的飞船。

        我同意。 我必须承认,所有这些“专有技术”都可能对我们有用。 我不会说他很直率,他看起来就像电影《星球大战》中的风景一样。 如果我们能够在足够的距离处检测到它,并且破坏系统可以有效地打击其防空/导弹防御系统,那么我们最漂亮的船只就不会害怕它。
        但是,拭目以待,《泰坦尼克号》也是一项不容置疑的突破性成就,但我们都知道这一切如何结束。 祝大家有美好的一天!
        1. +4
          11十二月2015 14:11
          船体元件的负倾角会减小其海岸雷达和海军雷达的探测范围,但是,这些相同的元件几乎垂直于侧面的暴露方向。 雷达载具RCC,将扩大其从空中的探测范围,显然有望用于战斗。
          1. +1
            11十二月2015 15:12
            从预警飞机的角度来看,Zamvolt驱逐舰是美国海军的完整装备。
    3. +9
      11十二月2015 07:14
      Kaptsov,这次有点开心。 微笑 这是你所有文章中的第一次。 但是,我仍然尊重这位作者。 hi 作为一项规则,他写得正确,证明他的结论是正确的。 虽然他只和他同意了两次。 欺负 但奥列格并不害怕反对这条小溪。 多么独立的uvazhuha
      1. +5
        11十二月2015 07:40
        Quote:qwert
        但奥列格并不害怕反对这条小溪。 多么独立的uvazhuha

        这是肯定的! 虽然他的大部分对手大多只是在情绪上吐出大量的仇恨或做出非常业余的争论。 人们真的不酸,并继续弯曲他们的路线。 这当然是一个好人,虽然我也是如此,在90中,有些人不同意他的观点。 微笑
        1. +2
          11十二月2015 10:06
          Quote:Alex_59
          尽管事实上,他的大多数反对者大多只是在情感上散发仇恨或发表完全业余的言论。

          Quote:Alex_59
          尽管在90%的情况下我也不同意他的看法

          您认为您的论点可恶又业余吗(笑话)
  5. +5
    11十二月2015 06:57
    自动化很好。 仅在基地修理超级。 以及它将如何实际存在? 没有一艘发生故障的船舶。
    1. +3
      11十二月2015 07:06
      Quote:717
      自动化很好。 仅在基地修理超级。 以及它将如何实际存在? 没有一艘发生故障的船舶。

      我认为灯泡可以改变。

      Zamvolt - 完全电动船。 电气和微电子越多 - 越可靠。 电器比任何毛皮更安全。 系统和液压驱动器

      如果事情变得严重 - 只在造船厂进行模块化维修,没有人拒绝这个选项。
      1. -2
        11十二月2015 08:17
        如果附近发生核爆炸,电工将立即从em脉冲中飞出。
        1. +6
          11十二月2015 08:21
          小说的另一个粉丝。 在HW是月度现象后,我们是否有EM脉冲?
          1. 0
            11十二月2015 13:30
            ....科幻小说的另一位粉丝。 每月发生YW现象后我们​​会有EM脉冲吗?...


            ...徒然大笑....今天在船旁产生强大的EM脉冲已经不是问题....即使没有核武器....美国人在90年代与伊拉克的战争中测试了原型机....而且足够有效 .... hi
            1. -2
              11十二月2015 13:52
              美国人与它有什么关系? 即使在25年前,苏联的EMR炸弹也占据了世界的一半。
        2. +8
          11十二月2015 08:33
          Quote:dog1965
          如果附近发生核爆炸,电工将立即从em脉冲中飞出。


          万一发生核爆炸,人们也将“飞出”。 电气或机械都无关紧要。
        3. 0
          11十二月2015 10:54
          Quote:dog1965
          如果发生近核爆炸,讲师将立即远离脉冲。

          我们时不时地发生核爆炸
        4. 0
          11十二月2015 11:23
          Quote:dog1965
          如果附近发生核爆炸,电工将立即从em脉冲中飞出。

          如果说到 附近的核爆炸 -相信我,崩溃的电子产品将是最少的问题。 因为这仅意味着一件事-已经超过了使用核武器的门槛。 不久,洲际弹道导弹将飞行。
      2. 0
        11十二月2015 10:37
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        我认为灯泡可以改变。

        现在,甚至在家庭层面,也使用LED,圣彼得堡“ Svetlana”生产的灯泡可以工作多年。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        Zamvolt是全电动船。

        使用了很多光缆,这些光缆对感光鼓有电磁作用,潮湿,不需要额外的电力来传输信号,是可靠的,用手指粗的电缆代替了粗线束,设备体积缩小了10倍,重量更轻,从而实现了多种冗余和已经相当可靠的电子产品
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        如果某件事被认真覆盖-

        备件中的主要,主要模块将替换该模块,它们已经变得相对紧凑。
        一篇好文章,对某些人来说太棒了,对某人却是现实。
        在克里夫洛夫州立研究中心,“ Zamvolt”不是偶然被“吹”了吗? 为什么是“ Grigorovich”而不是“ Gorshkov”的照片?
      3. 0
        11十二月2015 20:58
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        Zamvolt - 完全电动船。 电气和微电子越多 - 越可靠。 电器比任何毛皮更安全。 系统和液压驱动器


        执行部分仍然主要是水力或气动。 一个非常有争议的说法是电驱动比气动更可靠..我不是在谈论效率。 在最大负载下,至少要保持相同的温度。
      4. 0
        11十二月2015 22:04
        在修理不同品牌现代汽车的电工时,我不得不不同意。 机械是最可预测和可维护的电子产品。 关于平庸的程序崩溃,我通常保持沉默...
    2. +1
      11十二月2015 09:06
      Quote:717
      自动化很好。 仅在基地修理超级。 以及它将如何实际存在? 没有一艘发生故障的船舶。

      在民用舰队中,NOBODY从事海上维修,我会说更多,在港口机械师中也不从事维修,为此有沿海服务。
  6. +10
    11十二月2015 07:03
    在本文开头,作者在阅读后理解了这一点,并确信他没有记错。 我不知道,也许这是最好的船,时间会证明一切,但是它的外观是非常无法表现的。 Cheops浮动金字塔。
    1. +2
      11十二月2015 09:16
      在完整的tryndets金字塔的情况下,显然必须解开并飞到基地!
      1. +2
        11十二月2015 14:07
        Quote:Evildaddy78
        在完整的tryndets金字塔的情况下,显然必须解开并飞到基地!

        我认为你错了。 直接目的地 金字塔 - 成为一座墓碑。 完成的结构只会杀死船上的死亡日期。
  7. +12
    11十二月2015 07:08
    如果卡普佐夫的墙上挂着美国国旗,扎姆伏特的照片以及一束带蜡烛的灯,我不会感到惊讶 LOL ...
    实际上,唯一的好处就是假设画出了可能的好处。 缺点是可能的缺点没有得到足够的分析(而且隐藏的缺点会抵消所有优点)。 这就是为什么我什么都不放的原因。
    有人问到小型船员将如何影响不沉性的提供,以及由于轮廓造成航行的可能性。 但是他们只问自己,没有答案。 因此,主要重点是称赞可能的积极品质和特性-艺术,雷达和其他金属丝。 卡普佐夫的风格。
    但是北部的水域可能无法使用该熨斗,因为处于强温度的湿甲板在负温度下会变成冰,过高的成本将对在危险水域中的使用施加一定的限制,并暗示安全性将使雷达的隐身性无效(不在乎)隐形潜艇更糟 眨眼 ),而且总是会发现,如果您动脑筋四处走动,就会发现很多缺点,这些缺点要么被掩盖了,要么就没有给予它们任何重要性,他们认为优缺点比缺点更为重要(这种偏见会导致-历史会提醒……以及每一个棘手的缺点公鸡吃战利品与角落 笑 ... 因此,即使是奥列格(Oleg)所钟爱的“范德瓦夫利(Vanderwaflie)”,也肯定会有更多的预算解毒剂,一百个已经使diferambs中描述的优势变得不那么重要了。 因此,使用范围可能仅限于香蕉共和国,那里的巴布亚人比有足够的人印象深刻。 LOL
    奥列格! 我不会参与到与您毫无用处的交谈中(您非常喜欢它,尤其是在有大量数字和上加词的情况下)-是时候工作了,但是为了使您的文章看起来真正像分析师的文章(如您所见),请学习看到问题(或目标)时,会发现这些问题(或目标)具有复杂的积极品质,但情况会更加真实。 它不会吓到不熟悉真实情况的城镇居民 眨眼
    如此:每个“ Zamvolta”已经有自己的鱼雷! 笑 笑 笑 士兵 hi 又便宜又生气 感觉
    1. +11
      11十二月2015 07:20
      引用:鲁里科维奇
      但是这条铁可以关闭北部水域,因为湿甲板会在负温度下变成强冰,

      具有经典船体形状的船舶是否会有所不同?

      大型反潜舰“尤马舍夫海军上将”号


      巡洋舰贝尔法斯特巡洋舰的结冰,北极车队,1942年

      为什么Zamvolut属于所有船只的固有缺陷?
      1. 0
        11十二月2015 07:56
        Zamvolt安装了某种加热和防冰系统,我不会感到惊讶。
      2. +6
        11十二月2015 10:20
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        为什么Zamvolut属于所有船只的固有缺陷?

        Oleg,事实上,在北纬地区,任何船只,包括Zamvolt,都会暴露在甲板上的结冰和冰块上,上层结构会严重影响漂移者,而且会增加吨位,最终导致燃料消耗增加。 在普通的船上,船员通过通常的冰块(手动)解决了这个问题,你如何摆脱Zamvolt的这个问题? 条件是最后一波将在5-ti球上的甲板上肆虐。
        1. 0
          11十二月2015 10:32
          Quote:Serg65
          在普通的船上,船员通过通常的冰块(手动)解决了这个问题,你如何摆脱Zamvolt的这个问题?

          在zamvolte这样的问题,很可能不会,没有什么可以冻结那里。 没有链条,没有围栏,没有突出的枪支或PU导轨。 光滑,狭窄的甲板和陡峭的侧面

          我认为Zamvolta没有任何超越北极圈的目标。 此外,冬天也不是永恒的,在夏天,NSR的天气也没有什么极端
          1. +1
            11十二月2015 10:40
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            而且我认为Zamvolta没有为北极圈设定任何目标

            什么 即最初美国人铺设Zamvolt不是rasmatrevali俄罗斯舰队作为敌人?
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            此外,冬天也不是永恒的,在夏天,NSR的天气也没有什么极端

            好吧,如果我们假设2月份在那里很冷,剩下的时间都很冷,那么可能是的,没有什么极端......
            1. -1
              11十二月2015 10:51
              Quote:Serg65
              即最初美国人铺设Zamvolt不是rasmatrevali俄罗斯舰队作为敌人?

              当然不是

              所有最近的国会报告都致力于中国的威胁和恐怖主义
              讨论中国关于``禁区''的想法-``禁止进入/拒绝区域''(A2AD)等
              Quote:Serg65
              好吧,如果我们假设有一个寒冷的月份2

              它对人们来说很冷,但不适合技术
              在摩尔曼斯克,像夏天这样的事情通常持续到4月到10月底
              1. +1
                11十二月2015 13:10
                [quote = SWEET_SIXTEEN]对人来说很冷,但对技术来说却不冷
                海湾流在那里。
        2. +1
          11十二月2015 14:13
          Quote:Serg65
          Oleg,事实上,在北纬地区,任何船只,包括Zamvolt,都会暴露在甲板上的结冰和冰块上,上层结构会严重影响漂移者,而且会增加吨位,最终导致燃料消耗增加。 在普通的船上,船员通过通常的冰块(手动)解决了这个问题,你如何摆脱Zamvolt的这个问题? 条件是最后一波将在5-ti球上的甲板上肆虐。

          防冻剂,适合初学者。 然后 - 你说船员完全缺席。
          1. +2
            11十二月2015 16:30
            Quote:Pimply
            防冻剂,适合初学者。

            什么 老实说,Pupyrchaty先生,我很茫然......好吧,如果只有船的甲板被视为你所在城市的人行道,那么当然。

            Quote:Pimply
            你说根本没有船员

            要理解,你必须用shkryabkoy敲...
            1. -1
              11十二月2015 21:21
              Quote:Serg65

              老实说,Pupyrchaty先生,我很茫然......好吧,如果只有船的甲板被视为你所在城市的人行道,那么当然。

              哦,你们都很聪明,而且我都是如此愚蠢。 可能现在是19世纪的防冰液(顺便说一句,在飞行前处理飞机)没有。

              如果是这样,除了skolki冰队之外,还有五种主要的防冰方法:

              1。 统一水保护系统(HSS)
              2。 振动共振机械系统
              3。 感应冲击系统
              4。 微波预热
              5。 用防冰化合物预处理

              我错了

              Quote:Serg65
              要理解,你必须用shkryabkoy敲...

              而莫辛而不是现代机器,甚至更好的弓而不是枪,甚至更好的石头 - 它更容易
              1. +2
                12十二月2015 11:28
                Quote:Pimply
                如果是这样,除了skolki冰队之外,还有五种主要的防冰方法:

                1。 统一水保护系统(HSS)
                2。 振动共振机械系统
                3。 感应冲击系统
                4。 微波预热
                5。 用防冰化合物预处理

                尤金,不要把它用于工作,至少命名一个军用SHIP,至少有一个你所列出的系统安装在这个SHIP上?
                这些系统何时何地进行测试?
                使用这些系统的经济成分?

                Quote:Pimply
                而莫辛而不是现代机器,甚至更好的弓而不是枪,甚至更好的石头 - 它更容易

                生态你有哥们! 只有这里关于爆破忘了提 眨眼
      3. +5
        11十二月2015 17:35
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        为什么Zamvolut属于所有船只的固有缺陷?

        Zamwalt不是普通的船吗? 还是普通?? 如果不打算对我们使用它(比如说更软,它不是计划中的),那么我们为什么要担心并阅读有关我们不必与之作战的船的文章? 让中国人思考
        仅在普通船上,风暴船员会在安全起重绳的猛烈踢打下,使用安全绳轻快地开始减轻增加的上部重量。 有趣的是,在“ Zamvolta”上是否有这样的选择? 很可能没有。 并且水在零度以下的温度下以及在塔壁上结冰(您的照片证实了这一点) 眨眼 ) 我们走得更远-这样的船体轮廓会使船一直潮湿,这增加了结冰的可能性! 现在让我们问自己一个主要问题-如果接到命令在北方水域完成任务,机组人员将拒绝什么? 在这里闻起来像一个法庭...还是他们在海边等天气和高温? 然后让他们像第41届德国人一样战斗-计较感冒 LOL
        假设地,我们可以假设评论中提到了防冰系统-那么您可以借此机会。 但! 您自己提到计划仅在基地维修该船,而船员应仅执行基本战斗功能。 当您乘坐汽车时,接线不会烧坏,灯泡也不会熄灭,刹车不会失效吗? 眨眼 设备在什么情况下是100%可靠的,在执行任务的过程中,某种保险丝不会烧掉而机组人员无法消除,尤其是在这种情况下未经培训,并且所有防冰盖都被覆盖了? 你给这样的保证吗? 我不是 因此,在将某物高举到天堂之前,您需要确保它物有所值,并且不会由于滥用或更简单地由于人为因素而变成一堆金属(非常昂贵)。
        还是“ Zamvolt”很特别? 眨眼
        此致 hi
        PS:我总是尝试遵循通常的逻辑和常识,而不是相信奇迹(尽管没有奇迹,他们就没有了)
        1. 0
          11十二月2015 18:18
          引用:鲁里科维奇
          设备在什么情况下是100%可靠的,在执行任务的过程中,某种保险丝不会烧掉而机组人员无法消除,尤其是在这种情况下未经培训,并且所有防冰盖都被覆盖了? 你给这样的保证吗? 我不是 因此,在将某物高举到天堂之前,您需要确保它物有所值,并且不会由于滥用或更简单地由于人为因素而变成一堆金属(非常昂贵)。
          或“ Zamvolt”有些特殊

          我不会再坐飞机了。
        2. 0
          11十二月2015 20:55
          Zamvolts使用敌人的弹道面包作为防冰系统。 笑
    2. +2
      11十二月2015 10:22
      引用:鲁里科维奇
      所以你的文章真的看起来像分析文章(你看到自己)学会在具有缺陷的复杂的积极品质中看到问题(或对象)。然后图片将更加真实。 对于那些不熟悉真实情况的居民来说,这不会那么可怕。

      安德烈,你也是FANTAST ??? 欢迎 饮料
      1. +1
        11十二月2015 17:16
        Quote:Serg65
        安德烈,你也是FANTAST ??? 欢迎

        笑 饮料 总有最好的希望... 眨眨眼睛
    3. 评论已删除。
  8. +3
    11十二月2015 07:27
    不是虚弱的放映员! 大约一百亿个! 现在,可能……更多。“单元”越复杂,维修和谈论自动紧急工作就越困难,而电子控制设备只谈论高科技。作为同志,一位电子工程师曾经说过:“这台机器在松紧带上工作。胆小鬼,所以它将在五秒钟内起作用...” 感觉
  9. +9
    11十二月2015 07:29
    尽管弹头的质量和10的射程有三倍的差异,但在某些情况下,155 mm LRLAP射弹可以直接替代SLCM。
    再次,用温柔的比较温暖... 11公斤炸药......我想知道战斧包含多少炸药? 好吧,让150公斤,虽然真的可能更多。 因此,而不是一个战斧需要14炮弹。 如果射弹比战斧10时代便宜,那么以相同的目标14炮弹为代价,我们认为炮弹的炮弹将比推出单一战斧更加昂贵1,4时间......节省的费用在哪里?
    155射击mm zamvolta加农炮的重量是传统六英寸炮弹的两倍
    仅LRLAP炸药的质量为11千克,而老式的苏联152毫米旧式弹丸则为7,8千克。 那些。 LRLAP的“严重破坏”半径最大为1,2米(对于苏联152毫米射弹来说,砖瓦的破坏为7,8米)。 不,我不是说LRLAP很烂,相反,这是一种有趣的武器。 但是,与往常一样,这是什么杰作,让人叹为观止。
    1. +1
      11十二月2015 07:54
      Quote:Alex_59
      nachit而不是一个Tomahawk需要14炮弹。

      这取决于目的

      在许多情况下,作为火力支援手段的斧头(TacTom)并没有发生在你身上, 矫枉过正

      一个有趣的历史先例:德国空军没有100千克的炸弹。 (罕见的SC100 - 确认规则的例外)。 主要仪表是50,紧接着是250 kg

      在德国空军的效力毋庸置疑。 即 法西斯分子知道50公斤炸弹(相当于152毫米弹丸)足以击败战场上的大多数目标。 而且zamvolta更加强大
      Quote:Alex_59
      但是,aha-叹气一般的杰作,不仅仅是值得的。

      它甚至不是LRLAP本身有趣,而是概念

      回来沉重 炮兵
      1. +4
        11十二月2015 08:26
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        你永远不会想到,作为火力支援手段的斧头(TacTom)在某些情况下是过度的

        是的,可能是我想到的,但是您写到了储蓄等信息。 在经济方面,燕麦不是一匹马。 关于冗余-是的。 SLCM适用于大小合适的目标。 如果目标是一群散布在地面上的有胡子的烈士或装备。 火炮似乎更好。 但是话又说回来,即使您的LRLAP只是海岸线。 来自拉脱基亚(Latakia)的Deir Ez-Zor加油车上的子弹不再滚动。 以我的理解,这样的任务应该由无人飞行器或同一个带有“总线”原理的集束弹头的同级SLCM来解决,以沿路线分配子弹药。
        1. -1
          11十二月2015 09:02
          Quote:Alex_59
          但同样,即使你的LRLAP只是一条海岸线。

          你喜欢这张照片吗?

          根据五角大楼本身的观点(这是OFT报告)-爱荷华州级战列舰可以解决XNUMX世纪下半叶冲突中的大部分任务。 至于“赞沃尔特”,它的武器配置更加精确和远程
          Quote:Alex_59
          如果目标是一群有胡子的烈士或在地面上分发的技术。 炮兵似乎更好。

          不喜欢,但确切地说
          最短的反应时间

          并且,您认为,让LRLAP无法拆除桥梁或损坏机场跑道?
          具有完全无法防御的贝壳防空
          Quote:Alex_59
          在拯救不是马燕麦方面。

          嗯,正如你所看到的,洋基队的思想和决定不然
          Quote:Alex_59
          SLCM带有集束战斗部,具有“公共汽车”原理,可沿路线分配子弹药。

          那么这个系统的反应时间和成本是多少?
          海洋155毫米枪的设计师走在正确的轨道上,你准备好制作并证实最荒谬的决定,只是不要按照他们的方式去做。 为什么要否认显而易见的?
          1. +3
            11十二月2015 09:26
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            你准备好接受并证明最妄想的决定

            你以某种方式对批评反应过于痛苦。 我用黑白写过,我不认为LRLAP是污泥,除此之外我提供了另一个选项(可选!)为了解决这个问题,你称之为疯狂的解决方案......主动反应射弹有它们的利基,SLCM带卡式弹头可以拥有自己的 温暖柔软!
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            嗯,正如你所看到的,洋基队的思想和决定不然

            富人有他们的怪癖。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            那么这个系统的反应时间和成本是多少?

            专业成本并不比FAB-500和RBC-500之间的价格差异贵。 好吧,也许多一点。 在SLCM的价格 - 便士,作为现代巡洋舰预订的成本。 微笑 反应时间就像战斧。
            1. -1
              11十二月2015 09:34
              Quote:Alex_59
              富人有他们的怪癖。

              即 表不是参数吗?
              Quote:Alex_59
              (可选!)

              您的选择可以为成熟的射弹火箭提供一些新的机会吗?
              否则,为什么需要呢?
              Quote:Alex_59
              你立即称之为疯狂的决定......

              一次性轰炸机,还有什么比较荒谬的?
              Quote:Alex_59
              积极反应的炮弹有它们的利基,SLCM带卡式弹头 - 可以有它们自己的。

              那个笑话在某些时候他们的壁龛相交
              而且,根据五角大楼的一项研究,弹丸在大多数情况下更有效。
              1. +2
                11十二月2015 10:07
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                即 表不是参数吗?

                桌子没有告诉我任何个人信息。 爱荷华州可以解决哪些任务? 如果我们在谈论沿海侧翼的炮兵支援,那是毫无疑问的。 不仅如此,它还限制了上述冲突的范围。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                您的选择可以为成熟的射弹火箭提供一些新的机会吗?
                他不仅可以,他真的存在并被使用。 在OTB,具有公共汽车分配原理的卡式弹头在苏联时代就存在了。 在航空领域,有一种叫做KMGU的设备。 一个完全钝的铁片,通过按下扳机,在按下按钮时重置子弹药。 来自import vskidku - JP233。 所有这些技术,与一次性集束弹药不同,将允许你在飞行路线上的几个地方丢弃子弹药,而不是在一个点上,但是反复地。 位置的选择由飞行员确定,对于SLCM,这可以由INS在给定点完成。 到目前为止,吉尔吉斯共和国的这种弹头还没有被使用,因为它们只向固定的紧凑物体射击,现在需要射击并在一定区域内分布射击目标。 有什么好处? 飞行员没有风险,一张CD能够在发射场不同距离处同时攻击几个目标(而不是一个),能够根据目标的性质灵活选择子弹药的类型及其数量,为此目的攻击SLCM的能力,这是整体的经典弹头的指控是过度的,它的使用在经济上是不合理的。
                例如,这样的CD可能不仅仅是在一个单独的建筑物上被杀死,而是在一个大城市的不同点甩掉3-4重量的70-80弹药,同时摧毁了几座建筑物(虽然尺寸比单块弹头小)。
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                一次性轰炸机,还有什么比较荒谬的?

                只有一次轰炸机和一枚炸弹 - 即战斧或Calibre - 更荒谬。 但考虑到它们的使用量,我不会称它们为荒谬的武器。 在某些情况下,带有少量炸弹的一次性轰炸机可能不那么荒谬。
                1. -1
                  11十二月2015 10:23
                  Quote:Alex_59
                  桌子上没有告诉我任何关于我的事情。

                  但这个想法应该
                  所谓的贝卡谷地83号,大草原之火和所有上述情况。 “机队的突袭行动”,目标是叙利亚的防空系统,的黎波里的军事基础设施等。 在航空帮助下被取出的物体。

                  结果,五角大楼在2007报告中承认,军方低估了该舰炮的威力。 所有上述操作都可以使用船舶仪器进行,更便宜且对飞行员没有风险。
                  Quote:Alex_59
                  完全钝的铁片,通过按下扳机提供重置子弹药,同时按下按钮

                  要做到这一点,裁谈会将不得不飞越防空所覆盖的几个部队
                  这是不太可能的

                  而且KDB有自己的应用领域,它是防空的突破,也是战争初期特别重要物体的破坏。 所有其他冲击功能由火炮和飞机分开。
                  1. 0
                    11十二月2015 10:42
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    要做到这一点,裁谈会将不得不飞越防空所覆盖的几个部队

                    首先,在议程上,飞越胡子烈士。 没有防空 有目标。 如果我们锤击它们 - 为什么不改进这个过程?

                    其次,并不总是和所有地方的防守都能保证杀死已超过第一个目标的CD。 对象防空是非常有限的,看到飞行伪装成地形褶皱的低空目标。 在每座山上你都不会放ZRK。 如果我们从防空系统非常酷的事实开始,它很容易击倒CD,那么它将把它从整体弹头中拉下来。 事实证明,CD一般是无用的武器? 不,这不是我们所看到的。

                    第三,裁谈会也有所不同。 例如X-101,其防空火力的存活率高出数倍。 美国没有这样的火箭。 我们有。 我们必须发展成功。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    KDB有其范围,它是战争初期防空和破坏关键物体的突破口
                    它们是为此而创建的,但它们实际上被广泛使用。 毕竟,我不打算用单块取出CD。 在战争的最初几个小时内锤击所有应该锤击的东西。 在战争的下一个小时里 - 让他们在没有强大防空力的地方或艺术无法到达的地方进行锤击,或者我不想使用飞机。 桥梁,道路,通讯中心......很多你能想到的事情。 让他们摧毁敌人的基础设施。 每座桥都有自己的防空系统 - 没有足够的资金。
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    五角大楼承认,军方低估了海军炮兵的威力。 所有上述操作都可以使用船舶仪器进行,更便宜且对飞行员没有风险。

                    毫无疑问,炮兵在舰队中的作用仍然被低估,美国用它的枪为纠正这一差距迈出了重要的一步。 我不反对。 我在你的文章中提出了一些人为的论点。
                    1. 0
                      11十二月2015 10:58
                      Quote:Alex_59
                      首先,在议程上,飞越胡子烈士。

                      为何使用CD来对抗有胡子的烈士?
                      航空将在那里做得很好,如有必要,还有海军和陆地炮兵

                      允许口径测试和展示海军的能力,从军事角度来看,这是没有必要的
                      Quote:Alex_59
                      它们是为此而创建的,但它们实际上被广泛使用。

                      它们总是明确地应用 - 对抗特别重要的静止物体。
                      针对ISIS的Calibres是纯粹的训练和公关
                      Quote:Alex_59
                      毫无疑问,炮兵在舰队中的作用仍然被低估,美国用它的枪为纠正这一差距迈出了重要的一步。 我不反对。 我在你的文章中提出了一些人为的论点。

                      什么人为的论点?

                      如果舰炮是纠正海军军备差距的重要一步。 因此,在许多(根据五角大楼本身 - 非常多)的情况下,弹丸比航空和导弹更有效。 什么意思更有效? 或更快,或更便宜,或两者兼而有之。 是的,无懈可击的防空
                      1. 0
                        11十二月2015 11:46
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        为何使用CD来对抗有胡子的烈士?
                        在整体中可能不是为什么。 使用卡式弹头它可能不比航空更贵,但有必要进行计算。 +没有失去飞行员的风险。 在这里你有一个新的反恐武器。 微笑
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        它们总是明确地应用 - 对抗特别重要的静止物体。
                        好吧,如果从不同的角度来考虑您对强大防空的同样关注呢? 整体式战斗部突破并杀死了防空系统? 是的,她有能力做到这一点,在南斯拉夫,伊拉克等都有例子。 那么,是什么阻止带有盒式战斗部的CD首次出现在防空系统上呢? 第一批子弹药飞入照明制导雷达。 好吧,然后CD开始嬉戏,将剩下的面包散落在现在尚未发现的“特别重要”的物体上。 防空手段不是战舰,而80公斤就足以满足他们的需要,无需用340公斤的弹头锤击它们。
                        防空从几个“炮弹”中散发? 这种带有整体式防空系统的CD几乎不会被摧毁。 已经很幸运了。 无论如何,送航空更危险,而艺术达不到。
                      2. +1
                        11十二月2015 13:58
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        是的,并且对防空无敌

                        1986年,Osa MA-2防空系统在Emba上将火箭击落
      2. 0
        11十二月2015 09:08
        Quote:SWEET_SIXTEEN

        它甚至不是LRLAP本身有趣,而是概念

        回来沉重 炮兵


        在我看来,即使是诗人,在沿海地区,现代船也可能被吓跑。
        从非常便宜的导弹防御系统(尽管概率很小)中遗忘了齐射的危险是平常的危险,而稍微发达的国家则倾向于加强沿海防御,同时还有更多的沿海导弹可供使用...
        舰上装有导弹武器的大炮可不怕。
        还剩下什么? 在假期拍摄(从字面上最真实的意义上来说),但是与烈士渡轮的战斗似乎并没有忘记什么?
        1. 0
          11十二月2015 09:21
          Quote:阿尔巴尼亚人
          Banal很有可能从一个非常便宜的rszo错过一个凌空(虽然概率很低)

          我会告诉你更多 - 它是零
          海洋是伟大的,船很小,因为地平线你看不到它 - 让巴布亚人射击方块直到蓝色的脸 - 用未知的坐标和运动参数击中目标,关于如何在骗局中赢得一百万
          Quote:阿尔巴尼亚人
          加上陆上rc的更多可用性......

          如果你不知道要拍摄谁有什么用
          Quote:阿尔巴尼亚人
          Orabli装备了火箭武器,炮兵不会吓到。

          炮兵有充分理由确保其存在权。
          1. 0
            11十二月2015 11:12
            Quote:SWEET_SIXTEEN

            我会告诉你更多 - 它是零
            海洋是伟大的,船很小,因为地平线你看不到它 - 让巴布亚人射击方块直到蓝色的脸 - 用未知的坐标和运动参数击中目标,关于如何在骗局中赢得一百万

            如果你不知道要拍摄谁有什么用

            炮兵有充分理由确保其存在权。


            考虑到宣布的150公里射程,实际上,它们通常不会以最大射程射击,充其量只能寄希望于对着陆部队的支持和对沿海“防御工事”的镇压。
            但是有件事告诉我,没有人会冒险,与其他驱逐舰一起将在航空母舰附近,这意味着一个“理想的” 100-300海里的安全区。

            此外,据称精度为5-10米,这是在80-100公里的射击过程中获得的精度,据我所知,它具有最小的海浪和静止状态(尽管这对于校正后的弹药不是必不可少的)。
            由于弹头的功率只有11公斤,而且精度如此之高,所以我不确定弹药能否持续很长时间+射速很低,再加上原始的装载系统。

            至于zamvolt本身的检测范围,在沿海摩天大楼的屋顶晴朗的天气中,几乎可以从50 km处观察到...
            我认为,即使是巴布亚人,也有一个可以观察到并纠正相距甚远的中国龙卷风克隆人起火的地方,这实际上并没有帮助击中这艘船,但严重质疑了这种昂贵财产进入沿海水域的合理性。

            对于其他一切,什么时候是最后一次从1-2艘军舰上炮击的案例,海岸在理论上至少能够采取报复行动?

            这就是为什么我质疑驱逐舰使用火炮的真实前景,而我相信使用炮舰的原因)
          2. 评论已删除。
      3. 评论已删除。
    2. -4
      11十二月2015 08:11
      Quote:Alex_59
      只有大量的爆炸物LRLAP 11公斤,以及好的旧苏联152毫米弹丸 - 7,8公斤。

      爆炸物含量超过1,5倍
      +更多伤害元素

      这里有什么令人惊讶的?
      1. +1
        11十二月2015 08:26
        Quote:Alex_59
        如果射弹比战斧10时代便宜,那么以相同的目标14炮弹为代价,我们认为炮弹的炮弹将比发射单一战斧的时间更加昂贵1,4时间......节省在哪里?


        是的,但是斧头相当有能力被现代防空系统锁定,并且可以被击落。 相同的“ Pantsir-M”可以很好地处理它。

        但是抛射物......这是值得怀疑的。
        1. +2
          11十二月2015 09:34
          Quote:女妖
          是的,但是斧头相当有能力被现代防空系统锁定,并且可以被击落。 相同的“ Pantsir-M”可以很好地处理它。

          但是抛射物......这是值得怀疑的。

          本身。 我正在谈论其他事情。 有一个典型的目标,比如石头结构50x50米。 要完全销毁它,您需要1 tomahawk或14 shell。 14炮弹 - 更昂贵的1战斧。 因此,艺术不会像作者所写的那样取代艺术家,也不会给予积蓄。 只要目标靠近海岸线,它就是对它们的补充。 当在广场上拍摄时,艺术品将不会取代战斧,因为 没有人在广场上射击; 这些是用于不同目的的不同类型的武器。
          1. -2
            11十二月2015 09:52
            Quote:Alex_59
            14炮弹 - 更昂贵的1战斧。

            即便如此,也不多
            Quote:Alex_59
            有一个典型的目标,比如石头结构50x50米

            有一个典型的目标 - 敌人的射击点突然宣布自己
            收到请求后两分钟,它将与地面混合

            舰炮的反应时间最短

            或者你认为100公斤的弹丸没有足够的力量来摧毁飞机内部的飞机? 一定要用300千克的弹头拖动昂贵的战斧,而且还可以降低

            这是一个重量和大小的模拟,113-kg SDB炸弹
            Quote:Alex_59
            只要目标靠近海岸线,它就是对它们的补充。

            再一次 - 你看到了桌子吗?
            1. 0
              11十二月2015 11:53
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              有一个典型的目标 - 敌人的射击点突然宣布自己
              战术层面。 KR没有工作。 运营和战略层面的KR适用。 我无法比较无与伦比的。
  10. +3
    11十二月2015 07:46
    它在纸上很光滑,但碰到了沟壑。 我们减少的钱将用于研究。
  11. +2
    11十二月2015 07:47
    我想知道,如果需要,我们加满这个玩具多少钱? 眨眼
    1. +3
      11十二月2015 08:05
      在一个小...
  12. +1
    11十二月2015 08:13
    多田))))铁!
  13. +15
    11十二月2015 08:14
    根据这篇文章,只有一个问题:要放弃哪里?
    好像我想用这篇文章中的下一个错误来戳教授,但看着他舔美国龙骨的温柔,我为这个人感到难过。 因此,简要介绍一下一对股票。
    “由于此,机器甚至可以在烟雾弥漫的房间中移动,并且稳定系统即使在重压下也可以保持平衡。” 尚没有人能够完全模拟人体的振动设备,在恒定的非线性滚动条件下更是如此。 我什至不谈论强烈影响的可能损害,例如对分区的损害。 此外,本文仅涉及相反的趋势。 面对侧面的一丝打击,船的表现如何? 在每个波浪下,您都不会掉头,用鼻子抓住它。
    正如Kaptsov认为的那样,徒步远足不仅是更换灯泡。 “越多的电子和微电子产品-越可靠。电气设备比任何机械系统和液压驱动器都更可靠”这句话绝对不会受到批评。 如果仍然可以在现场恢复液压驱动,则即使考虑到系统和电路的重复,也无法以任何方式更换海上烧坏的木板。
    被发现的枪支和发射器将被淹没。 有矿井抽水系统吗? 这一切将如何合并?
    关于结冰,这些确实是常见的缺陷。 但是,如果在紧急情况下的典型船舶上,船员可以出去随意取下所有东西,那么在这个飘动的字母上将如何发生呢? 首先,人员安全问题,其次,在恒定的负温度和适当的湿度下电子设备的技术健康状况吗?
    考虑到仅靠这一点就不可能执行严肃的任务,因此有必要组织严肃的任务。 会在财务上拉吗? 普通舰船的掩盖立即杀死了伪隐身的想法。
    通常,卡普佐夫一如既往地只看专家,对明显的劣势绝对没有反应。 显然,确实如此:“如果卡普佐夫的墙上悬挂着美国国旗,扎姆伏特的照片,以及一束大蜡烛的蜡烛,我不会感到惊讶……”
    PS真正的B-2也被定位为技术等方面的突破。 等等 他现在在哪儿? 眨眼
    1. -3
      11十二月2015 08:30
      Quote:Belousov
      还没有人能够完全模拟人类前庭器官。

      人体肉也不是钢铁,石棉或tefal锅的耐热涂层的竞争者
      Quote:Belousov
      我不是在谈论可能受到强烈打击造成的伤害,例如分区

      我不是在谈论一氧化碳中毒的平庸死亡
      Quote:Belousov
      在一丝一毫的打击下,船如何领先?

      可能没什么,都是相同的15 th.Tons,一个非常惰性的物体
      Quote:Belousov
      未被覆盖的枪支和发射器将被淹没。

      发射器打开 四分之一秒

      一桶意外进入矿井的水,能否阻止10-meter火柱发射火箭?)))
      Quote:Belousov
      这并不能取代海中被烧毁的木板。

      你经常烧板吗?

      电子和微电子 - 任何系统中最可靠的元件,最耐过载,冲击和振动。 可靠且易于维护
      1. +6
        11十二月2015 10:29
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        Quote:Belousov
        在一丝一毫的打击下,船如何领先?
        可能没什么,都是相同的15 th.Tons,一个非常惰性的物体
        Quote:Belousov

        你知道,海洋,请原谅我,根本不关心这种“创造”的美国造船厂的排水量为15吨。波浪像破碎的碎片一样沉没了更大吨位的船。
        1. 0
          11十二月2015 10:38
          Quote:NEXUS
          这股浪潮就像一个淹死的芯片,运输的吨位更大

          你是什​​么,真的吗?

          你能找到例子吗?
      2. +4
        11十二月2015 11:10
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        电器和 微电子学 -任何系统中最可靠的元件,最能抵抗过载,冲击和振动。 可靠且易于维护

        废话和亵渎。 在可靠性方面,电工不如机械学和液压学,并且一般来说,微电子学是可靠性低的要素,因此,单元重复和系统冗余。 按级别 不安全感 微电子学是仅次于傻瓜型操作者,患有癫痫病和躁郁症。 即使对于具有“实验室”条件的数据中心来说,故障也是一种普遍现象,而不是微弱的损失(那些希望可以独立“搜索”细节的人)。 对于一艘战舰而言,计算中心的故障无疑是死亡,尤其是对于像Zumvolt这样的舰船而言,如果没有计算机,它不仅无法完成战斗任务,而且甚至不能游泳,不能“行走”,即不能“游泳”。 g @清除孔中。 实际上,“ Zumvolt”是F-35的“水禽”类似物,其中的一切都与计算机和线控飞行相关。
        PS: 卡普索夫先生,如果您不想显得滑稽可笑,不要写一些您不喜欢“耳朵,不是鼻子”的东西,不要让公众笑,这种资源不是学校的事,在许多领域都有足够的人精通包括微电子行业以及那些不是通过传闻而了解其“前所未有的可靠性”的人,而是通过个人经验,顺便说一句,这里的每个人都“坐在”计算机下面,我想每个人都有足够的关于设备故障的个人故事。
        1. +1
          11十二月2015 14:20
          Quote:fyvaprold
          废话和亵渎

          这在旅行者身上尤其明显。
          1. +1
            11十二月2015 16:32
            引用:saturn.mmm
            这在旅行者身上尤其明显。

            特别是与克里姆林宫编钟相比。 1705年。 真诚的
      3. +3
        11十二月2015 15:08
        电子和微电子 - 任何系统中最可靠的元件,最耐过载,冲击和振动。 可靠且易于维护

        笑 该死的我的朋友,他只是住在电子维修 感觉
        1. +1
          11十二月2015 18:34
          引用:spech
          该死的我的朋友,他只是住在电子维修

          Su-35的过载能力是9倍,这是鼠疫,电子设备,一切正常工作,导弹重达40克,但仍在飞向目的地。
          制导导弹承受什么样的负载,在其内部装有电子设备,用您的话来说,应该会失效。
          您的朋友正在修理其他电子产品。
          1. +2
            11十二月2015 21:37
            引用:saturn.mmm
            Su-35的过载能力是9倍,这是鼠疫,电子设备,一切正常工作,导弹重达40克,但仍在飞向目的地。
            制导导弹承受什么样的负载,在其内部装有电子设备,用您的话来说,应该会失效。

            一些不正确的例子。 Su-35无需计算机即可轻松飞行,试飞员Oleg Grigorievich Tsoi证明了这一点,当时雷电击中了Drying并烧毁了F-35的所有机载电子设备,并带有线控飞行控制,这是不可能的。 此外,飞机最多飞行几天,从几秒钟到几小时不等,而它们的计算机在发射时或发射前不久便开始工作,其中一些使用相当原始的低功耗电子设备,有时甚至不是“微型”。 例如,在AIM-9 Sidewinder火箭的第一个版本中,使用了无线电发射管,顺便说一句,“电子”也使用了成熟的自动驾驶仪,直到最后一代才出现,直到它们甚至都没有陀螺仪,稳定器才由压轮机进行。
            弹丸承受约2000 G的超载,但又只有几分钟,发射时电子装置即会启动,即 MTBF-几分钟。 通常无法将外壳的填充量与驱逐舰的填充量进行比较,在外壳中是一个原始的(相对)高度专业化的控制器,而在驱逐舰上则是一个成熟的大型机及其所有优点和缺点,并且无法工作数小时和数分钟,而是数月和数年,并且经常不停地工作。 因此,比较控制几乎所有事物的军舰控制系统,从厕所到导弹防御系统,再到使用类似设备和类似模式的数据中心设备,将是比较正确的,而操作数据中心的经验仅是真实的水平。 微电子可靠性。 同时,五角大楼和IT系统市场的电子产品供应是由同一家公司进行的,并使用相同或什至相同的基本元素,从而产生所有后果。
            真诚。
            1. 0
              11十二月2015 23:58
              Quote:fyvaprold
              同时,五角大楼和IT系统市场的电子产品供应是由同一家公司进行的,并使用相同或什至相同的基本元素,从而产生所有后果。

              这里有些疑问。

              任何复杂的系统都由简单的组件组成,我以弹丸为例说明了它们的稳定性。
              数据中心有什么问题?
              1. 0
                14十二月2015 10:00
                引用:saturn.mmm
                数据中心有什么问题?

                是的,一切都是这样,但是他们的例子说明了微电子学的可靠性。 真诚的
    2. +3
      11十二月2015 08:34
      Quote:Belousov
      还没有人能够完全模拟人类前庭器官,在恒定的非线性滚动条件下更是如此。 我不是在谈论可能受到强烈打击造成的伤害,例如分区


      绝对+。 当然,机器人很棒,但所以......着眼于30未来的岁月。 我不会特别指望机器人,机器人并没有真正展现在福岛。 紧急团队更安全。 特别是在不仅需要拉软管而且还需要与头部一起工作的地方。 我的意思是,从这个软管浇水的地方。 然后你可以倒一些东西而不是IT,它只会变得更糟。

      Quote:Belousov
      此外,该文章仅涉及迎面而来的波浪。 在一丝一毫的打击下,船如何领先? 在每一波下你都不会转身,抓住她的鼻子。


      那么,如果机舱高的是9楼层的房子,怎么样? 在充分摇晃。 当然,低重心是好的,但它会在这样一个区域内尽情享受。

      没有必要在每一波下展开,波浪一如既往地朝着一个方向前进。
      Quote:Belousov
      “电子和微电子产品越多,可靠性就越高。电气设备比任何机械系统和液压驱动器都更加可靠”,这绝对不会受到批评。 如果仍然可以通过某种方式在现场恢复液压驱动,则即使考虑到系统和电路的重复性,也无法以任何方式更换海上的燃尽板。


      也同意。 但有保留。 完成复制以替换故障元件并活到可以替换它的位置。 再次,取决于该板的安装位置。 我们不知道这一点,很难判断。

      但是锤子和撬棍在过去决定了很多东西。
      1. +1
        11十二月2015 11:42
        Quote:女妖
        没有办法在海上更换一块吹过的木板,

        Quote:女妖
        我也同意

        解释为什么大海不能代替吹制的木板?
        1. +2
          11十二月2015 16:38
          引用:saturn.mmm
          解释为什么大海不能代替吹制的木板?

          例如,由于在军事和工业系统中缺少即插即用功能,因此对振动的要求很高。 要更换一块板,必须断开整个计算机的连接,并几乎将其完全拆开。 ZIF插槽和PeK插槽的标准插槽未在此类系统中使用。 真诚的
          1. 0
            11十二月2015 19:05
            Quote:fyvaprold
            要更换一块板,必须断开整个计算机的连接,并几乎将其完全拆开。 ZIF插槽和PeK插槽的标准插槽未在此类系统中使用。

            使用了其他接触组,而不是必须拆卸的事实,我认为设计人员不了解可维护性问题。
            美国国防部公布了一项新的30年空军发展战略。 根据Jane's的说法,该文档提供了使用开放式体系结构向模块化航空技术使用的过渡。 随着新技术的出现,这种方法将使得升级飞机相对便宜。

            Quote:fyvaprold
            真诚。

            互惠。
            1. +2
              11十二月2015 20:57
              引用:saturn.mmm
              使用了其他接触组,而不是必须拆卸的事实,我认为设计人员不了解可维护性问题。

              没错,它们还使用其他连接器,其他触点组来精确地提高可靠性,但是正是这些措施使``实时''修复变得困难,而且在大多数情况下您仍然必须关闭系统,这是战斗力的损失。 此外,任何组件都可能发生故障,因此需要重复使用,因为一旦您必须随身携带另一台计算机,它的组装和连接性就会比备件的形式更好。 真诚的
              1. +1
                11十二月2015 21:07
                Quote:fyvaprold
                此外,任何组件都可能发生故障,因此应用了重复项,

                对于军事装备来说这是很自然的,但是仍然有备件。 主要的一个损坏;备份的一个已打开,当备份正常工作时,我们修复了主要的一个。
                1. 0
                  11十二月2015 22:07
                  引用:saturn.mmm
                  对于军事装备来说这是很自然的,但是仍然有备件。 主要的一个损坏;备份的一个已打开,当备份正常工作时,我们修复了主要的一个。

                  相反,当主要的一个发生故障时,备用的一个发生故障,备用的一个发生故障,紧急情况下的一个打开,与此同时,一名工作人员将尝试从两个损坏的工作堆中组装。 任何事情都会失败,并且将另一台计算机拖入备件和附件中是不切实际的,我非常怀疑军舰上是否有足够的空间来以拆卸形式携带备用计算机。 真诚的
                  1. 0
                    12十二月2015 10:38
                    Quote:fyvaprold
                    任何事情都会失败,但是将其他计算机拖入备件是不切实际的,

                    为什么整个比赛? 在任何系统中,都有薄弱的环节;这是他们的备件和操作经验。
                    Quote:fyvaprold
                    相反,当主要的一个发生故障时,备用的一个发生故障,备用的一个发生故障,紧急情况下的一个打开,与此同时,一名工作人员将尝试用两个坏掉的工人组装。

                    相当不错的选择。 但是,由于我们保留了三倍繁琐的机械系统,因此存在薄弱环节。
    3. +3
      11十二月2015 08:36
      您带来的问题是普通工程师在制造船只时不禁想到的。
      蒸汽可以很好地供冰,我不知道要失去适航性需要多少冰,但是有足够的蒸汽来加热几座塔。 并非所有的飞船都适合极地纬度。
      Zamvolt仍然是一种昂贵的玩具,是工程师的思想的体现,而工程师则有机会用金属来创造他们的思想。 我什至嫉妒他们一点。
      现在,它们将成功运行,并确定成功与否的解决方案,而下一代可能会应用它们。 到目前为止,这是一个军事实验室,而是一个实验室。
  14. RIV
    +13
    11十二月2015 08:25
    好吧,“冬季”的弱点来自本文本身的描述。 三个主要的:

    电子战的极端脆弱性。 根据传闻,那里的枪支只能通过枪管手动引导。 如果没有雷达,自动导航系统将无可奈何。 一般来说,肩膀非常脆弱。 在战舰上,如果电话故障,则有可能在电话听筒中发誓,或者愚蠢地发送信使。 然后走廊中的机器人...危险的SS ...

    实际上不排除在极地纬度上使用该船。 第一次暴风雪,结冰,过度杀伤。 我无法想象在这种情况下如何摆脱冰冻。 奇怪的是,雷达也无法正常工作。 在犰狳上,将橡胶套连接到加热系统,并蒸出枪身。 半小时后,塔楼已经准备好射击,连枪都已经预热了。 在自动武器上,这种野蛮行为几乎是不可能的。

    炮弹比火箭弹便宜,加农炮(考虑到装弹时间)则更快。 但是从齐马的大炮发射的炮弹甚至都不是金。 他们是白金。 相反,交货是铂金,因为这种船的运营成本极其高昂。 是的,贝壳本身并不便宜。 :(((

    一般来说,驱逐舰有点让人联想到德国朵拉。 我不记得任何德国人(格普纳似乎是):“技术奇迹,但是……完全没有用。” 虽然人情我喜欢他。 残酷,未来主义等等。
  15. +1
    11十二月2015 08:40
    虽然不多,但令人印象深刻,这种铁只在21世纪才与Bi斯麦和特皮兹相似,现在来自洋基队,而且他的命运也相当可预测...
  16. +1
    11十二月2015 08:45
    有争议的小船。

    侧面的弹药-在最脆弱的地方,一旦击中就可能爆炸。
    没有远程雷达-远程SAM不适用。
    没有炮兵防御-未涵盖最后一道防线。
    万一GTE发生故障,关于其他发电机的说法已无处不在。
    也没有反鱼雷武器。

    这个想法很好-实现不是特别的。

    伯克比船更周到。 对于技术的突破,它可能更容易构建。
    例如,尝试使用Type 45。

  17. +2
    11十二月2015 08:54
    我将在很长一段时间内不对所有内容发表评论。 但是,我想问您-发电机换向电动马达连杆的效率真的比机械齿轮箱高吗? 好像是幻想?
    1. 0
      11十二月2015 09:02
      引用:vadimtt
      我将在很长一段时间内不对所有内容发表评论。 但是,我想问您-发电机换向电动马达连杆的效率真的比机械齿轮箱高吗? 好像是幻想?


      那里有什么奇妙的地方?

      它甚至早已适用于民用船舶。


      混合动力车通过通常的扭矩传递方案消耗更少的设备。
      1. +5
        11十二月2015 09:14
        上图中没有效率数字。 混合动力车不会花更少的钱,但会使用恢复。 机械变速箱的效率始终高于发电机/电动机的效率,尽管有新型的频率控制和钕磁铁,但到目前为止,没有任何改变。 船上使用电力传输的原因完全不同,而不是因为效率更高。
        1. 0
          11十二月2015 09:19
          引用:vadimtt
          混合动力车不会花更少的钱,但会使用回收


          什么样的恢复? 制动时,力传递到发电机上-这是混合动力的一种可能性。
          例如,Volt与发动机的车轮根本没有直接连接。 他就像“车轮上的伏击”
        2. -1
          11十二月2015 09:28
          引用:vadimtt
          上图中没有效率数字。


          特斯拉的电池容量为85千瓦。 -足够470公里。
          您可以计算出柴油发电机产生这种能量将消耗多少柴油。 每6公里会吞噬3,5升v470多少。




          引用:vadimtt
          机械变速箱的效率始终高于发电机/电动机套件,到目前为止,没有任何变化


          为什么如此断然。 降低变速箱频率并改变牵引方向的变速箱-万向节-变速箱-以及一堆舷外轴承的成本。 (也是用泵等进行冷却的油系统。

          然后GTE生成器是直接链接。 电动机(已立即以正确的频率(无齿轮)-动子
          1. 0
            11十二月2015 10:42
            这是所有歌词,没有数字 微笑
            我迅速浏览了现代兆瓦级发电机/电动机/转换器,其中最好的效率示例约为0.97。
            海军齿轮机的效率为0.96-0.985(http://helpiks.org/6-382.html)。
            然后,在理想的电气传输条件下,效率为0.97(发电机)* 0.97(变频器)* 0.97(发动机)= 0.91(并且未考虑接线损耗)。
            因此,就效率而言,变速箱更好。 从这篇文章中,我意识到我设法将驱动器的效率提升到了太空。 所以我想要有关Zumvolt驱动器效率的具体数字 欺负
            我知道,电动变速箱还有很多其他优点。
            1. +2
              11十二月2015 11:04
              引用:vadimtt
              这是所有歌词,没有数字


              我已经给出了有关如何计算的示例。 如果没有欲望,那么您将看不到数字。

              公式是一个。 虽然他会被杀死,但至少卡玛兹...



              引用:vadimtt
              然后,在理想的电气传输条件下,效率为0.97(发电机)* 0.97(变频器)* 0.97(发动机)= 0.91(并且未考虑接线损耗)。


              然后计算有多少钱进入变速箱。 我记得第三年的课程是这样做的。 真理将需要长期考虑...

              引用:vadimtt
              因此,就效率而言,变速箱更好。


              一整套花键接头的效率不能高于电线。

              引用:vadimtt
              所以我想要有关Zumvolt驱动器效率的具体数字


              我也将看图纸。 现在我打电话给GD,我要约翰把我扔在肥皂里

              1. 0
                11十二月2015 12:26
                选择电动船的原因可以解释为,优点是您仍然需要强大的发电机,隔音效果更好,可以拒绝螺丝的可调螺距。 这不算布局的更多自由
              2. 评论已删除。
  18. +6
    11十二月2015 09:05
    “……射速。甚至没有一个完整的宙斯盾驱逐舰部队也能够以每分钟20枚导弹的速度发射战斧。但是扎姆伏塔的大炮可以。”

    从发射的视频来看,口径的发射大约要暂停4秒钟。 “射速为15 w / m,这是从一艘(950t)小船上来的:-)
    1. +1
      11十二月2015 09:28
      引用:Bogdarin
      ...射速。 甚至没有一个完整的宙斯盾驱逐舰部队能够以每分钟20枚导弹的速度发射战斧。 赞沃尔塔的大炮可以。”

      从发射的视频来看,口径的发射大约要暂停4秒钟。 “射速为15 / m,

      在这里,作者可能会感到兴奋
      但距离事实并不遥远 - 就射速而言,没有人可以与枪支相比,更不用说弹药负荷了 - 绒毛是没有竞争的
      1. +2
        11十二月2015 21:58
        Quote:SWEET_SIXTEEN

        这是 作者最有可能兴奋
        但距离事实并不遥远 - 就射速而言,没有人可以与枪支相比,更不用说弹药负荷了 - 绒毛是没有竞争的

        是的,自尊是显而易见的。 以第三人称谈论自己是FFM飞向天堂的特技表演。 未来可能会出现以下措辞转向:
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        这是作者, 对于他所有的天才 也许很兴奋 尽管很有可能,与其他人不同,他只是被奉为五角大楼最秘密的秘密,并且是DARPA的首席顾问,但我们-凡人,不应该知道这件事
        并从事实 不是很远 因为这根本不可能 -就射速和弹药而言,没有人能与大炮相比-绒毛通常无法竞争

        这很幽默。 我请你不要扔石头。 笑 笑 笑 笑 笑
        卡普佐夫脂肪 +为了自尊。
  19. +5
    11十二月2015 09:06
    我想写很多东西-我喜欢这篇文章。 当然,这只是在开玩笑,但是从头开始是这样的赞美文章。 适航性,船体-是的,请记住第一个LC,其中鼻子的形状完全相同。 想想你为什么离开她。 100年后,他们再次想起并成为天才。 为什么欧盟的作者称赞甚至没有描述? 与Burke上的电影有何不同? 这比与科罗拉多恐龙的比较有趣。 作者在《战舰》中遭到殴打。 从概念上讲,传动不是新技术吗? 现在,通过齿轮箱的涡轮机组件将力矩传递到传动轴,然后从涡轮机传递到发电机,然后又传递到驱动轴旋转的电动机。 因此,容量可能会急剧下降。 作者称赞,他称赞什么,而您自己也不知道。 好吧,关于武器...是的,读起来很荒谬。 不,我了解作者是大炮武器的迷,尤其是LK GK,但是在我们这个世纪,船的主要武器是两门155毫米炮? 功率! 以及如何运用这种力量? 像坦克一样在岸上目标? 导弹武器比伯克的最后选择要弱,但这种修改几乎高出2倍。 显然,这可以通过第二把枪的存在来弥补。)我唯一同意作者的观点是,这艘船是一个用于测试有前途的武器的浮动平台,到目前为止,只有实验室版本才能使用。
    1. 0
      11十二月2015 10:04
      设计工程师
      Quote:工程师
      想想他们为什么离开她。 后来100let再次被人们记住,并以天才的形式传承下去。

      在过去100年的第一次,这里甚至没有天才,但自动化水平让我们从倾倒的甲板上返回,除了密封的CIP盖子和一对带折叠工具的盒子
      Quote:工程师
      是的,请记住第一个具有完全鼻子形状的LC。

      可以附上图片,否则我不相信你
      Quote:工程师
      为什么作者称赞欧盟甚至没有描述它? 它与Burke的不同之处有何不同?

      “涡轮电传动”一词对工程师没有说什么?
      在涡轮机和螺旋桨之间的berka处存在刚性机械连接
      Quote:工程师
      以及如何使用这种力量? 对于像坦克这样的沿海目标?

      看到坦克? 其他目标不可能?
  20. +3
    11十二月2015 09:06
    Zamvloth作为浮动实验室非常有用-它就像我们航空中的Su-47金鹰。
    正在研究新技术,它们正在测试猜测,后来又将它们介绍给新船。
    如果有钱,为什么不建房呢?
    1. +2
      11十二月2015 09:57
      Quote:Kvaigon
      Zamvloth作为浮动实验室非常有用-它就像我们航空中的Su-47金鹰。
      正在研究新技术,它们正在测试猜测,后来又将它们介绍给新船。
      如果有钱,为什么不建房呢?

      通常,“ Berkut”是为乌里扬诺夫斯克ATACR机翼以及随后的带有AEU的AB设计的。
  21. 0
    11十二月2015 09:16
    我想要这个!!!在哪里订购?
    但说真的,这是一辆有趣的汽车,只在基地上修理,不是很有趣,即使放在包装中,也并不可怕。
  22. +4
    11十二月2015 09:21
    “ Zamvolta加农炮的155毫米炮弹重量是常规“六英寸”炮弹的两倍(102公斤对55公斤)。由于其独特的功能,带有底部气体发生器的制导弹药可被视为等同于“口径” /“战斧”巡航导弹。
    口径数据属于机密,而战斧配备了340公斤弹头。 尽管弹头质量有三倍的差异并且是较低射程的十倍,但在许多情况下,10毫米的LRLAP弹头可以直接替代SLCM。”
    我是愚蠢的油轮吗? 如何将弹丸与巡航导弹进行比较…………按炸药重量…………按射程? 可以将其与短语“ ...在许多情况下...”进行比较,例如,单点射击。 “相当于巡航导弹” ..白痴。
    1. -2
      11十二月2015 09:37
      Quote:Belimbai
      我可以愚蠢坦克吗?

      没出来
      Quote:Belimbai
      你如何比较抛射物与巡航导弹....

      有一定的任务。 它可以以不同的方式完成。

      决定取决于许多因素。 什么是弹头火箭的意义更多,它可能只是多余的。 更重要的是炮弹速度更快,火炮反应时间更短。

      有异议吗?
      1. +1
        11十二月2015 10:17
        哦,我们很个人……有一项任务要摧毁不远处500公里处的海岸敌方机场....我们会挖海路吗? 因此,潜移默化地溜达……并解散了155毫米。 关于可能性……对您来说也是一样。 不同的因素..不同的武器用于不同的目的和不同的任务。 让我们将坦克与机枪进行比较...后者的反应速度更高....
        PS不会取笑我,因为您的胜利……您会更健康。
        1. 0
          11十二月2015 10:36
          Quote:Belimbai
          有一项任务是摧毁距离海岸不远的敌方机场500 km

          即 你排除了在沿海地区找到机场的可能性

          我们在叙利亚的空军基地离海有多远?
          Quote:Belimbai
          让我们将坦克与机枪进行比较。

          他们的比较没用
          它们先验地解决了各种问题,而且机枪安装在油箱上

          但更有效的是发射火箭或抛射物,通常选择抛射物
          1. 0
            11十二月2015 10:55
            “他们的比较是没有用的……。”亲爱的朋友,他们的比较是完全相同的……为什么向三名步兵开火? 裁谈会和先验先验解决了不同的问题,如果它们相交,那么只能在很小的范围内(更有可能甚至是偶然的),写出这些武器的等效性……它们的创造者将开始结结巴巴。
            1. 0
              11十二月2015 11:07
              Quote:Belimbai
              “他们的比较是没有用的……。”亲爱的朋友,他们的比较是完全相同的……为什么向三名步兵开火? 裁谈会和先验先验解决了不同的问题,如果它们相交,那么只能在很小的范围内(更有可能甚至是偶然的),写出这些武器的等效性……它们的创造者将开始结结巴巴。

              你没有回答这个问题 - 我们在叙利亚的空军基地离海岸有多远?

              500公里?
              或者600?

              并告诉五角大楼和作者的表演报告艺术。 来自大海的支持。 世界上三分之一的人口离海岸的距离不超过50公里
              1. 0
                11十二月2015 11:30
                现有的空军基地能承受2 155毫米火炮的轰击时间吗?
                的确……炮兵支援……南斯拉夫700枚导弹,伊拉克超过1000枚,甚至在阿富汗也有600枚(它们在哪里开火?)没有155毫米的武器可以核实……。

                PS:是的,它在岸上,在岸上!
                1. 0
                  11十二月2015 15:59
                  空军基地的驱逐舰进行炮击,飞机在500 km上以半径探测和破坏地面目标为基础,是非常棒的。
              2. 0
                11十二月2015 11:30
                现有的空军基地能承受2 155毫米火炮的轰击时间吗?
                的确……炮兵支援……南斯拉夫700枚导弹,伊拉克超过1000枚,甚至在阿富汗也有600枚(它们在哪里开火?)没有155毫米的武器可以核实……。

                PS:是的,它在岸上,在岸上!
          2. 0
            11十二月2015 10:55
            “他们的比较是没有用的……。”亲爱的朋友,他们的比较是完全相同的……为什么向三名步兵开火? 裁谈会和先验先验解决了不同的问题,如果它们相交,那么只能在很小的范围内(更有可能甚至是偶然的),写出这些武器的等效性……它们的创造者将开始结结巴巴。
      2. +1
        11十二月2015 10:17
        哦,我们很个人……有一项任务要摧毁不远处500公里处的海岸敌方机场....我们会挖海路吗? 因此,潜移默化地溜达……并解散了155毫米。 关于可能性……对您来说也是一样。 不同的因素..不同的武器用于不同的目的和不同的任务。 让我们将坦克与机枪进行比较...后者的反应速度更高....
        PS不会取笑我,因为您的胜利……您会更健康。
  23. +1
    11十二月2015 09:21
    在此,许多人怀疑自动化的有效性。 我想提醒您的是,在民用舰队中,长期以来,自动化已使人员减少到最低限度。 例如,排水量为170万吨的集装箱船EmmaMærsk为船员服务.... 13! 没有错别字,有13个人。 世界上最大(迄今为止)的集装箱船MærskMc-KinneyMøller多达19艘! 人。
    这笔钱足以为所有船舶系统提供服务,并为生存能力组织斗争。
    1. +2
      11十二月2015 09:39
      Quote:梅拉·乔塔
      例如,排放量为170千吨的EmmaMærsk集装箱船由船员提供服务.... 13! 不,不是一个错字,13男人。 世界上最大的(迄今为止)集装箱船MærskMc-KinneyMøller已经服务于19! 人。

      军舰不是集装箱船。 民用船的检测工具通常包括2-3导航雷达。 核动力巡洋舰Orlan拥有11个雷达站,用于各种目的,用于监视周围空间和瞄准防空导弹。 除了用于定向敌方信号的子声学声波站和无线电设备,多通道卫星通信系统,电子战设施和船用直升机的无线电信标。

      侦测工具和武器需要警惕控制,因此需要多达七个作战单位,而这些作战单位又可分为几个部门 - 每个部队都有自己的指挥官,副指挥部等等。不包括医疗服务和“秘密部分”。

      但特别有趣的潜艇。

      现代“灰烬”由不到一百人的船员管理。

      绝对的冠军是苏联“里拉”。 这种独特的水下拦截器由32船员和军官控制。 “Lyra”的概念没有规定船员在个别单位和机制中的永久职责。 相反,它旨在定期对隔室进行例行检查。 作战换挡潜艇仅由八人组成。

      “Lyra”是70的。 为什么现代巡洋舰和驱逐舰观看由数十名水手组成?

      答案很简单。 这些船的战斗站要少得多。 潜艇缺乏雷达和防空导弹系统,所有武器仅由雷 - 鱼雷武器和巡航导弹代表。 没有火炮,没有航空武器,电子战设施比水面舰艇更原始。
      1. 0
        11十二月2015 10:23
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        军舰不是集装箱船。

        Quote:SWEET_SIXTEEN
        侦查工具和武器需要警惕控制,因此最多七个作战单位

        评论员的主张可以归结为这样一个事实,即精简的工作人员将无法应对日常问题(据我所知)。 维护船舶机制和系统,为生存而奋斗。 我的意思是说,现在不存在将人员排除在许多流程之外的特殊问题,在民用船队中更容易,拥有最少资格的最少船员(巴基斯坦规则!)对于船东来说更有利可图,因此造船商将尽一切努力使流程自动化。
        对我来说,总是有一个问题,那么多人在任何一艘战舰的弹头5中做什么? 我在一艘干货船上工作,一名机械师和一名机械师在机舱值班,应有尽有! 我们有两台主要的柴油机,三台柴油发电机,所有的泵,主配电盘和其他小物件。 一名机械师正坐在总机旁看报纸或一本书,但我徘徊在该部门的闲置之中,而我所做的最大努力是在填满粪便时把船上的粪便排干了......但是BS-5中的军人一团不清楚,谁在做不清楚的事情。 ..
        1. +4
          11十二月2015 21:01
          减少的船员将应对日常问题......但是对于战斗伤害,这是一个很大的问题。 特别是当由于这些非常严重的损坏,能量飞行和自动性断电......如果从A点到B点,那么13对于一个人来说已经足够了 - 然后按下按钮......但我们正在讨论的目的是打击......
        2. +1
          12十二月2015 12:27
          Quote:梅拉·乔塔
          我正在一艘干货船上工作,一名机械师和一名机械师正在监视机舱

          即看el.meh并在你的干货船上看电工失踪? 在2等级船上,只有甲板电工部门由3人员组成,还包括汽车操作员,组织者和舱底操作员。 一艘军舰不是一艘货船,为了获得超级利润,不值得为各州节省开支!
  24. +1
    11十二月2015 09:32
    自动生存能力控制系统,每个车厢内都有情况监控
    Zamvolta创作者的所有希望-在SAFFiR综合大楼上

    那么如何保护这些系统免受电子战和电磁辐射呢?
    展示一波可以扫过180米高的船,侧高为15米的波浪。

    鉴于地震活动的增加,我不会那么乐观。
    在海岸附近战斗不需要很大的范围。

    该船是否具有足够的隐身技术来接近“超短”航程? 通过欺骗沿海雷达,躲避沿海飞机和导弹? 甚至到足够远的距离,他都能压制整个海防吗?
    恕我直言,在公海-这是一个相当严重的对手,但是最好不要靠近海岸。 但是,与任何其他大尺寸的一样。
  25. -5
    11十二月2015 10:18
    好船。 希望如果卡内什纳幸存下来,它将在第三次世界大战中击败美国后成为黑海舰队的一部分。 重命名为“ ustyug”也许..
  26. 0
    11十二月2015 10:48
    但是……对沿海特大城市的行动充满了答案。 不仅海防资产,而且常规的前线航空都可以参与。
  27. +3
    11十二月2015 10:58
    另一个vundervaflya!
    与B-2的比较非常好。 非常昂贵,技术,但愚蠢的bobmer,谁可以无偿地轰炸香蕉共和国......
  28. 0
    11十二月2015 11:24
    LOL 我记得的东西是“泰坦尼克号”……带有所有supervorota的超级轮船……轮船的成本……机票的成本……乘客的生活成本! 再次是一个雄伟的怪癖! 再次超级飞船...超级新回合...超级价格...只有150(180)个团队!!! 是! 仍然是“不沉”的机器人……而我们的蜂鸟(l鱼,是为了称呼“燕子”……)离官方的冰山还很远 hi
  29. +5
    11十二月2015 11:26
    关于轮廓及其对适航性的影响...好吧,奥列格(Oleg)以他惯常的方式将所有内容都写下来。 事实上,“棺材刚刚打开”-一次,“ lim脚妖精”的飞行数据被牺牲为“隐形”,因此“赞沃尔特”号的适航性显然也被牺牲了……
    是的,现在不需要在人的上层。 但是,并不需要很长时间,而且如果有人在战舰上处于“战斗警报”位置,那么上层甲板上就没有人了。 在上层甲板上,人们似乎正在清理火灾和破坏。 但这还不是很清楚。 (但让我们看看。自动化当然很棒,但是在一切正常的情况下。与此同时,还没有人能成功创建一个完全免受“不可避免的海上事故”影响的系统。)

    恕我直言,但“ zamvolt”仍然是一个纯粹的“技术演示者”,对于使用它们的便利性存在很大的疑问。 一艘15万吨的海岸火炮船? 坦率地说,很奇怪。
    1. -1
      11十二月2015 13:39
      引用:道教
      奇怪的

      它发生了...是时候适应它了

      Quote:土耳其空军调查。 退后

      “ Tr-r-r。飞!” 笑
  30. +4
    11十二月2015 11:57
    说起消防设备的自动化,可以这么说。
    1.电子设备,尤其是通讯设备,在烈火中表现非常差。 电子产品也对辐射和EM冲击敏感。
    一次,他在圣彼得堡的RTK实习。 只是我们的实验室测试了一个消防机器人-所以第一个要求是电缆管理,因为 在大火中,无线电控制拒绝了。 他们告诉切尔诺贝利所有机器人如何因辐射而失效,这对该地区的发展产生了负面影响

    2.没有机器人(通用的人类机器人)会爬进狭窄的地方并且不能在那里工作,因为 不会使身体僵硬。

    我的祖父收到了在军事行动中修理潜艇舵的命令,该行动必须在一口小井中完成。 (顺便说一句,电影中有类似的一集)。 我认为机器人几乎没有能力做到这一点。 此外,如果您不需要标准维修或标准维修,但不需要备件,则机器人将永远不会在维修过程中更换人员。 好吧,就像没有螺栓一样,您可以在其中钉入钉子并在两侧弯曲(很糟,但是可以工作一段时间)。

    3.关于机组人员。 军舰上的乘务员不仅仅是平民,原因很简单:这是敌方火力造成的损失。 因此,为了弥补这些损失,必须有一定数量的人来弥补损失。 我将以防空兵为例。 指导驾驶舱(即实际发射导弹的人)的计算是5个人:指挥官,发射操作员,情况控制操作员,两名微调操作员(我不记得多年的确切职位),但实际上是最少的计算,即。 一个人可以射击。 在这种情况下,当然会损失一部分效率。
    此外,假设(并且军事行动的实践也证实了这一点)在军事行动期间(即使不考虑敌人的影响),将需要进行中小修理(为获得生存能力而进行的斗争)。 所有这些都需要人。
    在民用船上,这不是必需的,因此只需要最少的船员。
  31. -1
    11十二月2015 12:30
    更少的丑陋结构。 请不要与19世纪初的20世纪的船相提并论-它们仍然具有优雅的气质。 这是棺材还是方尖碑。 棺材是整个美国海军。
  32. +4
    11十二月2015 13:30
    当然,我不是像奥列格·卡普索夫(Oleg Kaptsov)那样的专家,我对舰船及其武器了解不多,但是不知怎么不记得半年前在“发现”或Dzhographic那里看的纪录片,加利福尼亚附近的美国人正在试验一种新的炮架一旦它们加快了速度,大约30节,例如从船体的振动中看到的,则某些电子零件出现故障,显示出大约10x15厘米的块状,由于缺少此类零件,它们本身无法更换,并等待工程师从海军基地到达替换了这部分,但是,幸运的是,发生了恶劣的天气,所以这艘船在海里闲逛了五天,无法进行火炮射击。由于燃油经济性,该船本身无法返回基地。她的家伙们,无论如何,你不会赢得战争。
  33. +1
    11十二月2015 13:47
    好吧,总的来说,双方的反向封锁是一件好事,法国人,甚至我们(俄罗斯帝国)有时也使用这种方案。 很少,但仍然如此。 这样做确实增加了稳定性和适航性(唯一的问题是,当时的这种设计技术含量很低,实施起来很昂贵,并且船只的下水非常复杂)。 至少,“ Tsesarevich”从整体上获得了成功。
    1. 0
      11十二月2015 13:58
      什么是奖金? 不解释? 然后反向倾斜仅用于增加炮击角度......但是这样的方案并没有增加适航性,而是减少 - 因为随着滚动的增加不足以恢复力在这里减小并且不会增加它应该如此并且水团进入该倾斜侧增加倾覆...现在这样的方案可以专门与主动稳定器投球组合使用。 这种轮廓的唯一优点是当向侧面移动时减少冲击载荷......
  34. +1
    11十二月2015 14:15
    在适航性方面,Zamvolt是一艘理想的船舶。

    在测试结束之前以及在各种条件下至少运行两年之前,做出此类声明还为时过早。
    通常,这是显而易见的。 显然,基于该试验操作的结果,将决定该系列的进一步构造。 到目前为止,成功的减水案例是“弓箭”式的,但它们略有不同。
    顺便说一句,尽管机头是鼻子形状的,但驱逐舰仍将易于滚动。
  35. -1
    11十二月2015 14:42
    在撰写本文之前,作者只是对舰船上的武器系统感兴趣,并且没有将最复杂的机壳与反舰导弹系统进行比较,Zamvolt可能是新的无畏舰,也没有将其与Grigorovich进行比较,这很荒谬。
  36. 0
    11十二月2015 14:58
    船上的救生设备在哪里? 它们在图片中不可见...
    1. -1
      28二月2016 00:20
      Quote:Alex_Sis
      船上的救生设备在哪里? 它们在图片中不可见...

      如果您是在谈论船只,那么这个救生工具已经过时,不再是在军舰上制造的。 为了保存,有充气筏,密封以防波涛汹涌。 您不能只在甲板上看到它们。
  37. CSI
    0
    11十二月2015 15:16
    锡。 机械无人机特别令人惊讶... 扎绳
  38. -1
    11十二月2015 16:27
    引用:道教
    但是,这种方案的适航性并没有增加而是减少了,因为恢复力不仅在这里降低,而且没有按照应有的方式增加,并且进入该倾斜侧的水团增加了倾覆量。

    不好意思“恢复力”会随着侧倾的增加而减小吗? 在物理上这怎么可能,您不会提示? 显然,地球上还有其他物理学。
    总的来说,关于阻止董事会对抗浪潮的积极工作,我建议至少在这里阅读:http://www.findpatent.ru/patent/236/2360827.html
    1. +2
      11十二月2015 21:09
      同样的物理学在我的地球上统治......(我实际上甚至自己建造了一艘船)。 但你会学到一些理论是值得的。 现在就把它拿出来放在这个计划上 - 然后拉上肩膀。 等待你的很多有趣的发现。 别忘了水线。
      1. +1
        12十二月2015 20:12
        引用:道教
        等待你的很多有趣的发现。

        哭泣 马什塔科夫先生。 不要伤害小猫,下次你的船下降时,果岭不会原谅你,他们会在滑道前捡到你 愤怒 非常好
  39. 0
    11十二月2015 17:46
    如果你必须去落后? 并在左侧,well骨或右侧catch骨中捕获3-4米的波浪?
    1. -1
      11十二月2015 21:36
      在这首歌中单词的位置-
      但显然没有去过海边,谁这么说的。我不会说“
  40. -2
    11十二月2015 18:33
    一条铁漂浮在河上,一块铁……嗯,让它自己漂浮,也许在那里有一个巢!
  41. +1
    11十二月2015 18:46
    大型船只的整个隐身游戏都是浪费金钱,因为您不能做大的倾斜角度,并且从上面的视野也很出色。
  42. 0
    11十二月2015 18:53
    有趣的是,RCC Onyx在出发时会飞出这种隐身状态吗?

    顺便说一句,海影已经卖了? 他也是隐形的)
  43. +1
    11十二月2015 20:02
    正如乌菲姆采夫(Ufimtsev)教授所说,他的理论构成了隐身的基础:“即使您制造绝对吸收性的材料,并且反射系数= 0,功率中的反射信号也只会减少一半,这意味着周围的空间中仍然保留了大量的散射能量可以用来检测隐形物体。” 电影“俄罗斯的隐身。追求隐形”中对此进行了描述。
    https://youtu.be/4Kr3Xk49NnE
    因此,“堡垒”将“看到”不速之客。
  44. +2
    11十二月2015 20:52
    美国人对``隐身''的想法如此痴迷一直令人惊讶。 通常,像F-117那样会牺牲其他技术特性。 俄罗斯武器以折衷解决方案而著称。
    1. 0
      11十二月2015 22:21
      恰好击落了这架F-117,在南斯拉夫的“前敌”苏联C-125))))))
  45. -1
    11十二月2015 22:19
    多么有趣的文章!
    您已经可以开始害怕了???))))))))
  46. +2
    11十二月2015 23:15
    Quote:猎鹰
    万一GTE发生故障,关于其他发电机的说法已无处不在。


    好像没有,到处都是。 GTU RR-4500有两个辅助模块,它们的发电机容量为3,9 MW。 此外,还有两个紧急DG模块,它们在紧急情况下会自动投入运行。
    那些。 即使两个主燃气涡轮发动机都“熄灭”,也将有足够的能量用于小速度和一般船舶系统的运行。
  47. 0
    11十二月2015 23:23
    到目前为止,突出显而易见的优势并不值得,当然,即使这种危险的成本如此疯狂。 但玩具。 除此之外,并非如此坚不可摧。 当然,值得学习并学习一些东西。 但不是在制造这样的怪物,而是武装船只的牙齿很小,而且数量非常多。 随着目前导弹和防空系统的发展速度,攻击的大规模或攻击的冲击也是非常重要的。
  48. -1
    11十二月2015 23:39
    不管书面材料是什么,也没有对Zamvolt的丝毫批评(包括为什么和谁需要这样的武器和成本配置-美国海军尚未对此提出任何建议)-从文学的角度来看,这篇文章写得非常笨拙,坦率地说,在某些地方,机器翻译的处理效果很差。
    阅读只是不愉快的。

    PS
    同时,即使是最先进的LRLAP,其价格也比巡航导弹低10倍。

    并且携带的炸药少了十倍-弹壳中只有11公斤。 您会厌倦了用这种灯泡破坏最低限度的防御工事。
    另外,对抗电子战/禁用GPS将立即使CEP恶化到大约50m。 在这种情况下,拥有“愚蠢”的外壳会很好。
  49. 0
    12十二月2015 01:59
    Quote:Darkmor
    不太令人印象

    我不明白为什么每个人都在照看这些反射无线电的结构?
    一切都应适度-调直船的轮廓以降低可见度是一回事,而拉直整艘船以达到所需的轮廓是另一回事。 兹沃夫特(Zwolvt),是后一种方法的生动例子。 您是否知道还有谁是一个很好的例子,尽管元素不同? F117。 他是一只飞铁,这是漂浮的。
    而且,我记得关于隐形飞机的出版物。 我还记得赞美……与他们现在免费演唱的赞美完全一样。 尽管他有问题-货车和小推车。
    我只是在想-十年后,如果新一代反舰导弹将使用(并且将)使用新的握力和瞄准原理,该如何处理? 甚至毫无疑问将发生的雷达变化和增强,也将使“几乎不可见的”现在变得非常明显。
    在与巴布亚人交战的美国,典型的做法是使驱逐舰免受前代导弹的攻击。
    我衷心希望我们不要走他们的路。 尽管毫无疑问,研究是必要的。

    自夸的F-117仅在1991年在伊拉克成功飞行。 但是他们在那里与阿拉伯人作战。 一旦他们被用来对付塞尔维亚人(据西方人所说,他们是无脑的斯拉夫人),根据其他估计,他们立即击落了一架未杀伤的两架飞机。 这样的奇迹也会如此。 那些被击落(旧的S-125机群),这会沉没,您所担心的。 没有不起眼的目标。 战斗互动非常复杂,其中包括卫星,侦察和战斗训练,通常还有很多东西。 实际上,我会讲60年代。 研究了苏联对敌雷达的整个系统。 由于与空气的摩擦,任何高速(0.5-3.0马赫或更高)在大气中飞行的物体都可以在微波和红外范围内完美发射。 因此,在西方,他们正试图在俄罗斯制造电子战装备不可逆转的奇迹。 我想是的,在狡猾的J .. pu上,有一个带螺丝的he ... p。
  50. 0
    12十二月2015 02:43
    我的拙见:一辆出色的汽车和认真的竞争者,尤其是枪支。 这是非常令人印象深刻的,尤其是当您考虑到所有秘密只有在真实的战斗情​​况下才会显现出来的时候,所以对于那些怀疑这种舰船能力的所有人来说,仍然会有很多棘手的“小玩意”……会更容易理解其危险)。 再一次,一个非常非常认真的对手,当然,有两个

    1)这么少的船员和如此薄弱的现代机器人,这艘船的“生存能力”如何?
    2)目的并不完全清楚-好吧,如果是驱逐舰,那么在部署能力和能力时,其优先级是根据与该类别相对应的目标(潜艇,飞机和敌舰)进行指导的?那么,对沿海工作的重视是什么?他们自己还没有决定它的用途,屋顶的毡子使某些东西变暗了……
    1. +1
      12十二月2015 03:07
      1.您如何确定生存能力? 船员生存还是船舶安全?
      -更少的船员-更少的潜在损失(如果956项目的驱逐舰被杀死,将有350多人丧生,但只有140-180人死亡)
      -15000吨的排水量可产生2-3 pcr的沉浮力,但这并不重要。 第一次点击后,他将无法继续执行任务。 哪艘船可以?
      3.他拥有与NK,LA潜艇作战的一切手段,您还想念什么? 80 UVP不够?
      沿海工作薄弱是除航空母舰以外所有NK的主要缺点,因此他们试图对其进行修复。
      1. 0
        12十二月2015 03:54
        它取决于哪种反舰导弹,其可调节炮弹的枪可以用作防空炮。
        1. +1
          12十二月2015 16:43
          它们不能用作高射炮,导弹系统中只有2枚炮弹-沿着海岸(主要有气体发生器)和反舰船(没有弹头)
          1. 0
            16十二月2015 04:18
            引用:andrew-z
            这是不可能的,

            试图堆肥大脑的咒语...从架子上拿出一块馅饼和30美分 LOL
            防空炮弹的口径要小得多,而且还可能在飞行中调整到目标。
    2. 0
      12十二月2015 03:51
      甚至在教学法上也有约会。

      在大海岸和岛上的飞机场上,用战斧去皮,然后在岛上-用火炮。
      支持在俄罗斯远东地区和中国海中运行的LCS。 在俄罗斯人中,千岛群岛的中部地区是中国人中最脆弱的地区,因此众所周知。

      他们躺在伊朗,尽管那里有钻探和伊朗护卫舰的一切。
  51. 0
    12十二月2015 06:16
    这就是你,一颗死星。
  52. 0
    12十二月2015 17:22
    我倒要看看这位勇士如何破浪而出,承受重击,连金属都被压扁。好吧,至少一海洋一?
    1. +1
      12十二月2015 23:35
      但驱逐舰、巡洋舰和战列舰在俄日战争和其他战争中是如何航行的呢?它们都有反向立杆耙。
      1. 0
        13十二月2015 00:13
        它们由铁制成,以较低的最大速度游泳。
  53. 0
    16十二月2015 18:32
    不过,“奇迹”的运作还需要一两年的时间来观察。洋基队有很多钱,他们可以冒几块猪油的风险,即使不成功 傻瓜
  54. 0
    27 March 2016 20:45
    Quote:猎鹰
    Quote:愤怒之王
    就个人而言,我真的很喜欢这条船。 英俊的男人


    从表面上看,没有什么比这更好的了。 填充物


    奇怪的是为什么他们没有提到测试这个船体的抗核武器能力。洋基队做到了这一点,并且结果非常令人印象深刻。