现代舰队的退化。 回复文章
关于现代海军发展概念的争议的永久参与者以及“贝壳与盔甲”之间永恒的对抗，很高兴地欢迎新参与者N. Dmitriev。 以下是对“二十一世纪的犰狳”一文的简要回顾。 他们有什么问题？“
这个主题当之无愧地受欢迎，这意味着全速前进。
不那么抽象的推理，更多的事实！
在现代 舰队可悲的是，超级链接器和其他巨型飞船的时代早已一去不复返了。 对于当今的军事预算来说，它们的建造和维护成本过高。
两栖攻击舰的“鲍勃霍普”式海运指挥，长度290米，全排量62千吨。 总的来说，MSC的“热备用”是类似25的leviathans。
直升机驱逐舰Hyuga和Izumo（日本）。 Izumo的长度是248米，满/和27千吨。
现在，即使像埃及这样的乞丐也可以负担得起，以排除20千吨的价格登陆米斯特拉尔。 然而，采用现代驱逐舰（一些8 ...... 10 th.Tons）只能使用世界七个州。 有趣的是，亲爱的N. Dmitriev知道这个谜语的答案吗？
（线索：驱逐舰配备了一个区域防空系统，它与检测装置，SLA和弹药一起，比船体贵20倍。因此，你可以建造第二艘更大的船，已经收到了Izumo和Mistral，但在成本和劳动强度方面建造这样一个巨人甚至没有接近驱逐舰。）
对于防空舰的高科技“填充”而言，大量的流离失所并不需要花费任何成本。 装甲和非装甲驱逐舰的成本差异在误差范围内。
该图显示了使用相对原始且廉价的武器（中程SAM系统，仅054发射舱）构建中型护卫舰32A的成本结构。 结果，成本 武器 与配件和室内装饰（200％）的情况相比，检测工具达到~53百万（45％）与13百万。
所以，争辩说：
在21世纪，船队由效率/成本比率统治，我将从中继续。
温和地说，德米特里耶夫同志很狡猾。 而且，简单地说，不知道什么是危险的。
由于高精度武器的特殊成本，在评估军舰成本时，尺寸和位移并不是任何重要参数。 顺便说一句，着陆“鲍勃霍普”的价格比“Arly Burke”小六倍便宜。
要添加位移4000 t，您必须在长度上添加另一个40米，该船看起来更像是一艘独木舟而不是一艘驱逐舰。 这不是一个选择。 增加宽度。 然后船体的水下部分的阻力将增加，我们将失去航向，此外，将需要更多的装甲，并且这样的船将不会穿过运河。 增加草案。 但哪里更多？ 而且，再次失去了这一举措。
在同一篇文章中，一位受人尊敬的造船厂表示完全相反：
Zamvolt（15 thous.Tons）和Arly Burk（10 thous.Tons）具有相同容量的EI（100 thous.Tons）和大致相同的速度（1-1,5节点处的大Zamvolt较慢）。
也就是说，“额外”4000甚至5000吨的问题突然“消失”。
对于发电厂，我不会想太多，并且说在100000 hp上有总功率的燃气轮机，如Arly Burke。 “Zamvolta”发电厂的功率大致相同，它将使船舶加速到30节点。
如果N. Dmitriev认为有点强，他会注意到EI的速度和所需的力量与位移的微弱相关。 正是由于这个原因，战争年代的重型巡洋舰，是现代驱逐舰的两倍大小，满足于相似功率的EE（差异在20％范围内）。 而且，那些过去的英雄比任何现代驱逐舰都要快（33 + Uz。）
从发动机室的侧面预订。 需要吗？ 这是必要的。 对于这样的船舶，一个MO长度为15米，通常是其中两个。 制作城堡的最简单方法。 事实证明，如果你至少预订5 m的高度和水线的1 m深度，你需要大约500 m2装甲，它的重量是500吨。
这个重量必须得到补偿，并且排量的简单等效增加将无法解决。 我们必须放置压载物以便返回船的中心高度值并保持原始稳定性。 如果我们假设装甲的总重心高于5-10 m某处的船的重心，那么我们将不得不在底部铺设一个相当重量的压载物。 这意味着重量不会增加2000，而是增加所有4000吨。这怎么能得到补偿？ 扔掉不必要的设备。
这个重量必须得到补偿，并且排量的简单等效增加将无法解决。 我们必须放置压载物以便返回船的中心高度值并保持原始稳定性。 如果我们假设装甲的总重心高于5-10 m某处的船的重心，那么我们将不得不在底部铺设一个相当重量的压载物。 这意味着重量不会增加2000，而是增加所有4000吨。这怎么能得到补偿？ 扔掉不必要的设备。
为什么这套推理，如果它与明显相矛盾？ 无论现代造船厂现在都在胡言乱语（并且没有进行任何具体的计算），事实仍然是： в 故事 那里有受到良好保护，装备精良的船只，同时还有极高速的船只！ 在20的落后技术层面。 上个世纪。 谁不想要，正在寻找原因，谁想要 - 正在寻找机会。 无需讲述有关稳定性和中心的恐怖故事。 如果同时代人没有足够的知识，甚至只是想从不同角度评估情况，那么请转向过去时代的工程师。
重型巡洋舰“Myoko”，日本，1925年。
总排水量15,5千吨（几乎像驱逐舰“Zamvolt”）。 Power GEM - 130 thous.Hp 速度（取决于mod。） - 最多35节点。 当然，比任何现代船都要多。
如果从“Miko”，12锅炉“Kampon”和其他生锈的垃圾中移除五个主要机芯塔，同时减少巡洋舰6-8时间的船员，会发生什么。
作为回报 - 一百个紧凑型UVP和雷达AN / SPY-1，再加上高效的燃气轮机。
可能这艘船会立即翻车吗？
不，当然。 他为什么要推翻。 现代化的“妙高”拥有数千吨的自由载重量。 大量的选择，如何处置它（包括用于提高安全性的支出）。
有人会说：不可能！ 在这种情况下，我们必须承认，在过去的所有90年代，进展都朝着相反的方向发展。
这不好笑吗？
无论如何，“妙子”是一个丑陋而不完美的“华盛顿人”，已经有所保留（mm腰带102，盔甲35 mm）。 猥亵？ 但我们有储备 - 数千吨的储备负荷！ 由于完全没有对战舰和战舰的国际限制（也就是说，如果有必要，你可以轻松讨价还价几千吨）。
现代技术的所有力量都可用。
贝尼特穿孔防弹衣和克虏伯铠装钢，厚度不同，包括在船体的动力单元中（部分节省框架和包层）。 500吨内部防裂隔板（厚达几英寸+陶瓷/凯夫拉尔）。 围堰（狭窄无人居住的走廊）充满了钢管碎片。
万种各种解决方案！
“火箭将滑行并坠入甲板。” 那是什么 有没有人天真地相信“装甲方法”的创造者不会在其设计中考虑到我们这个时代最明显的威胁。 曾经说过他的外观和布局会像90岁的巡洋舰一样？ 谁决定横向保护会比垂直保护弱？
船会翻倒吗？ 稳定性问题。 是的，地狱有两个！
狭窄，长而不稳定的“妙高”拖着五个主要口径为203 mm的塔楼。 这甚至比任何装甲甲板都要凉爽。 1000吨，但不是， 顶层甲板！
“上层建筑将崩溃”，“上层建筑将不会被预订”。
谁曾决定现代船需要任何大型的上层建筑？
这是我对我尊敬的对手的问题：什么设备需要放置在上层建筑中？ 哪个系统不能放在机箱内？ 通过将船体的宽度增加几米来解决体积的不足。
装甲本身也需要大笔资金。 价格通常可以协商，取决于钢材等级和所需板材的尺寸，但价格限制可以确定。 一吨装甲板的成本约为300000卢布。
Pff ... 5千元。 在驱逐舰的背景 - 2 000 000 000。
一项微不足道的支出项目。 全身带盔甲 - 10％的费用。
他们的制导雷达仍然很脆弱。 无法从插件中移除通信天线。 辅助雷达也是如此。 当一枚火箭击中上层建筑时，我们仍然在战斗力上失去了很多，一半的眼睛失明，一半的耳朵聋了，但我们仍能以某种方式战斗......
......如果他们没有特别的优势，但他们更贵？
......如果他们没有特别的优势，但他们更贵？
“啊，无花果和他在一起。 让它下沉，“赫尔海军上将说道，然后挂断了电话。
并不关心在损坏的船上还有200人（其中许多人都是高素质的专家）。 同样 未使用的弹药价值5亿美元。 +小东西：涡轮发电厂，控制台和服务器BIC，发电机和电气配件，直升机和许多其他有用和昂贵的财产。
让它下沉 - 雷达几乎不是第一个破碎的。 在此之前，即使它从被击落的火箭的残骸中燃烧（与护卫舰Entrym的奇怪事件，1983）
这种方法的荒谬性是显而易见的，不需要进一步澄清。
最后，能够承受比敌人更多的打击，因此，获胜是无价的。
信息