军事评论

欧洲联合武装部队

9
欧洲外交官定期提出从政治zagashniki创建统一的欧盟武装部队的想法。 上一次这样的想法是在2015三月发表的。 欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克表示,今年3月需要建立一支泛欧军8。 据他说,这种武装部队的主要任务是“遏制”俄罗斯。 与此同时,这些言论在莫斯科并没有引起太多关注,但在华盛顿这样的提议有点令人恼火。


与欧洲军事部门同时,他们也考虑经济问题。 特别是,正在讨论建立欧盟能源联盟的可能性,欧盟能源联盟是一个泛欧机构,将确保欧盟所有国家能源政策的全面控制和协调。 在这方面,它更多的是使可能的风险多样化并减少欧洲国家对俄罗斯天然气供应的依赖。 无论如何,我们正在谈论获得欧盟更大的独立性和行动自由。 但这种行动自由并不适合所有人。



事实上,只有两个国家 - 德国和法国 - 实际上可以宣称组建欧洲联合武装力量。 正是这些国家仍然能够创造足够有效和有效的军事单位,在其创作中投入了数十亿美元。 这些国家仍然拥有足够大的欧洲标准,武装部队和现代军事工业综合体。 在目前欧洲所有国家中,德国和法国至少仍然保留了一些自己的外交政策。 从理论上讲,联合王国可以参与建立一支统一的欧洲军队。 然而,在第二次世界大战结束后,太阳从未设定的帝国,即使用言语和执行自己的外交政策,实际上只是美国的51州,支持所有海外倡议。

值得注意的是,美国本身已经为大英帝国的衰落作出了充分的贡献,最终取代了它。 与此同时,华盛顿以严肃的知识储备和巨大的积累资源来解决这个问题。 事实上,美国创建了自己的帝国,这不是殖民地,而是以牺牲政治甚至更重要的经济杠杆为代价,它允许向许多国家施加压力,其中一些国家不能在没有白宫暗示的情况下采取行动。

在华盛顿,建立泛欧军队的想法引起了困惑,正是因为从长远来看,这样的武装部队将与北约竞争,美国将承担今天维持费用的最大份额,并从中获得红利。 但是,如果非洲大陆拥有自己的真正实力,拥有强大而现代化的军队,为什么欧洲需要北约与其海外盟友呢? 这些步骤无疑将有助于建立一个真正的多极世界,欧洲可以成为一个成熟的独立权力中心。 虽然只有柏林和巴黎才能真正独立,但即使是现在欧盟也越来越像苏联,其中斯洛伐克,匈牙利,奥地利等国家只被赋予联盟共和国的作用。



欧洲联军的军事能力将是巨大的。 至少由于人口超过500亿的原因,这种武装部队的人数在必要时可以令人印象深刻。 武器和军事装备不会有问题。 仅德国一个国家就很容易关闭生产现代地面战斗设备的整个领域。 德文 坦克 “豹2”已在欧洲和世界许多国家/地区使用。 同时,在起步阶段,不增加欧洲国家的坦克车队数量,就可以将所有车辆升级到最现代化的水平-Leopard 2A7 +。 毫无疑问,现代的德国自行火炮PzH 2000是世界上最好的。 用 航空业 也不会有任何问题,在欧盟的广泛合作下,生产了欧洲战斗机台风战斗机,法国拥有自己的达索阵风。 因此,常规武器不会有问题,这是一种愿望。 最主要的是法国有自己的核武器 武器,拥有其生产的技术和能力。 拥有核武器将使欧洲的联合力量达到一个全新的水平。

但这一切只不过是幻想。 欧洲国家的现实似乎更加黯淡。 今天,大多数欧洲国家都拥有更具装饰性的军队。 所有欧盟国家都坚持认为现代欧洲的大战是不可能的,欧洲国家之间可能发生的军事冲突被排除在外。 实际上,根本无法想象捷克共和国决定吞并斯洛伐克或罗马尼亚希望通过军事手段吞并摩尔多瓦的情况。 今天,大多数欧洲军队甚至联邦国防军都在北约和维和特派团的框架内进行联合行动。 所有这些军队都准备好作为联军的一部分,事实上不能独立行动。 最多,他们可以分别以某种方式解决低强度的局部冲突。

在形式上,欧洲联合武装部队的相似性已经存在,有欧盟武装部队(欧盟部队或欧盟部队)。 这是欧盟快速反应部队的正式名称。 这些力量是共同的安全和防务政策的一部分。 他们的总人数约为10千人。 欧盟部队主要参与维和行动。 称他们为真正的全欧军事力量语言并没有转变。 与着名的地鼠比较,没有人看到,但它仍然存在,在这里更合适。



除了欧洲联盟部队之外,旧世界还有一个德国 - 法国旅,最早在10月2和1989成立,并定期关注普通的德国旅。 该旅由混合部队组成 - 总部,工作人员公司,支援营以及国家部队 - 法国坦克团,法国步兵团,德国步兵营,德国炮兵营和德国工程兵工队。 根据该师所面临的任务,它可能包括来自两个国家军队的额外力量和加强手段。 它可以是航空,运输单位,排雷单位,通讯单位。

该旅的总部和支援营部署在法国边境附近的米尔海姆市。 但是,所有其他单位也位于德国。 在建立法德旅时,决定由两个团组成,这两个团是德国法军的一部分。 在1999年,当德国的法国军事集团解散时,这两个团本身仍留在德国领土上。 旅总部和支援营同样由法国和德国人组成,该旅的指挥由两国将军交替进行。

同样在欧洲北大西洋联盟战略的框架内,还有北约快速部署队(NRDC)。 它们可用于解决各种任务:从人道主义行动和应对自然灾害,到进行反恐行动和高度集中的军事行动。 迄今为止,北约拥有9快速部署兵团,每个部队都能够指挥总数达数十万的部队。



这些军团的总部是在多国基础上建立的,但在财政上它们由一个或几个“框架”国家控制,这些国家有义务提供其总部的主要部分,资金和设备。 例如,德国和荷兰联合资助德国 - 荷兰快速部署军团,德国,丹麦和波兰是东北部跨国军团的框架国家。 在12个月的轮换基础上的快速部署队伍在此期间在值班时接管地面部件的命令。 这意味着军团总部必须能够在短时间内打开警报。 紧接在此之前,军团在6月份期间接受了强化训练,在此期间,检查了旨在解决任何已出现的危机的规划和联合行动的各种程序。

与此同时,在没有美国援助的情况下全部部署全部九个兵团的真正可能性是值得怀疑的,并不是因为,如果有必要,他们将无法确保他们的最大数量,但因为没有什么可以武装人民。 同样的联邦国防军并不是那么弱,可能是从魏玛共和国时期开始,当时凡尔赛和平条约将德国陆军的数量限制在数千名士兵的100。 在21世纪,甚至超过了这个计划。 今天在德国陆军服役的人数比70少了几千人。 坦克的存在似乎很荒谬,今年的2015是Leopard 408坦克的2 - 225 Leopard 2A6和183 Leopard 2A5。 在这种情况下,最主要的战斗坦克Leopard 2A7的现代版本,德国军队在12月2014年收到。 初始订单计划升级现有Leopard 20A2的6,所有这些都将通过203 Tank Battalion投入使用。 根据联邦国防军的发展计划,至少计划将150坦克转移到这个版本。



因此,建立欧洲联合部队不仅需要政治意愿,而且需要大量的金融投资。 因为仅仅合并所有可用的军队是不够的,所以在过去几十年中,它们被“压垮”了太多。 有必要脱离维持“和平时间”军队的政策。 为了成为一支能够抵御“俄罗斯威胁”并让欧洲国家最终不用担心其安全而最终离开北约集团的真正力量,将有必要转动军事生产的飞轮,而且确实有需要生产的东西。 另一个问题是,欧洲早已习惯了和平的生活,在这种情况下,军队越来越多地参与另一种民事工作,并被更多地用于旗帜的地位和示威吗? 舰队而不是参加实际行动。

信息来源:
http://regnum.ru/news/polit/1903134.html
http://ria.ru/radio_brief/20150310/1051712656.html
http://stockinfocus.ru/2015/02/21/obzor-armij-stran-nato-germaniya-chast-1iii
http://old.redstar.ru/2004/12/16_12/3_05.html
http://www.melkon.lv/news/2015/04/20/korpusa-bystrogo-razvjortyvaniya-nato-nrd
http://www.rg.ru/2014/12/16/leopard-site-anons.html
作者:
9 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. inkass_98
    inkass_98 27十一月2015 07:25
    +4
    КМК, это все декларации о намерениях, не будут они ничего создавать, тем более - в ближайшее время. США не потерпят в Европе ВС, которые не будут им напрямую подчинены и создадут параллельную НАТО структуру. Ну и финансы, само собой. Очень это все дорого, это не "укрлитрбол"-батальон потешных войск создать с участием "самых непобедимых армий" Восточной Европы.
  2. 别洛乌索夫
    别洛乌索夫 27十一月2015 08:06
    +2
    Штатники не позволят проявлять какую-то самостоятельность. Национальные вооруженные силы специально уничтожаются изнутри, чтобы вдалбливать мысль о необходимости размещения американских военных баз, как единственная сила против "русской агрессии".
  3. Lyapis
    Lyapis 27十一月2015 08:29
    +6
    Для нормальных действий армия должна иметь относительно "простую" и понятную структуру с чёткой иерархией и командной вертикалью. То самое единоначалие. Смотря на то что собой представляет собой нынешнее политическое руководство-весь этот безразмерный европарламент и еврокомиссии, аморфное "правительство" с чисто номинальным президентом и прочей бюрократией, начинаешь сомневаться в успешности такой затеи.
    原则上,已经可以想象,如果发生战争,这一切将会如何。 有些人将再次为任何事情做好准备(希腊,西班牙,意大利),第二种是毫无用处甚至有害的(波罗的海国家,巴尔干国家),第三种(例如英国)将处于观望而无所作为,第四种则无休止地讨论通过每个决定(比荷卢三国) )和第五个愚蠢的耙子(法国,波兰)。 并将整个展位再次拖到德国。
    1. 腽
      27十一月2015 11:03
      +3
      hi 我只能回想起创建一支泛欧洲军队的两次历史尝试。 一个成功的是罗马,一个几乎成功的是第三帝国。 在这两种情况下,欧洲实际上都是一个国家,一个政府和一个主要族裔群体。
      目前的情况还远非如此。 所以-仅在理论上。
  4. knn54
    knn54 27十一月2015 13:12
    +3
    -至少实际上以某种方式声称欧洲联合部队只能组建两个国家-德国和法国。
    我个人很难想象在德国指挥下的波兰军队。
    -美国今天承担的大部分维护费用...
    谁来支付这一切? 例如,在利比亚,北约空军在一周后转向美国人:“我们的弹药已经用完了。” 美国人不能强迫北约成员国将其军事预算增加到跑道的至少2%。
    PS最后一支欧洲军队是国防军...
  5. 威震天
    威震天 27十一月2015 19:27
    +2
    首先,让他们至少获得经济和政治主权。
    更不用说军事了。
  6. FM-78
    FM-78 28十一月2015 01:47
    +1
    波兰-欧洲的泥土-仍将是泥土!
  7. yuriy55
    yuriy55 28十一月2015 06:11
    0
    关于(b)(和)欧洲武装部队

    听起来更正确,更令人信服,因为:
    今天,大多数欧洲国家的军队都更具装饰性。

    士兵
  8. Hitrovan07
    Hitrovan07 28十一月2015 07:45
    +1
    欧洲具有巨大的潜力-但是威尔会如何发展?