梅尼尔斯基事件：当原因不再重要时
十一月26 1939，在当时的苏联和芬兰在村里主要的边界（鳍Mainila，现在 - 列宁格勒地区的维堡区麦纳村），发生事故的是后仅四天成为借势血腥苏联芬兰战争，1939-40年的开始。 历史学家没有就谁对这个“casus belli”负责人达成共识。 然而，它不是那么重要：当时苏联当局公开承认战争是实现战略目标由苏联领导人设定的唯一途径 - 从列宁格勒和该国西北部边境推边界。
这之前，从莫斯科，苏联12 9十月在那里会谈月1939持续的战争开始召回，邀请芬兰给他在列宁格勒，在芬兰湾的一些岛屿，50公里区域境内租用的苏联军队根据汉科半岛海军基地并记录在案，以保证芬兰不会进入敌视苏联的联盟。 芬兰可以在东卡累利阿获得两倍大的领土，而不是将领土留在卡累利阿地峡上。 然而，在芬兰公众舆论的支持下，索米当局拒绝满足苏联的主要要求 - 将陆地边界转移到芬兰境内，远离列宁格勒。 谈判陷入僵局。
......正如他在回忆录中提到，康斯坦丁梅列茨科夫（在1939年 - 指挥官7个军，推进到芬兰），苏联领导人有信心，芬兰将不可避免地成为一个跳板和侵略苏联在未来的伟大战争的工具 - 最有可能从德国，来自英法双方。 随后芬兰参与1941战争中的苏联 - 1944证实了这些担忧的有效性。
1930-s下半年的苏联观察了芬兰边境地区如何快速建造军用物品，铺设道路并不具有经济意义。 正如梅雷茨科夫回忆起的那样，在1939的夏天，苏联情报部门报道说“边境芬兰一侧的防御工事和道路的加速建设仍在继续”。 在卡累利阿地峡，同一个夏天，曼纳海姆线的强大防御工事的建造工作已经完成，并举行了大规模的军事演习。 在秋季，芬兰预备役人员被召集进行军事训练，平民在即将发生战争时被教导行为。
反过来，正如梅雷茨科夫写道的那样，苏联方面制定了“一项计划，即在他们发动军事挑衅时，对芬兰武装部队的侵略和反击进行掩护。” 7月，斯大林和伏罗希洛夫批准了这一计划，“建议尽快进行反击。”
因此，双方不仅计划对相邻的一方进行军事行动，而且还为武装冲突进行积极的后勤准备。 伴随着媒体的宣传活动。 莫斯科会谈的失败使得军事冲突只是时间问题。 但是，如果芬兰方面在米尼尔事件发生后立即作出让步，那么就有可能避免大规模的流血事件。
......那时，苏联边境哨所位于塞斯特拉河沿岸的Mineil，当时两国的边界就在那里，并且附近有68步兵师的70步兵团的单位，覆盖边界。
11月26星期日发生的苏联版本于次日在中央报纸出版的“苏联政府”报纸上发布，该报纸前一天晚上被提交给莫斯科的芬兰特使。 其中，这一事件被明确解释为来自芬兰的挑衅。
“根据红军总参谋部今天，26 11月，在15时刻45分钟，我们的部队位于芬兰边境附近的Karelian地峡，靠近Minil村，突然从芬兰境内用炮火射击。 共发射了七枪，造成3名私人囚犯和一名初级指挥官，7名私人受伤，2名受到指挥人员的打击。 苏联军队严格命令不屈服于挑衅，不再反击。“
此外，人民委员会外交事务委员会和人民外交事务委员会主席维亚切斯拉夫·莫洛托夫签署的说明说：“现在（......）苏维埃政府不得不说列宁格勒附近的芬兰军队集中对列宁格勒造成威胁，这已经导致了袭击苏联军队和受害者。“
公开表示希望“不要夸大”Minela事件，并准备将其解释为过剩，“从芬兰军队的一部分，可能由芬兰指挥部控制不力，”莫斯科建议赫尔辛基“立即撤离其部队远离卡雷利亚地峡的边界” 20 - 25公里，从而防止重复挑衅的可能性。“
然而，与苏联媒体上发表的笔记同时出现的材料证明，莫斯科希望对Mineil所发生的事情给出最大的共鸣，并且撤军的建议应被视为最后通..
历史学家尼古拉·沃尔科夫斯基在他的书中“故事 信息大战“给出了11月27 1939的Leningradskaya Pravda号码的头条新闻：”对芬兰军方的无耻挑衅“，”战争的纵火犯不会逃脱责任“，”让太多的挑衅者“。 红军的机关，报纸“Krasnaya Zvezda”，在同一天发表了士兵对边境炮击的反应标题：“我们不会容忍挑衅”，“敌人将被摧毁”，“他们不会留下答案”，“指示战争的挑衅者”，“我们将以破碎的方式回答打击“，”随时准备战斗“，”我们将从路径中删除所有障碍“。
Volkovsky说：“从其头条新闻来看，新闻并没有要求进行防御性战争，而是一种攻势，这种态度也得到了红军的评论所表达。”
梅雷茨科夫元帅在战后的回忆录中回忆说，在莫斯科从莫斯科炮击后，他“接到指示准备进行反击”。 “一周被分配用于训练，但实际上有必要将时间缩短到四天，因为一些地方的芬兰分遣队开始越过边界，楔入我们的领土并派遣破坏者团体进入苏联后方，证实战争是不可避免的。边境事件。
芬兰当局意识到正在发生的事情，迅速回应苏联的信息，甚至如今年11月27 1939对莫洛托夫的回应中所述，设法调查了这一事件。 根据他的结果，芬兰军队实际上被指控为“自我推进者”。
“你在信中提到的大炮射击并非来自芬兰方面。相反，从调查数据可以看出，上述射击是从苏联边境一侧（在你提到的Mineil村附近）开火的。你可以从芬兰方面看到“即使是贝壳爆炸的地方，因为Minela村距离边境只有800米，距离开阔的地方不远，”该说明说。
根据芬兰方面的计算，“射击这些枪的枪支位于炮弹爆炸地点东南方向约1.5公里处”，即在苏联领土上。 然而，在赫尔辛基，他们不敢直接指责莫斯科的挑衅行为，并表达了“在训练期间发生的事故”的版本，坚决反对对苏联采取敌对行动的指控。 在芬兰的说明中，有人说“边防部队主要位于边界附近; 没有这种射程的枪支使他们的炮弹落在边界的另一边，在这个区域。“
为响应苏联要求将部队撤离边境以彻底消除经常发生的事件，芬兰方面建议“开始就相互撤离到边界一定距离的部队进行谈判”，并指示双方边境专员对卡雷利亚地峡进行联合调查。 。
赫尔辛基希望确保苏联军队从列宁格勒郊区的边境撤离，这激怒了莫斯科。 从11月开始的苏联注释的基调和内容实际上并没有为和平的和平结果留下机会。 在Mineil的炮击被称为“邪恶的”，芬兰方面的解释是嘲弄，直接说明芬兰军队在列宁格勒的28公里所造成的威胁，以及对芬兰大城市没有报复性威胁。 “芬兰政府对苏联采取敌对行动，与两国之间缔结的非侵略条约不相符，”苏联当局表示并宣布终止该协定。
面对战争，芬兰政客在最后一刻试图回放并让其他国家参与调解，但为时已晚。 当时的芬兰财政部长和莫斯科谈判失败的参与者VäinöTanner在回忆录中指出，11月29芬兰政府提议苏联“成立一个调解委员会来审查这一情况。 作为替代方案，芬兰提出将仲裁问题提交给第三个不感兴趣的当事方。“
在战争前的最后一个音符中，芬兰政府表示愿意“制定一项关于撤出卡雷利亚地峡防御部队的协议，但边防警卫和海关除外，与列宁格勒保持一定距离，不允许他们被视为威胁”，同时要求同时进行。撤军的苏联军队。
然而，悠闲的芬兰人迟到了。 甚至在收到这份说明之前，苏联政府就指责芬兰方面在边境进行新的武装挑衅，而不仅仅是在卡累利阿地峡，并宣布与芬兰的所有关系都被切断。
“政府向红军和海军高级指挥官下达了命令。 舰队 莫洛托夫在29月XNUMX日的广播声明中说：“为各种意外做好准备，并立即制止芬兰军方可能发动的新攻击。”
第二天，枪支开始发言，而不是外交官。在11月的早晨，30，苏联轰炸机袭击了芬兰的目标，红军发动了进攻。 苏联 - 芬兰的1939-1940战争开始了。
由LVO Meretskov指挥官和军事委员会成员Zhdanov签署的29 11月1939列宁格勒军区的命令被指示“......越过边界，打败芬兰军队，一劳永逸地确保苏联和列宁市西北边界的安全 - 摇篮无产阶级革命。 因此，无论如何，苏联的最初军事计划与苏联外交官在莫斯科会谈中提出的要求没有什么不同。
......卡尔曼纳海姆在他的回忆录中预计称苏联的事件是“苏联方面笨拙的挑衅”。 已经提到过的VäinöTanner认为，事件本身以及随后的三天战前记录交换“清楚地表明苏联按照预定的计划行事”，据称芬兰“认为在苏联采取军事行动的最后一天之前不可能”。
留下Maynilsky事件的细节，有必要认识到在这种情况下战争的原因没有发挥任何重要作用，如上所述，其开始的条件最终在1939的秋天形成。
人民委员会和人民委员会外交事务委员会主席维亚切斯拉夫·莫洛托夫表示，“在战争结束后，芬兰方面拒绝在莫斯科会谈中妥协后，不可能和平解决问题： 这个问题转移到了战争领域。“
“血液溢出后 - 不是我们的错 - 我们的战士（......）我们不得不更加可靠地提出列宁格勒的安全问题，而且还要提出摩尔曼斯克铁路和摩尔曼斯克的安全问题，这是我们唯一的问题。在西方非冻结的海洋港口，“莫洛托夫在3月29的苏联最高委员会1940会议上说。
在1960-80-ies中，在与作家和公关人员Felix Chuev的非正式谈话中，莫洛托夫没有退出他的立场，同时拒绝指责苏联吞并整个芬兰的愿望。
“列宁格勒必须得到辩护。 芬兰人，我们没有把问题当作Balts。 我们只谈到在列宁格勒附近给他们一部分领土。 来自维堡。 他们表现得非常持久， - 楚夫在他的书“与莫洛托夫进行一百四十次对话”中引用了前苏联政府的负责人的话。 - 芬兰幸免于难！ 巧妙地没有依附于自己。 他们会有永久的伤口（......）有些人非常顽固，非常顽固。“
战争以12三月签署的1940和平条约告终。 而不是莫斯科最初提出的50公里，苏联和芬兰之间的边界从列宁格勒转移到120 - 130公里。 芬兰失去了其前领土的11％，包括维堡和整个卡累利阿峡谷，拉多加西部和北部湖泊，芬兰湾的一些岛屿和维堡湾的岛屿。 苏联还获得了汉科半岛令人垂涎的海军基地。 但是，莫斯科没有成功阻止芬兰随后参加希特勒德国队对抗苏联的战争。
信息