法国人不是美国人：战争
实际的载体连接 舰队 法国对哈里发进行的俄罗斯-叙利亚军事行动使许多军事分析家有理由考虑，第五共和国不仅可能而且也可能参与了针对ISIS的地面行动。
事实上，在叙利亚的天空中，法国人不太可能表现出这样会掩盖俄罗斯图-160或Calibre导弹的攻击 - 尽管事实上连接法国武装部队的唯一实际目的是为选民提供必要的平静电视图片，为其提供可证实的报告，说明在打击恐怖分子方面取得的成功。
地面行动仍然存在 - 每个人都在与该地区的每个人作战，并且在地面行动中将有另一个玩家的地方。 特别重要的是，这里没有美国人 - 而且法国人不会像阿富汗本身一样受到正式或非正式指挥。 这意味着，在不考虑五角大楼的立场的情况下，能够充分解决法国人在街头独立和军事力量中展示的任务。
这些论点引起了美国专业军事分析出版物的不少出版物，因为正如美国人意外地发现的那样，法国人在混合战争中正在采取不同的方式 - 并且总的来说，取得了成功。
法国军队在美国一般政治媒体中享有不良声誉，这与这种媒体的传统肤浅有关。 此声誉源于 历史 诸如纳粹德国在第二次世界大战中迅速失败以及殖民时代在奠边府的失败等事件。
然而，军事分析家对现代法国军队有着相反的看法：从他们的观点来看，法国人“是最好的”。
有一种法国人发动混合战争的方式，它结合了法国缺乏花费大量军事资源的愿望和明确计算目标之间的平衡以及实现目标的充分工具。 他们专注于精心策划，通常是小型但艰难的操作，通常是非官方的。 是的，第五共和国的军队可以进行大规模行动，但前提是他们从美国和其他盟国那里获得资源。 例如，在阿富汗，法国人只是拒绝参与行动计划，实际上将命令（和责任）转移到了美国。 但他们建立自己的行动与美国军队和海军完全不同。
分析人员正在详细分析法国在3月2007对中非共和国的军事干预，其目标是阻止从苏丹边境快速前进的反叛分子。
然后法国人限制自己使用一个（原文！）罢工战斗机和两组伞兵，总共不超过几十名，他们降落在比劳市的战区。 从军事角度来看，法国所做的就是被别针刺伤，但规划和组织无可挑剔，这足以摧毁叛乱分子的攻势。
专家指出，该行动的准备程度表明使用伞兵而非空中机动力。 空降攻击对敌人来说更危险，但对袭击者来说风险更大 - 在紧急情况下没有机会加强或撤离轻武器战士。
此外，法国军队悄然而且没有注意到这一切。 法国媒体的第一批报道仅在几周后才出现，并严格按计量进行。
1月2013法国对马里的干预也清楚地表明了所有这些与美国发动混合战争的方式完全不同的迹象。
法国随后展示了一种高级的联合作战行动和“联合”火力和机动能力，训练不足，几乎没有地方部队的通信和控制。
他们熟练地使用了手头的一切-他们的特种部队和当地军队的过时部队，已经过时了 坦克 和未经训练的民兵步兵，拥有高精度火炮，攻击直升机和突击队 航空 -同时能够组织一个单一的命令和战术演习。 所有这一切都是在热带和非洲沙漠最严峻的气候中进行的，当时仅由于机械师因过时的汽车因中暑而摔倒，不得不停下油箱柱。 法国人甚至不得不着急订购新的士兵靴子-普通的热带被高温融化了。
所有这些并不意味着平庸的赤字。 法国军方非常有意识地根据其紧凑的规模和合理的资源充足性来规划行动。 此外 - 几乎所有观察家都注意到这一点 - 与美国人不同，法国军队非常消极地认为任务扩大，不想参与“国家建设”这样的事情，将胜利的战场留给了政治家。
例如，在马里，法国军方将自己定位为摧毁若干恐怖主义团体的系统。 但这就是他们所做的一切。 他们拒绝参加任何其他活动，例如恢复马里的公共秩序或参与马里各国武装叛乱团体与国家当局之间的冲突。 当然，这引起了法国军方没有做太多的责备，马里需要的东西，但是法国人严格遵守他们的政策并且最终没有失去 - 最强大和不可预测的政府获得权力最终成为他们的盟友。
由美国军事分析家评论的法国人学会了将美国简单地用作“本地资源”。
根据他们与美国人在阿富汗，利比亚，马里，索马里开展行动的经验，法国人已经制定了如何与美国人合作的策略。
他们清楚地知道他们最容易从美国获得什么，以及如何处理它，即：加油，侦察，监视和卫星跟踪（ISR），大型货机，如C-17。 美国人简单而自愿地给予它 - 它与派遣部队无关，与美国军方的个人风险无关，这使得你能够在“技术”层面上更轻松地组织这种支持。
法国人永远不会要求美国海军陆战队或空中支援或罢工。 无人驾驶飞机 - 仅仅因为他们明白：这种“帮助”会带来更多的伤害和困难。
很难说：法国在与俄罗斯的合作方面能够表现得多么不同吗？ 但是，可以准确地指出，判断第五共和国军队的有效性不是因为它参与了美国在阿富汗的行动，而是因为它近年来在非洲的行动。
而这些行动的成功得到了尊重。
信息