值得注意的是，SC以前在俄罗斯的立法方面存在问题。 回到90，科学家被拒绝重新登记他们的教会。 在此之后，俄罗斯议会下院通过了一项特别法令，其中科学教会被认为是一个破坏性的宗教组织。
在2010，在汉特 - 曼西斯克，法院发现了一些文学极端主义者，其作者是罗恩哈伯德 - 基于所谓的“心理健康实践”的科学论派的创造者。 在2012，莫斯科地区法院做了同样的事情，禁止Ron Hubbard在俄罗斯分发一些书籍。
科学教会莫斯科教会的开头的照片
这些年来，俄罗斯科学家们并没有放弃重新注册“教会”的企图。 莫斯科的Izmailovsky法院拒绝了2015夏季的最后一次尝试，该法院依据专家数据发布了一项裁决，即SC根本不能被视为宗教组织。
根据同一个哈伯德的说法，科学论派的基础是“沿着发展步伐的运动”，最终应该导致“完全自由”。 事实证明，科学教派最初并未规定，如果一个人口袋里或银行账户中没有五美元的金额，那么这个完全自由的实现就完全没有了。 因此，为组织的美国代表实现“完全自由”的过程花费了大约1千万美元，这正是其“Sectology”一书中的内容。 “极权主义派”写道亚历山大·德沃金。 事实证明，低收入人群不是那些可能对科学家系统感兴趣的人，这显然类似于商业项目，而“教会”这个词似乎是企图掩盖有关组织宗教信仰的有利可图的商业陈述。 科学教育学校的目标是让一个人接受教义，以便最终他的事业（他的手段）成为“教会”的事业。 一种金融金字塔计划。
俄罗斯司法部提起的诉讼指出，莫斯科科学教会的法规不符合宗教自由原则，科学论派本身与宗教无关，长期以来一直被注册为所谓的美国宗教技术中心的商标。 事实上，很难谈论自由宗教，如果你需要有相当大的数量并且肯定与“教会”分享......当然，有些人在公认的教会中，宗教信仰仅仅是为了捐赠教会本身的需要，但在科学论派中这一原则得到了特别的提高。
顺便说一下，该中心本身的存在是因为它从利用与科学教派有关的所有东西和哈伯德文献（1911-1986）的分布中获得资金。 事实上，任何关于“科学论派”一词的提及都是由宗教技术中心通过借阅而宣布的，因此使用它的人必须向该中心作出某些贡献。
莫斯科科学教会表示，他们将对莫斯科市法院的决定提出上诉，并补充说该决定据称不符合俄罗斯的立法，因为SC和文献的符号“在俄罗斯并未被承认为极端分子”。 显然，SC的代表有点忘记了Khanty-Mansiysk自治区（2010）和莫斯科地区法院（2012）的法院判决，事实上，这已成为先例。
关于科学教的一些东西，它擅长称宗教组织。
人们努力实现的主要矛盾之一就是“完全自由”，根据哈伯德的说法，科学教派是治疗任何疾病的“宗教”趋势，但并非所有疾病都得到治愈......根据哈伯德，科学论派“帮助治愈癌症，“科学家根本不需要现代医学。 哈伯德在70s上发表的这一声明吸引了全世界成千上万的新专家到科学家那里。 教派成员的疾病被解释为他们没有积极投资“宗教”并且很少关注它。 所谓的谚语的认知失调发生在哈伯德本人患有癌症的时候，由于某种原因，科学教派并没有帮助哈伯德逃脱这种疾病。
科学论者章程中最广泛的条款，例如，欧洲是“资本”项目，虽然它已经说了很多......虽然第一个地方是该协会的目的不是从其活动中获利，事实上，一切看起来恰恰相反。
从章程：
P. 3.11。 对“密切相关的人”的援助包括：
出售，交换或长期出租物业。
贷款资金或贷款。
在比向独立第三方提供的相应条件更优惠的条件下销售有关设备使用的货物，服务或协议。 如果支付了个人工作，那么，除其他外，要求是所产生的工作对于协会的活动是合理的和必要的。
从章程“会员”部分：
P.4.3会员 必须支付会员费 在根据为此制定的规则加入成员时 董事会 （“教会”也有一个董事会！ - 作者的说明）。 进一步支付会员费是一个条件 持续成员资格。
P.4.4。 有关会员费金额和支付的规则由董事会制定。
P.4.6。 会员可以随时终止其会员资格。 但无需回复他们的贡献。 辞职信必须由即将离任的会员签名并签字。
不久前，在俄罗斯，有人认为科学教派被所谓的“后极权主义”国家视为“特别有趣的国家”。 据称，在这些国家，科学家们也将俄罗斯列为俄罗斯，在科学论派的帮助下，人们可以“建立一个新的社会”。 新社会似乎是允许作者自己提取所有资源的原因，这种资源原则上发生在所谓的后改革时代，当时各种教派和“感兴趣的投资者”实际上攻击俄罗斯以抢夺更大更令人愉悦的一块。
根据一些报道，科学教会的成员是当前乌克兰当局的个人代表。 尽管SC本身驳斥了这些陈述，但是乌克兰内阁的工作原则在很多方面类似于SC关于建立一个“新社会”的想法，这个想法是通过吸收所有至少一些价值的国家来实现的。