希腊化时代战争大象效率低下的神话及其起源
你已经做了很多工作......采取下一步 - 更详细地写下这一切? 很高兴你们都进行了分析和布局!
亲爱的网站“IN”的访客。 我立即诚实地承认,最初没有丝毫愿意回应“工人的要求”,但事实证明即使在像xlegio.ru这样一个受人尊敬的网站上,这个问题也存在很大差距,我认为自己被迫这样做了。
我提前道歉,因为文章的一部分将重复我对杰出的Vyacheslav Shpakovsky的文章的评论“武器 印度:大象和......盔甲! (2的一部分)“。
此外,我要感谢与会者在讨论缺口abrakadabre,所以这是它作为一个整体是非常合理的,但不幸的是,没有实际的数据和评论导致这篇文章的诞生支持。
在涉及大象的大多数战斗描述中,它们表现出低效率,并且这种“几乎......”经常遇到。胜利的主要部分是第一次碰撞,当敌人完全没有看到大象时。
对于当时的军队来说不幸的是,尽管有着不可思议的力量和潜力,但大象并没有成为超级武器。 更常见的是,那些陷入恐慌的人比敌人更能击败自己的队伍。
让我们来看看,在希腊化时代的多少次战斗中,大象取得了胜利,以及有多少人“粉碎了自己的队伍”。 所以,按顺序:1)Hydaspus之战 - 尽管Porom的战斗已经失败,但正是大象对马其顿人造成了最大的伤害。 战斗结束后,胜利的军队开始要求他停止游行; 2)伊普萨战役是古代最伟大的战役之一,也是塞琉古大象的完全胜利; 3-4)Herakleia和Auskul的战斗。 大象在罗马人自己的失败中扮演的角色,罗马作者并没有隐瞒,相反,强调; 5)“大象之战” - 之所以这么称呼,因为它发生的地方仍然未知。 众所周知,一支庞大的大型军队将整个安提阿克斯大象的16大象转向飞行。其中一只大象如此害怕野蛮人,使他们陷入混乱。 加拉太人的战车和骑兵被他们自己的步兵推翻。 然后安提阿的部队继续进攻并取得了完全的胜利(另外,这不在评论中 - 根据我们得到的消息来源,加拉太人的军队在数字上不逊于在2结束时入侵的Cimbrians和Teutons成群。不列颠哥伦比亚省。共和国。我认为,这一入侵的后果是该主题中的每个人都知道的; 6)Pydna的战斗 - 这是英仙座军队左翼的大象的攻击,这是战斗的转折点。
因此,在古代的六次重大战役中,大象为他们的主人带来了胜利。
我在评论中写到了这一点。 有可能是大象发挥了决定性作用的另一场大战 - 这就是Couroupedia之战。 关于这场战斗没有连贯的叙述,但是,鉴于Seleucus Nikator拥有古代世界上数量最多且训练有素的大象,不可能排除她参与毁灭Lysimachus的“伟大王国”。
现在我们将尝试计算大象“压碎他们自己的队伍”的战斗次数:1)Gavgamela / Arbel的战斗 - 大流士三世的战斗失败了,但是因为大象而没有,但是因为他的部队的战斗能力很低; 2)贝内文托之战是敌人(罗马人)设法吓唬大象的第一个例子,他们踩到了部队的行列。 但由于没有对这场战斗的连贯描述,仍然不知道有多少Pyrrhos士兵被他自己的大象击碎; 3)拉菲亚之战 - 大象参加了双方,他们在任何一方都没有取得多大成功,但也不可能说他们压垮了自己的队伍; 4)Zama之战 - 第二个例子,当罗马人设法吓唬大象并且他们逃离战场时。 但是汉尼拔的步兵继续攻击,军团的阵地非常困难。 只有罗马努米底亚骑兵对汉尼拔部队后方的打击才给罗马人和马西尼萨带来了胜利。 所以大象显然应该归咎于汉尼拔的失败,而不是他自己; 5)马格尼西亚之战。 现在很难说罗马人和佩尔加米人是否设法吓唬了大象,或者司机自己将他们驱赶到后方是因为恐惧 - 事实依然存在:不是大象首先跑,而是人民,但是“被大象压碎”我们可以说以下:Tit Livy和阿皮安写道,皇家军队的损失达到了50千人。 但几乎同样多的罗马人在戛纳战役中输了,大象没有被使用! 这样的结果是绝大多数古代战争的特征:失败的一方在飞行过程中遭受了重大损失,无论军队中是否有大象。 但是,为了评估战争大象的有效性,马格尼西亚本身的战斗对我们来说并不像它的后果那么重要,即188 BC的Apamey和平条约。 即 该条约的一个条款禁止塞琉古人拥有战争大象! 重要的是,对于全副武装的骑兵和带有辫子的战车,没有任何限制! 这不会让你想起什么吗? 在1919中,德国的凡尔赛宫被禁止在德国拥有潜艇。 后者似乎认为没有人是武装斗争的无效手段。 得出自己的结论。 最后,连续第三次,一场大象没有表现出来的战斗 - 这就是特普萨的战斗。 但这已经是内战的时代了,没有必要只责怪大象击败庞培人。 例如,法萨拉的一般战斗,他们勇敢地失去了没有大象。 关于腓立比的战斗也是如此。
一句话:在古代战争的6(+一个问题)上,大象取得了成功,只有三个,他们可以有条件地“被指责”“压迫他们自己的队伍”。 只有在这里,“粉碎”的数量是未知的,但它似乎并不那么伟大。
所以,大象的情况或多或少都清楚了。 但相比之下,一切都是众所周知 因此,我们将尝试将象牙与古代力量的其他分支进行比较,因为它们很少。 我们先验地将步兵准确地排除在服务的一个分支之外,因为它是地中海和欧洲部队总人数的90%。 也就是说,每一次古代战争的结果都可以被认为是步兵的正负,这取决于具体的战斗,国籍和指挥官。 因此,我们将尝试比较古代的战争大象和古代骑兵。
abrakadabre
这种意义上的马更加顺从和可控。
这种意义上的马更加顺从和可控。
我道歉,但我不是牲畜饲养员,老实说我承认这个问题是无能的,我甚至没有道德权利说:那里谁更顺从和可管理:马,驴,公牛,水牛,山羊,公羊还是兔子? 对我来说,作为一个有爱心的人 历史 希腊时代,更重要的是:是古代的骑兵,当然,如果不是“战争之神”,那么至少他的右手? 接下来,分析古代骑兵的记录。 从外表看,他看起来非常令人印象深刻:至少不低于大象:Heronea,Granicke,Iss,Gavgamela / Arbela,Tytsin,Zama。 然而(让M. Leontiev原谅我的抄袭)经过仔细分析后发现,古代骑兵的胜利(如果不是3 / 4)超过一半只与一个人的名字相关联! 即Alexander the Great / III Argead。 亚历山大可能真的有一个叫上帝的礼物,因为根据古老的传说,只有他设法驯服了不屈不挠的Bucephalus和骄傲的阿贾克斯(顺便说一句,后者是一头大象)。
但在古代历史中,我们再也找不到令人印象深刻的骑兵胜利。 从众所周知的戛纳战役的Titus Livia的描述中不清楚,在战斗的最后阶段,Hasdrubal / Magarbala的骑兵是骑马还是徒步战斗? 因此,在这场战斗中明确地+骑兵,我不会。
接下来的顺序:扎马的战斗。 是的,战斗的结果决定在Massinissa的指挥下击中罗马努米底亚骑兵的迦太基部队的后方。 但这就是问题的答案:大象或骑兵更有效吗? 它并不是军队本身的一个独立分支决定了这场战争的结果,而是罗马外交的成功,它成功地赢得了努米底亚人的支持。
我解释了我的想法:如果(哦,这是一个该死的“如果”!)努米底亚人为迦太基而战,正如他们为自己所做的那样,罗马人不会赢得(至少,它发生的方式,但说实话,说实话)我不喜欢“替代”)。
最后,我们来到了希腊化时代的高潮 - 拉菲亚和马格尼西亚的战斗。 这两场战斗都与希腊化历史中的一个人物 - 安条克大帝的命运密不可分。 这不是一个平庸的人。 在所有的希腊化王朝中,只有他一生中获得了伟大的称号。 也就是说,同时代人非常清楚为什么! 顺便说一句,Alexander III Argead本人在死后被授予了伟大的称号。 但是安提阿赫大帝无法与亚历山大大帝相提并论的是骑兵的命令。 在拉菲亚和马格尼西亚的统治下,他对追逐敌人的分队过度着迷,他们失去对战斗一般过程的控制。 结果,敌人击溃了他的部队的左翼,然后包围并完成了中心。
这是在Magnesia战斗的过程和结果,让我可以尊重受人尊敬的abrakadabre:是的,也许,单独,一匹马和一个比大象更听话和控制的动物,但只有马和大象不相互斗争! 和人们一样,无论你如何对待他们。 而且,正如古代的经验证明的那样,指挥骑兵部队非常困难。 和大象,我向abrakadabre和网站管理部门道歉,但写道大象比马更聪明是完全可以容易的。 这匹马本身就很清楚了! 我为这么小的题外话道歉。 马格尼西亚之战不仅仅是希腊化时代的战争之一,也成了骑兵的耻辱。 沙皇军队的整个左翼,包括战车,装甲骑兵和骆驼骑兵,被一个不理解它的人冲走了。
最后,Pydna的战斗。 唉,但在提图利比亚的描述中,他与战争的第一阶段有关的部分没有得到保留。 但在军事问题上,普鲁塔克是如此无能和混乱,以至于人们在依靠他的证词时应该非常小心。 因此,这一时刻仍然未知,勇敢的马其顿骑兵什么时候开始飞行? 是否看到马其顿军队左翼的大象袭击,甚至更早?
希腊化时代的最后一场战斗,其中骑兵用不可磨灭的耻辱掩盖,是Tigranokert的战斗。 在本文的背景下,Tigran有多少军队无关紧要:250千或80千。重要的是它的结果。 当你读到这阵势,出于某种原因,只记得弗拉基米尔·维索茨基的话说:“如果这是真的,那么,至少三分之一,一个仍然是 - 只去到死。” 即使卢卡尔的军团士兵击败了多少人,重要的是只有两个军团击败了更多的军团。
因此,事实告诉我们,希腊化时代的战争大象不能被认为是无效的。 没有一位古代作家嘲笑大象。 但关于骑兵这样的古代作家的着作是。
那么关于战争大象出现效率低下的神话出生在哪里呢? 我回答:在十九世纪的普鲁士。 每个人都知道恩格斯是马克思主义的经典。 但事实上,他是普鲁士骑兵的军官,很少有人记得。 当美国百科全书要求他写一系列军事文章时,弗里德里希·恩格斯先生自然而然地接受了他。 但他只是以他想要的方式写下他的文章,顺便提一下,这也很自然。 因此,他用古代战争的“经典”进行了“高加拉/阿贝拉和戛纳的战斗”。 尽管“古典”这是什么战斗比伊苏斯,Ipsus,拉菲,Cynoscephalae,Pydna和所有同臭名昭著镁的战斗中,仍不清楚。 也就是说,F恩格斯已尽一切可能,以最大限度地促进他的那种军队,并诋毁所有,真实和想象的竞争对手。
第二个是非常着名的德国人,他为创造古代战争大象无效的神话做出了相当大的“贡献”。 这是HansDelbrück。 人格非常模糊,但我现在只关注与文章主题相关的问题。 甚至维基百科也告诉我们,“德尔布吕克对一般趋势更感兴趣,并不总是特别深入。研究人员自己也意识到了这一点,并认识到了这一点。” 因此,他的结论“在没有可靠的战斗描述中,我们发现没有实质性的,由大象完成,相反,那些拥有更多大象的一方,在大多数情况下遭受失败......没有一个例子,大象突破封闭的前线步兵“或显然是邪恶的,或者只是无知,或两者兼而有之。
如上所示,大象的表现不亚于骑兵。 但不只是这样。 我建议感恩的读者把注意力集中在这句话上:“没有一个例子可以让大象突破封闭的步兵前线。” 我为抄袭道歉,但一位受人尊敬的讨论参与者,绰号Riv,明确指出:“事实上,没有人将大象投入步兵”。 在撰写他的“珍珠”时,仍然只能在咖啡场上猜测HansDelbrück的逻辑是什么。 用于通过这种非常显微镜的逻辑是绝对无用,因为它们是不舒服锤钉子和锤作为无用的,因为它是不适合于微生物的研究。 坦克绝对没用,因为它不能进行水下攻击,潜艇也毫无用处,因为它不适合占领陆地。 好笑吗? 好吧,也许在15分钟,你可以像马和嘶鸣! 什么呢? 然后你仍然要“抬起头来”,跟随罗马参议院的脚步,非白痴坐在那里。 并且防止敌人,即使只是可能的,拥有这样的有效武器,类似于希腊化时代的战争大象。
PS如果文章是深受观众好评,“VO”,将尝试写一下关于马其顿方阵和汉尼拔“的大将”的神话更多的文章。
信息