如何打击恐怖主义
事实上,处理目前在俄罗斯和西方提供的恐怖主义威胁的方法只是试图解决这些症状。 与疾病事业的斗争需要所有国家达到无法达到的意识和政治意愿。
法国的恐怖主义袭击已经就各种议题产生了激烈的讨论,其中包括奥朗德的辞职以及需要修改欧洲的人权方针。 但其中一个主要原因是 - 应该采取什么措施来确保类似的悲剧不再发生在巴黎或文明世界的任何其他城市,IG的恐怖组织及其类似组织已宣布对俄罗斯发动战争。
许多俄罗斯政客和专家认为法国恐怖主义行为既是一个缺陷,也不是法国特殊服务弱点的证据。 他们说,在奥朗德统治下,法国反间谍代理人大幅投降,社会主义者向他们灌输了对法国存在的贫民窟的粗心态度。 因此,防止进一步恐怖主义袭击的建议归结为加强特殊服务的能力以控制社会,以及提高公民自身的警惕性以及与执法机构的互动程度。 这些建议当然是健全和必要的,因为任何国家都需要强大而充足的情报服务。 但他们没有解决问题。
情报机构不会保存
任何特殊服务能够防止像巴黎这样的恐怖袭击都非常有限。 说到这些悲惨事件,大多数专家和政治家将它们与9月11进行了比较,不仅在效果方面,而且在组织方面。 这是一个深刻的妄想。 在2001对纽约和华盛顿的恐怖袭击进行了认真细致的准备,相当多的人被该组织吸引,需要进行极其复杂的活动(如训练飞行员)。 并且,考虑到所有这些因素,特殊服务可以在一个阶段拦截信息(通过代理,窃听或电子情报)并防止恐怖行为。 巴黎事件本质上是一种新型的恐怖袭击(类似于2008中孟买的事件),需要极少的培训。 袭击事件背后的人拒绝在技术上或组织上进行复杂的活动,例如在音乐厅内放置炸弹或寻找将自杀式炸弹袭击者直接渗入法兰西体育场的措施(在奥朗德总统面前爆炸会产生巨大影响)。 事实上,恐怖袭击的组织只需要在欧洲文化贫民区招募的少数自杀式炸弹袭击者(例如,在布鲁塞尔的移民区,他们的居民生活在他们的小世界,没有融入比利时社会,并且容易受到激进的宣传,谈论报复遭受的痛苦的必要性。叙利亚和伊拉克的异教兄弟)。 他们手里拿着普通的机枪,他们的膝盖上装着shahid带,然后送去杀人并死去。
特别服务部门只有在完全控制社会的情况下,才能防止组织这种恐怖主义行为,包括每个移民群体中有线人的存在以及对小流通的最严厉控制 武器 在这个国家。 但这些措施是否合理? 关于自由/安全困境以及不太知名的安全/发展困境,问题立即出现了吗? 你需要在多大程度上加强特殊服务控制社会的能力,从而损害公民的自由? 达到“爱国者法案”的水平? 还是反乌托邦和“老大哥”的水平? 过度控制应该在多大程度上冻结社会制度的发展和演变? 毕竟,控制越多,进化越少,这个系统的发展不会沿着进化而是沿着革命的道路前进的可能性越大。
需要进化模式
当然,这并不意味着不应该加强安全控制措施 - 这是必要的。 特别是,实施(当然,没有过分)法国总理曼努埃尔华尔兹的提议,以捕获,降落或驱逐激进的伊斯兰伊玛目,在这些贫民窟内传道。 但是,应该清楚地意识到这些措施可以减少恐怖袭击的频率,但不能阻止它们。 毕竟,它们实际上是对抗疾病症状的斗争,而不是其发生的原因。 由于大多数穆斯林国家的社会和政治发展僵局,这种疾病已经出现。 这些国家的当局无法提供人口自由,社会电梯,发展权,必要的价值观,现代化,甚至经济福利的基本基本水平。 此外,他们甚至剥夺了人们对这些政权随着时间的推移而改变的希望。 因此,人们不会觉得自己参与了他们的国家项目,并且正在寻找其他形式的所有权,以及其他可以为他们的生活带来目标和正义的项目。 通常,这些项目都是超国家的伊斯兰恐怖组织,其意识形态基于古兰经的传统主义解释。 这正是IG出现的方式 - 作为伊斯兰社会的答案,寻求新的发展道路。
因此,只有通过改变这些政权和促进伊斯兰现代化向更加顺从的形式(一种伊斯兰教改革),才能真正打击恐怖主义。 但是,当然,转型不是军事入侵或人道主义干预(正如美国人在伊拉克所做的那样,或者他们现在在叙利亚做过)。 而不是推翻专制政权 - 你需要了解当下的微妙之处,因为帮助新兵涌入恐怖主义分子的独裁政权也阻碍了这些伊斯兰主义者的掌权。 推翻伊拉克和利比亚的独裁领导人解开了伊斯兰主义者的手,所以讨论不应该是关于政变和冲击民主化,而是关于政权向更开放和人道的政府形式的一致,逐步演变。
当然,任务看起来像乌托邦的类别。 至少,因为为了实现这种微妙和准确的演变,需要现代世界所有权力中心的联合连续行动。 我们需要保证这些中心将权衡其区域野心(例如,使用恐怖分子对抗其对手),以实现共同目标。 很明显,西方集体,尤其是美国,还没有准备好与俄罗斯,特别是与伊朗的这种开放合作。 因此,真正打击恐怖主义的斗争无限期推迟,直到哪些国家只能继续处理这些症状。
另一方面,莫斯科有机会独立地或与一群有关同志一起处理这些事业,但不是在全世界,而是在一些地区。 不是在中东,而是至少在中亚,当地政权的政策也迫使人们去伊斯兰地下。 直到现在,克里姆林宫实际上一直视而不见,担心干涉中亚主权的内政。 例如,当塔吉克斯坦总统拉赫蒙前去修改莫斯科协议(通过对立部队之间的政治妥协结束塔吉克斯坦内战)时,他保持沉默,并开始迫害塔吉克斯坦伊斯兰复兴党的温和派,称其为几乎是IG的附属机构。
克里姆林宫应该明白,中亚的不稳定最终将导致严重的外交政策,甚至是俄罗斯的国内政治问题(难民,破坏经济联系,南部地区的不稳定和俄罗斯穆斯林的激进化)。 由于这些问题不仅威胁到莫斯科,而且威胁中国和伊朗,这些国家可能会试图在一个重要的地区为他们解决恐怖主义问题。 与此同时,自然而然地,与西方就与全球范围内恐怖主义崛起的原因进行联合斗争进行对话。 希望随着时间的推移,西方合作伙伴将更负责任地处理这种对话。
信息