军事评论

驱逐舰“Zumwalt”将于12月初首次出海

192
据报道,最新的美国驱逐舰Zumwalt将很快首次出海进行测试 FlotProm 消息机构新闻社。




“我们正处于生产几乎结束的建设阶段。 这艘船建成后,“美国海军发言人肖恩·斯塔克利说。 “第一个版本定于12月7发布。”

“在即将进行的海上试验过程中,Zumwalt将多次访问波特兰(缅因州),在那里将有工程师的更换。 在测试航程结束时,船将返回巴斯的造船厂,然后 - 明年 - 将离开并前往圣地亚哥(加利福尼亚州)港口。 据报道,大多数战斗和控制系统以及雷达和其他传感器的安装都将完成,而船体,机械和电气系统都是在缅因州建造的。

该船在2008的General Dynamics造船厂(巴斯市)铺设,由Bath Iron Works(BIW)建造。

驱逐舰长度 - 182,9 m,宽度 - 24,6 m,排水量 - 13,2千吨。

“封闭船体和船体上部结构的厚度约为1英寸的无线电吸收材料使得可以最小化突出天线的数量。 这种情况,再加上船上积极使用的“秘密”技术的其他元素,确保了驱逐舰的最大保密性,“该机构说。

据他介绍,该舰“载有机载武器,包括20通用Mk-57发射器,总容量为80型各种导弹:这些可以是战斧导弹,ASROC反潜导弹,或ESSM防空导弹。” 此外,在其甲板上有两个30和155 mm口径的火炮发射器。

战斗激光器和轨道炮可能会安装在驱逐舰上。

根据该报告,将在此类“ AN / SPY-3”雷达上安装雷达,如测试所示,该雷达可成功同时探测到多个空中物体,这将使该系列的驱逐舰也能用作海军部队,为多用途导弹提供防空导弹和防空美国航空母舰集团 舰队“。

该驱逐舰配备了新一代发电厂 - 一种带有全电动推进功能的柴油 - 燃气涡轮发动机组合。

“这是所谓的”全电动船“原则,当共同的主要来源用于发电时,无一例外地为所有船舶系统提供船舶运动和供电。 安装的最大容量是79 MW,“该机构写道。

驱逐舰尽可能自动化,所以它的船员相对较小 - 140人。 船上可以有三架无人机和一架直升机。

该出版物指出,五角大楼最初计划订购这种船的32,“但由于新实验技术的高成本,最终这个数字减少到三个。”
使用的照片:
Navy.mil
192 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. AVT
    AVT 15十一月2015 11:25
    +16
    我们正在等待现场的奥列格·卡普佐夫(Oleg Kaptsov)的海上颂歌。 笑
    1. 拜科努尔
      拜科努尔 15十一月2015 11:29
      +1
      输入真棒设计!

      Нам ваш "Стеллс-дизайн" - по-БАРА`о`БАНУ! 士兵
      1. 评论已删除。
      2. 奥列格-GR
        奥列格-GR 15十一月2015 11:40
        +25
        驱逐舰看起来很未来。 只要看不见,就会显示与我们的船只或飞机的会面。 如果与F-35相同,则下一次削减预算...
        1. 思嘉茶
          思嘉茶 15十一月2015 11:47
          +6
          在那之前,他已经做了这么多年了? 大炮像这样的F-35在地面上射击?
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 15十一月2015 13:13
            +8
            我在等待乌克兰完成建造它的船,在同一天在水上发射,这是宽容和象征性的。
            1. poquello
              poquello 15十一月2015 13:33
              +6
              引用:Kos_kalinki9
              我在等待乌克兰完成建造它的船,在同一天在水上发射,这是宽容和象征性的。

              不太相似
              1. Kos_kalinki9
                Kos_kalinki9 15十一月2015 13:43
                +2
                引用:poquello
                引用:Kos_kalinki9
                我在等待乌克兰完成建造它的船,在同一天在水上发射,这是宽容和象征性的。

                不太相似

                好吧,我们在衣服上伸了个懒腰,但是乌克兰人对这种血统的悲痛比美国还多。
                1. 寺庙
                  寺庙 15十一月2015 15:25
                  +7
                  我全心全意地希望他爆炸到狗的禁令。
                  是的,所以会分成小块。
                  在kraynyak上愚蠢地下沉。
                  1. kote119
                    kote119 15十一月2015 15:42
                    +3
                    您领先于Ganibal Lector的嗜血 扎绳
                    1. 寺庙
                      寺庙 15十一月2015 15:45
                      +7
                      和他一起与加尼巴尔一起死。
                      如果SGA认为我们是他们的主要敌人,那么这个死亡机器就是与谁战斗的?
                      与Ganibal还是好莱坞?
                      所以我发自内心的祝福。 我为什么要打扰? 我不是政客。
                      1. kote119
                        kote119 15十一月2015 17:34
                        +2
                        在和平时期,水手们甚至不需要对手的国家,为此,他们会进行一场战斗,然后一切都准备就绪
                  2. 槊
                    15十一月2015 16:02
                    +7
                    你降落灵魂..)
                    美丽的游艇! 只放桅杆!
                    笑

                    А по сути, это пока не боевой, а фактически, корабль-лаборатория с очень высоким процентом новых технических решений, несмотря на традиционные крики "попил!".

                    因此,我希望他经历一个完整的测试循环,并详细地确定结果,这将使我们将来不会跳过未知的耙子。

                    与此同时,我将检查我的猜测他的鼻子是如何工作的。

                    所以底部七英尺。 再见.. 眨眼
                    1. 评论已删除。
                    2. 寺庙
                      寺庙 15十一月2015 16:20
                      +5
                      也有一个好人!!! 饮料
                      而且船看起来很丑。 真铁。
                      我认为这是在土地上))))
                      1. 槊
                        15十一月2015 16:54
                        +2
                        游艇问候你好! 饮料
                        А на тему "почему Замволт "утюг" я даже как то заметку тут накропал: http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
                        眨眼
                      2. 寺庙
                        寺庙 15十一月2015 18:05
                        +2
                        所以在这里读。
                        谢谢!
                        我想我已经在某个地方看到了这个鼻子...
                        -您对巡洋舰Aurora的梦想是什么...)))
                2. 来自伏尔加格勒的尤里
                  来自伏尔加格勒的尤里 15十一月2015 19:10
                  +3
                  Quote:寺庙
                  我全心全意地希望他爆炸到狗的禁令。
                  是的,所以会分成小块。
                  在kraynyak上愚蠢地下沉。

                  这么简单吗?
                  我反对,让他提供预算,以便fxNumx似乎是一个小饰品)
                  然后他们自己会割成螺栓))
                  1. NEXUS
                    NEXUS 16十一月2015 02:09
                    +2
                    Quote:伏尔加格勒的尤里
                    我反对,让他提供预算,以便fxNumx似乎是一个小饰品)

                    К вопросу о том,что некоторые форумчане утверждают-"сколько американцы захотят,столько и нарисуют денег для покупки сколько захочется Ф-35,Зимволтов,Сивулфов и тд...
                    不,伙计们,无限打印钱纸是不好的!他们想要Zimvolt 32,他们将自己限制在三个,他们想要(如果内存服务)700 F-22,但制作了189 ......我认为1500 F-35的应用程序最终会显着减少。
          2. 雷克苏
            雷克苏 16十一月2015 02:13
            +1
            我在等乌克兰完成造船的工作,有一天在水面下水,多么宽容和象征性

            而且预算必须已经掌握相同 是
      3. 装甲乐观主义者
        装甲乐观主义者 15十一月2015 11:53
        +9
        隐形需要多少呢? 在无线电范围内,它像夜晚沙漠中的体育场灯塔一样发光。
        1. sergeybulkin
          sergeybulkin 15十一月2015 12:39
          +7
          在无线电范围内,它像

          Это американцы на всём экономят сейчас, а наши электронщики делают такие излучатели для локаторов, что птицы пролетая мимо зажариваются. И будет нам этот "стелс"-утюг виден во всех деталях. К тому ж он здоровенный как дом, промахнутся по нему - ну очень не просто. Самое эффективное это маленькое, манёвренное... И он весь электрический, электроники там всякой наверняка полно, а с ней уже научились бороться...
          1. kote119
            kote119 15十一月2015 13:57
            0
            直腿-烧烤架掉落到甲板上,我们的船只在与电子设备作斗争吗?
            1. sergeybulkin
              sergeybulkin 16十一月2015 01:45
              0
              我们的船在与电子设备作何战斗?

              我不知道这些船只在哪里战斗以及什么战斗,但是如果SU-24老式干扰机悄悄爬升,他们的电气技工以及电子设备,甚至是他们最喜欢的配备iPad的iPhone都将停止工作... 笑
        2. clidon
          clidon 15十一月2015 13:31
          +4
          В режиме радиомолчания то он с чего будет "светиться"?
          1. lablizn
            lablizn 15十一月2015 19:39
            0
            在无线电静音模式下有什么用?
            他不会看到该死的东西,而仅靠声学来依靠声学是非常值得怀疑的。 此外,燃气涡轮发动机像公牛一样咆哮!
            1. clidon
              clidon 18十一月2015 22:56
              -1
              Ну так "Иджис" и все дела. В пассивном режиме будет получать информацию о целях и наносить удар.
      4. poquello
        poquello 15十一月2015 11:55
        +5
        引用:oleg-gr
        驱逐舰看起来很未来。 ...

        藏在冰山之间很方便
        1. sinukvl
          sinukvl 15十一月2015 12:14
          +7
          是的,如果冰山没有撞击该设备。
          1. poquello
            poquello 15十一月2015 12:17
            +1
            Quote:sinukvl
            是的,如果冰山没有撞击该设备。

            再次方便,您可以在冰山上
          2. BMP-2
            BMP-2 15十一月2015 13:08
            +4
            Ждём дальнейших результатов ходовых испытаний и новостных заголовков вида: "Незамеченный айсбергом "Зумвольт" пошёл ко дну как "Титаник", не заметивший айсберг!
        2. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 15十一月2015 13:08
          +3
          引用:poquello
          引用:oleg-gr
          驱逐舰看起来很未来。 ...

          藏在冰山之间很方便

          您在暗示泰坦尼克号吗?
          1. poquello
            poquello 15十一月2015 13:18
            +2
            引用:Kos_kalinki9
            引用:poquello
            引用:oleg-gr
            驱逐舰看起来很未来。 ...

            藏在冰山之间很方便

            您在暗示泰坦尼克号吗?

            当然,拭目以待,但我有种预感,这不会沉没冰山
            1. KaPToC
              KaPToC 15十一月2015 23:00
              +1
              引用:poquello
              当然,拭目以待,但我有种预感,这不会沉没冰山

              Zumvolt等待F-117的命运吗? Poyuzut,理货,流泪。
      5. 评论已删除。
      6. Maxom75
        Maxom75 15十一月2015 16:06
        +1
        关于隐身我什么也没说,但是全电动运动很有趣。 实际上,事实证明,这是在水上发电站。
      7. katalonec2014
        katalonec2014 15十一月2015 17:59
        +2
        我对它的适航性感到有些困惑,反倾杆在强烈刺激的情况下是无法理解的,有趣的是,他们是否在水池中运行其模型,并且在暴风雨条件下使用可能受到严格限制。
        1. alexej123
          alexej123 15十一月2015 21:30
          +1
          你可能知道更多,工程教育? 告诉我,至少有一个预测,他在北纬地区航行怎么样? 低温,结冰等
        2. Alex777
          Alex777 16十一月2015 02:05
          0
          它不仅在游泳池中运行,而且还对附近的爆炸物测试了特殊的弹头。 据说没有溺水...
      8. Sterlya
        Sterlya 15十一月2015 20:23
        +1
        引用:oleg-gr
        驱逐舰看起来很未来。 只要看不见,就会显示与我们的船只或飞机的会面。 如果与F-35相同,则下一次削减预算...

        因此他们没有赚到这些钱。 他们不在乎花几千亿美元。 这全都与图像有关。 那就是建造各种各样的华夫饼干,也许这很不错。 我希望他们继续这样做。 当看起来取之不尽的用之不竭的货币停止时,上帝禁止另一个更聪明的状态代替他们。 最后这x ...不加盐就吃。
      9. Orionvit
        Orionvit 15十一月2015 20:47
        +1
        在南斯拉夫首次战斗使用后,它将与著名的隐身F-117相同。 那些被打死的人,这些被淹死的人。 让愚蠢的阿拉伯人被他们的驱逐舰吓到。
    2. 评论已删除。
    3. 公爵
      公爵 15十一月2015 11:57
      +15
      Zamvolt型驱逐舰(Zumwalt级导弹驱逐舰)是美国海军的一种新型中队驱逐舰,配备导弹武器(以前称为DD(X)),重点是沿海和陆地目标的攻击。 这种类型是DD-21计划船舶的较小版本,其资金已停止使用。 第一台Zumwalt级驱逐舰DDG-1000于今年十月29 2013上架。 这个系列的驱逐舰是多用途的,旨在攻击海岸上的敌人,打击敌机,并从海上向部队开火。
      该计划以海军作战部长Elmo R. Zumvalt的海军上将命名。
      特点
      排量 - 14564吨;
      长度 - 182,8 m;
      宽度 - 24,5 m;
      草案 - 8,5 m;
      主电厂 - 组合电源106080 hp;
      速度 - 30节点;
      船员 - 142人
      武器
      在20战斧,ASROC或ESSM导弹上的57 x UNM Mk.80火箭导弹
      防空导弹导弹系统RIM-162 ESSM和SM-2MR
      炮兵武器:
      -2 G - 155-mm AU AGS(920镜头,其中600在自动装载机中)
      - 2 G - 57-mm AU Mk。 110
      反潜武器:
      - 反潜导弹RUM-139 VL-Asroc
      - 2 x 3 - 324-mm TA
      2 Aviation Group x SH-60 LAMPS或3 x UAV MQ-8 Fire Scout
      雷达设备雷达AN / SPY-3


      1. ABA
        ABA 15十一月2015 12:32
        +4


        正如生活所表明的那样,现实总是与计划陈述和广告手册不同。 所以,拭目以待! ;)
        1. FREGATENKAPITAN
          FREGATENKAPITAN 15十一月2015 12:52
          +12
          哦! 但这很酷……不是让您想起什么吗? 是的,可以这么说,这是对根源的回归。......这是美国内战期间Monitor和Merrimack的战斗
          1. BMP-2
            BMP-2 15十一月2015 13:11
            +7
            Довольно сильно напоминает утюг. А из асоциаций - почему-то приходит на ум народное: "по реке плывёт топор из села Кукуева, ну и пусть себе плывёт ..."
          2. 萨拉克
            萨拉克 16十一月2015 08:35
            0
            100%记得,正如我所见,我想起了内战军事天才的奇迹...))
      2. i80186
        i80186 15十一月2015 12:47
        +12
        Quote:公爵
        排量 - 14564吨;
        长度 - 182,8 m;
        宽度 - 24,5 m;
        草案 - 8,5 m;

        По размеру с яхту Абромовича. Длинна, водоизмещение. Даже вертолётов столько же, но зато у Абромовича подлодка своя на яхте есть и катеров 4 штуки. Не впечатляет вообщем меня Замволт. Надо сравнение ТТХ более полное, ну там статью типа - "Zumwalt" vs "Eclips", кто победит в бою? 笑
        1. 槊
          15十一月2015 16:47
          +2
          Kaptsov当然会获胜! 笑
      3. kote119
        kote119 15十一月2015 17:36
        +1
        TTX不是一艘船,而是一首歌
      4. Alex777
        Alex777 16十一月2015 01:59
        0
        一个小小的澄清:根据最新数据,由于某种原因,57毫米主炮开火了,而是放了2支30毫米主炮。 和哭泣)))
    4. timurpl
      timurpl 15十一月2015 12:24
      +7
      客观吧,这个混蛋!
    5. cniza
      cniza 15十一月2015 12:24
      +7
      Quote:拜科努尔
      输入真棒设计!



      极光的鼻子看起来像 笑 ,然后我们将看看这将是一场革命,是一场革命。
    6. kepmor
      kepmor 15十一月2015 14:07
      +14
      Вам,уважаемый,Байконур,может быть и по-барабану,ведь вас в "казахских степях" этот эсминец вряд ли достанет! Но для нашего "военно-морского люда",который реально служит на "железе",а не на "диване с бутылкой пива"-это очень неприятная новость,как и любая другая об увеличении численного состава кораблей вероятного противника. А учитывая отсутствие надводных кораблей такого "технологического уровня" в нашем ВМФ- просто наводит тоску и печаль. Поговорить с корабельными флотскими офицерами и у Вас значительно уменьшится "урапатриотизм". Янки этим кораблем сильный ход в области военного кораблестроения сделали. Как" флотский",скажу одно-я бы с большой гордостью и огромным желанием служил бы на российском аналоге этого "Зумвалта",потому что за такими кораблями и технологиями будущее! И отрицать этого абсолютная глупость! Мы уже генетику с кибернетикой отрицали,а теперь "пыль глотаем от ботинок штатовских,японских и уже даже китайских",но при этом "ровной попой продолжаем сидеть на ТРУБЕ" во главе с ВВП!
      1. 法夫纳
        法夫纳 15十一月2015 14:44
        +6
        Уважаемый, прежде чем говорить о запрете "кибернетики" и повторять глупый миф либералов, поинтересуйтесь, что 准确 在禁令中这个词暗示。 wassat А так да, "кибернетика" под запретом, а "вычислительная техника" - нет.
      2. 基础
        基础 15十一月2015 15:27
        +7
        Простите, а откуда Вы знаете о технологиях этого супер-пупер новейшего пепелаца? Ну если знаете - прорекламируйте, почитаем и поразимся. Пока мы видим нечто сомнительного вида (мореходность) и качества (собственно до этого "чуда" у штатовцев был проект 100 тыс. тонной баржи с ракетами). Еще раз простите, но по боевым качествам звено стареньких Ту-95 превосходит данное чудо СШАвоенпрома полностью. Цена вопроса?
        1. GregAzov
          GregAzov 15十一月2015 20:43
          +4
          Quote:基础
          请问,您如何了解这种最新的Pepelats超级食品的技术? 好吧,如果您知道-做广告,阅读并赞叹不已。


          Знаю далеко не все, но на данном "пепелаце" впервые реализован алгоритм распределения энергетического ресурса (электроэнергии) между потребителями: информационный блок, блок РЭБ, блок движения и управления кораблем. В получении информации задействованы несколько частотных диапазонов, обладающих разной точностью, разрешающей способностью и естественно платой за этой удовольствие - энергоемкостью. Оптимальное использование энергоресурса позволяет сократить не только излучаемую энергию - а это скрытность, но и сократить время обнаружения, сопровождения и распознавания до достижения требуемых точностных характеристик определения местоположения цели. Тот кто увидит цель первым, тот ее и уничтожит - вот в чем проблема. Я занимался этой проблематикой в 90ые годы. В 95 защитил кандидатскую, но тема у нас не пошла дальше, а у них прорезалось в реальное воплощение. Обидно.
        2. alexej123
          alexej123 15十一月2015 21:34
          0
          解释他在北纬地区的感受?
    7. Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014 15十一月2015 16:58
      +2
      Дико хочу задать один вопрос!А этот «Зумвальт» что и вправду собирался с пушек прибрежные зоны "кошмарить"?! И при этом столько стоит!.Тогда как планировали 32 корабля ,так стройте!!!
  2. 迈克尔
    迈克尔 15十一月2015 11:30
    +20
    目标是好。接受! 好
    1. kote119
      kote119 15十一月2015 11:50
      +3
      为什么船是印度教的?
  3. 国内
    国内 15十一月2015 11:31
    +3
    140个人..哇
  4. lelikas
    lelikas 15十一月2015 11:31
    +12
    大船-鱼雷!
    1. 维塔vko
      维塔vko 15十一月2015 11:52
      +3
      引用:lelikas
      大船-鱼雷!

      对于这样的
      全电动船
      一个简单的电磁炸弹(地雷)或带有振动器的EMP枪就足够了。 有趣的是,Zumwalt吸收无线电辐射的涂层会因瞬间过热而爆炸或熔化吗?
      1. poquello
        poquello 15十一月2015 12:02
        +5
        引用:Vita VKO
        引用:lelikas
        大船-鱼雷!

        对于这样的
        全电动船
        一个简单的电磁炸弹(地雷)或带有振动器的EMP枪就足够了。 有趣的是,Zumwalt吸收无线电辐射的涂层会因瞬间过热而爆炸或熔化吗?

        他们将增加150个皮划艇桨和折叠式座椅
        1. cniza
          cniza 15十一月2015 12:35
          +3
          [/ QUOTE]
          他们将在套装中增加150个皮划艇桨和折叠式座椅[/ quote]


          我认为他们仍然有帆,或者也许他也在某些东西的水下位置,也许……我们将等待。
        2. 评论已删除。
          1. 评论已删除。
          2. poquello
            poquello 15十一月2015 12:38
            +4
            引用:cniza

            我认为他们仍然有帆,或者也许他也在某些东西的水下位置,也许……我们将等待。

            倒置类型变成帆船?
      2. 斯韦特兰娜
        斯韦特兰娜 15十一月2015 18:36
        +3
        引用:Vita VKO
        带有炸药的电磁炸弹(地雷)或EMP枪

        EMP枪或电磁炸弹-仅在视线范围内。 但是,如果运载工具已经达到Zumvolt的直接可见性,那么在运载工具上使用常规的累积或高爆炸性接触式战斗部比使用EMP炸弹更为有效。一旦Zumvolt进入了归巢的超音速战斗部,它的速度就不会太远-速度不一样。
        1. 维塔vko
          维塔vko 15十一月2015 19:59
          +2
          Quote:斯韦特兰娜
          高爆炸性接触弹头,而不是EMP炸弹

          如您对强大的EMP的正确说明,直接的视线就足够了。 在海上,它是20-25公里,只是EMP炸弹的标准销毁半径。 但是对于接触行动来说,这种舰只的防御系统将无法接近。 没有花费数十亿美元在驱逐舰上用一万枚火箭或鱼雷如此轻松地摧毁它。
          1. Alex777
            Alex777 16十一月2015 01:56
            +1
            好吧,首先是艾米,然后是漆,是一个地雷..)))
      3. 分解
        分解 15十一月2015 19:14
        0
        引用:Vita VKO
        带钳子的EMP枪

        在写这种精神错乱之前,最好考虑一下沙发战略家...
  5. marlin1203
    marlin1203 15十一月2015 11:33
    +13
    Ничего себе скорректировались с 32 до 3 кораблей... видно "...что, поручик, деньги кончились?.." 笑
    1. Sid.74
      Sid.74 15十一月2015 11:48
      +3
      对于这个价格,他就像一艘航空母舰......而且特别是可以提供铁路和激光器。 笑
    2. Boa kaa
      Boa kaa 15十一月2015 12:22
      +4
      Quote:marlin1203
      Ничего себе скорректировались с 32 до 3 кораблей... видно "...что, поручик, деньги кончились?.."
      "У пана атамана нема золотого запасу!" (с)
      道路成了海军的陷阱! 这是真的!
      但是,在我看来,另一个原因更为重要:由于俄罗斯舰队并未完全淹死(五角大楼认为),通往克里米亚的道路封闭,加里宁格勒地区封闭了波罗的海海峡,支持海岸登陆的文学能力急剧下降。其他方向和3就足够了。
  6. 79807420129
    79807420129 15十一月2015 11:49
    +13
    在这里,我感到疑惑的是,该系列是否从32艘减少到3艘,每个人看到了多少面团,与床垫相比,我们的官僚们是无害的蝴蝶。
    1. cniza
      cniza 15十一月2015 12:38
      +1
      Quote:79807420129
      在这里,我感到疑惑的是,该系列是否从32艘减少到3艘,每个人看到了多少面团,与床垫相比,我们的官僚们是无害的蝴蝶。



      从绝对意义上讲,它们偷的只是卢布,而我们的是美元。 眨眼
  7. tomket
    tomket 15十一月2015 12:27
    +4
    引用:avt
    我们正在等待奥列格·卡普索夫(Oleg Kaptsov)在海上航行的颂歌

    "Зумвольт" рассекает волну форштевнем, а над ним идут косяком эскадрильи ф-35 и все это невидно на радаре а в рубке сидят рептилоиды. И весь мир трепещит от прорывных технологий)
  8. 约格文
    约格文 15十一月2015 13:07
    +5
    很酷的金字塔,尚不清楚,为了生存,它还会战斗并关闭故障吗? 140名巡游船上的水手...
  9. DrMadfisher
    DrMadfisher 15十一月2015 23:39
    0
    哈,我们的颜色是什么 笑 ?
  • SA-AG
    SA-AG 15十一月2015 11:26
    +5
    "...Возможно, на эсминце смонтируют боевые лазеры"

    Капитан Ларсен, яхта "Аризона":-)
  • 迈克尔
    迈克尔 15十一月2015 11:26
    +3
    当然美丽...亲爱的!
    1. 阿尔托纳
      阿尔托纳 15十一月2015 11:46
      +3
      引用:MIKHAN
      当然美丽...亲爱的!

      -----------------------------
      Не знаю, в чем вы увидели красоту, корпус вызывает сомнения в его мореходности, особенно эта "граненка" призматическая, конусом кверху...Себя бы тащил...
      1. cniza
        cniza 15十一月2015 12:40
        0
        Quote:阿尔托纳
        引用:MIKHAN
        当然美丽...亲爱的!

        -----------------------------
        Не знаю, в чем вы увидели красоту, корпус вызывает сомнения в его мореходности, особенно эта "граненка" призматическая, конусом кверху...Себя бы тащил...



        我再说一遍,看来它不会不幼稚地陷入浪潮,也许他也是P.L. 扎绳
      2. TVM  -  75
        TVM - 75 15十一月2015 12:53
        +4
        怀疑不在上层建筑中,而是在船头。 它的设计目的是什么? 还是沿海驱逐舰? 人们在项目中看到的问题多于答案。 因为系列而切。
  • marinier
    marinier 15十一月2015 11:27
    +4
    你好,摇摇晃晃!
    在纸上,如果所描述的全部4个都与现实相对应,那似乎很危险。
    我们正在等待V.M.F.的答复 俄罗斯!
    1. 丹尼斯DV
      丹尼斯DV 15十一月2015 11:46
      +20
      我觉得还可以 hi
    2. kepmor
      kepmor 15十一月2015 12:12
      +1
      При нынешних "правителях" не дождетесь НИКОГДА! Наше ОСК до сих пор довести "до ума" фрегаты с корветами не может,которые проектировались ещё в 90-е годы- то главных двигателей нет(хохлы задали),то РЛС ни хрена не видит,то забыли новый ЗРК для флота во -время разработатать,то "гроши" неожиданно кончились...Одним словом, Иосифа Илларионовича с Лаврентием Павловичем, не хватает!
      А брызжащих "саркастической слюной" на форуме всегда полным полно было,есть и будет- так удобнее двигаться по "служебной лестнице". Но янки действительно этими эсминцами большой шаг в будущее сделали,как для нас не печально,НО ...это стоит признать. На 14000 водоизмещения экипаж в 140 человек-очень даже впечатляет степень автоматНации. Не говноизлиянием заниматься надо,а как китаезам,все лучшее перенимать,копировать или на крайняк воровать,если самим времени
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 15十一月2015 12:47
        +4
        是的,这可能是14000吨140人的水平,这就是自动化的先进水平所显示的.......但是对于在Shark出生地的48000 -160人来说,台风-941项目是吗? 就像您认为的节目一样吗?
        1. 安加拉
          安加拉 15十一月2015 13:30
          +3
          Quote:FREGATENKAPITAN
          是的,这可能是14000吨140人的水平,这就是自动化的先进水平所显示的.......但是对于在Shark出生地的48000 -160人来说,台风-941项目是吗? 就像您认为的节目一样吗?

          根据数学逻辑,虚弱的美国人有1杯100吨,对我们来说300杯XNUMX吨,英雄们从未在俄罗斯被翻译过! 眨眼
        2. shuhartred
          shuhartred 15十一月2015 15:22
          +1
          Quote:FREGATENKAPITAN
          ..但是对于他亲爱的鲨鱼中的48000 -160人来说,她是台风-941项目吗?

          是在水下还是在水上?
          1. kote119
            kote119 15十一月2015 15:44
            +2
            在水下
      2. shuhartred
        shuhartred 15十一月2015 15:21
        +5
        引用:kepmor
        但是洋基人确实凭借这些驱逐舰向未来迈出了一大步,因为这对我们来说并不难过,但是...值得认识。

        Да что ж вы все печалитесь? Флот США и так объективно наш в разы превосходил, ну появилась у них новая вундервафля и что? Да новейший ,да прорывной и... рвать волосы и бросаться догонять? Заведомо проигрыш и не догоним и кучу бабла и времени зря потратим. Нужно дать ответку в тех областях где мы традиционно сильны. Системы обнаружения и поражения. Смонтированные даже на хламе типа "Адмирала Кулакова" вполне могут пустить на дно сей утюг. Но ,конечно говорить о том что "Зумволт" г... по меньшей мере неумно и недальновидно и какая разница сколько бабла попилили,главное сделали, а дальше бой покажет ху есть ху.
      3. 基础
        基础 15十一月2015 15:42
        +1
        Любезный kepmor, если моряком прикидываетесь, то расскажите, как этот утюг выдержит шторм. Ну и замечу, что морская водичка солененькая, знаете-ли. Как там "стелс" покрытие? Если непонятно, то напомню, супер крутой Ф-22 после каждого вылета требует три дня на техобслуживание - "стелс" покрытие облезает))))
      4. 阿尔托纳
        阿尔托纳 15十一月2015 17:53
        +1
        引用:kepmor
        没必要对付狗屎,但是作为中国人,如果时间本身,最好采用,复制或偷窃至极。

        -----------------------
        您是否建议将驱逐舰Zumvolt或Arly Burke完全隐藏在哪条螺纹上? 扎绳
    3. 迈克尔
      迈克尔 15十一月2015 12:53
      +1
      Quote:marinier
      你好,摇摇晃晃!
      在纸上,如果所描述的全部4个都与现实相对应,那似乎很危险。
      我们正在等待V.M.F.的答复 俄罗斯!

      别再鬼混了..已经不好笑了! hi
      1. marinier
        marinier 15十一月2015 16:10
        0
        您将替换掉头饰。
        和vra4u,显示。
        Contusia ves sereznaia。
  • 巴拜巴尔干
    巴拜巴尔干 15十一月2015 11:28
    +3
    有趣,但是只有2-3点不会沉没?
    1. 画谜
      画谜 15十一月2015 11:32
      +2
      Avno不会下沉。))))
    2. 科幻小说作家
      科幻小说作家 15十一月2015 11:39
      +8
      Quote:巴拜巴尔干
      有趣,但是只有2-3点不会沉没?

      他的干舷至少为8米;不会被海浪淹没。
      但是稳定.... ???? 这个案子很有趣。
      1. Vadim237
        Vadim237 15十一月2015 16:48
        0
        看来这艘稳定的舰船一切正常。
    3. 评论已删除。
    4. Bober
      Bober 15十一月2015 11:40
      +10
      不。 3个选项:保持原样。 照原样模拟潜艇。 翻转上层建筑并采用经典船型。
  • Rattenfanger
    Rattenfanger 15十一月2015 11:31
    +3
    Он не ходит,он плавает, "Зумвельт" ентот. 是
  • AUL
    AUL 15十一月2015 11:33
    +12
    大约一英寸厚的雷达吸收材料将船体和上部结构围起来,从而使伸出天线的数量减至最少
    一个与另一个有何关系?
    1. perepilka
      perepilka 15十一月2015 11:47
      +4
      Quote:AUL
      一个与另一个有何关系?

      德,据此,
      合并的 柴油燃气轮机 发动机
      扎绳
      1. 风暴突击者
        风暴突击者 15十一月2015 12:17
        0
        Quote:AUL
        一个与另一个有何关系?
        材料是不同的。有对天线辐射透明的无线电传导塑料。如果您在上层建筑中安装天线柱(确实存在)并从外面用这种材料覆盖,那么一切都会起作用,不需要遮盖突出的零件。
        1. arane
          arane 15十一月2015 12:42
          +1
          Quote:霹雳
          Quote:AUL
          一个与另一个有何关系?
          材料是不同的。有对天线辐射透明的无线电传导塑料。如果您在上层建筑中安装天线柱(确实存在)并从外面用这种材料覆盖,那么一切都会起作用,不需要遮盖突出的零件。


          天线后无人看管! 有不透射线的复合材料! 而且很长一段时间。 如果不存在这种射线可透材料,那将会发生什么变化? 是的,雷达的工作马上就完蛋了!
          1. 风暴突击者
            风暴突击者 15十一月2015 13:09
            +1
            引用:arane
            是的,雷达的工作马上就完蛋了!
            Так ведь установят на него и на авианосец "Форд" новый радар ,который:
            进行三维概览,在扫描过程(TWS)中跟踪目标,目标识别,武器系统的目标指定,武器控制,防空导弹自动驾驶程序编程,半主动寻的导弹SM-2和ESSM的目标照明。 此外,它还可以检测用作导航雷达的潜艇,浮动地雷和其他小物体的潜望镜。 可以在被动模式下执行目标的审查和跟踪[1],执行反电池功能[2]。
            它具有三个平面有源固态相控阵,它们位于大约120°的方位角上,一起覆盖了从0到360°的整个方位角范围https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-3[2]。
            这就是为什么他需要无人驾驶飞机,与空间进行交流以及能够接收外部目标的能力吗?顺便说一句,F-35飞机上也体现了相同的原理,这非常危险。它被遗忘了里面的东西。我看到一个新的嘲讽对象出现了,而且趋势相同:高价格和可疑的适航性,里面的东西并不重要。
    2. arane
      arane 15十一月2015 12:14
      +4
      Quote:AUL
      大约一英寸厚的雷达吸收材料将船体和上部结构围起来,从而使伸出天线的数量减至最少
      一个与另一个有何关系?

      没门! 或者翻译是愚蠢的,或者是日记....
      1. 雷德
        雷德 15十一月2015 12:53
        +1
        引用:arane
        Quote:AUL
        大约一英寸厚的雷达吸收材料将船体和上部结构围起来,从而使伸出天线的数量减至最少
        一个与另一个有何关系?

        没办法! 或者翻译是愚蠢的,或者是日记....

        可以肯定的是,物理学不是为记者撰写的。 眨眼
        И вообще то Зумвальт стал провалом для Пентагона. Судя по начальному количеству планировавшихся к постройке кораблей, это проект должен был заменить старичка Берка. Но не срослось и на свет явился очередной "белый слон", в количестве 3-х единиц(Хотя недавно была новость, что третьего хотят не достраивать и порезать прям на стапели)
      2. 评论已删除。
    3. TVM  -  75
      TVM - 75 15十一月2015 12:57
      0
      这本小册子显然是专业床垫。 对我们的警察来说足够了。 他们很激动。
  • 山射手
    山射手 15十一月2015 11:33
    +7
    他会在海里游泳吗? 他会不会把鼻子埋在海浪中? 以及他的超硬涂层将如何抵抗中等强度的风暴?
    在我看来,这是对一成不变的霸权的艰难时期的一种启发,当时可以削减预算而不受任何项目的影响,因为没有敌人! 并没有观察到。 因此,将项目推向更精彩和未来主义的人将获胜。
  • sever.56
    sever.56 15十一月2015 11:33
    +3
    它看起来像F-35一样具有未来感,但是其真正的战斗质量是什么? F-35也被推向高空,结果,从疯狂的价格开始,出现了许多麻烦,以至于美国人甚至都不知道该与谁融合。 如果美国人在未来几年内将这艘船的成本之和等于一半航空母舰的成本,我不会感到惊讶。
  • PQ-18
    PQ-18 15十一月2015 11:34
    0
    它的EPR(EOP)是多少?
    может,"зря ТАКОГО горбатого лепили" ?! LOL
  • Dimon19661
    Dimon19661 15十一月2015 11:35
    +3
    Зря вы так-интереснейший корабль.Возможно это новый "Дредноут".Стоимость конечно зашкаливает,но это беда всех новых технологий.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 15十一月2015 12:38
      +3
      引用:Dimon19661
      Возможно это новый "Дредноут"

      如果您谈论所有所说的话,那肯定会成为军事造船史上的新一页。
      Рельсотрон и лазер -- оружие практически неограниченного "боезапаса", как и станции РЭБ.
      Смеяться и охаивать можно все, что угодно -- это просто: ума много не нужно. А вот разглядеть инновации и их боевое применение -- это ж "спинной" мозг напрячь нужно! К сожалению, не каждому дано.
      1. Oleg14774
        Oleg14774 15十一月2015 13:29
        +3
        Quote:蟒蛇conAA
        Рельсотрон и лазер -- оружие практически неограниченного "боезапаса",

        然后你很兴奋。 限制了轨道枪的存储电容器的功率和大小以及激光的效率。 如果这些武器的一切都如此简单,那么它们将已经被使用。 我们的行为默默无闻,没有公关,美国人的公关并不是特别成功。 F-35(不仅是)教堂。 对于平民来说,这是可怕的,尽管不是必须的,但对我们而言,这并不重要,因为棘手的螺栓上有一个带有不同螺纹的螺母。 便宜又有效。
        1. Boa kaa
          Boa kaa 16十一月2015 20:52
          +1
          Quote:Oleg147741
          如果这些武器的一切都如此简单,那么它们将已经被使用。

          赖特兄弟的飞机也笨拙而丑陋。 洋基队已经在DKVD建立了一个试验工厂。
          美国海军开发了一种新型的能够摧毁小型船只和无人机的激光器。 据军方称,他于2014年XNUMX月在波斯湾进行的审判“超出了预期”。 激光器安装在位于波斯湾的庞塞着陆平台上。 测试进行了四个月。

          在此之前,关于BR在D = 80公里处被摧毁的消息闪烁并消失了!()拍摄了一部令人印象深刻的电影关于电磁炮...因此,人们怀疑事情进展缓慢,但肯定会走向实际的结局...我们都一样。
      2. 法夫纳
        法夫纳 15十一月2015 22:10
        +2
        是的 弹药没有限制,而铁炮的后备箱呢? 一桶可以容纳多少把枪?
  • izya顶级
    izya顶级 15十一月2015 11:35
    +2
    哪种情况很有趣...
  • 迈克尔
    迈克尔 15十一月2015 11:36
    +8
    他们以牺牲整个世界为代价来制造混蛋...他们自己像丝绸一样背负着债务……!
    1. protos187
      protos187 15十一月2015 11:59
      +7
      风景很棒! 没有,当我没有看到如此巨大的金属棺材时。
    2. Vadim237
      Vadim237 15十一月2015 16:51
      0
      您仅不要将政府债务与私人公司和公司的债务混为一谈。
  • 惊叫
    惊叫 15十一月2015 11:37
    +11
    И всё-ж таки решение по обратноскошенному носу корабля мне кажется, по меньшей мере, странным. При движении, не смотря на любые ухищрения, корабль будет "зарываться" под воду. Т.е. увеличится сопротивление, что вызывает бОльшую нагрузку на двигательные установки, необходимо придумывать систему, Компенсирующую носовой крен при таком "зарывании". В целом, такая форма носа, кмк, была выбрана не из-за каких-то инновационных решений, сколько из-за того, что новое американское должно выглядеть круто. Т.е. над проектом работали не только инженеры, но и имидж-мейкеры.
    1. AUL
      AUL 15十一月2015 11:41
      +10
      Видимо, просчитали волновое сопротивление в разных режимах. Они, конечно, "ну, тупыыыее", но не настолько, чтоб ради футуристической внешности параметры снижать!
    2. Dimon19661
      Dimon19661 15十一月2015 11:42
      +4
      好吧,是的,你是对的,他们膨胀了数十亿用于研究和开发,并提出了这样的异端,而你只卖掉了一点沙发并发出了公理...
      1. 惊叫
        惊叫 15十一月2015 11:51
        +2
        我在推椅子。 不是这种情况。 我在这里看了一下。 互联网专家呼吁需要反射无线电波的主要原因。 第二个原因被称为这种解决方案在动荡的海洋中具有最佳的适航性。 甚至视频也提供了类似的解决方案。 我也带他去 注意必须完成的高度,以使船不会溢出。 可以肯定的是-切入波浪时船上结构的负荷较低。
        1. VP
          VP 15十一月2015 12:15
          0
          为什么要反思?
          是为了使它更容易从飞机上被发现,并使反舰导弹更容易被引诱?
          1. 惊叫
            惊叫 15十一月2015 12:50
            0
            老实说,我真的不知道。 在这个决定中,也许还有一些非常聪明的人的工作,他们在思考和计算一切。
    3. arane
      arane 15十一月2015 12:22
      +3
      Quote:S霜
      И всё-ж таки решение по обратноскошенному носу корабля мне кажется, по меньшей мере, странным. При движении, не смотря на любые ухищрения, корабль будет "зарываться" под воду. Т.е. увеличится сопротивление, что вызывает бОльшую нагрузку на двигательные установки, необходимо придумывать систему, Компенсирующую носовой крен при таком "зарывании". В целом, такая форма носа, кмк, была выбрана не из-за каких-то инновационных решений, сколько из-за того, что новое американское должно выглядеть круто. Т.е. над проектом работали не только инженеры, но и имидж-мейкеры.

      您为什么确定那艘船一定会潜入水中? 鼻子的形状不影响阿基米德定律。
      在船首和船尾上滚动称为修剪
      1. 惊叫
        惊叫 15十一月2015 12:49
        +1
        如果我们将适用于船只的阿基米德定律视为实质性论点,那么我同意你的看法。 但是,在这种情况下,无法采取此类措施。 我要告诉您的是一个看起来很像充气船的人,例如运动双体船,沿着崎complexity不平的高山河流旅行的游客。
        会埋葬,因为 船向甲板逐渐变细,即 在运动过程中,入射波将作用于船舶,包括其质量。 并且速度越大,压在容器前部的水的重量就越大。
        什么是修剪,发生什么事,我知道,谢谢。 在这种情况下,更正确的说法是不说鼻子,而是说茎,因为我们正在讨论它的倾斜度。
        1. arane
          arane 15十一月2015 13:24
          +3
          一样,没有太大的区别。 任何船只都在大浪中埋葬。 这是由于重力和阿基米德的变化。 想象一下一个长100 m的空心管,如果它的一端埋了,另一端会升起。 结果,阿基米德推力将船头推向船头,其重力将大于重力,相反,在船尾,该系统将返回其原始位置。 这是同一件事。 唯一的区别是,在暴风雨中具有这种茎杆设计的船用坦克会像潜艇一样大量淹没,最好不要在那里。
          是的,即使采用这种设计,大吃水也很重要,这艘船似乎有8米! 船足以阻挡波浪,而不要越过波浪
          1. 槊
            15十一月2015 16:43
            +1
            我会说几句话,大浪的上升是由浮力和通道提供的 通过 中小型 - 茎的形状和鼻尖两侧的塌陷,减少砰击。 我已经就这个话题撰写了一篇小作品:
            http://topwar.ru/61575-ezhi-shtevni-i-zumvolt.html
            在视频中,您可以在游艇中看到这些品质的平衡。
            hi
      2. TVM  -  75
        TVM - 75 15十一月2015 13:06
        0
        两个特性-波浪发芽和波浪阻力。 更多A.N. 克雷洛夫得出结论,这种形式是不合理的。 等着瞧。
    4. Boa kaa
      Boa kaa 15十一月2015 12:54
      +1
      Quote:S霜
      Компенсирующую носовой крен при таком "зарывании".
      Крен -- это когда "на борт", правый или левый. А здесь дифферент (у летунов -- тангаж), как вы пишите -- на нос.
      另一件事很有趣。 在Zumvolt,撤回了上层建筑中的所有进气口。 如果发生火灾怎么办?
  • APASUS
    APASUS 15十一月2015 11:39
    +4
    美国人通常不会生产廉价武器,而这仅仅是杰作。
    现在,就像B-2精神一样,他们不知道该怎么办,因为希律人会沉没,然后有很多钱,所有的技术,他们都可以再次偷走运气。那是B-2精神在飞机场的地方F-16战F
  • Makluha  - 麦克劳德
    Makluha - 麦克劳德 15十一月2015 11:41
    0
    设计超级棒! 美国人知道如何为白羊座先生制作精美的包装
  • ilija93
    ilija93 15十一月2015 11:42
    +4
    它使我想起了一个现代化的厨房,主要是靠桨,即使有工程背景,他们也有足够的总统同僚。 微笑
  • 装甲乐观主义者
    装甲乐观主义者 15十一月2015 11:42
    +6
    有趣的是,看到这样的响尾蛇如何进入浪潮。
    1. Dimon19661
      Dimon19661 15十一月2015 11:47
      0
      而且他们没有听到鼻子上的灯泡的信息,所以……甚至还有更多的胡言乱语,一无所有-整个油轮,集装箱运输船,部分干燥的货船和海军,他们照常行驶,而且还节省了燃料。
  • BOB044
    BOB044 15十一月2015 11:49
    -4
    我们本营的正常目标。 他在黑海进行测试,并向纸尿裤乘务员下载更多。 hi
  • 泽
    15十一月2015 11:50
    +1
    为什么阿布拉莫维奇没有这样的游艇? 他的妻子将在哪里生继承人? 真可惜,罗曼·阿卡迪维奇!
    1. 惊叫
      惊叫 15十一月2015 11:54
      +6
      不是阿布拉莫维奇,但还是。
      1. APASUS
        APASUS 15十一月2015 12:19
        +1
        Quote:S霜
        不是阿布拉莫维奇,但还是。

        哦,不..! 这是一艘休闲游艇,而不是摊牌游艇
  • 巴拜巴尔干
    巴拜巴尔干 15十一月2015 11:50
    +1
    на Ан-2 цепляем бочку с краской под брюхо и тихонько-тихооонько в пару метрах над культурой... оой! .. над водой подкраадываемси иии Бац!!! устраиваем вторую смену- он становится заметным ! ))))
  • 巴拜巴尔干
    巴拜巴尔干 15十一月2015 11:50
    0
    на Ан-2 цепляем бочку с краской под брюхо и тихонько-тихооонько в пару метрах над культурой... оой! .. над водой подкраадываемси иии Бац!!! устраиваем вторую смену- он становится заметным ! ))))
  • TOR2
    TOR2 15十一月2015 11:51
    +1
    大船 - 大鱼雷!
  • Wiruz
    Wiruz 15十一月2015 11:51
    +8
    М-да, что бы там не говорили уря-патриоты про Замволта, как ни называли бы его "утюгом" но факт остаётся фактом: океанский флот у США есть. У Британии есть, у Китая, даже у Индии что-то намечается. А у нас?.. А у нас уже 100500 раз переносятся сроки сдачи фрегатов, про закладку эсминцев я вообще промолчу 请求
  • protos187
    protos187 15十一月2015 11:55
    -1
    Не знаю как вам господа этот дизайн? Но он мне напоминает УТЮГ, а утюги как известно на воде не держатся!
    1. roskot
      roskot 15十一月2015 12:28
      +1
      绝对在顶部。
  • 图伊
    图伊 15十一月2015 11:58
    +7
    «Речь идёт о так называемом принципе "полностью электрического корабля", когда используется общий первичный источник для выработки электроэнергии, которая обеспечивает как движение судна, так электроснабжение всех без исключения корабельных систем. Максимальная мощность установки – 79 МВ»

    Большое количество электропотребителей в "полностью электрическом корабле" означает и более высокое излучение в различных спектрах частот. И дюймовая радиопоглощающая обшивка не спасет, поскольку усиленное поглощение в одном спектре означает прозрачность в другом. Невозможно сделать поглощение одинаково эффективным во всем диапазоне. А значит для обнаружения такой "вундервафли" желательно применять средства пассивной радиолокации, чтобы не быть самому обнаруженным первым.
  • 巴拜巴尔干
    巴拜巴尔干 15十一月2015 11:59
    +1
    мне интересно, дали проектеровщику данной ПАСудины пурпурное сердце за то, что он умудрился научить этот утюг ПЛАВАТЬ! В своё время так обделили конструтора F-117. Надо ему состряпать мядальку.
    1. 惊叫
      惊叫 15十一月2015 12:05
      +4
      пурпурное сердце за ранения дают. Вы имеете ввиду, что проектировщик был ранен в мозг?
  • 汉尼拔讲师
    汉尼拔讲师 15十一月2015 11:59
    +4
    引用:装甲乐观主义者
    有趣的是,看到这样的响尾蛇如何进入浪潮。

    Лучше поглядеть выходит ли он от туда. :-)Воевать на таком дорогом эсминце, что в 90-е драться в кожаной куртке. Не страшно если против папуасов, но держать его подальше от русских.
  • kote119
    kote119 15十一月2015 12:00
    +1
    вот понять не могу, чё набросились на сие сооружение, они хоть строят, исследуют, а мы по большей части с макетами по выставкам разъезжаем, вот когда мы на воду спустим новьё подобное этому кораблю тогда и можно будит кричать что у них г...о, а у нас неимещийаналогов
    1. NordUral
      NordUral 15十一月2015 12:52
      0
      Главное, чтобы строили то, что надо для эффективной обороны.
      1. Sega66
        Sega66 15十一月2015 17:17
        0
        Типа - маленькая "пасудина", ну с очень длинной "рукой"?
  • protos187
    protos187 15十一月2015 12:00
    0
    Не знаю как вам господа этот дизайн? Но он мне напоминает УТЮГ, а утюги как известно на воде не держатся.
  • DSI
    DSI 15十一月2015 12:00
    0
    А что бы мы его не "видели", под наш флаг раскрашен.
  • PTS-M
    PTS-M 15十一月2015 12:02
    0
    по ОБС говорят,что энтот пароход и нырять могёт при появлении на горизонте ВМФ России.ну а насчёт выныривания со дна ,ничего не говорят.жизнь покажет по факту слухов от ОБС(одна баба сказала).
  • VP
    VP 15十一月2015 12:03
    +1
    Уродство какое-то
  • Alexandr2637
    Alexandr2637 15十一月2015 12:06
    0
    ...отКАЛИБРовать-бы его.... 笑
  • guzik007
    guzik007 15十一月2015 12:15
    +2
    Семь тысяч футов ему над килем.
  • 电脑电源
    电脑电源 15十一月2015 12:17
    +1
    Валить надо эту сволочную страну ядреной мамой
    по другому у нас ни народу ни бабла не хватит
    1. Vadim237
      Vadim237 15十一月2015 16:57
      0
      Только прежде чем валить США ядерной мамой необходимо учесть, что они по нам тоже могут очень хорошо долбануть, причём в два раза мощнее, в суммарной мощности ядерных зарядов, чем мы по ним.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 15十一月2015 22:45
        +1
        Доктрина наших СЯС - ответный удар. Так что это не амерам надо об ответном ударе бепокоиться, а нам. Что мы и делаем. Да, наш арсенал уступает американскому. Но вот сделать хорооошую такую часть США необитаемой на сотню-другую лет мы можем. Это уже НЕПРИЕМЛЕМЫЕ потери. Почему они свой арсенал и не разрядили ещё. А на пожелание "бахнуть" хорошо ответил Прапор.
  • onix757
    onix757 15十一月2015 12:19
    +4
    Безусловно это достижение. Даже если корабль и не пойдет в серию, то служит отличным демонстратором технологий.Желаю нашим эффективным манагерам наконец то освоить производство ГТУ и завершить строительство верфи/долгостроя "Звезда", а то так и останемся сидеть у остатков флота СССР но при этом гордо именовать себя мировой державой.
  • 严2015
    严2015 15十一月2015 12:21
    0
    как говорят в народе.не так страшен черт.как его малюют.
    1. poquello
      poquello 15十一月2015 12:33
      0
      Quote:艳2015
      как говорят в народе.не так страшен черт.как его малюют.

      как говорят в народе - некрасивое не работает, а сие ведро безобразно
  • roskot
    roskot 15十一月2015 12:30
    0
    На каждую попу найдется хрен с винтом.
  • NIMP
    NIMP 15十一月2015 12:32
    0
    Чем больше корыто тем труднее промахнуться! 士兵
  • 链接器55
    链接器55 15十一月2015 12:32
    0
    Мне кажется он задуман для погружения!!! Причем надолгооооооо!
    И еще: какая нафиг технология стелс? Кто помнит что это из себя представляет (разнонаклонные ребрышки на поверхности с целью исключить прямое отражения луча радара), то на воде это бесполезно. Более того. учитывая, что наши радары используют разные метры волн (дцм, м, и т.д.) то его увидят все. Так же наши самолеты ПРО используют двух- трех волновое сканирование. если они сделали покрытие на современное радарное оборудование (например в дцм-диапазоне). то его увидят в метровом, если наоборот - та же картина вид сбоку.
    Что касается покрытия в дюймового углепластиком (2,5 см), то скрыть они смогут тоже только дюйм металла, остальное железо на воде будет также видно! и потом, такая "невидимость" до первого выстрела с него.
    Так что поддерживаю мнение о том, что данное плавсредство скорее создано с учетом фантастических фильмов, при помощи имидж-мейкеров и т.д.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 15十一月2015 13:34
      0
      不要胡说八道
  • 高血压
    高血压 15十一月2015 12:33
    -4
    Эсминец максимально автоматизирован


    Удар РЭБ превратит этот "эсменец" в груду бесполезной электроники в консервной банке
    1. kepmor
      kepmor 15十一月2015 13:28
      +5
      Сперва надо подойти к нему на дальность эффективного применения средств РЭБ,а это при самом лучшем раскладе, не менее 50 км. А он захочет в бою подпускать к себе носитель этих средств(самолёт,корабль) на такую дистанцию? Думаю,что нет...
      Здесь на форуме "диванный генералитет" вообще ""берега потерял" по причине страстного желания излить как можно больше желчи на "Зумвлат", а зря-настоящие военные никогда не принижают возможностей вероятного противника. И к этому "уродливому утюгу" надо относиться с большой предосторожность,тем более янки на нем будут испытывать все новейшие системы вооружения и рано или поздно, доведут его "до ума". И наш флот получит очень даже сильного врага на море
      Не "шапки в ворога кидать надо",а себе такие же корабли-будущего строить необходимо!
      1. Sega66
        Sega66 15十一月2015 17:36
        +1
        У нас нет лишних денег в игрушки играть. На нас пол мира не работает, только процентов 20 своего населения. Так что остается только асимметричный ответ - эффективный, не обязательно подобный, и самое главное менее дорогостоящий.
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 15十一月2015 22:49
        +2
        引用:kepmor
        Не "шапки в ворога кидать надо",а себе такие же корабли-будущего строить необходимо!

        И надорваться? Нет, спасибо, экономика у нас далеко не советская, не выдержим, пока Сердюковы живут и работают. ТАКОЙ отрыв амеров от нас во флоте отыграть очень сложно. Другое дело - шлифовать оружие, которое подобные корабли МОЖЕТ потопить. И не только шлифовать, но и новое разрабатывать.
  • 忍者
    忍者 15十一月2015 12:34
    +1
    В длинноволновом спектре загоризонтных РЛС он светится как обычный,к нашим берегам и корабельным группам незаметно не подберётся.По непроверенной инфе (горькие сетования одного адмирала США старой школы) главный унифицированный радар Зумвальта слеп по высоте до 7м над поверхностью на дистанциях до 3км от судна.То есть против наших ПКР он просто мишень,без всякой возможности защищаться.Работать самостоятельно против оснащённого серийным российским морским оружием противника он не может.Ну и зачем спрашивается огород городили?
  • Staryy26
    Staryy26 15十一月2015 12:41
    +12
    Quote:拜科努尔
    Типа устрашающий дизайн!Нам ваш "Стеллс-дизайн" - по-БАРА`о`БАНУ!

    А то, что аналогичные по конфигурации у нас в Крылова проверяли, ничего? Наш такого же вида появился бы - была бы хвалебная ода: КАКОЙ ДИЗАЙН У НАШЕГО ЭСМИНЦА (КРЕЙСЕРА)!!!!!!!!!!!
    Ну а поскольку американский - устрашающий дизайн и нам по барабану. Только вот у них нового поколения уже на воде, а наш Лидер/Шквал еще в проекте

    Quote:marlin1203
    Ничего себе скорректировались с 32 до 3 кораблей... видно "...что, поручик, деньги кончились?.."

    Это, увы беда всех новых кораблей с новыми технологиями. Очень дорогие. насколько эффективным будет - поживем - увидим

    引用:Dimon19661
    Зря вы так-интереснейший корабль.Возможно это новый "Дредноут".Стоимость конечно зашкаливает,но это беда всех новых технологий.

    Вы правы. Корабль необычный и интересный. Кстати, в нем реализованы некоторые "ништяки", как тут любят многие выражаться. В частности учтен трагический опыт и советского ВМФ, связанный с пожаром на надводном корабле.
    Да и наши тоже занимались такими проектами. У моего товарища тесть работал в Крыловском центре. Ему несколько раз (несколько лет назад)довелось побывать во "внутреннем музее", скажем так, где среди других моделей были представлены модели кораблей такой конфигурации. И по его словам насчитал таких моделей 5 или 6. Значит у нас тоже такие работы велись, но наследие 90-х не позволило вероятнее всего построить аналог. А может были другие причины.ХЗ

    引用:MIKHAN
    目标是好。接受! 好

    Вообще-то, если вы хотели написать, что эсминец хорошая цель - стоило бы разместить его фото. А так выглядит двусмысленно. Наша лодка - и надпись Цель хорошая!!
    И не надо и дизелюхи делать очередное вунедерваффе. А то я смотрю, как что-то так очередной приступ экстаза: всех утопим, всех разбомбим
    То "Калибр", то 636 проект, последний писк - "Статус".

    Хорошая лодка, но для определенных ТВД. А вы ее уже собираетесь использовать как океанскую? Хотя бы посмотрели ТТХ, сможет ли она действовать в Атлантике или на Тихом океане. Сравнили бы с ТТХ эсминца. При ее максимальной подводной скорости в 20 узлов сколько она пройдет миль? 10? 20 или 30 до того времени как сдохнут аккумуляторы? А скорость у цели - 30 узлов. Плюс у него для таких целей есть АСРОК.
    Детский сад, честное слово, а не форум нормальных, адекватных взрослых людей...
    1. NordUral
      NordUral 15十一月2015 12:51
      +1
      В общем плане вы правы - не стоит впадать в идиотический восторг. Но во в частности про дизелюху - нет. Ей по нему работать, если, не дай бог, придется , то в пределах своей мореходности.
    2. Dimon19661
      Dimon19661 15十一月2015 13:01
      +7
      Так минимум половина даже не служили,Да и то что флот США значительно сильнее ,новее -многим тут и невдомек. И то что у янкерсов хорошие корабли-они и не знают.Можно минусить...
    3. Stirborn
      Stirborn 15十一月2015 13:33
      +4
      Quote:Old26
      Хорошая лодка, но для определенных ТВД. А вы ее уже собираетесь использовать как океанскую? Хотя бы посмотрели ТТХ, сможет ли она действовать в Атлантике или на Тихом океане. Сравнили бы с ТТХ эсминца. При ее максимальной подводной скорости в 20 узлов сколько она пройдет миль? 10? 20 или 30 до того времени как сдохнут аккумуляторы? А скорость у цели - 30 узлов. Плюс у него для таких целей есть АСРОК.
      Детский сад, честное слово, а не форум нормальных, адекватных взрослых людей...

      Некогда, надо первую попавшеюся фотку воткнуть и ура-крякунть в подписи) А то никаких плюсов не дождешься 笑
  • ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 15十一月2015 12:42
    0
    Очередная вундервафля за добрую сотню дохренилионов вечнозеленых...
  • NordUral
    NordUral 15十一月2015 12:48
    +2
    Техника из не сбывающегося будущего для распила бюджета и устрашения слабонервных.
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15十一月2015 12:49
    0
    А нельзя ТАМ чего нибудь "промазать"-ну мало ли? Чтобы неуязвимость сразу закончилась? Удобный же момент-пока хвастаются! Всё равно война уже идёт 请求 wassat Да и не Сибирь в тех краях-легко"ошибиться" 笑
  • Matroskina-53
    Matroskina-53 15十一月2015 12:59
    0
    Мужики! Он же похож на гроб. К такому подходить боязно, не то что служить...
  • 巴拜巴尔干
    巴拜巴尔干 15十一月2015 13:03
    -2
    точняк!!! За F-117 мядальку утюг с крыльями, за энто произведение- утюг со спасательными кругами!!!
  • 叶戈罗夫
    叶戈罗夫 15十一月2015 13:06
    +1
    За счет ограбления всего мира, хватает средств строить всякую хрень. А нам
    потом тянись за ними, тратя последнюю копейку. Опять хотят вовлечь в гонку
    武器。
    1. Sega66
      Sega66 15十一月2015 17:50
      0
      Они нас пугают реальными супер навороченными "жестянками", а наши их цветными картинками...
      Дешево и сердито, бюджет не резиновый.