在卡廷案中发现了防御内务人民委员会的事实
证书
瑞典人说，在国际项目“关于卡廷的真相”的框架内，对卡廷罪行进行了独立调查，据悉，1939年至1040年期间，NKVD机构枪杀了约3名前波兰公民：将军，军官，警察，官员等犯有军事和刑事罪行的罪魁祸首。 200年秋天，卡廷森林中的一些波兰军官被纳粹枪杀，另一部分战争期间由于各种原因在NKVD营地中丧生，一些波兰囚犯得以幸存，但在波兰，他们更愿意称他们为卡廷受害者。
23月XNUMX日，星期五，国家杜马州副主席，国家杜马宪法建设委员会副主席维克多·伊柳欣（Viktor Ilyukhin）向德米特里·梅德韦杰夫总统致了正式信，要求恢复对执行死刑的刑事案件的调查，并对其中的证据进行司法和法律评估。 此外，这封信还包含一项要求，即如果将来显然是反俄罗斯的，则不允许将来在卡廷纪念馆举行波兰官方活动。 该信的文字由“关于卡廷的真相”网站引述。
伊留欣注意到一个矛盾 历史 关于处决苏联NKVD的波兰官员的版本的事实。 特别是，确定波兰人是从德国射杀的 武器... 同样没有争议的是，许多受害者的手被麻线绑住了，在执行死刑时，苏联人还不知道这种麻线的生产。 此外，他们还发现护照和其他证件证明了遇难者的身份，据伊柳欣说，“在这种情况下绝对不可能”。
档案文件将是捍卫苏联NKVD的另一个论据。 在3年《我们的当代》杂志第三期（第2010-286页）中，代理国家顾问V. Shved向俄罗斯联邦米罗年科国家档案馆馆长发布了一封公开信。 在信中，提交人透露了一些信息，证实了NKVD部队不参与在卡廷执行的波兰军官的处决。
瑞典人回忆说，在“第一号封闭包装”中发现了几份文件，据称这些文件证实了战前苏联领导人对射击波兰战俘和平民的唯一罪行。 其中的文件是贝里亚（Beria）于1年794月1940日写给斯大林的第_ / 13号关于波兰战俘和被捕公民的说明，该摘录是布尔什维克共产党中央委员会中共中央政治局于144年5月1940日对“苏联内务人民民主军的问题”作出的决定。 （两份），第9、10页，从苏共中央政治局会议记录（b）到1940年632月，包括决定和谢列宾的手写注（日期为3年1959月XNUMX日，赫鲁晓夫XNUMX-sh），其中包括苏共中央主席团关于销毁被执行死者的登记文件的决议草案波兰战俘。
该文件包中的关键文件是苏联内务人民委员会拉夫伦蒂·贝里亚（Lavrenty Beria）在794年1940月对斯大林第25 / B号的照会，该照会提议射击700名囚犯并以“苏维埃政权的宣誓敌人”逮捕波兰人。
但是，根据谢维德（Shved）的说法，贝里亚（Beria）的笔记包含很多荒谬和错误。 因此，在说明的执行部分中，建议少射击36名波兰战俘，少射击315名波兰人，远少于解释部分所述。 知道斯大林和他的助手波斯克雷比雪夫对定量数据的准确性持谨慎态度，因此无法想象贝里亚会冒着将带有此类错误的文件发送给克里姆林宫的风险。 还确定了要在不同的打字机上重印小纸条的各个页面。 从那时到现在，此级别的文档都无法接受。
注释的主要错误是注释上没有特定的日期。 这本身并不是例外。 NKVD的已知注释，其中的日期由贝里亚（Beria）亲手写。 但是，根据在苏联NKVD秘书处中的正式注册，794年29月1940日的第794 / B号便条已发送给斯大林。 实际上，据称他“收到”了日期为1940年XNUMX月的XNUMX / B号便条，但未指定具体日期。
没有一个公证人，没有一个法院会认可Beria于XNUMX月注册但日期为XNUMX月的便条，该便条是可靠的，并会认为它是基于正式伪造的。 在斯大林时期，这被认为是破坏活动。
此外，切维德（Shved）笔记根据布尔什维克联盟工会中央委员会中央政治局的决定，于5年1940月XNUMX日发行了摘录的两份，但有严重违反规定的情况。 用于贝里亚方向的摘录缺少中央委员会的印章和斯大林的传真的烙印。 实际上，这不是文档，而是简单的参考副本。 将未经证明的摘录发送给执行人（贝里亚）违反了聚会设备的基本规则。
在阅读了5年1940月1959日布尔什维克全国工会中央委员会政治会议记录的摘要后，仍然有疑问。该会议记录于1940年1959月送给克格勃主席亚历山大·谢列平。 该副本也于5年1940月印刷，但在27年删除了“ 1959年XNUMX月XNUMX日”的日期。 以及旧收件人的姓氏，之后印有XNUMX年XNUMX月XNUMX日的新日期和Shelepin的姓氏。
什维德认为，苏共中央政治局会议记录的摘录（b）是27年1959月1959日，不能被视为文件，因为XNUMX年XNUMX月不是苏共（b）而是苏共（b），苏共中央主席团是最高党。 此外，根据当事人记录管理的规则，收件人的日期和姓氏仅在存档文件的随附信件中注明，而文件本身则无任何说明。
但是，在5年1940月XNUMX日政治局决定的两个摘录中，斯大林据称亲自输入贝里亚笔记中的姓氏“科布洛夫”被错误地印有“ a”-“卡布洛夫”。 打字员敢于“纠正”领导者是否值得怀疑？
瑞典人还质疑说明中信息的客观性，这被认为是对1940年NKVD枪击21名波兰公民这一事实的最重要确认。 这是857年632月3日克格勃主席亚历山大·谢列宾致苏共中央书记处第一书记尼基塔·赫鲁晓夫1959-sh的信。其真实性毋庸置疑。 但是，该说明的作者（Shelepin不是作者，他只是签字）不太可能具有客观和可靠的信息，说明处决波兰战俘和公民的真实情况。 该结论可以从以下事实得出：该文件在波兰人的执行地点，被执行人的构成，布尔登科委员会的结论在国际上的认可等方面存在许多错误和明显错误。人）政治局的决定。
瑞典人还提请注意以下事实：检查卡廷文件的行为仍属于机密。 他认为这些行为只是缺乏对上述所有错误和荒谬的分析和解释，因为检查本身就变成了对文件的目视检查。
瑞典人还回顾了俄罗斯与波兰关系复杂问题小组联合主席，MGIMO校长，俄罗斯科学院院士安纳托利·托尔库诺夫（Anatoly Torkunov）所作的发言，说军事材料向他发送了材料，“并不否认波兰军官成为斯大林镇压的受害者。但他们说也许有些军官被德国人杀死了。”
2009年XNUMX月底，卡廷案受到国际管辖。 欧洲法院接受了在卡廷被枪杀的波兰战俘军官的家属的考虑。
欧洲法院已向俄罗斯提出了许多问题。 尤其是在隐瞒了终止对Katyn犯罪的调查的命令，有效性，或更确切地说，是对案件的公正审判，是否允许亲戚熟悉可用的材料等方面。欧洲法院开始考虑波兰人的主张，宣布这些主张的裁决很可能恰逢苏联在伟大卫国战争胜利65周年之际。
总之，瑞典人认为，断言不同意卡廷罪行的正式版本并捍卫俄罗斯好名声的历史学家和研究人员试图粉饰斯大林的镇压行为是亵渎的。
信息